首批5G手机都是采用的NSA网络制式吗？为什么？

应邀回答本行业问题。

首批5G手机，只有华为的5G手机支持NSA/SA组网，剩余的都是纯NSA组网，不过暂时在使用体验之中，都是使用的NSA。

现在对外商用的5G基带，只有华为的巴龙5000,以及高通的X50，所以现在出售的5G手机分为华为5G手机和高通5G手机。

其中华为的巴龙5000支持NSA/SA组网，而高通的X50仅支持NSA组网。所以，也只有华为的5G手机是支持NSA/SA两种组网模式的。

不过，即使是华为的5G手机，现在使用的也是NSA组网模式，这是由于目前三大运营商的5G网络，基本都是NSA组网。就是手机支持SA，也没有网络给你用。所以，暂时来看，现在国内的手机也就都属于NSA组网了。

NSA组网其实并不好，不过目前NSA组网是运营商的选择。

现在全球的运营商都是选择从NSA组网开始的，这个原因还是挺多的，不过NSA组网并不是一个很好的选择，只能说是一种不得已的选择。

NSA组网里也有很多种模式，不过运营商基本都是从NSA Option 3x开始的。

NSA Option 3x，是一种不需要5G核心网的5G组网模式。

而为什么运营商会选择Option 3x，其实也挺简单的，就是这种组网模式，前期投入最小。

Option 3x，只需要对4G核心网进行升级，就可以在4G网络之中，建设部分5G基站就可以开始5G商用。对于5G基站的覆盖的连续性要求是最低的，甚至可以说，只要有1个5G基站都可以开始5G商用。

而且，现在NSA Option 3也是最早冻结的NSA模式，也是通信业研究的最明白的一个5G组网模式。

现在很难有哪个运营商从SA组网开始，一来是SA需要投入比较大，不仅仅需要建设5G核心网，还需要大面积的连续性的建设5G基站，而来是SA 现在是R15版本(只支持eMBB)，后续的R16(支持URLLC)是可能有比较大的网络架构的改动的，运营商部署R15版本的SA还是有一定的风险的。而且，现在SA的终端的成熟度也不够，现在就华为有支持SA的终端，还得等等高通和其他的基带厂家。

NSA组网对于网络的改动比较小，但是对于终端厂家而言，是一个比较麻烦的选择。

NSA对终端的要求其实更高，终端必须4G 5G双连接，而且4G还有不同的频段，这对于手机的通信性能要求是更严苛的。相比之下，SA组网就需要连接5G，要么连接4G，要简单的多。

而且，NSA对于手机而言，还得考虑耗电问题，同时搜索4G 5G，耗电量会更大。而本身5G的性能高，下载速度快，手机就得考虑发热的问题，NSA这个问题会更严重一些。对于手机的电池，也是一个挑战。

总而言之，现在的5G手机会都是NSA，一方面是只有华为的手机支持NSA/SA组网，另外一方面是运营商的网络就是NSA，并不是因为NSA更好，而是目前就只有NSA的原因。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

NSA和SA都是5G网络的组网方式。其中，SA网络是独立组网，指的是从核心网络到基站全都采用5G新设备。可想而知，这样的独立组网成本将会非常高，普及速度也会比较慢。

而NSA网络则是非独立组网，它依托于现有的4G核心基础设施进行网络部署，在载波方面则采用5G NR新空口进行通讯。NSA网络成本较低，可以快速部署网络，让更多用户尽快体验5G网络。

目前大部分运营商都倾向NSA组网，并将NSA作为过渡，最终目标则是实现SA组网。这样的过渡方式才是符合市场运作规律。对普通用户来说，NSA和SA网络带来的5G体验都没什么区别。即便到2020年，NSA网络很可能在日常使用更多，毕竟SA网络的部署需要时间和成本。

2020年后为什么不允许NSA单模入网？

这同样是因为市场规律。SA网络属于5G核心网，是未来的最终目标。因此，未来的手机必须支持SA网络。但在相当长一段时间内，NSA网络依旧会存在，因此又需要支持NSA网络。随着时间推移，NSA单模5G手机势必会被淘汰，这本就是市场规律。但到那个时候，5G手机已经恢复和现在4G手机相似的价位，甚至更低。所以没必要在这个过程中纠结。

此外，SA网络的标准冻结、芯片研发测试、设备升级部署，这些都需要时间。因此，留下6个月的空窗期也是有必要的。简而言之，这是国家层面从支持5G产业往SA网络发展做出的产业政策部署。可以说，2020年不允许NSA组网的5G手机入网，这也只是运营商相关动作，并不影响今年上市发售的5G手机的实际5G网络体验，首批5G手机也是可以放心入手的！

NSA不光是在5G NR才被使用的，在LTE的初期一直到现在NSA模式都还在被使用，这种模式的好处就是简单。对比4G和3G最大的区别就在于4G去掉了CS域只保留了PS域，CS域是用来通话使用通道，优先级最高，一但建立其他业务都会被停下，PS域是数据包传输通道，优先级低于CS，上网优先级低于电话。也就是说电话一来上网就会断，这个是典型的3G通讯的优先级逻辑，但是到了LTE已经使用了那么久的现在，我们依然会发现在多数情况下，一边打电话，一边王者荣耀，在非WIFI情况下依然做不到，这个就是LTE 的NSA坏处. 不能一边打电话一边上网打游戏的4G网络就是NSA网络，因为LTE只有PS域，如果独立组网的SA情况下，打电话用的也是PS域。其优先级和其他业务层级相同（同层内优先级也有高低之分），也就是说游戏和电话同一个层级别的，通话用的是VOIP, 也就是网络电话，类似于微信语音，当然通话质量要远远优于普通APP实现的网络电话功能，因为同级优先级还是可以设计高低的，电信局可以把电话的VOIP的包级别优先级设置成第一，另外还有一些其他为了语音电话独有话措施，这个是普通APP没有办法在运营商级别做到的。当然时实游戏优先级也是第一啊，只要通道够宽大家都是第一有又何妨。

回到5G话题来，如果同样发现如果在信号质量优良情况下，一个电话来了，王者就掉线了，那么这个就是连4G的SA都还没有完成呢，更不用说5G了，5G的SA更加抽象了，普通用户没有那么明确的感觉出来，比如载波聚合之类，5G使用NSA的好处当然是简单，更快的实现5G,对于用户来说NSA前期或者一直到后期来说都没有啥明显体验上的差别，当然前面说的4G NSA就不同了，体验区别就完全不同了。

总的来说NSA的目的是为了帮助运营商更快实现5G覆盖，和功能上的实现，在信号不好的地区NSA也可以保持良好的通讯质量。切换网络级别也更快方便。缺点是NSA会有一些4G的问题，比如延迟达不到5G的要求，需要有4G网络的地方5G才能使用，连4G是5G的前提。NSA模式下的5G更像是LTE的一个扩展版本，而不提供真正的5G.

我们首先从运营商5g网络建设进行分析。

中国电信

中国电信已经明确表态：5G网络将优先选择SA方案组网，通过核心网互操作实现4G和5G网络的协同。

这在中国电信2018年的5G白皮书中已体现，而中国电信技术部副总经理沈少艾在2018年11月份，再次强调，中国电信将采用SA方案，实现真正的5G。

总结：电信采用SA（独立组网）方案可能性99%

中国联通

中国联通虽然目前还没有明确表态，但从各地5G实验网的测试来看，大部分是集中在NSA（非独立组网）上，例如北京联通，基本上是以NSA的组网方案测试为主，5G专业组里来自其它地区联通的反馈，也主要是NSA的组网为主。

而从联通发布的5G相关的信息来看，多次强调“快”，即快速建立5G网络；另外，从现实的角度，联通的资金储备显然不如中移动和中电信，NSA是经济而快速的方案。

总结：联通采用NSA（非独立组网）方案可能性80%以上

中国移动

中国移动应该是目前态度最模糊的，对SA和NSA都在进行测试。

中国移动初期会重点考虑NSA，以解决5G快速部署、初期覆盖不完善、互操作频繁等问题，同时也可以快速打响自己的5G品牌。但中国移动清晰的认识到，NSA无法满足对于垂直行业的业务需求，无法支持某些5G新业务、新功能，NSA方案不会作为重点来推进，而是在同时着手建设SA独立组网方案。

总结：移动采用NSA（非独立组网）方案可能性70%以上，同时着手SA（独立组网）的方案。

中国移动董事长杨杰表示2020年1月1日起，将不允许NSA手机入网，将全力过渡到SA 5G组网——SA和NSA分别表示5G独立组网和非独立组网。

在5G NSA组网方式下，运营商会采用4G /5G共用核心网的方式以节省网络投资，但缺点是无法支持低延时等5G新特性。而且手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高。

其次从终端产品来分析。

华为的mate 20 x 5G手机是国内唯一一个同时支持SA及NSA组网的手机，这是因为所用的华为巴龙5000基带技术够先进，7nm工艺，体积小、集成度高、性能强悍，不仅支持5G SA及NSA组网，还可向下兼容4G、3G和2G等多种网络制式，并且也是目前唯一一个同时支持5G+4G双卡的5G手机。

其他手机厂商的5G手机多使用骁龙855+X50基带，其中X50基带是10nm工艺的，而且是一款纯5G基带，只支持NSA 5G网络，不能兼容4G、3G网络，不支持SA独立组网以及国内的26GHz毫米波频段。

高通同时支持5G SA及NSA组网的基带是X55，7nm工艺，不过要等到明年才能量产，相关手机要到明年才会问世。

因此目前只有华为巴龙芯片手机支持SA及NSA组网，其他高通产品手机只支持NSA组网。

故并非所有首批手机只支持Nsa组网。