为何好看的女生跟长得丑有钱的男生在一起的多，好看的女生跟长得帅穷的男生在一起的少？

女人需要物质保障，没有金钱，在婆家受尽委屈。

帅的男人少！不好找！哈

这就需要了解下男生、女生的不同择偶策略了。

而男生、女生的择偶策略，又必然牵涉到人类的进化。

远古时代，人类从母系社会发展到了父系社会。

随着生产工具和社会生产力的发展，女性在家庭中的重要性，慢慢被男性所取代。

父系社会以后，男女两性的分工有了明确的不同。

男性在外狩猎、种植，负责家庭的生活供养和金钱供养。而女性则渐渐退回到家庭，负责照顾孩子、料理家务。

这样的状况下，男性择偶明显更具主动性。

狩猎多、种植多、收入多的男性，他的选择范围会更广。

他可以选择身材更好、长相更美的女性，他甚至可以选择多个不同的女性，因为他有能力扶养这些女性和他们的孩子们。

而对于一名女性，当她有了孩子以后，她作为母性的那一面就会被激发出来。

她会想要保护好孩子，养育好孩子，提供给孩子健康成长的必要保障。

她会觉得孩子比自己还重要。

于是，身强力壮的男人，能够打更多猎物、生产更多地面作物的男人，自然成了女性首选。

这样的男女择偶观在人类一代一代的进化过程中被遗传了下来。

到了现代，即使女性自己可以独立，可以自主，她们的择偶策略并没有发生大的根本性的变化。

因此，只要男人有足够的财产，足够的有钱，他们就有更多的选择权，可以选择更美、更出挑的女性。

而女性则仍然会倾向于选择更有钱、更能保障自己和孩子生活的男性，俊丑就显得不是那么重要了。

因为长得丑有钱的男生多，而长的帅又穷的男生少。

我从小到大也见过不少帅哥，但是讲真的，长的帅的一般都不怎么穷呀，扯开这个不谈。

这个问题还涉及了一个经典的问题，在爱情和面包里你选择什么？

这个问题如果放在以前，可能这两个选项的几率是一半一半吧。但是现在，抱歉，选爱情的女孩真的不多。

一直以来都不缺乏选爱情的女孩子，然而最后得到幸福的只有少数，更多惨痛的经历告诉我们，如果你选了面包，没有了爱情，你也会有面包。但是选了爱情之后，你已经失去了青春，再失去你就真的一无所有了。

再者，长的丑又有钱的，别人为什么不可以是真爱，钱万一只是一个偶然呢，是一个锦上添花的不必要条件呢？我们要这样想。

因为帅不能当饭吃啊，除非有钱！

那你是喜欢一米六的马云呢 还是一米八的吴彦祖呢

因为钱可以通过整容让人变得好看，这个很容易，往医院走一趟就完了。

帅的男生要变得有钱，那就不是一朝一夕了，那是需要经历累月的努力。

好看的女生，这个好看是需要花很多钱的，比如买各种护肤品、衣服鞋子等等。

没钱，在美的美女，时间一长也会是黄脸婆。

很少有女人愿意选择拿自己的一辈子去赌一个未知的未来，还不如直接选择靠谱的，能给她想要的生活。人都会变丑，只是岁月问题，物质却变不了质。

因为帅不能当饭吃啊，除非有钱！

美丑，有钱与否都是相对的，上帝对待每个人都是公平的。总要生态平衡，包括颜值，身价……

主要因为钱吧

长得帅的男生，基本有钱的都很少，往往长得不怎样的男生都是奋发图强有钱的，现在社会比较现实了，干什么都要有钱，好看的女生男的都喜欢，美女一半都是爱钱的，花钱也比较多的，所以就促成了美女和丑的有钱的男人比较多的现象

物质基础很重要，如果连基本的生活需求都无法满足。面包都没有，哪来的生活保障？换位思考，如果你家庭不错，你愿意和一个家庭条件不好的人在一起吗？愿意降低自己的生活质量吗？现实而已，选择物质也很正常。

楼主这问题真的算是问对人了。

在现实的社会中，男女走在一块，男方有钱，人家只看女方美不美，根本都不在乎女方家的家境。

女孩子通常都喜欢有安全感的男人，而男人有钱了，胆子自然变大了，脸皮也厚了些许，什么话几乎都能说的出来。而这些话对于女孩子来讲还真的算是安全感，哪怕再美的女孩，面对的这么一个有安全感的男人来护着自己能不幸福吗？当然，我不是说胆子大脸皮厚就能给女人安全感，因为光有这两样只是表面而已，而有钱才是落实表面的强力后盾。

男女走在一块，如果女方家很有钱，男方家很穷的话。女方家朋友圈的人肯定都会用异样的眼光来看着男方，因此女方很难度过此虚荣心。

有钱的女孩子跟穷男孩为什么少？因为人家从小受良好的教育，接触的朋友圈几乎都是有钱的人，也受此有钱人的思想影响。而你一个穷男孩想跟她接触的机会都没有，和以谈得上她会爱上你跟你在一块呢。另外，就算穷男孩有接触有钱的女孩，女孩也难度过虚荣心这坎，比如她就跟穷男孩在上课时聊会，回到宿舍后也逃不过闺蜜们的朝讽对吧！当然，世界之大，不完全没有，可是就如楼主你所说真的很少很少。

宁愿坐在宝马车上哭，也不坐在自行车上笑。更何况当今社会，坐在自行车上可能也是哭的。