国产现在在小米的带动下都在玩性价比，如果一直玩下去，华为的高端会被拉下马吗？

看到这个问题，又忍不住要回答了，答完这个关于华为的问题，决定屏蔽所有华为新闻。太无聊了，又忍不住，只好屏蔽。

性价比不等于廉价，性价比不等于低价。性价比和市盈率一样，市盈率低不一定低估，市盈率高不一定高估。20元一斤的牛肉性价比高于3块钱一斤的白菜。光看付出的3块钱和20块钱，显然20块付出多。但是20块一斤的牛肉比3块钱一斤的白菜性价比高！所以小米和华为的差异就是白菜和牛肉差异。因此，牛肉不会因为白菜卖3块一斤跟着卖3块一斤。牛肉还是牛肉，白菜还是白菜。每个手机定价根据自己的功能，成本，使用价值定，不同的明星出场价也不同，因为每个人价值不同。小米和华为的价值不同。没可比性。牛肉和白菜都有存在的意义，满足不同的需求。小米和华为满足不同的需求。

性价比这个词语本身就是用在中低端产品上面的。

每个品牌都有自己的消费群体定位，除非大环境的恶化，一般不会有太大变化，其实汽车品牌的故事是个很有各行代表性的历史

这问题问的，放两年前还能讨论下。现在看看2016年的情况，华为在小米的性价比带动下，高端产品售价越来越高，销量也越来越好。还有OV也是销量暴涨，反而小米的销量不增反降，这马拉的。。。

无知的提问，华为手机并不比小米高端。相反，小米手机出现以前，华为手机基本都是低端代名词，主要和通信商合作出定制机，什么样的体验，相信当时的消费者都有体会。小米出现后，华为很长时间都是跟风小米，华为手机所谓的高端主意要体现在价格高端，华为自称的旗旗舰机都偷工减料，换闪存。

小米是创新者，价格更亲民，成为亲民高端更可能。

性价比这个词语本身就是用在中低端产品上面的。

每个品牌都有自己的消费群体定位，除非大环境的恶化，一般不会有太大变化，其实汽车品牌的故事是个很有各行代表性的历史

性价比高就是收获利润低，很多人不认可性价比高的，认为利用性价比的商家会因利润低而失败，那我想假设一下，性价比高会比较吸引顾客吧，那商家只要在性价比高的基础上有足够的国出货量，乃至世界出货量，利润量变，怎么也能存活而不失败吧

其实这个问题大多数人都是支持华为而非小米，是因为小米手机没有华为手机那品牌技术价值影响力，我在假设一下，假如两者在国内或世界的影响力在伯仲之间，一方有高性价比，对另一方应该会有挺大打击的吧

还有，我也看到有很多人说苹果三星都不屑用性价比高的做法，但我了解的苹果其实是在国外贵(高关税)，在本土还是挺便宜的，按苹果一个系列通常一年出一个新品，在美国本土，你可以用旧的苹果再加几百美元就可以用到新出的手机了，几百美元换为人民币的话就两三千元，按现在多数人大概一年就换一新手机来算，性价比挺高了的吧

其实商家采用性价比高的策略没什么错，只要了努力研发，存活是没问题的，但是否能取得有效成绩，要靠自身实力而已(个人比较喜爱性价比高的，不喜勿喷)

无知的提问，华为手机并不比小米高端。相反，小米手机出现以前，华为手机基本都是低端代名词，主要和通信商合作出定制机，什么样的体验，相信当时的消费者都有体会。小米出现后，华为很长时间都是跟风小米，华为手机所谓的高端主意要体现在价格高端，华为自称的旗旗舰机都偷工减料，换闪存。

小米是创新者，价格更亲民，成为亲民高端更可能。

在小米产品初期，苹果在软硬件方面都领先安卓很多，但是在前面和去年开始，安卓设备的做工，设计美感，和系统的可用性和优化都越发优秀以后。苹果又因为这三年挤牙膏的商业模式，苹果的优势就荡然无存了。小米的系统优化，外形做工，宽泛的产品线，让其性价比非常之高，让预算不高，或者厌倦刷机追机的使用者有了很好的选择。同等国内的一➕3，魅族的今年的产品，都给了年轻使用者很多良好的选择。谈起华为，华为从Mate7以后，体会到商务市场的商机，从而大力以自称主打商务来推广其产品的销售路线。可能我说的话会让很多花粉不开心，但是P9是一部很优秀的产品，Mate9也是很大的进步。但是73分的产品，不应该宣传方式过于激进，让人感觉好似达到了100的分，并同时看不起九十多分的同行。华为通讯的形象是低调而专业的，但是在国内激烈的手机市场上，其宣传方式有些走偏了，希望花粉们不要激动和拍我，我是Mate 7的第一批用户。

米粉天真的以为小米是第一梯队的！你是第二梯队的好吗…就那垃圾做工，跟华为，荣耀，oppo，vivo差得远！也就靠红米手机保住了第二梯队老大的位置！1500元以上的手机谁看的起小米？真实手机品牌认可度，1500以上的，也就格力手机的水平！

首先你这个题目有问题！！中国国产机不存在高端机，华为更不是！！现在国产机成功的是在中端和低端机！！高端只有苹果和三丧！性价比会一直存在，而高端机也会一直存在，不冲突！！国产机占领了3000元以下的市场，也在冲击4000元！！小米mix，华为p，蓝绿大厂都在努力！！

不是每个人都喜欢小米这种烂手机的，这个世界很公平守恒定律永远不会变，一分钱一分货，你出多少的钱买到的货是多少？小米是便宜，可是各方面用的材料就差了，导致品质下降，品质有问题导致体验差甚至影响正常使用，很简单的一个现实，为什么华为会遥遥领先小米销量？华为价格那么贵，这就是现代人消费观念在改变，便宜不一定能吸引客户，当然喜欢便宜的人永远都会计较价格，一辈子都不会买奢侈品。所以买小米的人不会买华为，反正买华为的人也不会选择小米因为这是两种类型的人，不会像一些无知的人说的，小米拉低了手机价格。

不是每个人都喜欢小米这种烂手机的，这个世界很公平守恒定律永远不会变，一分钱一分货，你出多少的钱买到的货是多少？小米是便宜，可是各方面用的材料就差了，导致品质下降，品质有问题导致体验差甚至影响正常使用，很简单的一个现实，为什么华为会遥遥领先小米销量？华为价格那么贵，这就是现代人消费观念在改变，便宜不一定能吸引客户，当然喜欢便宜的人永远都会计较价格，一辈子都不会买奢侈品。所以买小米的人不会买华为，反正买华为的人也不会选择小米因为这是两种类型的人，不会像一些无知的人说的，小米拉低了手机价格。

小米确实有着不错的性价比这是事实，但是华为高端真的是高端么，它有苹果的近乎偏痴狂的做工和高端的用料么，我不知道，我认为华为的高端只是在价钱上，在品质上并没做到真正的高端，这就是不让人信服的地方

我认为，华为不应该学小米的营销模式，何必呐。华为自己有工厂，产能不成问题呀。这样做，会让人反感，有损形象。

首先 你搞清楚什么是性价比 性能不是跑分 你关注的性价比最重要的部分都跑不出来 比如结实不结实 故障率 外观设计 信号 能耗比 待机时常 发热 使用寿命 品牌背书 等 你把这些因素都考虑进去 大家性价比差不多的 哪家偏离了它的价值 它就活不下去 还是回到了一分价钱一分货上

不会，玩性价比华为一样可以玩，以前的荣耀就是玩性价比，你玩我也玩，华为有这个实力。买性价比手机的人虽然是个庞大的群体，但玩高端的，钱多到几辈子花不完的也不少，这类人群不在乎贵那么几百千把块钱，而是玩档次，玩高品质体验，也就是玩钱。就拿苹果手机来说，价格那么贵，还是好多人买。由此可见华为高端不会拿下马，一个产品便宜的有人用，贵的也有人用，如非性价比手机与华为高端机一样了甚至超过了华为高档机的质量和性能，那才有可能拉下马。另外人都有一分价，一分货的观念，贵的东西拿出来倍有面子的心态，也是支持高端机不会下马的理由。

看标题说的小米多伟大？那么牛逼不会销量前五都保不住了，不会故障率年年排行第一了，故障率第一 是假的？销量前五都保不住是假的？只靠广告吹捧自己有什么用？包养头条的钱可以搞研发不好吗？黑华为夸小米 没一点创意 小米以不是国产了了美国人有小米一半股份应该说是美国小米了，

研发需要大规模的投入，要想长久发展，一定要有核心竞争力。对手机来说，主要分为硬件和软件，硬件又分为SOC、内存、屏幕、摄像头等，软件主要是操作系统，这些核心技术都是需要大量研发投入的，研发投入的数量很多都是百亿级别的，还是美元，如果没有一定的利润率来支撑，是无法进行大规模研发投入的。

当然，如果一家公司的追求就是拿来主义（当然我不是反对拿来主义，而是不能把拿来主义当成目标），追求所谓的性价比无可厚非，也能够活的很好。但小米和华为应该都是有追求的公司，应该不会满足于核心技术受制于人。华为通过大规模投入，研发出麒麟SOC，并大规模用在高端机型上，花费大力气把安卓的底层代码重写，提升了系统流畅度；小米虽然发展较晚，但也通过收购，发展了澎湃SOC，小米的系统优化也做的很不错，MIUI的流畅度也是快如闪电。所有的这一切都是需要投入的。

希望中国的公司能够通过所谓的性价比挖到第一桶金后，尽快投入到核心技术的研发中去，这样才能构筑起真正的竞争力。

根本就是两回事，小米玩了这么多年，华为的价格越来越低吗？销量越来越低吗？

小米的性价比很可笑，质高价低叫性价比，质低价低的只是互联网促销罢了。越来越多的人认清这一点，小米没那么容易耍猴了。

个人认为不一定，小米性价比高，不代表小米廉价，相反小米很多东西其实很贵的，比如电饭煲，平衡车，扫地机器人，电动车，电风扇等等，但是性价比很高，因为同类型的价格都要高一倍，小米手机性价比高但是不廉价，更不是低质。

华为的价格一半给了代理商，华为厂家拿到的钱其实不多，这也是华为利润不高的原因，所以 同样价格的产品，华为必须品质比小米低一个档次才能有利润，而小米的模式，只要在成本上加几个百分点就可以了。继续性价比，不会有更大的突破，但是如果产品做到位，搞好和产品成正比的营销，还能继续长远发展。

华为得益于华为集团的强大经济实力和技术实力，前期在性价比时候，进一步跟上网络营销，打造出了一个足够吸引网络人士的荣耀品牌，后期通过体验店，实体店，也逐渐打造出了有自己特色的华为品牌，技术创新推动明显，品牌和产品基本上正比例发展，能够逐步做强做大。

只要华为的供应链和研发不出现问题，小米要想打垮华为就是痴人说梦，雷军已经意识到自身产品的核心技术短板，今年也开始研发处理器以提高产品竞争力，这是一个手机大厂必须具备的条件。

今年小米业绩提升可以看做对去年颓势的一种反弹，但并不代表其竞争力提高了，小米目前依赖的还是价格，失去价格优势小米在市场上根本不值一哂，看看note3的销量就知道了米粉认可的还是价格，加上乐视倒闭zuk关门雷军今年好运连连。

还是那句话，低价谁都能做，要做差异化就难了，三星苹果就是凭借的这点，华为走的也是这条路，硬件软件品质胜人一筹才能立足于高端市场！玩性价比和耍猴营销是最低级竞争手段迟早被淘汰！

性价比是个无底洞 而且性价比很多时候是性能 质量 品控的舍 和价格的取 。再说性价比的目标群很固定，但是这个固定是指年龄 收入。一旦这些有改变，要求就会有变化，最终走向更偏重性能。所以性价比手机需要免堆一波波要求更高的新粉，这必然是无底洞。

以现在国内来看，没被拉下去的，都找到了更好的营销目标，活的也更好。

小米卖手机广告减50其他减50，但华为不同，卖手机的减几百，经销商减100对广告在减点，荣耀不是也在玩你这么不说，海军太专业还有群体性，渠道所消耗的资源不一样那也是成本，供货不稳定和价格不稳定动不动就降价造成线下商家不跟小米玩了

靠谱的答案不多，商家追求最大利润，消费者希望价廉物美，这本就是个矛盾。我看到很多答案说部分消费者不在意价格，只在乎质量，简直是胡说。

假如苹果卖小米手机的价格，华为还有高价的空间么？非常难。最大的利润空间一定行业龙头控制的。小米现在产品的品质在上升，渠道在拓展，口碑在积累，但综合实力与华为还有较明显的差距。但小米真的进速很快。

当然，真的有一天小米产品超过了华为，你会发现小米的性价比再不如现在明显。可能又会冒出其他类似小米地位的品牌上来。

性价比都是忽悠人的，消费类电子产品永远一分钱一分货。当年高喊性价比的神船电脑现在怎么样了？打败一线那三家没？3500的荣耀V9和4500的Mate9配置完全一样，手机用起来真的也一样？

性价比就是伪命题，不过如果苹果，三星，华为聚焦在中高端，那么小米等在低端就有市场，仅此而已，定位不同，小米也喊超越苹果，以所谓低端性价比去超越苹果，痴人说梦，有技术方面的核心竞争力才可以，否则就是说说

看看oppo和vivo这两年混的这么好就明白了吧，不会！手机不是光是指配置，还有品牌形象，设计感，客户群体等等。政商人士就是喜欢华为，女生就是喜欢ov美颜自拍，年轻人就是喜欢小米荣耀。全国十几亿人基本人手一部手机，努力花心思了解高通今年旗舰芯片是835还是625的会有百分之十吗？肯定不会，自己觉得满意就好，苹果也就五六千，不差这点钱的人多的是，自己满意就好

大家要明白雷军为什么要始终强调性价比，即使小米mix也卖这么便宜，性价比是小米的基因，他需要薄利多销，获取用户，然后用互联网公司的模式挣钱，在软件入口基本被bat掌控的情况下只有选择了手机当入口。至于小米销量反而在下降那是因为一是小米的品牌没有真正的做的那么得到大家的认可，二是传统的固化观念\"一分钱一分货\"的影响，觉得便宜的一定是差的，其实一分钱对应一分货不是仅仅指的质量，还有品牌的溢价效应，身份认同等，比如LV，跟LV质量一样好的肯定有，但不一定都能卖到它的价钱。

不会，可以看看现在国内卖的最好的是个品牌，华为OV苹果，这四个只有华为旗下的荣耀是讲性价比的，而那些讲性价比的企业，卖的最好的是小米，现在已是市场份额第五的品牌了，乐视360一加之流更是看到都难

手机核心部件都由国外厂商提供，价格不可控，如果想走性价比路线，那么势必在某些地方做取舍。

至于高端被拉下马……我只能说你想多了，看看2016年手机销量，哪个品牌是靠性价比吃饭的？即使7000元的手机，分期付款到每月，也都能负担的起，一年后卖个2手，再分期个新手机，没压力。

市场是由消费者决定的，不是由性价比决定的。什么样的消费群体，决定什么样的产品。小米打性价比，所以只能吸引那些讲究性价比的人群，对于那些商务人员，高端用户可能就没有什么市场了。而苹果根本谈不上性价比，尤其跟小米比，但是人家一直把持着手机利润最高位置，说明市场有很多人根本不讲性价比，只讲感受。所以说，想依靠性价比，就能改变一切的相法是行不通的。所以，一个正常的企业，你的产品定位，要根据不同的人群，出不同的产品，这样才能扩大销量，占据主动。而在这方面显然华为走到了小米前面，华为怎么可能被小米拉下来？华为有不同价位段的手机，高端肯定一直去冲击高端，低端的，肯定一直保持。