有些爱狗人士为何阻止捕杀流浪犬？

因为流浪狗能为它们送去权势名誉和财富。

不打死那请所谓的爱狗人士带回家去养，且规范文明挂牌，咬人吓人负全责。这样可行？爱狗人士不是要献爱心善心吗？还有一个问题这些流浪狗是谁丢弃的？？不是你们嘴巴爱心善心的爱狗人士吗？莫非是这些流浪狗自己出来流浪的？

英美国家有“恶犬法案”，其中明确：狗是个人的个人财产，公民有权利养狗，但是你的财产不能威胁他人的人身安全，也不能骚扰他人的正常生活（比如狗狂吠不止，影响他人正常休息）。一旦出现狗咬伤人，狗会被定性为恶犬，会被处以安乐死，同时狗主人也有可能连带刑责坐牢。你的财产作恶（伤人，扰民），别人没义务替你的财产买单（被咬伤疼痛和带来的恐惧，屎尿满地和狗狂吠难眠的环境）。你想要（养狗的）权利，就必须做好（狗不袭扰他人）义务。问题是中国的养狗人大部分只要权利，不理会自己的义务，呼吁什么都不会有太多人支持，因为他们太自私。美国，日本等发达国家也有类似相应的养狗法案约束。

中国人很恶毒，一说就万一。在泰国的旅游区到处可以看到浪流狗，人们都很友善对很它们，没有一个借万一的理由去杀害它们!中国人你们情何以堪?中国人很恶毒，一说就万一。在泰国的旅游区到处可以看到浪流狗，人们都很友善对很它们，没有一个借万一的理由去杀害它们!中国人你们情何以堪?

捕杀有两种方式，文明的和野蛮的。

流浪狗的问题不独发展中的中国所有，发达国家也要面对。几年前去美国德州一个小城市参观一家流浪动物庇护所，亲眼见到他们对流浪狗的管理。

流浪狗来自三个途经：主人送过来表示无力豢养、街上流浪的犬只、被法律确定那些家庭不行合再养的犬只。进入庇护所的犬只经隔离、免疫、体检、绝育等程序得以收容。犬只的出路有二条，被领养、被安乐。

庇护所的经费大头政府出、少量捐赠、送养狗和纪念品也有些收入。

德州的动物庇护是法制下的阳光行为。兽医会自觉去做力所能及的工作。

我坚决反对野蛮捕杀，血腥和无情为中国人所摒弃，决不能成为置入下一代血脉中的基因。

人若善良，鸟兽自来；人若无情，荒山秃岭。

捕杀有两种方式，文明的和野蛮的。

流浪狗的问题不独发展中的中国所有，发达国家也要面对。几年前去美国德州一个小城市参观一家流浪动物庇护所，亲眼见到他们对流浪狗的管理。

流浪狗来自三个途经：主人送过来表示无力豢养、街上流浪的犬只、被法律确定那些家庭不行合再养的犬只。进入庇护所的犬只经隔离、免疫、体检、绝育等程序得以收容。犬只的出路有二条，被领养、被安乐。

庇护所的经费大头政府出、少量捐赠、送养狗和纪念品也有些收入。

德州的动物庇护是法制下的阳光行为。兽医会自觉去做力所能及的工作。

我坚决反对野蛮捕杀，血腥和无情为中国人所摒弃，决不能成为置入下一代血脉中的基因。

人若善良，鸟兽自来；人若无情，荒山秃岭。

上海近些年没发生过大范围捕杀，定期捉狗到一直有，并没有谁谁谁反对，被抓的是有证犬的或有主人的，都会在规定时间内去规定地点领犬或交罚金，流浪的下场我想大家都清楚，基本上了餐桌，有经济链的。

同时，社区也会举办集中举办打疫苗活动，虽然不知道疫苗是真是假。