跟韩信都称战神的白起，假设换到韩信位置上，真的能打赢霸王吗？

在答题之前，我先申明：现在谈古论今者普遍存在一个认知误区，即，项羽是被韩信打败的。但事实却是，打败项羽的并不只是韩信。而且，自始至终， 韩信都不曾与项羽有过正面战场的对决，甚至于在最后的“垓下决战”中，韩信也没能和项羽堂堂正正的来上一场。

一：兵权谋的代表人物——国士无双的韩信

“兵家四势，曰:兵权谋、兵阴阳、兵形势、兵技巧。”其中素有“兵仙”之称的韩信就是“兵权谋”的主要代表人物。

而所谓“兵权谋”者，简单的说，就是在作战之际，先战略谋划而后再付诸战斗。而在楚汉相争之际，作为汉军方面主要代表者的韩信则是“谋定而后动”的典型。换言之，韩信乃战略战术型的将帅，并不是战斗战将型的统帅。而这也就是为何他自始至终都在回避与项羽正面硬刚的缘故。就此而言，项羽说输在了战略谋划上，而不是败在了战斗战场上。

而韩信之所以能够从容不迫，安心谋划并实施其计策的关键则在于有刘邦以及其他反楚同盟为他牵制、分散项羽的注意力。所以，在亡楚之战中，若非刘邦和其他诸侯的全力配合，纵然韩信有通天之能，只怕也难以如愿以偿的灭掉项羽！毕竟，在绝对的力量面前，在千古无二的项羽面前，韩信的计谋和策略都将显得不堪一击，不足一哂。

二：兵权谋和兵形势的集大成者——百万人屠白起

春秋战国之世，正是天下英雄辈出、豪杰争相辉耀的时候，作为“战国四将”中最杰出的代表人物，百万人屠白起虽然没有兵书战策流传后世，但其大小数十百战，竟无一次落败的辉煌战绩已足以使其流芳百世，令后人敬仰了。

而就其生平战役而言，他所展现出来的军事才华已不仅仅是简单的“兵权谋”所能概括，在“长平之战”中，从最初的谋划布局、麻痹敌人；到中期的诱敌深入、聚而歼之；再到后期的势如雷霆、包围邯郸。这一些列“静若处子动若脱兔”的谋划与行动，实在称得上是“融萃两家以为一体”的经典之作。

三：同等状态之下，面临项羽的话，白起较韩信为优秀

换言之，在楚汉相争的大局势不变的情况之下，同样是面对“兵形势”的代表者项羽的话。那么，就我个人以为，韩信虽强，但白起犹在韩信之上，毕竟，韩信是战略型的人才，而白起则是战略加战将型的角色，不仅如此，韩信之胜，很大程度上取决于刘邦极其盟友的协同配合，而白起却是实打实的独立领导大规模的兵团战。

而更重要的是，韩信的对手只是项羽，且终其一生未曾与项羽有过直面的对撞，但白起则不然，白起一生大小百余战，不仅所战皆胜，而且他的对手都曾是当时数一数二的诸侯霸主。可即便如此，却还是被白起轻松搞定，但就此而言，应该说，白起比韩信更有战胜项羽的可能，甚至，如果真由白起统战，我们甚至还能亲眼目睹一场（或几场）精彩纷呈的龙争虎斗，为中华战争史上精彩纷呈的战役添上浓墨重彩的一笔。

而就韩信和白起两人的为人处世而言，再比较亲昭襄王和汉高祖刘邦的政治哲学。一旦白起取韩信而代之，一代战胜的白起很可能可以善终也未可知。

我是狐笔春秋，欢迎大家批评指教，谢谢~

韩信要是换到白起的位置绝对也是百战百胜

韩信的用兵和白起是一个档次上的神将，我们不好去判断关公战秦琼的结果！但可以肯定的是韩信的用兵绝对建立在纯粹的兵法奇谋之上的。白起从秦军的士兵成长为将军，对秦军的了解可以说到了骨髓，这也是白起敢于带着几万士兵，深入楚国都城作战的原因！知彼！更知己！

韩信带的兵，哪有什么亲信？一会赵国残部，一会齐国的降兵，但韩信都能带领这些乌合之众一路取胜！当然韩信在打项羽之前遇到的敌手也不强！

白起放到韩信的位置就很尴尬

这是在为难白起，就如同把山地战专家搞到平原上作战！如同李牧可以打败匈奴，韩信白起就不一定一样！白起可能要花很多的精力去训练这些乌合之众，如果真的把这些兵训练的向秦军一样，打败那些赵、代、齐之类的诸侯还是有把握的，打败项羽应该也可以，但前提一定是训练的和秦军一样，关键他不可能复制一支秦军。因为韩信换到白起的位置时没有遇到项羽这样的厉害角色！

存在穿越的问题（严肃点）

韩信是回到过去，而白起是来到未来。韩信占据优势，就像我们现在的电视剧，一旦穿越到古代马上开挂！从穿越角度来说韩信完胜！

韩信和白起属于同类型战略家，武力一般，项羽是武将性，谋略比较弱，武力爆表的，单打独斗项羽完胜二位，反过来带兵打的话，韩信和白起完胜项羽

白起是从士兵坐上主帅位置的 对于秦国军队体系了如执掌 而刘邦军的体系和秦军有差别 白起定策略和战法上不那么得心应手 应该很难获胜 并非说白起不行 而是关公战秦琼有很多方式[呲牙]

白起长平之战，有优势兵力，都搞不定廉颇。跟项羽这种顶级猛将打，除非10倍兵力，否则凉凉。

项羽打仗，一是猛，二是快。

除了韩信，霍去病可以压制项羽。陈庆之不好说。常遇春还差一点。