为什么秦朝统一后二世而亡，汉朝统一后却得以长治久安？

天下大势告诉我们应当因时而变、与时俱进，历史总是惊人的相似，秦扫六合统四海，结束几百年分裂局势，这其中可以很大程度归功于秦国商鞅变法，使得秦国逐渐成为虎狼之国，山东六国皆惧怕这个虎狼之国。

我们都知道商鞅变法大大增强了秦国国力，推行军功爵制，激励了秦军将士勇敢作战；废井田，开阡陌，鼓励了秦国百姓勤奋生产，为秦国强大提供了经济基础；严刑峻法，这在乱世是可以维护国家统一，加强统治的；推行县制则加强中央集权。而李悝变法、吴起变法均没有成功，而商鞅变法成功了，因此秦国在军事、经济、思想、政治诸多方面都超过了六国，逐渐也就具备了统一天下的实力。

然而商鞅所推行的法家思想适于乱世，不适于治世，在天下统一后，人民付出了惨重的代价，他们迫切需要休养生息，而秦国仍旧推行严刑峻法，轻罪重罚，并且大肆征发徭役赋税，人民承受不起，最终被迫起义，天下再次变得混乱。后来高祖刘邦兵进咸阳，宣告风云一时的大秦帝国灭亡。

汉高祖重新统一天下后吸取秦亡的教训，所以到汉武帝时都推行黄老思想，与民休息、轻徭薄赋，天下逐渐安定下来。后来汉武帝罢黜百家，独尊儒术，而这时的儒术已不是纯粹的儒家思想，而是融合了法家思想的外儒内法，这种思想对于维护国家统一来说具有积极的现实意义，但归根结底，秦之速亡、汉之长兴是统治者及当时的知识分子们总结前人经验教训的结果。

历史总是惊人的相似，不仅秦后有强汉，还隋后有盛唐。以史为鉴方能知兴替。

秦朝与隋朝都是短命且强大的王朝，亡后又都是强大且长寿的王朝。我觉得不是偶然。

①、都有影响深远的重大变革：秦朝废除分封制，采用郡县制；隋朝采用科举制（夏商周为世卿世禄制，汉朝采用察举制，魏以后采举九品中正制）。这些变革使的与原即得利益者发生巨大冲突。

②、都有所谓“暴政”，虽然有些举措（长城和大运河）意义深远，但是操之过急，人民负担过重。

正是因为前朝的强大与短暂，变革与灭亡，才使得后朝能够吸取教训与经验。汉初吸取秦朝教训，实行郡县制与分封制并行，采举黄老思想中的无为而治，最终汉武帝推恩令，才完成。而唐初则从隋朝灭亡认识到“水能载舟亦能覆舟”（唐太宗），重视农业，减轻农民赋税劳役，戒奢从简，善于用人和纳谏。

秦作为一个外夷与汉人的混血的游牧兼农耕的区域和民族，相比楚是一个农耕文明发达和土地资源更优越的区域和民族，古代的农耕文明在生产力上有绝对的优势，能养活更多的人口，作战时能保持充分的补给。

纵观历史，绝大部分时间都是中原文明高度强大，以绝对的优势人口数量和生产力有效地对抗周边游牧文明，纵观历史，少部分时间中原失守多发生在中原内乱导致外敌入侵。汉取代秦，然后定都长安是有道理的，主要中原有不断资源输出到长安，长安用来为了攘外和安中原。所以势必都是以中原为中心的民族选择定都长安或北京，才会长治久安。

秦的本质属性不是中原文明，仍以自己的区域为中心去统治中原，而不是去发展中原，势必造成不擅长统治中原的状态，必然不能有效获得中原的支持，反而会成为中原的外敌，所以必然不会长久。这和五胡乱华、金人入侵以及蒙古入侵是一样的原因和结局，后来都被击溃。

但是历史上唯一有一个外族对中国保持了几百年的统治，就是满清，因为满清不仅仅像前几位使用了暴力，区别是满清后来以发展而中原为中心，以汉治汉，所以长久。可见汉文明无论被谁利用好了，发展汉文明的，就容易形成大一统和长治久安。暴力统治和奴役汉文明的，把汉文明作为纯资源输出型的，结局都是被赶走。

所以日本侵华后来被赶走也是有道理的，可见大东亚共荣是彻底的谎言，当现在或以后某些学者还在憧憬中国若被日本统治可能会多美好时，以上分析可以彻底击溃这种荒谬的卖国论。

一秦朝统一六国后，六国的贵族的利益和地位从天落地，他们要趁机进行疯狂的反扑。二秦朝没有给民众休养生息，而且更加重了人民的劳动和痛苦。经过反秦战争，六国贵族找到了自己的位置和利益，百姓的负担也减轻了一些，天下就处于平衡状态了。