学了那么多笔法的理论，笔法究竟是用笔效果还是用笔过程？

谢邀，我认为，笔法是人操控毛笔运动写字的方法，贯穿在整个写字的过程中。字写完了，毛笔的运动就结束了，笔法的运用隨之而停。用笔效果是运用笔法写字的结果，当效果出现的时候，笔的运动已与之无关。

用过程和用笔效果只是笔法的运用和体现，与笔法有关但都不是笔法，笔法不因我们没有写字就不存在，它以形而上的方式存在以形而下的方式体现，这就是道。故更高层次的认识书法已超出了术的层面而被称为书道。

笔法是用笔过程体现在纸面上的效果。笔法理论从古到今都不缺少，如果能表述清楚，就不会失传了。

现代的笔法理论你完全可以忽略不计。从东汉末年的蔡邕《笔论》、《九势》开始，一直到清末，论述笔法的理论不下数百篇。高深者玄奥难测，浅鄙者失于迂阔臆撰。言简者不得其诣，语繁者过于沉赘。

笔法不是单一的一个平行运行动作。它有力量的轻重，时值的长短快慢，折转的时机把握，入笔的角度、方向。这些东西都不可能用具体的量化来表述清。表达能力再强的人，也无法用文字把这些东西讲出来。提多高，按多重，以多快的速度运行，该在哪个节点转折，这些十分微妙的地方，就是你笔法精熟与拙劣的体现。

理论只能够在你学习的时候起到指导性作用。而具体的应用，还要通过长期的磨合熟练。并不是有了正确的方法，马上就能够应用。笔法是技能。就如厨师切菜的刀功，钢琴家的指法训练一样，只会越练越精。却不能停止了还能一直保持状态。再高明的音乐家，让他停止一年试试看，还能不能达到原有的水平？书法的笔法练习也是这样，越练越精细，越精细体会越深刻。光靠理论是解决不了手上的技能的

我学的书法理论不多，理解的也不深刻，简单的谈点认识吧。

有句古话叫＂笔软则奇怪生焉＂。我认为这讲的即是用笔效果又是运笔过程。软的毛笔在行笔时肯定不是绝对可控的，总会出现一些意外之笔的妙处，增添了笔法多样性的必须和可能，使运笔的过程得以更充分的地产生可控或不可控的奇趣之妙。

所以，这运笔过程就是用笔的笔法效果，而用笔的效果如何，还是要体现在运笔过程的合理性和意外性上。二者是相辅相成的不可背离的孪生兄弟。

还有一句话叫＂书为心画＂，不管是用笔效果也好，还是用笔过程也好，都得用心去写，你心里有什么就会写出什么。有时候用笔只是手段，而过程的驶往才是达到彼岸的钥匙。

浅显之见，见笑不怪。谢谢。

我也没写好字！只能简单回答。如果用这二个命题来框定笔法，那么我更倾向笔法是书写的过程，而书写的结果是字或者笔划。笔法准确地说，应该理解为执笔和运笔二个部分。掌握了笔法，写出来的字就是书法字(我个人定义为技书)，当然水平也有高低。未掌握笔法，就是俗称的鬼画桃符，江湖字。

我也没写好字！只能简单回答。如果用这二个命题来框定笔法，那么我更倾向笔法是书写的过程，而书写的结果是字或者笔划。笔法准确地说，应该理解为执笔和运笔二个部分。掌握了笔法，写出来的字就是书法字(我个人定义为技书)，当然水平也有高低。未掌握笔法，就是俗称的鬼画桃符，江湖字。

诚谢邀请! 这个问题我是说不清楚，既然提出来了，我认为这不是我们这个层次的人能解答出来的，那是因为我们书法没悟到家，讲不出真正的东西和原因来。既然邀请回答，出于礼貌，答复如下，但如不尽意还望海涵。

用笔效果和用笔过程应该是二者相辅相成，二者不可分开。先有用笔过程，后有用笔效果。

说到书法用笔，除了对其练习和下功夫外，再就是如何用笔了这个过程了。用笔过程关系到字的间架结构好坏、笔划的粗细和力度、章法的到位和意韵的佳味。正因为用笔不同，书法的区别和特点就出来了。就中国四大书法家来讲，也是因为用笔的不同，效果不同，特点突出，风格各异，但共同的特点就是刚劲有力，章法到位，意韵突出。个人见解，分享大家。

诚谢邀请! 这个问题我是说不清楚，既然提出来了，我认为这不是我们这个层次的人能解答出来的，那是因为我们书法没悟到家，讲不出真正的东西和原因来。既然邀请回答，出于礼貌，答复如下，但如不尽意还望海涵。

用笔效果和用笔过程应该是二者相辅相成，二者不可分开。先有用笔过程，后有用笔效果。

说到书法用笔，除了对其练习和下功夫外，再就是如何用笔了这个过程了。用笔过程关系到字的间架结构好坏、笔划的粗细和力度、章法的到位和意韵的佳味。正因为用笔不同，书法的区别和特点就出来了。就中国四大书法家来讲，也是因为用笔的不同，效果不同，特点突出，风格各异，但共同的特点就是刚劲有力，章法到位，意韵突出。个人见解，分享大家。