历史上真实的秦始皇究竟是怎样的一个人？

我国历史上的君王有荒淫无道的君主，也有一心为民的帝王。有一个皇帝在历史上有人说是千古暴君，也有人说千古一帝，这位帝王就是我国第一个皇帝秦始皇。我认为秦始皇在历史上是雄才大略的皇帝，在家庭中是个好的父亲。

为何说秦始皇是千古一帝

秦始皇在统一六国之后，第一个称皇帝之名，书同文、车同规，建立郡县制这些功绩已经不用在细说，影响后世千年之久的政策。

秦始皇统一天下不杀功臣良将，历史上著名的荆轲刺秦王，而秦始皇在打败六国之后也没有进行大规模的屠城，甚至于差一点要了自己性命的燕国依然实行依法治国。

当时如果荆轲刺秦成功，始皇帝死后天下又将乱成何种模样，六国之君那个可以代替秦始皇一扫六和。天下大乱，生灵涂炭难道是六国之君愿意看到的，所以说秦皇在，灭六国正是民心所向。

统一六国之后，秦皇自信并没有大肆屠杀六国贵族，试想一下如果换成其他国君统一天下，六国贵族那个能生还。以当时局势修长城抵匈奴，用一时暴政保万世之安，孰轻孰重可想而知，难道不修长城让匈奴之祸蔓延天下才叫仁政为民？

一切暴政皆因儒家

秦始皇被称之为千古暴君无非是焚书坑儒坑杀术士，修建阿房宫滥用人力物力，修建长城致使死伤无数，修建骊山墓致使民不聊生。

据记载阿房宫秦始皇动用六十万苦力，又说被项羽一把火烧掉，这些真的有证据证明秦始皇修建了阿房宫吗？据现在考古发现阿房宫只是修建了地基，六十万之众修建地基确定不是笑话。就算阿房宫修建完成，动用了如此之多的劳力，为何项羽屠城火烧阿房宫被称作霸王，为项羽叹息而不为始皇帝鸣不平，咱们的双层标准太重了吧。

焚书坑术只是坑杀几百骗人术士却被无限扩大成始皇帝的残暴，难道作为一个君王被骗还有供着骗子？现在那怕我们一个平民被骗还用法律维护自己的合法权益，难道秦始皇就不能整治骗子？到底谁在背后如此这般抹黑始皇帝？

修万里长城是死伤无数，为了什么？作为帝王维护自己的权利有何不可，难道要始皇帝把权利让给他人才算明君？维护一国之安定难道是错误的？作为当时秦国子民牺牲自己维护后世难道是大错特错？在说长城是几个朝代共同修建而成的，为何单单说秦始皇是暴政？幕后黑手到底是谁？

古人迷信，面对一切未知的事情都会有所神话，用迷信说法修骊山墓是为了龙脉，让一个国家万世安定，迷信的做法我们不支持可以理解，但是古人没有我们这么高的觉悟。修建骊山墓用的基本上都是犯罪之人，难道让犯罪之人整天关在牢内好生赡养才是对与罪犯的处罚？用他们修建骊山墓是错的？不能让他们用劳动来弥补自己的国错？

以上秦始皇的暴政皆出自儒家之口，就因为秦始皇依法治国，让儒家无法用满口仁爱来获得利益。我甚至想问儒家的大儒，难道秦始皇以法治国你们去抹黑秦始皇也是儒家的仁爱？把始皇帝说成暴君也是你们儒家思想？

秦始皇到底是怎么一个人

我认为秦始皇是一位千古明君，用自己暴君之名保万世基业，国之安定。自己那怕被骂暴君也要为后世奠定国家安定的基础，让自己的儿子以仁政和法律治理天下，以得民心。

秦始皇所做之事哪一个不是为了一个国家，只是上天给秦始皇开了一个天大的玩笑，虽有遗诏立扶苏为帝，遇到了赵高李斯之徒，如果扶苏为敌秦国得民心断然不会失天下。

那么你认为秦始皇真的是一个千古暴君吗？

秦始皇并吞六国，结束了诸侯长期割据混战的局面，建立了中国历史上第一个统一的集权制中央帝国。为中国的一统、建立了封建帝王制度。因为秦始皇，他之后的帝王才有了皇帝的称谓和尊严，才有了至高无上的绝对权力和地位。　

　　秦始皇的雄才大略应该是毋用置疑的。他不但改朝换代，而且建立一种全新的政治制度，文化和经济制度，这种制度的影响了中国二千年久。今天我们在生活中还深受其影响，在统一中国后，秦始皇统一文字、货币、度量衡，在地方推行郡县制。这些制度措施有利于巩国秦朝的统一，有利于各地经济文化交流，对后世深远影响。

历史上的秦始皇是个什么样的人，也万难有一致的答案。个人认为算是一代雄主只是岁数不大就死了，悲哉。统一六国建立大一统，统一币值，修长城建不世之功。奈何走的太早，驾崩于南巡路上。估计尸体运回国都时应该惨不忍睹了，可悲可叹啊。