岳飞案的真凶到底是谁？你怎么看？

头条新闻已经明目张胆大张旗鼓的成为了秦桧奸贼的后人专为秦桧奸贼平反昭雪的〈宣传〉平台来愚弄忽悠国人欺骗读者的罪恶滔天行为不假……中国历史说篡改就篡改吗？自古以来邪不压正呀说不定你们越是为卖国求荣的奸贼秦桧罪恶的丑陋嘴脸涂脂抹粉越是激发国人的愤怒更好的起到警醒国人的后代\u003c忽忘国耻\u003e〈壮我河山〉而奋发图强吧！

应该是皇帝！秦桧没有这权利，也与岳飞没有仇恨，“莫须有”罪名证明岳飞，秦桧都很冤！君让臣死，君让臣做！岳飞以救二帝为由，不听皇帝调令！相信皇帝想一是救回二帝自己怎么办？二是主要的功高震主了！还不听话，但没有理由处斩就把命令秦桧了！

是赵构，是赵构下的命令。秦桧没这个权利，赵构才是真凶。

赵构怕岳飞真打到黄龙，救出徽辛二帝，自己做不了皇帝了。故害死岳飞，自己能当稳皇帝。

岳飞一案，如果非要分个子丑寅卯，赵构和秦桧应该是六四开。赵构占六份，秦桧占四份。

一个国家要处死一个大臣，在那个君权至上的社会，得不到皇帝的首肯，是不可能形成的。而宋朝是有别于其它朝代的朝代，如果，只有皇帝同意，而得不到众多大臣的支持，要想杀一个战功赫赫的武将，也是很困难的。

南宋小朝庭，能够在靖康之变后那么恶劣的形势下，艰难地站立起来，岳飞的确是功不可抹，当然，其它将领的功劳也不可抹杀。然而，岳飞太出众了，太耀眼，耀眼到皇帝也的眯着眼看他，宋朝，是不允许有如此耀眼的武将的。

赵构，不是一个昏庸的皇帝，在国破家亡，步履惟艰的情况下，能撑起半片天，确也不易。正因不易，他才越发珍惜，不会轻易让人去破坏它。岳飞张扬，明亮的有点跋扈的个性，和势不可挡的军事能力。对于，阴柔的有点扭曲的赵构来说，是一种痛，痛到必须除之才行。

秦桧，所起的作用，是为虎作倡，是推波助澜。赵构只给了他一个答案。至于，如何得出这个答案，用何种方式。那是秦桧的事情。

所以，岳飞被杀一事。赵构和秦桧是一对分不开的凶手。

近代历史学家大多干些狗屁倒灶的事，他们只热衷于为各种汉奸翻案，解构或消除自古中华民族英雄，把他们踢出民族英雄的行列。美化和赞颂少数民族对中原文明的入侵，连对汉族城市百姓的屠杀，都被这帮货说成有助于民族融合。在满遗们在央视《百家讲坛》大放厥词的时候，我们的历史学家在那里？？

岳飞是民族英雄这个是众人周知的事情，也是让人敬仰的古代英雄。可是由于当时那个年代是皇帝专权制，以皇帝为中心。当时思想也是封建意识较强，岳飞是宋朝一名将为了保护当时的封建皇朝，为了大众而战死沙场为国捐躯。当时因为宋朝朝廷腐败昏庸受外袭击，赵构皇帝听信秦桧谗言派岳飞抵抗外侵，因无救兵而现出生命。

都是扯谈，在一个连马和鹿都分不清的场所，分得了忠奸？象所有的被打倒的中央首长一样都是无耻的小人，伪君子，工贼，特务，造反派(谋反叛逆)汉奸卖国贼，贪污犯所有你能想象的丑恶邪恶邪都在他们身上，就是一群畜生。在岳大人没平反之前，这些统统都可以用在岳飞身上！但岳飞家出了个了不起的孙子，会讲故事，会搞屎，能洗澡，，把一个岳神话讲给了大家听，最重要的是领袖需要，结合斗争需要搞出来一个典型打击要打击的人，平了岳大佬的反，象所有历史上能平反的人一样都高大上，忠贞，为民请命，为国尽忠一幅忧国忧民受苦受难的仁人志士，讲的人心里都不以为然，都不见得当真，吃瓜子群众却信了邪！这可以看作所有历史平反的套装

又找理由为秦桧翻案了！照你这样说，直接害死岳飞的就只刽子手一人。历史已作有过交代，秦桧是在皇帝面前谏馋言害死岳飞之人，是导致岳飞被害的罪魁祸首。所以说，秦桧成了臣奸和陷害忠良的大臣的代名词了。

岳飞案在不同的时代赋予了不同的含义，不能用简单的“案子”来诠释，政治色彩和政治利用造成了现今的略有混乱的评价。我们看到的历史经常地不是历史的真实，而是根据统治者需要而篡改的历史，所以，我们看到的历史经常是失去了历史本身的真实。看待岳飞，从岳家的角度看与从国家（皇上）的角度看就会不一样，看待历史和历史人物是需要角度的，没有角度的评价，只能是人云亦云，更是违背了历史的作用。

是岳飞自己，如果一个人做出努力，没有其它，人人都喜欢。当一个人一边努力做事树利正面形象，一面去挤兑他人，他越努力，做的事越多，别人越不安。让皇帝不安，后果可想而知，不当位。

话说秦桧杀岳飞，是宋高宗在背后指使，宋高宗所以杀岳飞经常对着圣上说：自己的目标是，早日迎还二圣。宋高宗可就不痛快了，哥哥和老爹回来了，我是退位还是怎么的.

同时宋朝立国以来都是文人治天下，武人不能做大。当时岳飞是国防部长（枢密使），掌握重兵，从这一点也必须要打压。

前几天看到了一个野史传说。说岳飞喊着要迎还二圣，是因为，岳飞是宋徽宗，在民间，的，私生子。哈哈哈哈，所以宋高宗想除掉这个弟弟。

不论怎么讲，杀掉岳飞，都是因为他触动了，最高层的利益。最高层是谁？宋高宗

欢迎关注：从小我就爱读历史

岳飞是不是英雄这个两说。前期可以说是，风雨飘摇中为国而战。问题是后期，主战的思想太重以至于影响到国家稳定，武官只有考虑怎么打的权利，但是岳飞非要操心该不该打，老实来讲我不认为岳飞能灭了金。再说也没那么多钱让他造的。南宋也是因为砍了岳飞才确保了一百多年的和平。分析的话我认为当时砍岳飞是正确的选择。问题不在砍了岳飞，而是出在砍了岳飞之后，一百多年的稳定南宋经济世界第一，居然武装力量还是那么水，最后被蒙古一锅端。让秦桧跪在哪里只能说是华夏的一种传统价值观。得有人顶岗。按理说宋徽宗应该跪在哪儿。别说当时的政权不会同意，现如今的政权也不会同意。中国社会一定要体现出我在管理你这个社会核心价值观才行。管理者的中枢怎么能向被管理者下跪能?

残月代日乌云多。胜利英雄受折磨。赵构是个懦夫蛋。大敌时怕英雄汉。

残月代日乌云多。胜利英雄受折磨。赵构是个懦夫蛋。大敌时怕英雄汉。

张俊都跪着，帮凶一样得跪。就是少了主犯，金国臣子赵构，才有这么多破事。赵构企图降金称臣，岳飞坚持反金，结果成了赵构给金国的投名状，多么简单明了的事，何必弄那么复杂。

岳飞是南宋的民族英雄，金国的敌人，秦桧是金朝的功臣和民族英雄南宋的汉奸。但56个民族是平等的。不用再争论下去了。害死岳飞的，赵构是首犯，秦桧是主犯，其他人是从犯。历史没有假定，如果实现主战，能否统一，最好不要推理。站在现在的角度，56个民族是一家。还是不打为好。说明当时的岳飞没有遇预见到今天。将来世界大同了，回过头来看，以前的战争都是多余的。