网上有朋友讥笑方言土的言论，本人不以为然，大家谈谈方言有"土"与"洋"之分吗？

我是一个常年工作在基层一线的工作者，在日常工作中，我和我的同事都是用方言去跟群众交流的，就是那些刚从大学毕业的年青人，可能刚开始的时候会用普通话，但随着时间的推移，他们也会改用方言的。因为在日常工作中，如果是用普通话去跟群众交流，与群众会产生一种言语和心理上的隔阂。特别是碰上做思想工作的时候，如果用普通话去交流，反而会起反作用，让原本简单的问题变得复杂化。

时间长了，我们这些人也不怎么会话普通话了，在工作中偶尔碰到一两个操普通话的，我们反而觉得这人挻另类，不合时宜，如果这人长期这样下去，大家都会觉得这人情商低，死脑筋，大家也会疏远他。

所以我个人认为，土与洋没有特定的界线，用什么言语不重要，重要的是要懂得在什么样的场会用什么样的言语。

方言就是一个区域内的语言。

语言是人与人之间沟通、交流的工具，为了便于交流，人们对语言的要求是:1、简洁。就是言简意赅，不拉杂，不啰嗦。2、达意。就是能清楚、准确地表达自己的意识，不使对方产生误解。3、便于记录。这个方言必须能用我们的文字记录下来，以便于更广泛的之流。如果能够满足这三个条件，它就是个此较先进们方言;反之就不能满足人们交流的需要，就是落后的方言。地方方言的使用范围越广，使用的人数越多，它的生命力就越强。历代当权者都是选用这样的方言作为官方语言的

方言的形成与发展，和人的交流范围、行政区划、人口的迁徙、经济的发展都有密切关系。在古代，由于交通不便，人们的交往多在行政区划内进行，这就是区域方言形成的主要厚因。一个区域内经济发展的很好，四方的商人都来这里经商做生意，这个区域的方言就能向四方传播、辐射，这个方言的使用范围就渐浙地扩大了。加上官方机构收集、整理，去粗取精，这个方言的生命力就更强了。

所以，方言只有是否具备先进性，不存在“土”和“洋”的差别的。

个人认为方言归根到底是一门语言，既然是语言便只有完善不完善的划分，哪有什么土和洋的区别。与其说大家在谈方言有土和洋的区别，不如说是人们内心更加关注的说方言的人的“土和洋”以及方言所在地区的土和洋。

首先，土和洋从本质上来讲在文化方面只是落后与先进文化的区别，土和洋从字面意义上难于区别。而我们之所以用土来便是落后的、差劲的，用洋来表示先进的、好的，主要是历史遗留原因。近代以来，随着中国国力的衰落以及封建文化的腐朽，中华文化不再被认为世界优秀现今文化，而欧美文化及产品则被视之为先进的象征。因此，人们便有了一种感觉，凡是洋人的便是好的、先进的，本土的则是差的、落后的。时至今日，土和洋已经没有了国内外的区分，洋气的也不一定是国外的，土气的也不一定是国内的。

之所以有人说方言有土和洋的区分，不过是有些人有着地域歧视的观点。例如香港经济文化发达，与国际接轨程度高，香港人因为其地域自豪感，出于爱屋及乌的心理，便觉得粤语也很洋气，从而可以去显摆自己的方言以彰显自己的身份。像上海人觉得上海话很洋气也同样是出于这个

而落后地区的方言，因为其经济文化落后，因此其方言的影响力也就较为低下。因为没有强势的经济文化做支撑，人们又对这种方言知之甚少，便会产生瞧不起这种方言的心理。

综合来说，语言的土与洋与其背后所在地区的经济文化等因素有着重要关系，语言歧视本质则是中国人长期以来的地域歧视。