科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？

艺术和哲学不是科学的基础。艺术和哲学，它们和科学有一些相同的地方，有共同点，但是它们在当代绝对不是科学发展的助力。

虽然科学里面也有一些艺术的美感，比如一个方程的对称性，但是那些丑陋的方程式，也未必就没有真理在里面。一味的追求艺术美感，很容易让科学误入歧途。鲁迅先生在仙台学医，为了追求美感，故意把人的血管画偏一点，就遭受了他的老师藤野先生的批评。科学最大的美，在于真，并不在于构图上的美感。而艺术虽然也有强调写实的一派，但是更多强调写意，艺术源于生活，但是高于生活。一五一十的记录细节，那是照相机做的事情，用不着发展艺术。

而艺术允许、鼓励任意的形象力，想象力越夸大越好。比如，有一副油画作品，想象时间是怎么样的，把一块钟表画成在桌子上如流水一样弯曲垂下来。科学当然需要想象力，但是并不认为想象力是科学的基础。科学的基础核心是知识，是实践，而不是想象力。没有实践，就没有想象力。一个一辈子生活在黑暗隧洞的人，他永远想象不出来航天飞机这种东西。可以说，知识和实践是科学的基础，想象力是发掘科学的工具。

这里，突然想到万维钢博士的一篇文章，标题就明确的很——《最高级的想象力是不自由的》。文章指出：想象力来源于知识。正是理解了事物之间的因果关系知识以后，儿童的想象力才成为可能。中国古代的神侠小说也不少，但是“暗器”却几乎没有出现；而现在的武打书里面本本都有暗器。为什么古人想象不到暗器？因为暗器是近代小说家受到手枪的启发想象出来的。没有知识，让你随便想你都想不到。

很多“哲学家”或者“民科”都以为自己“特别有想象力”。其实，他们的想象力不过别人几百年前就玩剩下的，而且并不高明。没有科学和数学基础的想象家，他们即使再想象个几千年、几万年，也不可能想象出进化论、相对论、量子力学。

你好亲，很开心回答你的问题

科学越来越发达，确实需要人类的想象，质疑，思辨

正是因为人类的不断质疑，不断推陈出新，不断进步创新，科学才会越来越发达

艺术，哲学是科学发展的基础？

但是个人拙见，科学的发展，哲学的发展，促进了艺术的发展，为什么？

首先科学，经济要不断发展，才能促进艺术的发展

经济基础，决定上层建筑，科学发展也决定了上层建筑，艺术就是上层建筑

文艺复兴时期，艺术巨匠达芬奇亲自解剖尸体，仔细深入研究了解剖学，并且把解剖学运用到自己的作品《蒙娜丽莎》中

如果没有解剖学，透视学，明暗光影的科学知识，西方的写实客观的古典油画不会这么兴旺发展

哲学的基础，也决定上层建筑艺术的发展

西方美术史上，个人拙见，艺术起源说，亚里士多德认为艺术是模仿自然的艺术

艺术起源的模仿说，决定了西方传统写实的古典油画的创作理念

中世纪的艺术，哲学基础是基督教神学，而文艺复兴时期艺术的哲学基础，是与神学对立的人文主义

西方以达利为代表的超现实主义绘画流派，其哲学基础是弗洛伊德的潜意识学说

中国山水画的发展，其哲学基础是老子的道家思想，以及禅宗思想，促进中国画的兴旺发展

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，你们有什么高见呢？

题主所问“科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？艺术、科学、哲学有何关系？为什么说艺术、哲学既是无用的，更是有用的？”这一连串的问题都和艺术有关联，在科学、哲学、艺术之间最容易让人明白的当属于艺术了，

艺术和哲学是科学发展的基础，艺术与哲学既是无用的，更是有用的，

首先我们要知道，艺术的诞生时间要比哲学科学早的多，而且艺术也比哲学科学更容易让人理解，因为艺术是化繁为简的过程，即使最复杂的东西，都可以用艺术来简单表现出来，比如，一百年一个时代的背景，一幅画作就可以完整体现了，这是不是很简单呢？对吧，

当然了，艺术的功效不是纯粹的为了让人欣赏，哲学的意义也不是纯粹的让人咬文嚼字那么简单，艺术的价值，是激发人们对美好事物的追求；哲学的价值，是启迪人们对美好事物的思考智慧；同样，科学的价值，是帮助人们实现美好事物的憧憬，

通过上段简单描述，就很容易理解清楚，艺术、哲学和科学之间的关系，它们是“过渡接力”的关系，形象比喻，艺术就是一张美好蓝图，哲学是对美好蓝图的思考，比如该怎么实现蓝图里的梦想规划，科学就是实现蓝图梦想的工具，这就是艺术、哲学和科学之间的关系，

之所以说艺术、哲学是科学发展的基础，那是因为科学的发展是模仿自然得到的成果，而艺术就是最好的模仿工具，哲学用来思考辩证，比如，一栋摩天大楼离不开一张绘画图纸，自然界中的一切都可以用艺术的形式表现出来，然后通过哲学的思考辩证，取决于精华，科学产物就实现落地了，假如，没有通过艺术的想象力、观察力，一切有关科学的创造力都会很局限，之所以说艺术和哲学是无用的，那是因为，它们是想象与空谈；艺术和哲学又是有用的，那是因为艺术来源于生活、自然，艺术又在表达哲学思想，艺术有用，哲学也就有用。

科学的发展离不开想象、质疑、思辨，艺术和哲学与科学是相互联系的发展。但是艺术和哲学不是科学发展的基础，这三者之间都有各自独立的体系，它们是相互联系和相互区别的统一。科学的发展具有艺术的想象的形象性，又有哲学的质疑、思辨的对立统一规律。

科学是征服自然和改造自然的能力，科学是第一生产力。科学是科学家通过对客观自然界的观察，收集出有科学依据的资料，经过提炼和研究出有科学成果和科学理论。科学理论是科学家的大脑对客观规律的反映，是主客观对立统一的产物。没有科学家对自然界的观察和提炼，就不能产生科学成果和科学理论。

艺术是形象性反映社会生活的审美理想。艺术家创作艺术作品时，要深入社会生活提取有特色的素材，这就要求艺术家善于观察和发现事物的典型特征的能力。表现出能以敏锐地抓住人物形象和自然景观的哪些不太明显、但很典型的特征，再根据艺术创作的要求加以选择和提炼，创作出具有艺术价值的艺术作品。

哲学是辩证唯物主义对自然界和世界认知的方法论。哲学是认知客观事物的对立和统一的关系，哲学的方法论为科学、艺术、文学及各个领域提供了科学性的方法，具有严谨性、科学性、实用性、可行性的指导。

个人观感，哲学与艺术是属于规划发明，科学是属于工具发明，是规划影响了工具，或是工具影响了规划，要争辩下去相信与争辩，是有鸡先，或是有蛋先，是同一个道理，永无完美答案。现实世界却是充满暴戾争斗的时代，人们总是渴望工具更先进掌握在自己手里，故此科学通常战争的过程中会有大的飞跃，但战争过后人们就要渴望有稳定富裕的社会生活，很多经受过战争的苦难的智人，都希望吸取战争所带来的教训，从规划中提高国家人民认知的水平，也就是要运用到哲学和艺术的作用，以阻止人民总是被暴戾气所左右，从而达到治理一个繁荣昌盛的国家目的，哲学更会对科学产生启发作用的。

一切皆归自然，自然而来，自然而去，顺者胜，逆者败，。

想象，质疑，思辨，艺术，哲学，科学皆来源于易，易而为周，周而复始，周而为易，易既《周易》。

《周易》与《老子》为道，道总自然，自然尽美，美不胜收，美妙绝伦，。

心中有道，道既宇宙，道既乾坤，无为而得，无欲而获。

老子讲无我，无为，无形，无身，天人合一，道法自然。

一切皆为自然。

艺术是美的人生，艺术是人与人的共鸣。哲学是用来了解本质和辩明方向，当然都离不开想像力的支撑了，又能给科技带来方向，无用一说:是太了解本质了，有用一说:知道方向。

这个问题，非常好。发展科学，在想象、质疑、思辨的过程中，是离不开艺术和哲学的辅助。哲学，可以对科学发展的每一个领域，进行实践宏观指导。艺术，在科学研发实践中，需要艺术的潜意识、灵感和直觉辅助，来找到方向和方法及结论。科学发展，是需要观察、收集、实验取得大量数据信息，去找到规律，推演证明，形成理论。艺术的潜意识、灵感、直觉，产生的信息量，是远远大于观察、收集、实验取得的信息量。故，科学在研发的过程中，艺术要比科学判断的准确率要高。但，艺术缺乏对信息的具体表述，没有证明的过程，需要科学来补充完善。

艺术和哲学是一种创造性思维，也是自然意识的出发点，科学是实验证明运用证实一种思维的真实性。

人类对于自然规律的发掘和利用就是科学。万事万物的存在和变化都是自然规律的表现。人们对于自然界的认识是由浅入深、由近及远、由表及里，由低维度到高维度永无止境的过程。自然的本质特性既抽象又隐晦，很难弄清其真实状态。从事科研的人，只有具备想象、质疑、思辨等思维品质，才能在工作中取得成就。懂哲学，才能究其真；懂艺术，才能求其美。所以说艺术和哲学是科学发展的基础。

把‘科学’庸俗化是滥用到不可遏制的地步。把吃饭，走路，睡觉都扯上‘科学’，未免此人就是‘科学’智障。现在美国有‘反科学’游行的事实，已经说明了‘科学’仅仅是解决物理，化学的手段，而不是解决思想的手段。科学是一把双刃剑，既可以造福，也可以毁灭。孟山都转基因听起来是‘科学’，但用起来却会要命。抗生素用于治病，但也可以让你小命立马消失。

思想没有什么真正的‘科学’说明某某事情是‘科学’，只有符合实际的思想才是正确的。如美国十六国集团军气势汹汹打到朝鲜，威胁中国，最后中国胜利。决策符合实际，与‘科学’没关系。如果非要说与‘科学’有关系，那就是：毛泽东军事思想是‘科学’的胜利。真不知道这是什么概念？

如果吃饭，睡觉，走路也符合‘科学’，试问，吃饭，睡觉，走路是‘科学’的胜利？啼笑皆非。

科学是严格意义上的物理，化学。而文学，历史，哲学不能算科学。数学也不算科学，但数学是为科学服务的。

用‘科学’质疑生活，质疑做法，质疑行为，质疑心理学，质疑某一部作品，‘科学’已经失去‘科学’本身意义。因为‘科学’不能实验行为，心理，思想。省省吧，有些人不要总是动不动就拿‘科学’说事。现在许多人的思想连正确与否都分不清楚，还有把卖国贼也被某些人视为‘英雄’？真是滑天下之大稽，连最起码对与错都搞不清楚，怎么还会拿‘科学’说事？

什么是思辨？什么是科学，还是回去学习一下，免得一言既出，打了自己的脸，惭愧与羞辱的心里永远伴随着。‘科学’将永远不能说明思想可以做实验室实验。思想的东西可以质疑，也可以否定，但成功属于有正确思想的人的决策，不属于质疑的人，因为质疑别人思想的人，自己是没有思想的。真正的拿出根据质疑的人少之又少。

‘科学’庸俗化会造成极大的危害。

都被西方教育教傻了吗？都忘记根本了。科学的发展只和需求有关系，扯什么思辨，思维，哲学什么的，有什么用。人吃饭的根本原因就是饿了，什么长身体，有益健康等找再多理由也否定不了根本原因就是饿。科学的发展不会因为你聪明，思辨，就会发展，因为你的思辨不一定是人类的需求。什么地方有需求，科学就会往什么地方发展。医学和武器的发展只是因为战争，和你的思辨聪明科学思维没有半点关系。

艺术追求行为上契合大道真理。科学想通过理性证明效验真理。

但是艺术跑偏概率更大！

所有科学前沿都需要想象。哲学是科学的辩证基础。

我个人认为艺术和哲学这种不创造价值的学问是在金钱的土壤里长出来的