如何看待上海交大教授帮学生修改论文时候的批评言论？

严师出高徒！

只能说是：哀其不幸，怒其不争！

导师在微信上这样骂他确实有欠妥当，但出发点并没有错。论文导师已经修改并提出了建议，学生仍然不当回事，让导师作何感想？

遇上这种学生也是老师的不幸。

教不严师之惰

感谢邀请！

从老师的言辞激烈程度，可以看出老师内心的焦虑和不安！客观的讲，这个老师对学生还是负责任的！下面是网传截图！

这个老师是何人？有如此激烈的言论，是个有本领的人？还是个没有本领的人？但凡有本领的人，个性都比较明显！下面是老师的信息截图！

在对学生学业上，老师表现出内心的不安和焦虑，进而语言激烈，爆出粗口，的确有违师德！事件发生后，学校给出老师处分意见截图！

对这件事，网友给出了各自的意见，综合看分两派，下面是截图！

首先，这件事之所以成为新闻，这和大众对高校老师的普遍定位有关！老师言辞激烈，爆出粗口，从学校的处分可以看出老师的确有失师德，但学生就没错误了吗？

其次，从深一层次想，老师反应为什么这么激烈？高校老师也是人，不能神化，也不能妖魔化，老师这样的反应，说明还是敬业的，对学生上心的，这样的老师遇见很难得！

能遇见一个好老师学习，是一生的幸运，在这个新闻中，感觉学生错误占大部分，老师错误占小部分！学生和老师在学术上能平分秋色，甚至青出于蓝，是最理想的状态！

一个有个性的教授能出言不逊到这种地步，可见传统的传道受业解惑的师者，在现在的高校依然有很多人是做不到的。学生与教授之间，如果没有基本的尊重和尊严，再有本事，与街头泼妇骂街何异？

一个有个性的教授能出言不逊到这种地步，可见传统的传道受业解惑的师者，在现在的高校依然有很多人是做不到的。学生与教授之间，如果没有基本的尊重和尊严，再有本事，与街头泼妇骂街何异？

凡事都要好好一分为二去分析每一个问题。我想说的是这个问题如果放在如今的中小学生来说的话，那么问题就严重了，家长们可能会炸开了锅，七嘴八舌地说该教师缺德；如果放在高等教育来说的话，家长们就应为骂得好，骂得妙，举手举脚赞成。何解，因为学生的家长观点不同，所以态度就截然不同了吧？

凡事都要好好一分为二去分析每一个问题。我想说的是这个问题如果放在如今的中小学生来说的话，那么问题就严重了，家长们可能会炸开了锅，七嘴八舌地说该教师缺德；如果放在高等教育来说的话，家长们就应为骂得好，骂得妙，举手举脚赞成。何解，因为学生的家长观点不同，所以态度就截然不同了吧？