鲁能预备队出场u23队员不足5人，导致被足协0：3判负，这是拔苗助长吗？

鲁能同国安的预备队比赛中，鲁能以2:1战胜国安，但是因为出场队员中，u23的队员人数不够5人，按照足协规定鲁能被判负，同样的情况也出现在天津同华夏的预备队比赛中，天津因为违规也被判负。

这次判负是足协今年的新规定，要求预备队联赛中出场u23的队员至少5人，这次出现的问题说明鲁能，天津等俱乐部并没有重视足协的相关规定，也没有解读好最新政策，这一点作为俱乐部的管理层是要承担责任的，毕竟足协出台的规定你就要无条件去执行，否则就不带你玩了。

从实际情况看，鲁能的u23甚至更低年龄段的人才储备是足够的，这得益于其多年投入青训发展中，降低踢足球的门槛让更多的孩子接触到足球，从中选拔出色队员进入职业队这是符合规律的，足协出台这种硬性规定无异于拔苗助长，5名u23的存在意味着现在23岁以上但是没有主力位置的球员基本就可以退役了，场上外援占据了3到4个位置，其余位置要么是国家队实力，要么是当打之年经验丰富，本来比赛机会就少结果预备队都没法踢，你说这怎么还能有好状态？

其次u23的队员，等到明年你没有政策保护了，你怎么踢？是不是到了24岁就要去退役或者去业余联赛呢？足协这种一刀切的做法真是太不合理，还记得当年因为鲁能门将萨沙的表现出色，足协一纸禁令禁止门将位置用外援，目的为了培养自己的门将，但是直到现在中超中也就是曾诚，王大雷等屈指可数的几个优秀门将，明明没有这个人才储备，为了应付足协的规定，各俱乐部大显神通，甚至普通球迷都能猜到卡纳瓦罗，保罗索萨等世界级名帅的换人套路，我个人不能苟同足协的观点。

当然其实足协的出发点是好的，但是这一切都要俱乐部踏实去做青训工作，如果中超多一些像鲁能这样的俱乐部，何愁无人可用呢？

按照中超联赛官网的预备队积分排名来看，山东鲁能两轮战绩由两胜修改为一胜一负，积分3分，排名第5。山东鲁能在对阵北京国安的预备队比赛中，因没有执行“场上必须同时拥有5名U23球员（红牌罚下不算）”的最新规定，而受到了0-3判负的处罚，因此这场比赛最终判山东鲁能0：3负北京国安。

同时被调整的还有天津泰达对阵河北华夏幸福的比赛，天津泰达被判0：3负于河北华夏。

U23政策

据了解在比赛过程中，山东鲁能上半场首发8名U23，但经过换人调整后，下半场只有4名U23在线，因此没有满足政策要求，山东鲁能没有吃透足协规则，判罚应该可以理解。

任何政策没有完美的，肯定还会暴漏一些问题，期待明年的完善。

鲁能和泰达预备队首轮比赛因违反“必须同时出场5名U23球员”的规定，被判0：3负。

鲁能泰达确实是违反了相关规定而被判负。

那么这个规定是否合理呢？

鲁能首发达8名U23球员，替补无一人是U23球员。预备队比赛可以换6人，也就是说，在符合规定的情况下，鲁能这样的报名名单最多只能换三人来保持5名U23。而且比赛中鲁能有U23球员被罚下。反观对面国安全是U23球员。

这样就造成了以下几种情况。

非U23球员预备队比赛出场受到了极大的限制。那些在一队上不了场的，也很难在预备队出场保持状态。

预备队比赛水平下降。如果全是U23就变得和青年队比赛一样了。缺少了一些有经验正当年的球员，必然造成比赛水平的下降，锻炼效果的下降。

必须有U23球员替补。鲁能本意是让U23都首发多踢踢，但是替补没有U23换人会受限制，而且很难应对意外情况（U23受伤或者红牌）。如果鲁能首发5名U23替补3名U23那么阵容就比较好调整了。

如何看待足协此项政策。

初衷是好的，但是政策用力过猛。

在已有中超U23政策下，各队均很重视年轻球员培养。在预备队比赛中再出台此项政策画蛇添足。

过多的挤压了非U23球员。导致他们连预备队都很难踢上，竞技状态进一步下滑，和主力竞争的能力进一步下滑。

U23球员人员过多会积压。现在培养这么多U23将来肯定是用不了的，这一批会有相当一部分人一过了23失去政策优势就无球可踢。

正常的球员培养应该是金字塔模式，各个梯队逐渐淘汰球员。如果青年队一年能为一线队输送五个人进入主力半主力那就是非常不错了。

所以说，这个政策确实是揠苗助长。

期待我们的C罗梅西出世。

这是鲁能队第一轮的出场人员名单。可以看到，鲁能在首发 中排出了8名u23.作为年轻队员输出大户，鲁能家大业大，其实保证u23上场没什么问题。

可是问题来了！请看鲁能的替补，没有u23！！按照足协要求场上必须要保证有5名u23！！是的，你们没有看错听错，场上要一直保持5个u23.

实战中，鲁能换了4个u23（预备队可以换5人），这样场上就只有4名u23了，这也就是为什么会被足协处罚的原因了。

当然，鲁能违反足协制定的游戏规则，被处罚没有什么争议。

但是，我们要吐槽的是足协对非u23球员的赶尽杀绝！！看看鲁能预备队的替补们吧，齐天羽、刘彬彬、李松益、黄埔，除了周海滨年龄大些外，基本上都是u24，u25的球员。足协新政让他们无法在一线联赛上场，连预备队都赶尽杀绝？

中超有精英联赛、梯队比赛，完全可以给年轻队员上场机会，没必要在预备队方面还要求u23。说到底，还是政绩足球、功利足球在作祟，为了尽快出成绩就歧视超龄球员。

难怪阻碍中国足球发展的是中国足协，已经成为大家的共识！

足协本赛季出台新的U23新政，而且在预备队方面新政则是更加严格。

在鲁能同国安的预备队比赛中，虽然鲁能取得了比赛的胜利，但是却因为场上不足五名U23球员而被直接判负，这不禁让人对于U23新政进行反思，中超联赛中的U23政策勉强还可以接受，不过预备队就不太能接受了，这样的政策可能更是揠苗助长。众所周知，目前中国的青少年足球发展不是太好，足球少年人口非常少。发展青少年足球，鼓励年轻球员多上场这个出发点本没有错，关键就在于这个措施的实施方面。试想，很多年轻球员还没有达到正式比赛的出场水平，却让他上场，这样可能会使他过度紧张，在场上出现很多失误，这样他就会怀疑自己，所以我觉得这样并不是一个很好的方法。

鲁能在中国的足球领域，青训是非常出名的的，目前很多中超球队的U23球员均出自鲁能青训，但鲁能也出现这样的问题，那么那些不以青训为主的球队怎么办呢？我个人认为本赛季这种情况会在预备队的比赛中拼拼出现。预备队要求五名U23球员出场，那么也就是本来有能力登场的球员却因为不属于U23球员而无法登场，这是不太合适的。我觉得青训发展是非常有必要的，但是不能像目前这样的揠苗助长，出发点本没有错，关键就是如果实施！所以，这也是各俱乐部需要注意的，多发展青训最重要！

本人坚持原创！您的关注是我最大的动力。感谢您的点赞和关注！同时感谢大家的积极评论！

新赛季的中超联赛，足协实行了更加严厉的u23政策，不仅对于一线队的联赛，就连预备队比赛都要实行u23政策。与一线队比赛u23政策不同的是，预备队比赛必须要有五名u23球员出场。这不仅使得许多本来青训就不好的球队苦不堪言，就连一向以青训著称的鲁能也栽了跟头。

鲁能在与北京国安预备队比赛时，山东鲁能本来派上五名u23球员，但是中途换下三名又在比赛过程中罚下一名u23球员，虽然虽然鲁能最终2:1逆转比赛，但是因为只有四名u23球员在场，最终被判为0:3输给国安。不仅鲁能吃了亏，就连天津泰达也是如此。

个人认为足协强行的u23政策无异于拔苗助长这样的u23政策还不如好好的搞一个青年球员联赛或者u系列的联赛，虽然政策是以23岁为标准，但是许多球队都是以23岁球员当主力，再过一年后就不再是u23球员，许多也就被弃用了。上有政策下有对策，很多的俱乐部只是应付了事，并没有起到锻炼年轻球员的作用。

看到日韩联赛许多年轻球员都已经当上主力，而我国还在强行的实行u23球员的政策，这就是差距。其实许多俱乐部不是不想使用年轻球员，只是许多球员没有实力适应联赛的节奏。所以与其强行实行u23政策。还不如专心搞好青训，努力提高年轻球员的实力才是硬道理！

个人认为这个政策不合理，队员的红黄牌和伤病不是能完全控制的，建议修改为首发不低于五人次，出场不低于八人次比较合理。（因为预备队可以换6个人，其他年龄段的球员也有机会）

没有规矩不成方园！这是预备队临场指挥教练犯的低级错误，应该是郝伟。话也说回来其他教练组成员或队员也不提醒一下，是大家连预备队比赛的规定都没有学习掌握?还是根本就没把预备赛当回事?鲁能队要系统地组织学习比赛的相关规定，掌握好规则，不要再犯各种低级错误，挺丢人的!

中国足协今天公布一项处罚措施，鲁能预备队和泰达预备队因为在预备队联赛首轮中违反了U23新政，所以鲁能预备队和泰达预备队都被判0:3输球。对于中国足协的处罚，其实也没有太多的值得质疑的地方，因为中国足协在联赛开始前对相关规则都公布了明细，与其说鲁能和泰达预备队被罚有些冤枉，倒不如说这两支球队对足协新政理解的不透彻，否则联赛两轮下来怎么会只有鲁能和泰达预备队受罚判负？

在足协U23新政中，除去对中超联赛U23球员出场人数有明确规定外，与去年相比，还增加了对预备队联赛U23球员使用的规定，也就是说，按照中国足协的要求，预备队联赛比赛中从始至终必须有5名U23球员在场，红牌和受伤下场不计算在内。或许是鲁能预备队和泰达预备队对这项新规理解的不透彻，所以首轮比赛就出现了违规问题。据了解，鲁能预备队首轮对阵国安，首发8名U23球员，但在比赛进行过程中，鲁能先后换下了4名U23球员，导致鲁能场上U23球员人数只有4人，显然这违反了足协新政，所以中国足协对鲁能预备队进行了处罚，最后2:1击败国安预备队的鲁能，被判为0:3负。

泰达预备队与鲁能预备队违规的情况相似，在首轮与华夏预备队的比赛中，虽然泰达2:1获胜，但同样因为在比赛中出现了不足5名U23球员同时在场上的这项规定，结果导致被判为0：3输球。

对于足协在预备队联赛中使用新政，其实还是应该给予肯定的，毕竟U23联赛不同于中超联赛，这个舞台就是锻炼年轻球员为主，所以足协出台这项新政并非拔苗助长，但中超联赛中的一些有关U23出场新政，多少还值得商榷，毕竟一些年轻球员还不具备征战中超的能力，如此拔苗助长对这些年轻球员确实有害无益。

当然不是拔苗助长。这是一个非常正确的政策，有长远的战略意义。中国足球功利了几十年，中午沉下心来好好发展青少年足球，这是一个重大的进步，对中国足球长远发展有巨大意义。现在中超球队不缺资金，甚至除了人才什么都不缺，本土球员的成长跟不上中超的发展。

说一千道一万，足协没有这样的政策那些年轻球员哪里有这么多比赛机会，没有比赛怎么成长，大老板上亿的投中超不为了成绩为了给中国足球培养人才吗？是每个队都有青年梯队，但是他们踢的是什么比赛？锻炼的意义又有多少？要不是足协的政策中超你能看见几个U23球员？都23了还踢低级别比赛什么时候能去代表国家取得成绩？没有这政策你都不知道黄紫昌那么优秀。我希望这只是个开始，后面还有更多年轻有实力的球员出来，中超球队多给年轻人机会，为中国足球崛起而踢球。

让老球员早点休息吧。

鲁能不是出场不足五人，他首发八名U23。鲁能是被罚下去一个U23后，换了三名非U23。规矩就是规矩，不管多么不合理，挨打要立正，鲁能被罚就认，不要再犯错误就是。