汉帝国和匈奴的战争，汉帝国如果输了会出现哪些情况？

我是历史问答达人青言论史，乐于为您解答中国古代史的问题。

即使打输了和匈奴之间的战争，也不会在汉朝就有“五胡乱华”和“衣冠南渡”，因为两者的背景不一样。

汉武帝和匈奴之间的战争，说好听了叫主动防御，其本质上其实就是侵略。这场战争打胜了的结果，是把匈奴人彻底赶出华夏文化圈，让他们爱去哪儿喝冷风喝去。

但如果打败了呢？充其量也就是汉军退回守势，而且守得住。因为汉朝已经经历过了七国之乱，不会再像晋朝那样因为八王之乱而搞得国家奄奄一息。匈奴人也不会大举南下直至占领中原赖着不走，因为中原根本不适合他们。

后来的五胡乱华，之所以乱得起来，不单单是因为八个司马在中原胡折腾给了他们可乘之机，更关键的因素是北方遭遇巨大的气候变化，草原大片地荒芜，导致游牧民族无法继续生活，只好向南迁徙寻找生活空间。所以当匈奴人南下的时候，其他几个胡才会跟着一起向南挺进，给汉人带来了深重的灾难。

但是汉朝的时候，没有那么多事。当时的气候条件还算可以，而且中原王朝的军力足够抵御敌人的入侵。所以，即使战败，汉朝退回汉地自保也绰绰有余，并不用担心衣冠南渡提前四百年。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正

不用假设了。西汉在历史上就输给过匈奴。刘邦在白登被匈奴包围时，在娄敬的建议下，不得不和匈奴和亲。

本来想一举扫平匈奴的刘邦，不得不和亲匈奴。这本身就是西汉在首次和匈奴对战中输了。

不过西汉还是幸运的，当时的匈奴还是出于初级政治联盟，对于南方一无土地要求，二最多是要点面子，让你喊声老大。

从辽要求北宋岁贡的情况看，西汉时的匈奴要求简单都了——和亲，偶尔南下抢点东西就完事了。

因此题主题目中所提及的南渡不会出现。因为匈奴最多是占据阴山、河套平原等水草地，不会占据南方的土地，因为匈奴主流并非汉化。晋朝时之所以出现五胡南下，是因为汉和北方五胡交流时间长了，胡人汉化了，才有占据中原的行为。

五胡南下，是胡人汉化的结果。因此，因为匈奴对于汉化不感兴趣，即便西汉被击败，最后只是面子、尊严和钱财。在土地上，匈奴不会对汉朝有多大的需求。

不会。匈奴南侵的最好时机是刘邦被围的时候。

只有内乱刚刚平息的时候才有希望

不用假设了。西汉在历史上就输给过匈奴。刘邦在白登被匈奴包围时，在娄敬的建议下，不得不和匈奴和亲。

本来想一举扫平匈奴的刘邦，不得不和亲匈奴。这本身就是西汉在首次和匈奴对战中输了。

不过西汉还是幸运的，当时的匈奴还是出于初级政治联盟，对于南方一无土地要求，二最多是要点面子，让你喊声老大。

从辽要求北宋岁贡的情况看，西汉时的匈奴要求简单都了——和亲，偶尔南下抢点东西就完事了。

因此题主题目中所提及的南渡不会出现。因为匈奴最多是占据阴山、河套平原等水草地，不会占据南方的土地，因为匈奴主流并非汉化。晋朝时之所以出现五胡南下，是因为汉和北方五胡交流时间长了，胡人汉化了，才有占据中原的行为。

五胡南下，是胡人汉化的结果。因此，因为匈奴对于汉化不感兴趣，即便西汉被击败，最后只是面子、尊严和钱财。在土地上，匈奴不会对汉朝有多大的需求。

大概很多人都听说过这样一句话：“国恒以弱灭，独汉以强亡”。

短短一句话，大汉一朝的强横之气扑面而来！

这句话说的不仅是汉朝之时，那强悍的军事，装备能力。我想那个时候的汉朝人都应该有一种“老子天下第一”的气概，不管是王公大臣还是贫民百姓都有那种“你可以杀死我，但你消灭不了我”的精神。所以才有了“犯我大汉者虽远必诛”

所以说如果匈奴把汉朝打败了，一定不会出现那种“衣冠南渡”的屈辱。只有越王勾践那般卧薪尝胆，争取在下一次战争中打败匈奴，夺回尊严。

我们都知道在刘邦刚刚建国之时，那个时候汉朝刚刚经历过秦灭六国，灭秦之战，和楚汉争霸，正处于最虚弱的时候。那时匈奴的大英雄冒顿大单于带领匈奴骑兵一路杀到白登山，逼着刘邦签下盟约，这就是汉朝唯一一次失败，白登之围。之后刘氏王朝引以为耻，经过文景两帝的休养生息，最后在汉武帝时期将匈奴打的跪地叫爸爸。

有人说汉武帝穷兵黩武，把文景之治留下的底子败的一干二净，导致汉武帝后期民不聊生，百姓十不存一。但是这个只是史书中的一部分记载，我们还要知道在那个时候，汉朝民众普遍有一种大复仇思想，讲究仇不过夜。在当时的百姓看来，每年给匈奴缴纳一些财宝送上公主外嫁，是一个屈辱的事情，这个屈辱如果不能报仇，那肯定是不行的。所以在汉武帝的召唤下，每个战士都是怀着复仇的心去战场的。所以才有了那个时候汉朝的胜利。

你想想，一个白登之围，就让汉朝感到屈辱，要是真的被匈奴打败，偏安一偶，那个时候的汉人，还不是屈辱的要死。肯定是全民皆兵，挣着上战场杀敌。所以我才说汉朝不会出现衣冠南渡的事情，只有卧薪尝胆。

更何况，汉朝根本就不可能失败，那时候的汉朝军事力量世界第一。步兵武器方面，近战铁兵器全面替换青铜兵器，留下汉环首刀传奇。铁制铠甲全面取代皮甲。远程投射武器，由威力小的臂张弩普遍升级为汉蹶张强弩，杀伤力倍增。

汉朝将骑兵由骑射掩护型辅助力量升级为独立作战军种，正式形成冲击型突击力量。那个时候汉武帝组建的是10万级别骑兵军团，所以卫青、霍去病能够横扫河西走廊、深入戈壁大漠，为大汉开疆拓土，为中华留下诸如酒泉这样闪烁古今两千年的地名。

你想象一下，这样的军事实力，这样的民众思想，汉朝只能胜利，不可能失败。

即便是到了东汉末年，百姓经过连年征战，人丁稀少，但是后世危害甚大的游牧民族也没有占到丝毫便宜。要知道当时连中原都未统一的曹操，就敢以百战之后的疲兵远征塞外，直捣乌桓，阵斩蹋顿（乌桓首领）。

这里是不请自来的守仁君

这个问题其实谁都说不准。但是我觉得如果汉朝被击败，衣冠南渡的可能性并不大。

中国历史上第一次衣冠南渡发生在西晋。从汉朝开始，因为统治者的包容，不断有北方游牧民族内迁数百年来，这些游牧民族在中原形成了很强大的势力。有的地方游牧民族人数甚至超过了汉族人。西晋爆发八王之乱后，国力大损，人口凋敝，军事实力大不如前。在这种情况下，以。匈奴，羯，氐，羌，鲜卑为首的游牧民族才在北方发动叛乱。

说到这就很明显了，为什么会发生五胡乱华，而且那些胡人还建立了数十个小国家。我认为根本原因不是西晋的衰亡，而是胡人的内迁以及同化。这些胡人虽然样貌和族群上与汉人格格不入，但是生活习惯，文化传统上受到汉人的耳濡目染，已经变得和汉人没什么区别。而且一直以来受汉人的压迫，在中原境内一直是以流民的身份生存。所以这群胡人起兵的目的是啥，是建国，当皇帝，给自己的族人打出一块地盘，是一统。

反观汉初的匈奴人，他们在北方有广袤的草原，过着自然，安定，逐水草而居的日子。他们和汉朝打仗目的也很简单，就是抢略些人口，财物和日用品。汉朝打赢了自然没话说，但是汉朝输了，匈奴人顶多也就是更深入一点抢掠，然后还是回草原。因为汉朝的匈奴人不识耕织，不懂养殖，中原的土地对于他们来说基本没什么用，而且人家也习惯了地当床天当被的日子。

上面说的只是一些普通的原因。我认为最关键的原因还是人口问题。

汉初匈奴有多少人，一百万！不能再多了。而汉初虽然经历了秦末大起义和楚汉战争。但是人口依然有两千多万！就算匈奴十选一，能打仗的也只有十万人，汉朝五十选一能打仗的依旧有四十万。所以汉朝可能会输，但是绝对不会有灭国的风险。就算匈奴南下，一百万投入两千万这样的汪洋大海中，也就溅起一朵小水花。

汉帝国和匈奴的战争，如果汉帝国输了就会丢失土地，人口，钱财……

适合养马的河套等地区会变成匈奴的牧场，汉帝国边境的部分老百姓会成为匈奴的奴隶，钱财也会损失……

大概很多人都听说过这样一句话：“国恒以弱灭，独汉以强亡”。

短短一句话，大汉一朝的强横之气扑面而来！

这句话说的不仅是汉朝之时，那强悍的军事，装备能力。我想那个时候的汉朝人都应该有一种“老子天下第一”的气概，不管是王公大臣还是贫民百姓都有那种“你可以杀死我，但你消灭不了我”的精神。所以才有了“犯我大汉者虽远必诛”

所以说如果匈奴把汉朝打败了，一定不会出现那种“衣冠南渡”的屈辱。只有越王勾践那般卧薪尝胆，争取在下一次战争中打败匈奴，夺回尊严。

我们都知道在刘邦刚刚建国之时，那个时候汉朝刚刚经历过秦灭六国，灭秦之战，和楚汉争霸，正处于最虚弱的时候。那时匈奴的大英雄冒顿大单于带领匈奴骑兵一路杀到白登山，逼着刘邦签下盟约，这就是汉朝唯一一次失败，白登之围。之后刘氏王朝引以为耻，经过文景两帝的休养生息，最后在汉武帝时期将匈奴打的跪地叫爸爸。

有人说汉武帝穷兵黩武，把文景之治留下的底子败的一干二净，导致汉武帝后期民不聊生，百姓十不存一。但是这个只是史书中的一部分记载，我们还要知道在那个时候，汉朝民众普遍有一种大复仇思想，讲究仇不过夜。在当时的百姓看来，每年给匈奴缴纳一些财宝送上公主外嫁，是一个屈辱的事情，这个屈辱如果不能报仇，那肯定是不行的。所以在汉武帝的召唤下，每个战士都是怀着复仇的心去战场的。所以才有了那个时候汉朝的胜利。

你想想，一个白登之围，就让汉朝感到屈辱，要是真的被匈奴打败，偏安一偶，那个时候的汉人，还不是屈辱的要死。肯定是全民皆兵，挣着上战场杀敌。所以我才说汉朝不会出现衣冠南渡的事情，只有卧薪尝胆。

更何况，汉朝根本就不可能失败，那时候的汉朝军事力量世界第一。步兵武器方面，近战铁兵器全面替换青铜兵器，留下汉环首刀传奇。铁制铠甲全面取代皮甲。远程投射武器，由威力小的臂张弩普遍升级为汉蹶张强弩，杀伤力倍增。

汉朝将骑兵由骑射掩护型辅助力量升级为独立作战军种，正式形成冲击型突击力量。那个时候汉武帝组建的是10万级别骑兵军团，所以卫青、霍去病能够横扫河西走廊、深入戈壁大漠，为大汉开疆拓土，为中华留下诸如酒泉这样闪烁古今两千年的地名。

你想象一下，这样的军事实力，这样的民众思想，汉朝只能胜利，不可能失败。

即便是到了东汉末年，百姓经过连年征战，人丁稀少，但是后世危害甚大的游牧民族也没有占到丝毫便宜。要知道当时连中原都未统一的曹操，就敢以百战之后的疲兵远征塞外，直捣乌桓，阵斩蹋顿（乌桓首领）。

谢谢邀请。我觉得匈奴以当时的实力根本没有可能入主中原，汉朝抗击失败可能会继续和亲，即使是宋时契丹金国还没有，除非发展成蒙古那样。

就算汉失败了，匈奴入驻中原了，但武力就管一小段时间，内地文化比它先进的多，最后都拼的是文化，汉族的文化就是做自己主的文化。匈奴很可能会被同化。

应该就这样了，老狼对历史这一块并不怎么在行。

不会。匈奴南侵的最好时机是刘邦被围的时候。

只有内乱刚刚平息的时候才有希望

谢谢邀请。我觉得匈奴以当时的实力根本没有可能入主中原，汉朝抗击失败可能会继续和亲，即使是宋时契丹金国还没有，除非发展成蒙古那样。

就算汉失败了，匈奴入驻中原了，但武力就管一小段时间，内地文化比它先进的多，最后都拼的是文化，汉族的文化就是做自己主的文化。匈奴很可能会被同化。

应该就这样了，老狼对历史这一块并不怎么在行。

当时匈奴争的是河套地区，内蒙地区，因为那里有肥沃的草原，冬天可南下过冬。

再往南，只适合农耕，不适合放牧，要了没啥大用。

其实匈奴的实力再怎么也比不上汉强大，除非像刘邦那样头脑不好，以短击长，才会导致惨败。

只要中原王朝乱得不厉害，北方游牧民族是打不进来的。

其实西汉除了卫青霍去病第一次攻打匈奴大获胜利外，另外两次打匈奴都是大败，历史书也没有过多记载。

惨败又怎么样，匈奴也没反攻，因为匈奴主观上也没攻入中原的强烈需要，这是游牧民族和农耕民族的生产方式决定的。

自秦始皇统一中国，建立王朝，外疆匈奴就不断侵扰，使边疆的百姓深受其害。秦始皇派蒙恬修筑长城，以防匈奴的侵犯。

据《史记、蒙恬列传》记载：“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，以河南(今内蒙古河套以南)，筑长城，因地形，用险制塞，起临洮，至辽东，延袤万余里。”即临洮和辽东。长城到底两端在什么地，各说不一。可见那时匈奴虽然人口少，但是他们喜欢游牧生活，居无定所，英勇善战，善射。对秦王朝的初定，也是造成了很大的伤害和威胁。

汉朝时期，北方游牧民族匈奴族强大起来，不断在汉朝边境滋事。汉高祖刘邦亲征匈奴，但却惨败结束，被围困了七天七夜，才得以逃脱。在匈奴的威胁下，年年给匈奴交纳大量的贡品。经过汉初几代皇帝的休养生息政策后，汉武帝时国力空前强盛。主动出击，派遣大将卫青、霍去病等率军多次给予匈奴巨大的打击。经过一系列战争，使西域各国臣服于汉朝的统治。

朝代的迭嬗，到了东汉未年，群雄并起，各地的军阀割据，相互杀伐，把好好的华夏大地扰的天翻地覆。病根的来源不是一日造成的。

晋朝的建立，使混乱的局面得到暂时的安宁，可是晋武帝大封藩王，给五胡乱华埋下了祸根，也是五胡乱华的导火线。藩王羽冀丰满后，权利欲望也在增加，他们之间相互杀伐，给匈奴成长壮大造成了很大的机会。胡人所建的王朝虽然短暂，可绐华夏民族造成的危害是极大的。

综上所述，不难看出，一个病根的存在，不是一朝一夕能造成的，是经过漫长的岁月、条件等积累而成。

不论如何匈奴人无法控制中原地区，原因有如下:

1.汉匈战争发生的时间是西汉时期，这相当于是大汉民族的青年时期，极其好战也善战，而且不怕死不计后果。因为此前春秋战国，汉初七国与中央的内战，锻炼了汉民族的军事能力，而且统治者对思想的控制还没有完成，中原民族的血腥战斗力不仅不亚于游牧民族，而且能达到一汉敌五胡，原因无非是吃得比胡人好，胡人要能吃饱肚子也不会南下抢劫；装备也比胡人好，大汉普通士兵用铁制刀箭，胡人普通士兵还处于棍棒加骨头箭头阶段，战术素养上由于大汉没有长时间和平状态，还没学会腐败堕落，杀伤力远超匈奴人，典型例子就是班超作为一个投笔从戎的文人率领几十个出使随从一晚上杀人放火干掉了人数多几倍的匈奴使团，这简直是恐怖分子行为，傅介子出使楼兰居然偷袭杀死楼兰王还能震慑住楼兰宫廷，这在后世是难以想象的，汉朝人就是有这种战斗力。

2.主要战场在原匈奴地盘上，基本上是汉朝开疆拓土的行为，战败了无非是撤回中原，匈奴根本无力深入中原建立统治，那个时候他们是被侵略者，我们是侵略者，以匈奴的人口数量深入中原就等于是中了中原人的诱敌深入之计，匈奴之所以难打是因为地广人稀，善于游击，一旦深入中原就得面临如何攻打坚城深池的问题，这对于汉朝人来说就是传统战术，匈奴人的士兵数量攻打一两座坚城就会枯竭，而且他们也不会适应这类攻坚阵地战行为，也没有任何战术优势，后勤补给也会成为严重问题，他们得靠抢掠为生，物资都在坚城邬堡之中，这是与匈奴最大的不同攻打吧会死伤惨重，不打吧就会饿死，所以他们难以长久。

3.匈奴人还没有进化到能建立中央集权国家的历史时期，因为汉族人也才刚刚开始，匈奴人处于原始部落阶段，深入中原就会面临统治最大部落，汉部落的严重问题，汉朝廷也才刚刚搞定国内诸侯王动乱问题，匈奴人立足中原立马会被部落制内耗干掉，就如同后世五胡乱华时期走马灯式胡族政权，不与汉族同化的一定不是被汉族干掉就是被内耗榨干，典型就是羯赵政权，内耗极其血腥残酷，一夜暴富很快暴死街头。

不会。如果我们作为一个旁观者从大局看，汉武帝和蒋介石在外族入侵时的做法很相似。汉武帝继位政权不稳固，朝内上下都是老臣谋国的人，自己的亲人都有掌权的野心，所以为了自己的政权只能先留着外敌，因为有外敌天下百姓才会把希望寄托于武帝身上，这就是民心所向；利用自己的政治手段和自己提拔的官员，让自己的计划一步一步地实施，那就是政权所向。当民心和政权都掌握之时，也就是灭匈奴之日。所以武帝是在打有把握的仗，这样一来自己的政权稳固了，民心都聚拢了，威望也大大提高了，我们看日本全面侵华时，蒋介石也是政权不稳，但是依然没有立刻下令去抗日，只有天下百姓看到那些军阀不可靠时，自己才会有机会出面笼络人心，稳固政权，武帝这样的一个做法，其实做的有些游刃有余的。