有人常说：“有钱不如有个儿子”，你对这句话是怎么理解的？

要有个好儿子，如果是好吃懒做，不务正业，劣迹满身的，让你死不泯目。

有钱不如有儿子....没有道理。

我看还是有钱好 ，有儿子干啥？

有钱比没有儿子过日子过得好，富有。一辈子过的清闲安安稳稳的日子，最后老了去养老院养老到死就是了。

有儿子就是不一样了。现在养儿子不容易，花很多钱，幼儿园到结婚成家最少也得有100，200万。一辈子辛辛苦苦赚的钱都花在儿子身上，总算完成夫母的责任。你们对儿子付出代价了你们已经老了，要考虑自己以后的日子了。对自己父母有责任，良心的儿子呢，给父母孝顺终老，没良心的儿子呢，你们想去养老院养老也去不了，儿子不给钱呀，被儿子赶出家门大街上想乞丐一样的过日子，现在很多家庭的儿子都这样，电视里经常播出这种事儿吗。

所以有钱没有儿子好，现在很多年青人都不想要该子，养该子要花很多钱，还有养大后孩子们给他们养不养老还不知道呢。

在没回答之前，我先把题目更正一下，应该是：“有钱不如有个好儿子”。

就这样一个问题，我先举一个例子：在我们当地，有一位专门为红白喜事道喜的人，围绕方圆几十里内，听说谁家有了红白喜事，不论是酷暑，还是严寒，他都不会放过，目的就是为了挣点赏钱。

他也算是当地的一个名人儿，这一行，他一干就是十几年。他省吃俭用，辛辛苦苦攒了有十来万块钱，在农村能有这么多钱，也算是一个小富户了。可是他有一个好赌钱的儿子，一夜之间把老爹的这点积蓄输个净光，老爹一股火，得了脑出血，气绝身亡，那年他老爹才61岁。

从这件事中，可以务出一个道理来，老爹虽然有俩钱，但是有一个不务正业的儿子，把老爹坑了。假如他有一个好儿子，后果可能就不会这样。

好儿子，不是说非得有能耐，在农村里，把地种好，不输不耍、不赌不嫖，农闲再出去打点工，琢磨挣点零花钱，把精神头都用到过日子上，也就够了。

其实，这样的例子有很多，父母都希望，养女成凤，养儿成龙。然而有些子女却不争气，与老人意愿背道而驰。即便是老爹再有钱，子女败家，成为啃老族，作为父母又能如何！你说是教子无方，我看也未必全是老人的过错。这与屯风，与所处的生活环境，和你经常接触的人，也有着不可推卸的关系。

还有一种情况，看父母的能力，看家业，普通得都不能再不能普通了，可是人家养了一个出人头地的儿子，事业有成，父母不但不操心，而且还沾光，扬眉吐气，成为亲戚朋友们羡慕的人。

没有钱，有个好儿子，通过努力争取，就可以变得有钱。如果贪上一个不成器的儿子，有钱也会变成无钱，或者后果比无钱还要惨。当然了，所有父母都希儿子有出息，但是儿子的好与坏，不是每个父母可以选择的。

还要提醒一下做儿女的人们，人生就短短几十个年头，不论你从事什么职业，别忘了要走正道。一但台错了脚，迈错了步，不但给自己造成了严重的后果，也会给家庭和父母带来不可估量的灾难或损失。

文友们，你认为呢？

请发评论留言。

谢谢点读！

有这个观点的人应该是老一辈的部分人，他们这么认为是有一定的时代背景的。养儿防老，不孝有三无后为大等，这些都是几千年形成，那个时候我们连吃饱肚子都成问题，到老了无人依靠，必然是要养儿子。

时代的发展，现在养老保险，社会保障体系都在完善，更是有养老项目的蓬勃发展，就是说国家引导养老事情。保证了解决老后自己的各种担忧。

现在社会处在中华民族最好的复兴时代，许多老的观点都在变化过程中改变，甚至被淘汰。

1、不孝有三无后为大，封建社会的旧思想根生蒂固，认为绝后是最大的不孝。直到现代社会仍有部分人保存这种思想。无论有没有钱，儿子必须要有，才能延绵子嗣，后继有人。没有儿子会被欺负，被看不起，在村里抬不起头，严重的会冠上绝户头名。因此古时候的人为了生儿子，有钱人家三妻四妾，穷苦人家娶妻也务必生一个儿子。还有一种思想，女儿是别人家的，儿子才是传后人。

2、有钱的人不缺钱，如果没有儿子，钱再多也填补不了内心的遗憾。钱财身外物，生不带来，死不带去。没有子孙继承财产，要再多的钱也亳无意义。当然，女儿也是传后人，只不过儿女成双才是完美人生。有的人为了生儿子，不惜重金请代孕，做试管婴儿，甚至于婚外生子。虽说现在生男生女都一样，还是有人想方设法生儿子。

3养儿防老思想仍然存在，老人家都希望老了可以怡养天年，弄孙为乐，老有所养。儿子就是后半生的倚靠，儿子孝顺的可以安享晚年，儿子忤逆不孝的就悲哀了，这时就有“亲生子不如近身钱”的说法了。其实现在社会人们的危机意识提高了，都会为自己配置不同的保险，除了社保和城乡合作医疗，商业保险也配备以防风险的发生。养儿防老的思想应该有质的改变，养老途径不是只靠儿女。

4、带儿子的孩子叫带孙子，带女儿的孩子叫带外孙。很多老人家带孙子出去，别人会问孙子还是外孙。孙子的话脸上还挂得住，外孙的话招人话柄，自己整天辛苦带外孙，人家亲爷爷奶奶活得遥自在，外孙长大了还是跟爷爷奶奶亲，这不是徒劳无功吗？因此许多老一辈的人都会告诫后辈，现在放开二胎了，没儿子的赶紧生，带孙子比带外孙意愿更强。

总的来说，有钱不如有个儿子，这种观念已经过时，儿子长进孝顺就是福气，儿子颓废不孝就是怄气，有儿子不如有钱。你们觉得呢？

有钱不如有个儿子？——

我认为应——有钱不如有个“好”儿子，应加个“好”字。

如果这个儿子对你不尊，不理你，不养你呢？不孝呢？自已有钱好，还是有个这样的儿子好？

有这个观点的人应该是老一辈的部分人，他们这么认为是有一定的时代背景的。养儿防老，不孝有三无后为大等，这些都是几千年形成，那个时候我们连吃饱肚子都成问题，到老了无人依靠，必然是要养儿子。

时代的发展，现在养老保险，社会保障体系都在完善，更是有养老项目的蓬勃发展，就是说国家引导养老事情。保证了解决老后自己的各种担忧。

现在社会处在中华民族最好的复兴时代，许多老的观点都在变化过程中改变，甚至被淘汰。

现在不是以前的封建社会了有儿没儿不是最重要的了，无论有钱没钱家庭里有了孩子才是人生的全部，没有孩子才是一大缺憾，有了孩子后首先要树人然后再树才。不论你家多有钱孩子不成人还是失败的，孩子的德智体美劳全面发展了，才是一个家庭的成功所在

让我们分开来分析。

首先，钱能做什么？

1、钱可以换到一切可以用钱来衡量，用钱来标的价值的所有需要的物品。

2、钱可以支付别人为自己付出劳动的报酬。

3、除了以上两大直接功能，钱还可以用来炫耀拥有者的身份，地位，面子，可以得到一部分人的尊敬，以获得心理上的满足。

再来看看有一个儿子能做什么？

1、以现有观念，或种族家族传承观念来看，有儿子就是血脉后继有人了。

2、儿子通过劳动能赚钱。

3、儿子可以通过实实在在的亲情关怀，带来无法替代的快乐，开心与心灵的慰籍。

4、儿子的成长带来未来可期的美好远景，令人充满对美好生活的向往；而儿子事业的成功与对家人的爱，令人倍感骄傲，更会成为周围人眼中的羡慕对象。这个会给心理上带来极大的满足感。

有钱和有儿子的纠结之处：

1、有钱是实实在在的，有儿子不一定就是一个心目中的成功人士。

2、儿子可以赚钱，但不一定会对自己孝顺，也不一定会给自己想怎么花就怎么花。这一点不如直接有钱来的痛快。

3、再多钱也买不来亲人所特有的关心、真心与爱心。

4、赚钱与养育儿子虽然同样付出劳动，但儿子的培养需要更大的投入，最后是否如愿还不一定。钱也一样，努力与拥有并不成比例。

5、有可能存在：有钱无温情，有儿子却无钱。

钱是人们用来解决问题的媒介，在需要用钱来解决问题的时候，拥有数量的多少从某种程度上说明了一个人能量的大小，也说明了解决问题的能力大小。但是那些令人温暖的嘘寒问暖的真切关心，钱是无法买到的。一个没有感恩与爱心的儿子，不管他能力大小，都是令人失望的，只有这时，人们才会宁愿有钱，也不要使自己不断伤心的儿子。相反，一个有爱有责任心充满感恩的儿子，无论他是否有钱，这份孝心让人称道。而这份孝心，更会让他赢得更多的人缘，增加更多成功的机会。这一点是只有钱的人是无法体会到的。

钱也好，儿子也罢，都需要人们付出，才能得偿所愿。人生当中，钱与儿子之间并不是简单地二选一，通过自己的规划，努力与经营，钱与儿子同时拥有的大有人在，而钱与女儿同时幸福地拥有也不在少数。所以，钱与儿子的问题，实在没必要纠结。

有个好身体才最重要，有个省心的好子女才最重要。我就一个宝贝女儿，对我们、对姥姥绝对十个头。现在去陪姥姥住了，收拾房间，忙的不亦乐呼……

母以子贵。

有个好身体才最重要，有个省心的好子女才最重要。我就一个宝贝女儿，对我们、对姥姥绝对十个头。现在去陪姥姥住了，收拾房间，忙的不亦乐呼……

有钱不如有儿子，要我说，什么都有最好了，但人生就是这样不能事事都顺着你来。但是有一点就是钱，谁有都不如个人有。

错误的，养孩子都是尽义务的，有儿子又怎么样？照样没有人养老的多的是，养儿防老是封建陈腐思想，存钱养老才是硬道理。

那是死脑筋不开窍的人说的，有钱是好事有儿子不一定是好事，

有钱再有个好儿子，绝对爽歪歪，没钱，儿子有没有都无所谓。

如果你有钱有财产，儿子会守家，壮大家业。如果你没钱，儿子就不是必须的，各种原因自己体会。

有儿不一定舒心。

不用理解，能说出这个话的人，不用和他说太多话。

错了！现在有几十万如果再有个儿你就是穷光蛋，或许你还要欠债！如果是只有闺女你相当富裕。

正理！

说这话人很自私连自已儿子不管，