路上有病人突然晕倒，好心人给其做人工呼吸，最后该病人死亡，这个好心人需要赔偿吗，为什么？

为啥要做人工呼吸呢？人工呼吸有其特定性，是在无呼吸无心跳的情况下，才采取的措施，错误的施救，其实就是谋杀。

对头条里面很多的急救内容很反感，都是错误的，却以社会有爱为名在大肆宣扬，你们都是混蛋。

错误的施救，就是谋杀。

首先确认一下亡者是否本身有疾病，如果是错误救援好心办坏事，救人者内心折磨本身就是一种惩罚，反之，正确救治，这种好人好事应该赞扬，天理循环好人好报！

谢谢邀请.在路上碰到了这种情况.我如果是医生肯定会上前施救.就算病人救治死亡.医生尽了人道主义..不应赔偿.再个就是我是一个普通人.对于这种紧急情况下的病人.绝对不能乱施救.更加不能乱移动病人身体.要做的紧急拨打急救电话120.

以后绝不回答这种蹭热度寒人心的问题，答案很明显，人死了，不管这好心人是不是医务人员懂不懂急救措施，都要赔偿！不要每次都希望别人编织些美丽的童话来麻醉现实的人生，生活需要一些美好的梦，但只有醒来才能继续生活！

如果是我，我选择报警和120，因为现在的社会，现在的人太复杂了，多一事不如少一事，由警察和医生去处理

法律无法保护这些做好事的人。没办法还是远离吧！要不然做了好事还给自己惹一身官司。

就标题而言，看到有人摔倒立马远离，不要惹祸上身。

今后叫有千万财产的人来救吧！

这样的事我可管不起。

不管救人成功与否，政府都应表扬。树立正气，打击歪风，宏扬正能量，不要让那些只讲钱不讲德的人钻道德的空子。请问难道主动救人不成功还要救人者负法律责任吗？经后还有谁敢再救人？

多少都会赔偿一些，法律有相关规定施救不当造成后果需要承担责任。

这属于道德问题，如果不懂医学知识，只有有拨打电话报警求救，如果懂得医学知识没有把人救活因此担误了救治，应该赔偿一点，必经现在是法制社会，发律上并没有规定做好事的人就不应该担负责任，人家反过告你，在没有任何证明情况下倾家荡产也不是不可能。现在好人并不是都有好报答，维护人权也没有规定什么类型的人该不该维护，如果心存不规的人有证据，好心之人没有任何证据证明自己，其后会不堪设想。做人难做好人更难。

这样的事我可管不起。

就标题而言，看到有人摔倒立马远离，不要惹祸上身。

现实告诉我们，对自已没有威胁的事情远离。

如果懂急救就救，如果没救活，那是该死，绝对不存在赔偿，死难者家属理应感谢！

我是不会遇到这样的问题，因为我根本就不会去施救。

今后叫有千万财产的人来救吧！

一般人不懂得救治最好别救，打112和110处理，如果你要救，救活没事，死了说不情楚。

还记得动车上那个女医生为动车上临盆的产妇接生吗！产妇因为婴儿生下来后吸入性肺炎把女医生告上法庭，后面法院以医生必须定点行医为由，判女医生赔偿产妇2万元！所谓的定点行医就是说医生只能在医院才是医生，出了医院你的身份就不是医生，就不能行医！！这个故事就是很生动的例子！整个事故当中必须寻找出最大的收益点，判决忽视了受益点单谈受害点，忽视二者之间的联系！就是所谓的同情弱势群体！出发点本身就带偏颇了。现在的扶不扶也是这样，只要求被告人提供证据证明没撞人，相反原告只需要等待最后的结果，官司赢了赚一把，输了拍拍屁股一走了之，自己只是浪费一些时间陪人玩了一个不会输的游戏而已！回到客车问题上，如果法官能够带入因果关系充分考虑，司机的死亡必须由自身和他所在的单位负责。而救人者应该给于肯定！

不管救人成功与否，政府都应表扬。树立正气，打击歪风，宏扬正能量，不要让那些只讲钱不讲德的人钻道德的空子。请问难道主动救人不成功还要救人者负法律责任吗？经后还有谁敢再救人？

法律无法保护这些做好事的人。没办法还是远离吧！要不然做了好事还给自己惹一身官司。