朱元璋为何会有百万子孙？

主要是因为朱元璋的政策，因为朱元璋小时候苦惯了，不想让他的子孙后代受苦，想让他们在大明这个公司永远吃下去，不允许他们去工作。而明朝276年，历经多代，王爷又是个尊贵的存在，没人敢惹，基本不存在意外死亡这种情况（被王阳明灭了那个王爷是因为他要造反，所以灭了他），一代一代的传承，养活这些个皇亲国戚每年要耗费国库很多的钱财，一旦经济转不过来，就会有很多皇亲国戚挨饿，又不能出去工作，只能在家，所以明朝后期也有饿死的皇亲国戚过。

朱元璋是大明王朝的开国皇帝。

明太祖朱元璋是一个传奇人物，也是我国历史上第一个真正由一个一无所有的农民登上皇位的人。（汉高祖刘邦好赖也是一亭长）

朱元璋功德无量，赶走了由蒙古人统治的时期，恢复了汉人的江山，开创了大明王朝276年的历史。

朱元璋一生一共有26个儿子，16个女儿。我们且不说女儿的后代。

他这26个儿子在当时被封为藩王，世代享受国家俸禄。也就是说你什么也不用干，生下来就有饭吃，还比这个封建社会上百分之九十以上的人活得都好。可谓享受荣华富贵，衣食无忧，风光无限。

更何况在封建社会，乃是一夫多妻制。多少人梦寐以求的能够嫁入皇亲国戚，所以哪怕是小妾，也得挤破了头，还得有姿色才可以入选。

这些皇家子嗣每天衣食无忧，又不用像皇帝那样考虑那么多的国家大事。闲来无事，自然要多多养育后代了。毕竟古人认为多子多福嘛。

于是，在一代的时候一个人，二代26人，那么到三代的时候就是几百人。这个时候可想四代，五代会是怎样的一个情况？会呈几何式的增长。所以，到明朝末年，朱元璋的后代多达几百万人！这是一个可怕的数字，也是一个可以理解的数字，毕竟当时有没有计划生育。

我们用一个例子来说明:

2的次方表

1 : 2 、2 : 4 、3 : 8、 4 : 16 、5 : 32 、6 : 64、 7 : 128 、8 : 256 、9 : 512、 10 : 1024、 11 : 2048 、12 : 4096 、13 : 8192、 14 : 16384 、15 : 32768 16 : 65536 、17 : 131072 、18 : 262144、 19 : 524288、 20 : 1048576 、21 : 2097152、 22 : 4194304、 23 : 8388608 、24 : 16777216 、25 : 33554432 、26 : 67108864、 27 : 134217728 、28 : 268435456、 29 : 536870912 、30 : 1073741824

到三十次方时居然高达十亿多，一个多么可怕的数字。

就像第一天给你一分钱，第二天翻倍一样。越到后面越可怕。

朱元璋的后代也是一样的，用一个可怕的方式增长着。

首先，朱元璋作为从穷苦上位的皇帝，怕的就是子孙穷吧，所以在生前就安排好了子孙后代，让他们什么都不用做就能享有俸禄，这样的后果就是导致他们朱家完全没有生活压力而多生多育。

再者，朱棣造反成功后，朱棣也怕其他兄弟有样学样，更是限制了皇族的活动范围，且不让他们参政议政，这样这些皇族享受优厚的待遇而不用工作，又不能到处旅游玩耍，剩下做的比较多的可能就是闭门造人了。

另外，皇族人员不工作，也就基本断绝了谋反篡位的可能（当然，那个被王守仁剿灭的倒霉王爷是个例外，也翻不大风浪）。不谋反，当然就少了被灭门，所以他们家子孙做来越多。

但是这样下去的后果就是养的多是蛀虫，比还没用，至少可以提供猪肉给大家吃吧。

朱元璋（1328年—1398年6月24日），即明太祖，字国瑞，原名重八，后取名兴宗，濠州钟离人（今安徽凤阳），明朝开国皇帝。 1344年，朱元璋入皇觉寺。1353年，参加红巾军反抗元朝。1356年，被部下诸将奉为吴国公；同年，攻占集庆路，改为应天府。1367年，命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，北伐中原，结束蒙元在中国的统治。1368年，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。 朱元璋在位期间励精图治，政治上废丞相，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司分掌权力，进一步加强中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度，北伐残元，平定西南、西北、东北等地，统一中国；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位。经过洪武朝时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。 1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝，享年71岁，庙号太祖，谥号高皇帝，葬明孝陵。

一千个人眼中可以有一千个哈利波特。

主要是你拿明朝去跟汉、唐比，这本身就说明他已经够强盛了，只是没达到第一名罢了。没几个人会拿明朝去跟晋、宋比。

所谓强盛与否的评价，是一直感性认知，通过建立、扩张、衰退、延续、结局等直观表象，做出的结论。

如果同意“明朝不如汉唐强盛”，自然可以举出论证。

比如明代前后七子就有口号：文必秦汉，诗必盛唐。按道理，宋词诗文、元曲评书也是很优秀的文学，明朝自己还有许多著名小说、戏剧，但明代文坛选取了秦汉盛唐，显然是有认同其国势强盛、功业卓著之意，进而表现在散文、诗歌上面。

另一个很明显的对比，就是隔海相望的日本。

汉朝时日本还在列国并存，其中一个倭奴国还向汉光武帝称臣，得到“汉委倭奴国王印”，如今是日本的国宝。唐朝时日本已统一，但白江口一战被唐军教做人，从此“日本遣唐使”“唐人、唐人街”之名显留于世。宋朝时，日本人访华仍以“唐”称中国，宋亡之后，日本屡屡挑衅元明清三朝，而元朝没教做人。明朝一昧海禁避倭寇，虽最终抗倭成功，也援朝粉碎丰臣秀吉的图谋，但毕竟没汉唐那样令日本臣服，清朝更不用说了，一耻于甲午海战，二耻于庚子国变，三耻于日俄战争。

自近代以来的亚太圈，日本文学 医学 影视 文化 科技，无疑有着巨大的影响力。日本对中国朝代的认知、态度，都会体现在里面，进而国人可以明显感知到。

还有就是边疆形势，明朝开国才80余年就遭受了土木堡之变的重挫并被蒙古人围攻京城。交趾只统辖了20来年，河套几度易手，哈密很早就无法掌握，长期依靠长城来被动防御，最终一亡于李闯，二亡于满清。

对比汉朝前期对匈奴虽然屈辱、两败俱伤，但很励志很奋进，之后灭朝鲜、收西南夷、并南越、占河西走廊、进军西域，几乎无敌于东方，即使东汉末年四分五裂，也能征乌桓、并南中、讨高句丽、统百越。唐朝则是四面开战，似乎还真是没哪个国家没交过手，灭三个突厥、吐谷浑、薛延陀、百济、高句丽、突骑施、大小勃律、石国，不论胜败，从唐太宗到唐玄宗末年，始终是“天可汗”的存在，即使安史之乱后藩镇并起，依然能构建起围困吐蕃的大战略，直到把回鹘、吐蕃、南诏这些硬对手都送走完。

这些都很能反映出，汉唐的开拓精神、主动进攻是贯彻始终的，而明朝则是起初80年有开拓、进攻，后面200年里就越来越保守被动。

当然，也可以反对标题，因为明朝确实在一些方面不输于汉唐，甚至有所超过。

有的答主已提到，明朝核心区域的稳定时长，是远远超过其他朝代的，从靖难之役结束到崇祯初年。中间的一些中小规模的起义以及厂卫阉党的动静，妨碍不了这样的大局。

另一方面，明朝的鼎盛时期，确实得到“治隆唐宋，远迈汉唐”的评价。至少郑和七下西洋这样的壮举，比汉唐的官方使团之视野要广阔，规模更庞大。

汉唐都有一些思想家，但汉的思想继承于春秋战国的诸子百家，唐的思想继承于魏晋南北朝的三教体系，没有非常大的突破。明朝也继承了两宋的程朱理学，发展出阳明心学，对亚太各国都影响深远，并且还出现李贽粉碎了旧时代，王夫之、顾炎武、黄宗羲启蒙了新时代。

汉唐也有引进一些国外的艺术、技术转为己用，但明朝晚期引进与翻译的技术、理论要更逻辑思维化，也据此有了自己的新创科学。