“杭州保姆案”被告人莫焕晶一审被判死刑，林生斌称将对其他责任主体再提民事诉讼，你怎么看？

真正男儿，社会脊梁

莫焕晶案尘埃稍落，心力交瘁的林先生即宣布对其他责任主体提起诉讼，此举让潘律师对林先生再次肃然起敬。

林先生在一夜之间，失去生命中的全部所有，事发后曾跌落悬崖，差点是丧命；2017年8月11日，他的公司给九寨沟地震灾区送去了2000件衣服，林先生个人捐赠5万元现金；2017年10月16日，林先生又去了杭州第一社会福利院，把600套衣服送给那里需要温暖和关怀的老幼病残。

还有，他是否昄依佛门不得而知，但常去寺庙听佛经，干农活是千真万确。如果说您认为这样一个人，起诉其它主体仅仅是为了追讨损失，那您就太小看他了。

钱财损失这些，对林先生本人来说，已经没有意义，妻儿无价，无法补偿。他起诉其它主体，是为了讨公道，为查清相关方在这次火灾事故中应负的责任，他们在火灾预防和救援中，哪些环节、哪些工作没有到位，有没有玩忽职守。查清之后，这个案例，也将成为消防教程上的经典案例，为所有同类的责任单位敲响警钟，让他们真正负起责任，还全社会一份安全，保每一个家庭安心。这才是他起诉其他主体的真正目的。

这个男人，在妻儿无端被害日日夜夜里，背负着常人难以承受的痛苦与煎熬，仍没忘记要承担起这么艰巨又沉重的社会责任，个中的辛酸与悲苦，坚韧与刚毅，责任和担当，无以言表。这是一个顶天立地的真男人，社会的中坚和脊梁。他能在短时间内从零起步，把事业做得这么成功，也就不足为寄。

他本非凡人。

我们来看一下其它主体可能会承担的责任：

火灾发生后，杭州消防部门出具报告，指出绿城物业存在多处安全隐患和应急处理不当：消控室值班人员中，有一人属无证上岗；消防供水管网压力不足，致使消火栓无法启动；消火栓水泵接合器锈死。

救援时，消防车曾试图在1802室的阳台下方，支起云梯，但是，但云梯上升至约12层时，便歪了——地基太软，撑不起云梯。

这儿，我要补充一条：消防部门有没有对该小区的消防履行好检查监督的职责，对消防供水管网压力不足、消火栓水泵接合器锈死，有没有下达过整改通知？有没有对整改情况进行监督和验收？

上述种种，均难说这些主体对这场火灾没有责任，以至于林先生痛苦感慨：“我没有想到，花费千万，为家人买的不是豪宅，是坟墓。”

感谢林先生，他在这样艰难的状态下，用自己顽强的努力和付出，估护千家万户的安心。林先生，感谢您！

感谢您的关注和阅读，同意的，请点个赞！关注潘律师，在捍卫正义的路上，你我同行，感谢您！

就我个人的观点，支持林生斌先生通过民事诉讼手段主张自己的权利，真理越辩越明，事实越查越清，林先生有质疑救援过程是否依法合规，存在疏漏和过错的权利，而最好的方式，就是上法庭公开质证，对推进依法治国而言，具有非常积极的意义。

但是就刑事案件的庭审中出示的部分证据来看，主张救援过程存在疏漏和过错，物业及消防部门对于林先生妻儿的死亡结果负有责任，从而要求赔偿，胜诉的希望不是很大，我个人推测，最终法院判决给予部分人道主义补偿的可能性在80%以上。

在庭审中出示的林先生妻子与120救护人员的电话录音，反映出了一个关键细节

第五个电话：5点11分，急救中心120拨打朱小贞电话
朱小贞接：“喂！”声音急促。
120：“喂，你好，我这里是120啊，你这边是有着火了，是吧？”
朱小贞：“我们在房间里！一”声焦灼。
120：“喂，你好。”
朱小贞：“哎，我们在北面的房间处！”声焦急、焦灼
120：“你现在还在房间里，是吗？”中间传来幼儿叫妈妈的声音。
朱小贞：“对，在北面的房间里！”
120：“北面的房间里，我问一下你这里地址是哪里？”
朱小贞：“啊？”
120：“我跟你说救护车已经在来的路上了，告诉我你现在的地址！”
朱小贞：“2栋1单元1802！”声急促。
120：“蓝色钱江2栋1单元1802，是吧？”
朱小贞：“—北面的房间里…”声模糊。
120：“我跟你说你现在去找一块—边上有没有布啊，弄点水，捂住鼻子跟嘴巴，啊，喂？”
朱小贞：“哎！”
120：“我们车子尽快赶过来了啊，你们现在有几个人被困啊？”
两声无法形容的难受的短促细微声音，似有幼儿的难受细微呻吟，断。

这里面需要关注的是最后的这几句对话，林先生的妻子从声音模糊，到短促回应，最终不再应答，这反映出来的一个客观事实的，由于吸入大量火灾产生的有毒烟气，其进入了昏迷状态，这也是林先生的家人留在这个世界上最后的声音，而林先生妻儿陷入昏迷的准确时间节点，应该在5点13分左右。

对于火灾的研究表明，遇难者中由于吸入有毒浓烟窒息死亡的人数量是被烧死人数的4、5倍，而其中的主要有毒有害气体是一氧化碳和二氧化碳，人在吸入一氧化碳而导致昏迷后，一般5分钟左右就会造成脑死亡，13分钟左右就会彻底致死，而当空气中二氧化碳浓度达到6~7%，人就会窒息死亡，留给救援的时间极为有限，这也是为什么火灾伤亡人数居高不下的主要原因。

目前有报道指出，消防人员抵达现场的时间是在5点16分左右，但是当时主要入户门是封闭高温状态，并且由于无法判断明火发生的实际位置和室内火情，为防止火灾扩散，不能贸然打开房门，这是符合现场消防救援的基本原则的，而现场唯一知情人莫焕晶当时又躲藏了起来，这给救援造成了极大困难，消防队员真正进入火场进行搜救的时间，恐怕已经在5点20分之后，现实残酷但是不得不接受，那就是在消防队员进入火场时，林先生的妻儿很可能已经由于吸入大量有毒烟气，陷入了脑死亡甚至彻底死亡的状态。

要认定物业和消防部门在救援中有过错导致延误了抢救，一个重要前提是，受困人员当时尚有得到抢救，挽回生命的可能，而在蓝色钱江案中，我们看到，由于客观上时间的限制，理论上林先生的妻儿，已经失去了被抢救的条件，当然这里还有一个关键证据尚未揭露，就是现场救援医护人员第一时间接触到死者时的医学判断结果，这将是民事诉讼中一个极为关键的证据。

在案发前期的一系列新闻报道中，林先生认为现场消防部门救援不及时，物业日常管理中未充分落实消防安全措施，但是从庭审中获得的信息来看，林先生妻儿的死亡，实非人力所能挽救，我们深深的同情林先生的遭遇，但是也不可强人所难，使无辜的救援人员承受不应有的指责，而目前看林先生要追究相关单位的责任，还需打两个官司，就是与物业的民事诉讼，和针对消防部门的行政诉讼，也只有在依法合规的前提下主张权利，才能够揭露真相，彰显法律对所有人的公平。

对于这个判决结果，我觉得是合法合理的。

今天上午9点30分，杭州市中级人民法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

一是于法来说罪有应得。她的罪行太恶劣，后果太严重，又是放火、盗窃数罪，判处这样的刑罚是正确的。而且我觉得这也是对保姆自己的解脱，毕竟作了如此伤天害理之事。

二是回应了受害方的心理。可以说，最痛苦的恰恰是活着的人，既要忍受亲人如此惨死的巨大悲痛，还要为亲人寻求公平与正义，不能让他们白白死去。

三是呼应社会民意。如果这样罪大恶极的人都不能判处死刑，恐怕会动摇人们对于法治的信心与权威。

关于林生斌不向被告人提出刑事附带民事赔偿，也是尽到足够的情义，恐怕也考虑了被告人的一些实际情况，因为人已不再，再追究赔偿也恐怕没有多大意义了。不过，对于其他责任主体，林生斌将在近期向人民法院提起民事诉讼。

对此，我是给予大力赞成的，尤其是作为小区的物业公司，恐怕在这起案件当中，是要承担一定责任的。这也给我们小区物业管理提了个醒，小区的安全管理应该是物业主要的、首要的服务内容。

现在一些物业公司，主要就是以收费、谋划创收为第一要务，没有真正把为业主提供服务摆在首位。而且即使在提供服务方面，也处于初级阶段，至少小区的基本安全，比如防火防盗防抢防事故等，应该是基本内容，可是这些，不少小区物业往往都做不到，还觉得这些不属于服务范围，往往把责任推给业主。

如果连基本安全都得不到保障，我们还需要物业做些什么呢？

2月9日上午，当“杭州保姆纵火案”一审判决结果公布之后，我才第一次认认真真的翻看了该案的前因后果，并为保姆莫焕晶的恶行深深震惊了，她为了筹措赌资竟然纵火烧死雇主一家四口，而且还包括三个孩子，可以说罪恶滔天。杭州市中级人民法院一审判决莫焕晶死刑，让死者也可以安息了。

从保姆莫焕晶的行为中，我们看到了一个赌徒的疯狂，但反过来我们还要深思，一个应该说是普通的刑事案件为什么会引起这么大的关注和争议？一个小小的纵火为什么会造成如此严重的后果？我们该从中吸取什么样的教训呢？

该案在网上引起极大关注和争议，始于2017年12月21日的开庭审理，莫焕晶的辩护人因不满杭州市中级人民法院审理而提出管辖权异议，并当场退庭，导致案件审理延期审理。

在一起关注度极高的案件中，辩护人为维护当事人的合法权益，追求案件的本来事实，这都是无可厚非的。但有些人本末倒置，将律师的角色变成了案件的主角，成了案件关注的焦点，这就不可取了。我之前不愿去关注这个事件，就是基于这点，不想参与某些人的炒作，在舆论的漩涡中失去自我的判断力。

对于莫焕晶来说，这个判决基本上说是罪行相适应的。她在雇主家一年多的时间，竟然多次盗窃，而且数额巨大，价值高达几十万元。而且雇主还借给她十多万块钱让她回家盖房子。但莫焕晶对这样善良的雇主，她也竟然想出纵火然后救火的戏码，将自己装成救世主，意图雇主再次借钱给她。赌徒的心态让她彻底失去了理智，一把火将雇主家一家四口送进了火海里。我们读到的书中，自古至今“恩将仇报”的例子莫过于此。

当案件了解，我们应该沉思，莫焕晶一把火为什么造成这么大的伤害呢？如今地价高企，住宅越建越高，城市新建住房基本上都在30层以上。但是，我们打开门，走到门口看看我们家门口的消火栓，里面留不出一滴水，甚至很多漏洞的消火栓里，连消防软管都没有，这样的消防设施，如何能够迅速扑灭火灾，如何能够保护我们安全？这起恶性案件中，我们不能把所有责任都推动莫焕晶头上，难道物业就没有一点责任吗？

上周四，郑州郑东新区绿地原盛国际写字楼发生大火，火从中午一点多烧到六七点，造成很多公司被烧，消火栓里同样是流不出来一滴水，这样的消防设施完全不达标，这样的物业管理也完全不合格。

法院对莫焕晶的死刑判决可能让很多人感觉正义得到了伸张，但我们希望通过这个案件的公开公正审理，能够更多的促进我们国家对消防设施的重视和对物业管理的改进，让我们生活的家园更安全。

您好。陈群律师为您回答这个问题。

相信关注这个问题的人会很多，但不同的人答题的角度会不同，那么，希望我的回答能够让您有所收获、有所启发。

一、莫焕晶放火事件，涉及多个主体，多个主体的法律地位及法律责任不同

莫焕晶一把火，烧死了4个人，烧坏了一套房，烧破了几个家（林家，莫家，未来可能承担刑事责任的相关人的家庭），烧出了莫的刑事责任、辩护律师的行政责任、消防与物业可能的行政责任和民事责任。

二、刑事责任的承担，不抵销也不减轻行政责任或民事责任

杭州市中级人民法院一审宣判莫焕晶死刑，只在程序上解决了被告人的刑事责任承担及受害人一方的刑事救济问题，还要待判决生效才真正有效果；

并没有解决受害人家属的经济损失及精神安抚问题。

也就是说，刑事责任依刑事程序追究，民事责任依民事程序追究，受害人一方通过民事程序得到民事赔偿。

所以，受害人家属林生斌在近期向人民法院提起民事诉讼，向其他责任主体追究民事责任、主张民事赔偿，是合法的、合理的、必须的。

三、提起民事诉讼是林生斌维权的必经之路

莫焕晶作为犯罪者只承担了她自己应该承担的刑事责任，她好赌且收入都已赌尽，事实上无力承担其应当承担的民事赔偿责任，林生斌已决定不向莫提起刑事附带民事赔偿，而向其他主体主张民事权益。

这是因为，消防的不力、物业的不周，与莫的非法在客观上共同造成了林家的损失，林家必须也只能通过民事诉讼争取权益。

事实上，消防也好，物业也罢，目前没有哪一方承认自己有过失、应当赔偿或补偿林家，而莫的辩护律师党琳山之所以退庭，就是因为他认为物业、消防都有各自的责任、都对损害后果有助推，是法律上的“多因一果”关系。而消防、物业是否有责任、有多大的责任、该如何承担责任，是必须通过民事程序才可查明并最终承担的。

需要说明的是，林家的诉讼之路还很长，对消防、对物业的诉讼要分开进行，因为它们的法律关系不同、案由不同，人民法院是必须分开受理、分开审理的。‘

四、建议林家走调解之路

林家可以在诉前调解、诉中调解，也可以走单独的调解程序。

所以，建议林家尽可能走调解程序，较快地达到获取民事赔偿的目的。

相信，杭州市有较高水平的民事调解机构，譬如中国贸促会杭州市分会的调解中心，譬如按照司法部、最高人民法院的《关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通 【2017】105号）设立的律师调解工作室。

祝林先生顺利维权！

两样的青山-林生斌与莫焕晶

本来不想写杭州保姆纵火案的评论，因为此案中虽也人心伤透，却没有什么道德的两难，和法律的困境。但几个网友看了我，有关江歌案的文字之后，私信我为什么不提一提林生斌，一个可怜的鳏夫。

我有点不情愿的想了想，能为林生斌写点什么呢。老实说，对一个盛年的男子，我实在难有过多的同情。常言道，“留得青山在，不怕没柴烧”，可是这话对此事又极不应景，说出来，就是对往生的林太和夭折的孩子们的大不敬。丧偶丧子，一朝阴阳两隔，这样的打击固然沉重异常，非常人所能承受，所能想象。我也十二万分地理解林生斌的痛苦。好在人之常情里，他也并不孤单。

可是如此的变故来得再剧烈，再沉重，它也就是个单纯的生活挫折，所谓旦夕祸福，避无可避。而且随着莫焕晶的认罪伏法，这样的挫折，对林生斌来说，也不会再有更多的道德牵绊和情绪阻滞。所以他的人生理应艰难向前。不如过去的就让它过去吧。林生斌的人生还远远没有结束。节哀随便，早为自己打算，重回不会再那么幸福，但一样平顺的，一般人的生活，是我想对他说的，林太和孩子们应该也不会责怪他。

不过话分两头，林生斌毕竟是个青年男子，连王熙凤这样的脂粉英雄也说，“女儿家比不得男人啊”。其中的含义，也是人人都知道的闲话，打个比方，这次要是死的是林生斌和几个孩子，那落单的林太就可是山穷水尽，细思极恐，我也不知道该说什些什么了。不过这里限于篇幅，就不展开了。

无论当代男女平权平等的呼声再高，也掩盖不了前文中，强过须眉的凤姐的深刻判断。蓝凤凰也对任盈盈说过，“你再厉害，也还是个女人”。肩不能扛，手不能提，月事更年，怀胎十月，等等，仿佛女人天生就是悲剧。张爱玲曾在文章“中国人的宗教”里说，“好人生在富家。如果他不是绝无缺点的，他投胎到富家做女人——女人是比男人苦得多的。”

一个人如果还算真诚，就不得不承认，同样的遭遇，却因男女有别，而生出完全两样的人生，这是有多么的无可奈何啊，这让我又想到了江秋莲。这想法虽为此案的节外生枝，但却刺痛着每一个对人生平等有感的人。这又让人不得不思考，男人与女人绝非简单的两个对立的阵营，以这样的出发点，谈论构想男女平等，是多么得愚蠢，不然，就是何等的虚伪。扯远了，打住。

看来不得不说，男人天生是优越的，所以林生斌，一个盛年的鳏夫，只要他有心，过往的悲剧总会过去，明天的朝阳还是为他升起的。男人的一生，虽多铿锵顿挫，却也时时柳暗花明，若能不失初心，也可以海阔天空的生活下去。

只是别忘了鱼玄机的一句，“易求无价宝，难得有情郎。”我当然希望林生斌是难得的一个。虽然那是生命中不能承受之重，我还是希望林太和孩子们可以一直活在林生斌的心里，不会老去。

此外，这也是林生斌可以为普罗大众所做的功德，毕竟太多人对此事，赔进了不少眼泪，林如能过好以后的日子，向众人还了这个愿，让他们心里好受一点，也可算是这个悲剧的阴云里，一点点的光。若得偿所愿，也就此散了吧。

林生斌，祝你好运。

最后对莫焕晶也说几句，说实话，我不相信她当时，真心邪恶到要致林太和孩子们于死地。只是她烂赌成性，众叛亲离，人已半疯，一塌糊涂的无望生涯，让她已失去了基本的道德心智。

也许莫曾经悔恨自己糟糕的人生，但无奈的痛苦中，却对林家的宽仁优待，反生出嫉妒的恶意。虽说恶人本当恶人磨，只可惜林家无防人之心，毫无芥蒂地，送羊入了虎口。

一场大火，四条人命，才彻底惊醒了浑浑噩噩的莫焕晶。她无心地以这种极端的方式，挽救了自己，也悔不当初，认罪伏法。我相信，悔过自新的莫焕晶，现在算是一个心智正常的人，她一定不想死，也一定向往，死刑被废除的那一天。

但是，一个正常人就必须懂得将心比心，所以莫焕晶如果真得忏悔，就应该明白，事到如今，她已不再有任何余地，向任何人，要求什么，这就好象烈火浓烟中的林太和孩子们，不能奢望当时的莫焕晶，点火前良心发现，一早放过他们母子四人。

林太和孩子们太不幸，他们遇人不淑，死的凄惨。可莫焕晶也一样，她生不逢时，索性做鬼更好。

莫焕晶，你好走，无论生死，都可回头是岸。

两样的青山-林生斌与莫焕晶

本来不想写杭州保姆纵火案的评论，因为此案中虽也人心伤透，却没有什么道德的两难，和法律的困境。但几个网友看了我，有关江歌案的文字之后，私信我为什么不提一提林生斌，一个可怜的鳏夫。

我有点不情愿的想了想，能为林生斌写点什么呢。老实说，对一个盛年的男子，我实在难有过多的同情。常言道，“留得青山在，不怕没柴烧”，可是这话对此事又极不应景，说出来，就是对往生的林太和夭折的孩子们的大不敬。丧偶丧子，一朝阴阳两隔，这样的打击固然沉重异常，非常人所能承受，所能想象。我也十二万分地理解林生斌的痛苦。好在人之常情里，他也并不孤单。

可是如此的变故来得再剧烈，再沉重，它也就是个单纯的生活挫折，所谓旦夕祸福，避无可避。而且随着莫焕晶的认罪伏法，这样的挫折，对林生斌来说，也不会再有更多的道德牵绊和情绪阻滞。所以他的人生理应艰难向前。不如过去的就让它过去吧。林生斌的人生还远远没有结束。节哀随便，早为自己打算，重回不会再那么幸福，但一样平顺的，一般人的生活，是我想对他说的，林太和孩子们应该也不会责怪他。

不过话分两头，林生斌毕竟是个青年男子，连王熙凤这样的脂粉英雄也说，“女儿家比不得男人啊”。其中的含义，也是人人都知道的闲话，打个比方，这次要是死的是林生斌和几个孩子，那落单的林太就可是山穷水尽，细思极恐，我也不知道该说什些什么了。不过这里限于篇幅，就不展开了。

无论当代男女平权平等的呼声再高，也掩盖不了前文中，强过须眉的凤姐的深刻判断。蓝凤凰也对任盈盈说过，“你再厉害，也还是个女人”。肩不能扛，手不能提，月事更年，怀胎十月，等等，仿佛女人天生就是悲剧。张爱玲曾在文章“中国人的宗教”里说，“好人生在富家。如果他不是绝无缺点的，他投胎到富家做女人——女人是比男人苦得多的。”

一个人如果还算真诚，就不得不承认，同样的遭遇，却因男女有别，而生出完全两样的人生，这是有多么的无可奈何啊，这让我又想到了江秋莲。这想法虽为此案的节外生枝，但却刺痛着每一个对人生平等有感的人。这又让人不得不思考，男人与女人绝非简单的两个对立的阵营，以这样的出发点，谈论构想男女平等，是多么得愚蠢，不然，就是何等的虚伪。扯远了，打住。

看来不得不说，男人天生是优越的，所以林生斌，一个盛年的鳏夫，只要他有心，过往的悲剧总会过去，明天的朝阳还是为他升起的。男人的一生，虽多铿锵顿挫，却也时时柳暗花明，若能不失初心，也可以海阔天空的生活下去。

只是别忘了鱼玄机的一句，“易求无价宝，难得有情郎。”我当然希望林生斌是难得的一个。虽然那是生命中不能承受之重，我还是希望林太和孩子们可以一直活在林生斌的心里，不会老去。

此外，这也是林生斌可以为普罗大众所做的功德，毕竟太多人对此事，赔进了不少眼泪，林如能过好以后的日子，向众人还了这个愿，让他们心里好受一点，也可算是这个悲剧的阴云里，一点点的光。若得偿所愿，也就此散了吧。

林生斌，祝你好运。

最后对莫焕晶也说几句，说实话，我不相信她当时，真心邪恶到要致林太和孩子们于死地。只是她烂赌成性，众叛亲离，人已半疯，一塌糊涂的无望生涯，让她已失去了基本的道德心智。

也许莫曾经悔恨自己糟糕的人生，但无奈的痛苦中，却对林家的宽仁优待，反生出嫉妒的恶意。虽说恶人本当恶人磨，只可惜林家无防人之心，毫无芥蒂地，送羊入了虎口。

一场大火，四条人命，才彻底惊醒了浑浑噩噩的莫焕晶。她无心地以这种极端的方式，挽救了自己，也悔不当初，认罪伏法。我相信，悔过自新的莫焕晶，现在算是一个心智正常的人，她一定不想死，也一定向往，死刑被废除的那一天。

但是，一个正常人就必须懂得将心比心，所以莫焕晶如果真得忏悔，就应该明白，事到如今，她已不再有任何余地，向任何人，要求什么，这就好象烈火浓烟中的林太和孩子们，不能奢望当时的莫焕晶，点火前良心发现，一早放过他们母子四人。

林太和孩子们太不幸，他们遇人不淑，死的凄惨。可莫焕晶也一样，她生不逢时，索性做鬼更好。

莫焕晶，你好走，无论生死，都可回头是岸。

这个恶毒的女人，应该千刀下刮，、希望用火活烧死她，为人四个人，一个都没被烧醒，一个都没逃出来，肯定是恶毒的保姆提前做了手脚，对这个恶毒的女人，应千刀万刮，不应该让她活到今天，春节已过，应立即执行，这人恶毒的女人，可怜的孩子(

这个恶毒的女人，应该千刀下刮，、希望用火活烧死她，为人四个人，一个都没被烧醒，一个都没逃出来，肯定是恶毒的保姆提前做了手脚，对这个恶毒的女人，应千刀万刮，不应该让她活到今天，春节已过，应立即执行，这人恶毒的女人，可怜的孩子(

杭州纵火案保姆莫焕晶被判死刑，但就在这个判决中，明确了一个事实，物业逃不掉。判决书中写明：火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系。

把这段判决文书，换句话就是，物业消防安全管理确有过失。虽然物业方面的过失，不足以减轻莫焕晶的罪责。但是从另外一个角度，莫焕晶获死刑也不意味着，物业方面也不能因此逃脱责任。

我曾经梳理过小区发生火灾事故后，物业公司承担责任的情况。从数据上看，如果出现物业公司存在过错，例如消防栓无水，消防设施故障或消防通道堵塞等情况时，法院会判决物业公司担责。物业公司承担赔偿责任的比例集中在30%-50%之间。如果案件中有直接侵权人，如纵火的保姆莫焕晶的情况，直接侵权人承担责任的比例通常为60%以上，这就以为着物业承担的比例会比较少。

我认为虽然判例是这样，但是我国并不是判例法国家。从法律义务上来说，物业与业主签订物业管理合同，作为所在小区的管理人，应该为业主提供安全的环境，并负起责任和义务。

在香港地区，如果物业管理存在严重疏忽，物业需要赔偿业主全部损失。例如业主家中失窃，物业需赔偿被盗窃业主的全部损失，即使侵权的直接实施者是小偷。

不论怎么说，物业都应该承担赔偿责任，厘清整个责任链条，有责任就承担也是告慰这起悲剧中的逝者与受害者的一种方式。

我们再看保姆判决的同时，不应该忽视和思考，再出现火情的时候，相关单位和个人对于火灾的态度，和出现火情，做出的应对。一个高级小区，火警处理，都那么不理想，我们可以思考思考，我们普通人的小区，住宅的防火或者其他方面的保障措施如何。遇到类似悲剧事情发生的时候，是否我们的基础保障能够让我们幸运的躲过类似的灾难。我们紧紧盯住的不该是如何判决，更应该关注基础事件。

我们再看保姆判决的同时，不应该忽视和思考，再出现火情的时候，相关单位和个人对于火灾的态度，和出现火情，做出的应对。一个高级小区，火警处理，都那么不理想，我们可以思考思考，我们普通人的小区，住宅的防火或者其他方面的保障措施如何。遇到类似悲剧事情发生的时候，是否我们的基础保障能够让我们幸运的躲过类似的灾难。我们紧紧盯住的不该是如何判决，更应该关注基础事件。

对于法律这么个结果，也是对死者一个交待了。发生这样事情的根本是一个综合的社会问题，假如她不沉迷赌博，假如她能迷途知返，假如我们的互联网平台没有这么的教唆做恶手法。但是事情没有假如，我们只能从这个案例中吸取应有社会教训，让悲剧不再发生。