曹操为什么没有统一三国？

曹操为什么没有统一三国？

曹操没有统一三国，原因很多，个人认为最关键的是下列三大因素：

1、 缺乏清晰的战略规划，丧失时机

从黄巾起义开始，曹操就敏锐地发现乱世到来，及时招兵买马、吸引人才，从而逐步抓住机遇，使自己发展壮大起来。

曹操在平袁术、灭吕布、降张绣后，迎来了和袁绍的决战。官渡之战是曹操军事生涯的颠峰，曹操借此平定河北，然后乘胜征乌丸、定辽东，基本统一了北方。随后，南征荆州，刘琮投降，荆州唾手而得。曹操集团的势力发展也达到了颠峰。

赤壁之战，曹操惨败。从此失去了统一天下的机会！

用“事后诸葛亮”的观点来分析，曹操的赤壁之败以及由此引发的未能统一天下，首要原因就是曹操集团缺乏清晰的战略规划。

曹刘孙三大集团，孙刘其实都有清晰的战略规划：

孙权集团里，鲁肃比诸葛亮早七年就提出了三步走的战略规划：第一步坐稳江东、第二步取荆州、第三步北伐。

刘备集团里，就是闻名千年的隆中对了。诸葛亮给身如浮萍的刘备规划了先“三分天下”再统一的战略构想，并给出了清晰的战略步骤：先取荆州立足，再图益州，然后等待合适时机，从荆州和秦川出击，打败曹操集团，最后灭吴。并明确指出，在曹操集团被消灭以前，孙权集团由于占据地利等综合优势，只能作为盟友而不能作为对手。

而曹操集团呢？好像从来没有谁给出过清晰的战略规划，就是号称诸葛亮出山前最聪明的郭嘉，也没给曹操规划过任何的战略。曹操集团的众谋士们和曹操自己，只是在具体战役上群策群力，集中大家的智慧打赢每一场战争。

曹操集团对于对手，是哪个好消灭就先消灭哪个，打一个算一个，至于先打谁后打谁，按照什么样的路线图打，曹操似乎没有考虑过，众谋士们也没提出过……

赤壁之战曹操失败的原因，诸葛亮和周瑜都对孙权说过，这里不赘述。这里只强调一点，曹操取荆州以后，曹操对孙权的实力估算不足，对孙刘联合形成的合力估算不足。因为估计不足，所以看似偶然的失败里有必然的因素，也就是说，没有东南风，曹操同样不一定打得赢！就像没有乌巢，曹操也能打赢官渡一样。

假如，曹操占领荆州后，不打赤壁之战，而是重新从战略高度规划一下，也许有机会统一天下（因为那时没有三国，有的是群雄割据）。

其一，先不打孙权，对孙权采取守势。因为诸葛亮都看出来，孙权集团是仅次于曹操集团的二号存在，曹操打赤壁，相当于提前决战。如果不打赤壁，让决战后延，成功率会更高点。

其二，用赤壁阵亡的兵力的一半守荆州，一方面看住孙权，另一方面扼住刘备图川的咽喉，不让刘备进川，哪来的三国？

其三，集中主力先打西凉马腾韩遂。赤壁之战前，曹操只是统一了北方大部，但是西北的关中地区还在马腾韩遂的掌控之中，并且时时对曹操的后方形成威胁。先平定马腾韩遂，既可以稳定后方，也可以“得陇望蜀”。而曹操平定马腾韩遂是有把握的。因为关中平原非常适合曹操的北方军队作战，西凉军的军力也许强过曹操的军队，但智力层次远低于曹操集团，曹操完全可以把西凉变成第二个官渡。

其四，平定西凉后，从关中南征，先取汉中张鲁。张鲁虽然也占有地利，但张鲁集团的人才总体能力要远弱于孙权，曹操打张鲁至少比打孙权要容易一点。

其五，取了汉中以后，再打成都，消灭刘璋集团。诸葛亮说了，刘璋暗弱，比袁绍都不如，又如何能抵挡住曹操？

其六，曹操取得汉中巴蜀以后，从长江上游，顺流而下，与荆州合兵剿灭孙权、刘备，则天下基本也就一统了。

这个“事后诸葛亮”的战略，从曹操前面的经验和曹操后面的实践来看，都是可行的。

曹操前面，就是战国时代，秦国先定巴蜀，然后自上游顺江而下伐楚，白起就是这么发起的鄢郢之战，动摇了楚国的根基，逼着楚国把都城迁到寿春。

曹操后面，司马昭和司马炎也是这么做的，司马昭先从汉中到成都先灭蜀，然后司马炎用王濬从上游顺江而下，轻松灭吴。

王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头！

刘禹锡的诗：说的就是这个事。

这个“事后诸葛亮”的规划和诸葛亮的“隆中对”规划正好相反，也可以叫“反隆中对”规划。如果曹操真的能这么做，统一是大概率事件。

2、 缺乏足够的综合国力，无力统一

赤壁之战，曹操惨败。以后的天下形势就按诸葛亮的“隆中对”思路走了，要不是关羽大意失荆州，刘备也是有机会成功的。

三国鼎立之势一成，曹操也做过努力。对东吴采取了守势，而对刘备集团则采取了攻势。先消灭了马腾马超集团，将西北收归自己的势力范围。

然后南下伐蜀，首攻就是汉中，不费多大劲就占领汉中。

但汉中是成都的咽喉，刘备势在必夺。刘备利用曹操回兵平叛的机会，率领精锐打下汉中，并斩了曹操股肱兄弟夏侯渊，此后，通过与曹操对峙，曹操没有坚持住，汉中全境归了刘备，刘备自称“汉中王”。

而曹操也“得陇不望蜀”了，其实这时的曹操已经无力灭蜀了。

回头看，假使当年曹操不打赤壁之战，而是占据荆州，挡住刘备的入川步伐。那么曹操占领汉中后，刘璋敢来打吗？即使打也打不赢，相反，曹操却可以一鼓作气拿下刘璋夺取益州。

如果这样，“反隆中对”的战略规划是不是就成功了？

可惜，历史没有如果！

战争看起来是统帅与战将的较量，实际上却是综合国力的比拼。

曹操经过赤壁惨败，然后又和马超打了一架，接着又打汉中，连续的战争，使曹占区的国力消耗巨大。

首先就是兵员补充困难。人不是韭菜，割了马上长出来。死一个人再补充一个人，需要15-20年时间。而当时北方，由于常年的战乱，人口锐减。

曹操自已的诗《蒿里行》 ：“白骨露于野、千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”。

这反映了当时的人口锐减真相，董卓以来，因为战乱，中原地区的人口锐减达90%。而中原地区可是曹操的地盘。

《晋书》卷14《地理志》载：“至桓帝永寿三年(157)，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六。”

《晋书》又载:“太康元年(280年)，平吴，户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。”

人口从汉末5648万到晋初1616万，人口锐减了70%多。人员少，兵员补充不上，战争就难以持续。

其次，是钱。钱是军晌，曹操挖坟墓发军晌是尽人皆知了，曹操也是盗墓贼的鼻祖，摸金校尉就是他老人家发明的。

其三，是粮的问题。除了钱以外，更重要是粮草。因为人口锐减，没有那么多的人种田，大量的土地撂荒，粮食供应不足。曹操杀杨修也是因为军粮不足想退兵，被杨修参透而借口杀的。

为了解决军粮问题，曹操想出了屯田计，一开始是民屯，就是以民为主，但依然跟不上军用，后来曹操实行了军屯，60个兵士为一营，军人自己种地解决军粮问题。

军屯其实说明，曹魏的粮食生产不支持长期战争。

人、钱、粮是综合国力，三国鼎立时，三个国家的综合国力都不支持长期战争，曹操集团也不例外。所以，三国一鼎立，曹操就没有能力统一天下了。

3、 三国鼎立后形成制衡，无法统一

当刘备在巴蜀、汉中站稳跟基后，三个集团其实就形成了互相制衡的关系：

魏强，则吴蜀联合抗魏，赤壁之战是最好的经验，后来鲁肃和诸葛亮都坚定不移地执行这一政策。

蜀强，则吴魏从“对手”变成“朋友”。关羽水淹七军、威震华夏时，孙权毫不犹豫派吕蒙白衣渡江，从背后袭取荆州并斩杀关羽，削弱了刘备崛起的势头。

刘备伐吴时，孙权马上放下身段，送表给曹操称臣。

三国因为形成了互相制衡的关系，曹操再英雄，也分身乏术，无法两边应付。统一三国的步伐只能被迫延迟。

而要打破这个均衡，就必须先削弱一国，然后灭之，当三国变成两国时，再决战！

积极进取的刘备与诸葛亮，率先让蜀国自我削弱起来。先是刘备破坏孙刘联盟，倾举国之兵伐吴，被陆逊打败，全军覆没，蜀汉变成最弱一极。

其后，诸葛亮五次北伐，也耗尽了蜀汉国力。

再后，姜维也数次北伐，蜀汉彻底淘空。

所以，当蜀汉如同刚做完化疗的病人、还没来得及恢复时，邓艾轻轻一推，蜀汉就先倒了……

均衡被打破，“吴宫花草”也只能“埋幽径”了……

只不过，一代奸雄曹操没等到这一刻，但他的后代等到了，只是那时的江山社稷已经不姓曹而姓司马了……

我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。

我对这个问题的答案是，最主要的原因是，一个是曹操活的时间太短了，他已经没有寿命去完成统一三国的使命了。另一个是，没有抓住占领荆州的机会，消灭孙刘联军。

曹操20岁时候入仕，后参加平定黄巾军的起义中去。到34岁的时候，开始招募兵马五千，有了自己的班底，第二年参加讨伐董卓的战争，随后开始逐鹿天下。

他没有袁绍的“四世三公”的资源，也没有地方刺史的地盘，他完全依靠自己的政治能力和军事能力来奋斗。

在政治上，他挟天子以令诸侯。在军事上，他用兵如神，削平群雄。他虽然处于中原地带，四面受敌。可是他运用高超的谋略，各个击破敌人，终于在官渡之战打败袁绍，接下来统一了中国的北方。

到了他53岁的时候，他打了著名的赤壁之战。在这次战役里，由于轻敌，他没有采取必要的战略和战术准备，造成了战役失败。这样，孙权刘备割据江东的态势稳定了下来。

接下来，曹操又去平定雍凉，夺取汉中。这个时候，长期的征战已经严重的损害了他的身体，他渐渐病重。在夺取汉中后，他的手下劝他顺势拿下西川，他没有采纳。这个时候，曹操已经明白自己没有时间可以平定天下，他开始为下一步接班人的问题进行考虑了。

在曹操最后的岁月里，他考虑更多的是保证自己的胜利果实，而不是去犯险作难。在和刘备相持汉中的时候，曹操的身体已经顶不住了。他被迫撤军的时候，四个月还没有走出关中。

由于他的病重，使得襄樊前线打了大败仗，关羽水淹七军，威震华夏。这个时候，斗志消沉的曹操甚至考虑迁都以避关羽的锋芒。这一切，都表明了他身心俱疲的状态。

在襄樊战役后不久，曹操就病死了。曹操享年65岁，按照那个时候的生活水平，也不能算短了。但是，对于他的统一天下的使命来说，却是远远不够的。而且，只要有他在，刘备孙权就不会轻举妄动，死守险阻，曹操也无可奈何。

曹操一死，就发生了夷陵之战。如果曹操还活着的话，刘备和孙权肯定就灭亡了。可惜，这时掌权的是曹丕，三国的状态就又延续了下去。

曹操失去平定天下的机会，还有一个原因是赤壁之战。在占领荆州之后，曹操收编了大批的荆州水军，这批水军的实力要超过孙权的水军。但是，由于时间太短，曹操没有彻底消化这支水军就匆忙把他们驱赶上了战场，最后毁于一旦。从此，曹操再也没能建造同样规模的水军，失去了和东吴角逐的能力。

如果不是那么着急和东吴决战，先休整军队，让荆州水军彻底归附，运用谋略拆散孙刘联盟，那么，拥有了超过孙刘联军水军的曹操，很可能会各个消灭孙权和刘备。

如果这样，剩下的雍凉和益州、汉中都不是曹操手下将领的对手。天下统一很可能会在曹操的有生之年实现。

我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。

曹操因为赤壁之战失败，形成了三国的局面，东吴联手，强过曹操势力，所以没有能力统一三国。

有句话说的好:一鼓作气，再而衰，三而竭。

曹操自从反董起兵，一路过关斩将。以其强大的战略眼光和强悍的战术素养，再加上一众文武的支持。以弱胜强，以谋胜勇，击败了一个又一个的强大的对手完成北方的统一。

偏偏他便栽倒在周瑜，之后再难寸进。迷信说法这是气运受阻，统一的步伐受挫。科学说法大量身经百战的精锐之师的损失。战略说法是由战略进攻阶段进入战略相持阶段。

那么除了上面这条显性因素还有没有其他的隐形因素？我觉得有:

1、兵马未动粮草先行。曹操处于大动乱时期。百姓为躲避战乱，大量土地荒芜。曹操自己都写道:白骨露於野，千里无鸡鸣。整个北方粮食产量不足。赤壁之战损耗的粮草是曹操数年的积累。赤壁后，东吴、刘备崛起，曹操更是连年交战，存粮根本不足以支撑大规模的南征。小兵团又不足以对付东吴。

2、水军总无法成型。赤壁之战后，东吴与曹魏的战线便推至合肥附近。曹魏彻底失去了能够进行大规模训练水军的地方。没有充足的水军即使强如曹操也不觉得自己能够对付东吴吧！

3、北方存在大量隐患。曹操名义上统一北方。但是我们知道并存的还有辽东的公孙家以及西凉的马腾、韩遂势力。即使曹操实际控制区内一样存在野心家、汉家同情者以及半独立的小军阀（比如泰山贼臧霸）。曹操在长江滞留过久必然导致后院起火。

4、老骥伏枥，壮志已丧。曹操消灭了袁术没有封公、击败了吕布没有称王，打败了最大的敌人袁绍他名誉上他也未进一步。相继称孤道寡，反而都是在其攻势受挫之时。历史上这样的例子屡见不鲜，壮志难酬，只能选择追求更大的名位（朱温、吴三桂莫不如是）。曹操选择称王其实就是明白自己没有机会统一天下，没有了那样的不世之功就只能以称王的方式保住曹家的荣华富贵。

也许正是这些或客观、或主观的原因。令曹操最终没有完成统一大业。

因为曹操的对手太多太强了。

正像苏轼那句词说的“江山如画，一时多少豪杰！”

曹操的对手，都是一时豪杰！

曹操面对的敌人，前期有袁术、刘表、张绣，中期有刘备、吕布、袁绍、孙坚，后期有刘备、孙权、马超、张鲁。这些人，随便一个都是称雄一方的霸主。

▲看看上面的地图，曹操的起家的地盘多小！他的敌人有多少有多强大！曹操不容易啊。

特别是袁绍，人多钱多地盘多，长期压在曹操的头上，压的他喘不过气来。为了对付袁绍，曹操就用了十多年的时间！就算是官渡之战大获全胜，曹操用了七八年的时间才征服整个冀州、幽州，统一了北方。

十多年的时间啊。人的一生又有几个十年？

更加倒霉的是，两个比袁绍更厉害的敌人崛起了。一个刘备、一个孙权，这两个联合起来，先后在赤壁、汉中大败曹兵，曹操统一全国的梦想，由此也彻底破灭。

只能说，不是曹操无能，是对手们太强悍了。

曹操是一个了不起的大战略家，大诗人、大政治思想家。他是一个现实主义者，一生征战，统一北方，最为可惜的是他没有统一中国。

为何他没能统一天下呐？究其原因我认为主要有这四条原因：

第一，东汉末年割据势力太多，平定和真正安定需要时间。

一、司隶地区的割据争夺。

东汉末年，割据势力割据一方，中央政府形同虚设。东汉王朝最核心的地区是司隶地区，包括京兆尹（长安为中心领十县）、右扶风（今陕西兴平领15县）、左冯翊（陕西高陵领13县）、河东郡（今山西夏县领20县）、弘农郡（河南灵宝黄河南，领9县）、河南尹（洛阳为中心，领21县）、河内郡（今天河南武陟，领18县）。

这一地区割据势力在东汉末年如同走马灯一样轮换，188-211年间，先后有白波军（黄巾军）、董卓、王允、张杨、眭固、李傕、郭汜、朱儁、马腾、马超、韩遂等军阀势力占据（或者部分占据），最终全部归到曹操控制之下，这一地区曹操就用了23年才完全占据。

二、豫州争夺。

豫州自188年截止201年，先后有黄琬、孔伷、孙坚、刘宠、袁术、徐璆、袁忠、陶谦、刘备、吕布、陈珪等割据势力，到201年曹操完全控制。

三、兖州争夺。

兖州先后有刘岱、曹操、吕布、张邈、鲍信、乔瑁、袁遗等，最终归了曹操。

四、冀州、青州、幽州、并州的争夺。

这四州先后有孔融、袁绍、韩馥、刘虞、公孙瓒、公孙度、张燕等割据势力，最终大部分被曹操占据，少部分在曹操死后才真正占据。

五、凉州、荆州、徐州、扬州的争夺。

徐州先后有陶谦、刘备、吕布，凉州先后有马腾、韩遂、马超，荆州刘表，扬州的袁术等，这些地区到曹操去世时还没有真正统一，如凉州的马超部。

此外，盘踞在中国北方的少数民族也虎视眈眈，曹操也曾经多次出兵打压少数民族的军事实力，成功压制了北方少数民族的崛起。（东汉末年割据群雄图，这只是部分）

众多的割据北方实力，让曹操统一了，并且大部分地区安定了下来，让老百姓安居乐业，同时也要抚平战争的伤害，这都需要时间。

第二、曹操统一北方耗费了他的大部分时间。

东汉的动乱发端于公元188年，曹操此时是33岁，发动赤壁之战时，他已经53岁，这是他为统一做出的重大军事行动，几乎调动了他大部分的军事力量。曹操在赤壁之战失败后，由于古代信息交流不畅，凉州的马腾、韩遂意图袭击曹操的大本营许昌，差一点成功，三国鼎立局面形成。曹操转而巩固自己统一的北方，彻底稳固自己的大后方，等待时机再统一天下。

如果给曹操几十年的寿命，估计曹操将很快统一天下。（赤壁之战形象图）

第三、曹操对军事将领统帅军队不放心。

三国时期，无论曹操、孙权、刘备都对军事将领的军事权力把控很严，一旦让非嫡系的人掌握太多的军队，有可能造成不可挽回的损失。因此军事将领的指挥权大都掌握在亲信手中，刘备方掌握军队的以关羽、张飞和刘备本人为主，诸葛亮也不行；曹操统军的人物也大都是自己亲戚、最早跟随他起家的人士，后来很多能征惯战的将领，曹操是不放心的。譬如，在逍遥津大战中立下赫赫战功的张辽就是不被信任的一员大将，守军只有7000人，分了三位将领统领，李典、乐进、张辽，明显对张辽不信任。

军队领导的把控是一把双刃剑，名将未必有实权，他们一旦获得军事大权，保不准又是一个曹操、刘备、孙权还说不定。这也导致曹操军事统一受限于此，不过在当时是非常保险的一种军事操作，三国领导人都这么干。司马懿掌握军权很快就替代了曹魏，这是后话！（张辽形象图）

第四、曹操稳定后方，孙权、刘备联合各自壮大，迅速统一成为泡影。

关键性统一战役赤壁之战失败后，曹操明白，迅速统一天下已经不太可能，唯有发展巩固自己，将来一定能统一天下，因此曹操的就耐下心来发展自己，利用国家的综合实力碾压东吴、蜀汉政权。

曹操苦练内功，孙权和刘备则积极发展壮大自己，以对抗曹操，形成了对峙的局面。从长远来看，东吴和蜀汉灭亡只是时间问题，不可能一蹴而就。（时间都去那儿了图）

人的的寿命是有限的，曹操也不例外，急于发动赤壁之战也大概是上了年纪的事情，做出了冲动的决定，岁月的车轮阻挡了他统一的步伐。

曹操为何没有统一三国？

这个问题如果表述精确的话，应该是说曹操为何没有统一天下？

因为曹操死后，蜀汉和孙吴才立国。明确的三国混战是在曹丕、刘备和孙权间展开。

但曹操在生没能统一天下，把未竟的事业交到儿子手里才完成，这其中的原因是很多的，我这里浅谈下个人意见。

一、政治约束。

曹操“奉天子以令不臣”，是一着好棋：打着汉室正统名义号令天下，师出有名。

但这也成为了阿瞒的约束。明面上他也不能自立门户、自行其是。凡事要以汉室名义，朝中大臣也以汉臣自居，曹操供养、笼络这批人需要很多精力，束手束脚。

像荀彧，跟随他多年，但当曹操篡心外露，他也与之决裂。

所以，鄙见认为，曹操在挟天子以令诸侯上，也颇受其制。

二、南下受阻。

曹操的主要地盘在长江以北，他也不是没想过涉江而下。

他也这么做了。结果，赤壁一战，损失惨重，短时间内很难再来一次，毕竟物力人为损耗也不是小事。

直到建安十八年（213年），曹操起兵号称四十万，亲自南征孙权。次年正月，曹军进至濡须口（今安徽巢县东南），攻破孙权设在江北的营寨，生擒其将公孙阳。孙权亲率军七万，前至濡须口抵御曹军。两军相持月余，曹操的水军作战失利。由于春雨瓢泼、江水上涨，曹操见难以取胜，遂撤军北还。

三、天不假年

南征不利，此后曹操把精力放在汉中。同时，他还觑时机进行襄樊大战。

正好孙刘联盟破灭，孙权灭关羽，夺还荆州，并向曹操称臣。

当此形势大好之际，曹操却走到了人生终点。公元220年，曹操逝世，统一事业未竟。

赤壁之战阻击奇迹般地扭转了曹操一方的压倒性优势，使其无缘南顾

无论赤壁之战中的曹军具体是因为不服水土、南方瘟疫、水军新降中的那种因素被挫败，赤壁之战的存在对于阻滞曹操一统进程的作用是最神乎其技的，这一以少胜多的经典战例，就像之前的官渡打消袁绍顺势，以及之后的夷陵打消刘备顺势一样，将过速膨胀的一方势力变成失败了的一方。赤壁之战，使得曹操方面在荆州的存在只能止步于襄阳，无法南进，并且赤壁之战助长了北方地区拥汉势力的声势，使其恢复了不断在曹操后方搞事情的信心。质言之，赤壁之战使得曹操丧失了最顺势的南征时机，赤壁战败，更是将曹操推向了一个内外局面显著恶化的形势。

暮年曹操的篡汉称帝进程需要解决不少内部政治阻力，使其无暇南顾

赤壁战前被曹操用来挟天子以令诸侯的汉献帝，在赤壁战后，成为曹操不得不面对的政治负担。赤壁战败、南郡失守、汉中危机、襄阳危机的接连出现，使得曹操在其五六十岁的年纪，不得不同时面对外部军事压力与内部反曹压力，两种压力，遥相呼应，使得曹操疲于奔波。为了称公称王，做出的政治妥协与利益交换，已经够曹操辛苦一番了，谈何统一？质言之，曹操暮年已然无心南顾，而是把全身心都放在了“作家门”上，放在了曹家在其过世之后的权柄保持上。

汉中失守标志着南方吴蜀获得了较完整的长江北岸战略缓冲区，使其无法南顾

刘备暮年的暴发，近乎实现了对汉水流域的全面掌握，刘备亲征汉中、刘封孟达拿下上庸、关羽北伐紧逼襄樊，这是曹操在赤壁之战后的西进战略再度被同样西进的刘备阻击的表现。刘备入蜀成功并获得巴蜀外围战略要冲，使得曹操彻底失去了复制刘秀当年“得陇望蜀”战略的机会，无法通过控制巴蜀，顺流统一。再加上孙权一方在合肥与曹操一方形成的对峙局面，长江下游的淮南归孙权，上游的汉水归刘备，使得曹操压根没法儿在其生命的最后一年南进。只得搞出了一招配合吕蒙袭取荆州的制衡之术，最终只能在其去世前后获得长江流域北线战略缓冲区的中段（上庸-襄阳），在战略上仍旧被南方吴蜀所钳制。

如果觉得本答写得不错的话，一定要点赞哦。更多历史方面干货，可以关注头条号“寒鲲”获取哦

因为后期三国格局基本稳定，曹操实力最大，但孙刘一直采取联合，所以一时无法统一，其次赤壁之战后魏国损失较为惨重，也需要整兵修顿，再加上百姓也需要稳定生活，长期战争导致社会不安，最后曹操年迈，伤病困扰等种种原因

曹操作为历史上最具雄才大略的政治家，军事家，文学家，为什么没有完成统一三国大业主要原因是：

一、曹操开局太晚 基地位置不利 他35岁才从中原腹地兖州开始，这是个四战之地，周围强敌环顾，需要先打开局面，才能开创事业。而历史上能顺利统一天下的，比如秦始皇刘邦刘秀李渊，无不料先控制边角，无后顾之忧后，才去争夺中原的，曹操初选的战略基地不是太好，开始就需要远交近攻多线作战。

二、出身阉宦家庭，政治联姻薄弱 曹操初始人才不足，争霸实力也偏弱，除了宗室和有识之士，大多数人不看好曹操，等他把汉献帝掌控在自己手里时，局面才得以改善，这样曹操已经40多岁了。然后陆续消灭了北方的势力，又远征乌桓稳定局势，等到跨马长江时，曹操已经是50多岁，所剩精力岁月都已经不多了。

三、南伐出师旗帜不鲜明 北方人水土不服 曹操不像秦始皇和刘邦那样，出兵南征传告天下国家就年一统。而曹操代表汉朝南征，是“挟天子以令诸侯”，而此时的南方势力本来是拥护中央，表示归顺，至少刘璋刘琮是这样做的。曹操没有想到刘备孙权居然不服，组成统一战线反对曹操的统一。

曹操的军队是马上作战，不识水性，又逢疾病爆发，面对长江天堑，曹操想跨过去征服东吴谈何容易。正当曹操一筹莫展时，又中了周瑜和诸葛亮的妙计，赤壁一战曹军元气大伤。这时的曹操已经从战略进攻变成了战略防守。等到曹操与刘备孙权打了一圈车轮战后，他已经六十多岁了，身体心境都可以说，很难再和南方二大势力相搏。

三、曹操政权内部不稳 汉帝就多次密谋除掉曹操，多回他皇帝的权利，先是有国舅董承之乱，后有国丈伏完之乱，在就是杨彪孔融金玮魏讽等，前后数次腥风血雨的政治斗争。曹操集团势力，在内有皇族与士族集团这两大势力的掣肘，这些极大的牵制了曹操的精力，让他无法全力再次南征。

第一，内部有一群汉朝的遗老遗少在反对，包括荀彧。第二，孙权和刘备报团取暖

东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。貌似进一步完成大一统轻而易举……

但是，天有不测风云，郭嘉说：人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，则不生还。《武帝纪》：建安13年，公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。残酷的疾病流行甚广，曹操遭受了惨痛的损失！不得不停止大一统计划。这次打击是空前的，据史料记载，曹操的大部分部队均丧失了战斗力，死者之多可用大半来形容。

然而，曹操并没有气馁，建安14年春三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。建安17年冬十月，公征孙权。十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。不过，看样是打不动了，曹操任然顽强，继续打……

建安19年秋七月，公征孙权。《九州春秋》曰：参军傅干谏曰：“治天下之大具有二，文与武也；用武则先威，用文则先德，威德足以相济，而后王道备矣。往者天下大乱，上下失序，明公用武攘之，十平其九。今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀。愚以为可且按甲寝兵，息军养士，分土定封，论功行赏，若此则内外之心固，有功者劝，而天下知制矣。然后渐兴学校，以导其善性而长其义节。公神武震于四海，若修文以济之，则普天之下，无思不服矣。今举十万之觽，顿之长江之滨，若贼负固深藏，则士马不能逞其能，奇变无所用其权，则大威有屈而敌心未能服矣。唯明公思虞舜舞干戚之义，全威养德，以道制胜。“公不从，军遂无功。没有成功！

不仅如此，建安22年濡须口之战，再次失利。不得不佩服曹操真顽强！打击接踵而至，建安24年正月，夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。第二年年初，曹操就死了。死前，还取得了襄樊之战的重大胜利✌！

不得不说，傅干说得非常有道理！吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀。曹操不从，但是，事实证明，曹操打不下来了，军事上的失利，也就预示着，大一统计划已经成为泡影。

感谢邀请。曹操虽然有众多能臣猛将的支持，但是他最大的弱点就是难以掌控当时在社会上的全部力量。致使整个国家被人为分裂，三个政权分别有自己的拥趸，在没有出现足以令天下服从的共主之前，一直维持了分裂的局面。

正如三国演义中诸葛亮对于天下的评判，“曹操占天时，孙权占地利，刘备占人和。”曹操的实力主要来自于历史的积累。相比于刘备和孙权，曹操的发迹最早，攫取的政治资源最多，有了先天的优势。曹操、孙权、刘备三个人的本来出身都不是很高贵，并不属于当时已经渐成势力的世家大族。但是由于他过人的才能，使他可以在官渡之战大败世家大族出身的袁绍。他虽然在掌握权力后也在与世家大族合作，但是由于他的名声恶劣，有篡汉之名，所以天下的世家大族并不是全部支持他。江南的地方土族由于长期受到孙氏的管理，自然甘心在孙权手下效劳，这样江南的士族力量就开始归孙权所有。而刘备由于在长期的经略活动中积累了相对优良的声望，再加上他的宗室血统使得他在征伐天下的过程中也收获了一些小士族的支持。而且他通过联姻、纳贤等方式拉近自己与荆襄、川蜀土族的关系，使得两地的士族也开始心向蜀汉政权。这也就是三分天下的基础。孙刘两家积累人心的方式与曹操不同，所以，江南与巴蜀的人心并不向着曹操。曹操也无法以征服的手段向这些地方施加影响，所以，注定了曹操无法统一三国。

综合起来看，这也是曹操的性格所决定的，曹操企图以威权控制汉室天下，但是也因为过于霸道丧失了天下的部分人心，致使整个社会被完全撕裂。直到河内司马氏这个老牌世家大族粉墨登场，获得了曹魏的政权。川蜀和江南的士族也厌恶了庸主刘禅和暴君孙皓的统治，看到司马氏的崛起后，自然全心归附，使国家得到了统一。

曹操生前就完成消灭孙刘，统一全国的唯一机会，其实就出现了一次，也就是在赤壁之战的时候。赤壁之战输了之后，三国鼎立之势就形成了，孙刘联盟，协同作战，曹魏要再灭孙刘任何一方，就都不容易了。

曹操到公元207年才彻底平定原属袁绍的地盘，成为诸侯中势力最为强大的一个，也成为当时最有希望统一全国的一个。

当时还存在地方势力包括荆州刘表，东吴孙权，益州刘璋，汉中张鲁，关中马腾，辽东公孙。表面上看，每一个都有可能对曹操构成威胁，但威胁最大的其实不是别人，就是荆州刘表。其他人的威胁相对来说，都要小很多。

208年，刘表病死，刘琮幼年继位，曹操认为一举消灭荆州刘表势力的机会来了，所以才出兵南下。曹操还没到荆州境内，刘琮就在他舅舅蔡瑁等人的裹挟下，奉表请降，只剩下前出的刘备还在坚持抵抗。但刘备当时的实力太小，只是稍作抵抗，就马上撤退了。

所以，曹操南征的目标马上就从攻占荆州变成了追击刘备。因为刘备当时有意逃亡江陵，而江陵是荆州钱粮囤积所在地，如果被刘备占领，对曹操接下来稳定荆州是很不利的，所以曹操率军全力追击刘备，迫使刘备改变方向，退往夏口，和刘琦汇合。

这时候，曹操的南征目标又发生了变化，因为荆州不战而降，太顺利了，所以曹操认为可以顺势利用占据上游之利，沿江东下，一举消灭东吴。如果能就此彻底消灭东吴，那么曹操基本上就算是完成了统一全国的大部分任务。

其实，曹操这时候的最佳选择并不是一鼓荡平东吴。因为曹操南征的消息很快就传到东吴了，无论曹操的目标是荆州还是刘备，还是孙权，因为东吴和荆州的地盘唇齿相依，所以东吴都不会作壁上观，已经进入临战状态。

曹操当时的判断是，以他战胜袁绍、逼降刘琮之后的绝对实力来说，击败孙权是不成问题的。而且，东吴内部当时确实也出现了主战和主降两种声音，但在鲁肃的劝说下，年轻的孙权还是选择了与曹操一战，而没有投降。这本身就是带有一定的偶然性的。

因为这时候曹操已经占据了荆州全境，除了刘备占领的一小部分和被东吴占领的一部分之外，其它部分都已经被曹操占领。如果曹操以他这时候已经占领的北方为大后方，稳扎稳打，并同时从淮南出兵，两面夹击，那么东吴要扛住这样的攻势，是很难的。

但曹操急于求成，想毕其功于一役，所以没有稳扎稳打，也没有从淮南出兵，而是直接以荆州为前线，进攻东吴，要和东吴进行战略决战。结果是孙刘联盟在赤壁之战中击败了曹操，加上曹操军中发生了瘟疫，曹操不得不率军北撤。之后，刘备抢先占领了荆州大部分地盘，接管了荆州。

从当时各方的形势来看，如果曹操选择稳扎稳打，同时从淮南和荆州两个方向进攻东吴，胜算要更大。但荆州轻而易举的投降让曹操麻痹大意了，因为在此之前，荆州的绝对实力都在东吴之上，东吴都不战而降了，孙权还有什么理由不投降呢？

但战争本身就是在必然之中存在着大量的偶然性。孙权能够顶住压力，决心抵抗，这本身就已经是偶然，而孙刘联盟能够在赤壁之战中击败曹操，就更是偶然的了。而曹操在战败之后没有退守荆州，而是直接放弃已经占领的荆州，撤回北方，就更是偶然了。

所以说，曹操一生中唯一一次统一全国的机会，其实就出现在占领荆州之后，但又在赤壁之战中战败这段时间。历史就是如此，给你的机会窗口往往非常短，抓住了就可以成就帝王霸业，抓不住，历史就要改变轨道，走向另一条路。曹操就在赤壁和统一全国擦肩而过了。

事实上，在三国后期，魏蜀吴已经处于一个稳定的状态。国与国之前互相牵扯掣肘，谁也不敢轻易破坏这种微妙的平衡。

但是在三国这只鼎的三个支撑点里，魏国无疑是最粗壮的大腿。相比于吴蜀两国，无论是国土耕地面积，还是人口多寡，甚至人才储备，魏国都强于吴蜀两国。只是在曹操时期，魏国的优势还不能转化成胜势，所以面对孙刘联盟，曹操并没有能够完成统一梦想。

曹操最大的敌人就是时间，如果给曹操足够多的时间，发展起来的曹操能轻易的碾碎吴蜀两国。可惜天不假年，写出老骥伏枥，志在千里这等诗句的曹操，仍然败给了岁月这把无情的杀猪刀。终其一生，仍然未能踏足吴蜀两国。

曹操未能达成梦想的第二个原因是他遇到了两个强劲的敌人。刘备和孙权同样是时代造就的英雄，曹操在他们身上一次次尝到了失败的滋味。

如果曹操能向天再借五百年，或者没遇到这样两个强劲的对手，可能历史就将改写。或许继汉朝之后的统一朝代就是魏国了。

有三大原因。

第一，直接原因，曹操的骄傲轻敌。

赤壁之战前，曹操几乎完成了中国北方统一，相继击败黄巾军，张绣，吕布，袁术，还有北方最强大的袁绍，以及兵不血刃拿下荆州，从一无所有，到拥有半壁江山，如今只剩下江山乳臭未干的孙权和如丧家之犬的刘备还未降服，拥兵百万，谋士如云，武将千员，击败对方易如反掌，一统江山成就霸业指日可待，到时候就可以带着美女安享富贵。

此时的曹操有充分的理由相信对方是不堪一击的，听到自己大军到来的消息必然吓得举手投降，所以黄盖的诈降和苦肉计才轻易地骗过他，最终被一把大火烧得灰飞烟灭，狼狈逃回北方，给了刘备喘息之机，占领荆州后又攻下益州，刘备是困龙入海了，曹操最担心的事情还是发生了。而后三足鼎立的局面形成，曹操害怕刘备迅速扩张，组织汉中会战，结果一败涂地，还险些丢了性命。自此以后，曹操统一天下的机会已经一去不返了。

第二，根本原因，人心向背。

曹操虽然挟天子令诸侯，占据政治上的优势高地，但是权倾朝野，功高震主，权势太重，引起满朝文武和皇帝的不满，经历过两次针对曹操的叛变，曹操对百官进行血腥的屠杀和清洗，已经公开站在朝廷的对立面，成为人们心目中的董卓了。但是刘备却打出兴复汉室的旗帜，天下有很大一部分人心向着刘备；更重要的是，曹操杀戮太重，杀了很多三国名士比如孔融和杨修等人，这让他在天下读书人心目中的形象极差。

第三，士族之争，走向灭亡。

易中天说，三国之争归根结底是士族之争，三国统治者无论是曹魏，蜀汉，还是孙吴都是后来居上者，侵占了本土士族的利益，如曹操面对的北方士族，刘备面对的益州士族和荆州士族，孙权面对的江东士族，又不能很好得调和这一矛盾，最终一个接一个走向灭亡。而司马懿是北方士族的代表，是北方最强大的家族，门生故吏遍布朝廷和各地，有振臂一呼，应者云集的威望，所以司马氏成为最后的赢家。

所以，曹操终究没有能够完成统一中国的壮志，然而统一北方，为后来的司马氏打下非常坚实的基础。

实力不足，内部也不稳。还有个虽说没用但这种“菩萨”一样的存在的“汉献帝”，成为禁锢思想和行为的枷锁束缚住了自已手足。他身边的谋臣、武将也并不都忠于他，而是维护”汉政权”的；更另有野心的“阴谋家”如“司马懿”之类，即使他的儿子中，也是各怀心计的。

很重要的一个因素，名不正言不顺！

虽然当时三国可以说曹操当时的实力和势力都是三国当中最强大的，要兵有兵，要将有将。但是他也有他自己最大的一个弱点，就是名不正言不顺。

因为他顶着的是丞相的头衔，而且名义上皇帝还是刘家的，虽然曹操他是实际上的皇帝，但是只要汉朝一天不倒，皇帝就还是刘家的，天底下的老百姓，诸侯肯定认可的也是刘家。而且后面大家都知道曹操是挟天子以令诸侯，皇帝根本没有什么权利。

虽然曹操通过汉天子网罗了很多的人才，但是还是有很多的人不肯屈服他。曹操虽然雄才大略，把自己的势力经营成三国最强大的势力，但是他没有做到像赵匡胤一样，能够果断的称帝，然后占据大义，讨伐其他人。

他不称帝，他手下人的官位肯定也不能够超过他，那肯定也就不会那么尽心尽力了，像蜀国，吴国可都是称了帝，独立成国了的，然后而然，因为这多方面的因素，制约了曹操同意三国。当然，这个也都是他自己造成的！（坐今谈古和您分享不一样的历史故事）

论曹操的能力，决不下于赢政、刘邦、唐太宗、朱元璋，皇太极等人。他是完全有能力统一中国的。他之所以未能统一，是因为当时出现了孙权、周瑜，刘备、诸葛亮这样的杰出人物。

赢政能统一中国，除了祖父辈给他奠定了十分强大的基础外，也是因为六国当时缺少明君，能臣。赵国有廉颇李牧这样的名将，还被昏君或挤走了或杀掉了。秦灭六国，如利刀破竹，得胜是必然的。

刘邦遇到的对手是项羽。项羽勇冠天下，但有勇无谋。接二连三地犯原则性的大错误。还把唯一的谋士范增给赶跑气死了。刘邦才得了天下。

唐太宗的对手是李密，窦建德，王世充这一类人，这一类人都是军阀类的人物，胸无大志，腹无良谋，唯恃勇斗狠，争权夺利，故皆败于李世民手下。

朱元璋的对手也无特别杰出的人物。最强的对手是陈友谅。陈友谅杀徐寿辉，匆忙称帝，荒淫无道。鄱阳湖一战，六十万大军败于二十万，身死国灭，遗笑后人。

皇太极是遇到了崇祯皇帝这样一个昏君，才能得逞其志。

如果秦赢政，汉刘邦，唐太宗，朱元璋，皇太极遇到的对手是曹操，诸葛亮这样的对手，鹿死谁手就很难说了。

如果没有周瑜，诸葛亮这两个人，赤壁之战曹操很可能就完成统一事业了。但可惜历史在当时安排了这两个人，所以曹操的统一大业夭折了。

汉中之战，曹操对战诸葛亮。诸葛亮以疑兵之计，打败了曹操。当时曹操带四十万大军，如果没有诸葛亮，蜀汉其他将领无人是曹操对手，汉中之战不知会打成什么样子。

在世间一切物质财富中，人才是最宝贵的。

曹操未能统一天下，原因是多方面的。但最重要的原因，是当时出现了象周瑜，诸葛亮，刘备这样一些非常杰出的人才。这是最主要的原因。

欢迎点评。

感谢邀请。

《孟子·公孙丑下》：“天时不如地利，地利不如人和。”《孙膑兵法·月战》：“天时、地利、人和，三者不得，虽胜有殃。”

古时交战讲究个天时地利人和。同样的要想统一也要做到天时地利人和。在诸葛亮的《隆中对》中，诸葛亮就对刘备分析道：曹操占据北方，占据了天时；孙权占据了长江之险，占据了地利；而将军就需要利用仁义之名占据荆州和益州，占据人和，以此形成三分天下之势。

对于曹操为何没有统一？我认为的原因是这样的。

第一，联盟之事势不可挡。

随着曹操统一北方，天下局势一下子拨云见日，就只剩下南方的刘璋、刘表、孙权和一个苟延残喘的刘备。这种情况下，一家之力根本不可能抵挡曹操的大军，联盟是必然，尤其是刘备有了势力之后，孙刘两家的结盟使得曹操终其一生无法统一。三分天下的局势就是这样，弱弱联合共同抗强，这就是一个平衡，很难打破。

第二，赤壁之战的战败。

赤壁之战的战败是一个至关重要的因素，这场战役的失败直接导致失去了快速统一的机会，并且奠定了三分天下的基础。就像有些题主说的，赤壁之战可以说直接阻止了一个盛世的到来。

第三，英雄辈出，人才辈出。

我们都知道曹操手下大将如云，谋士如雨，但是同样的刘备和孙权帐下也不是一些酒囊饭袋之徒，他们也是东汉末年的精英，也许在一个太平盛世，这些人最多成为一方大吏牧守一方，但是在这个乱世发挥才智，为自己的主公创下不世基业。

其实，曹操还是有很多机会可以阻止三分天下的到来。

第一次就是可以避免赤壁之战的爆发，因为曹操南下荆州没有耗费太多就得到了荆州的投诚，这个时候如果听从贾诩的劝说，休养生息，来年再战，必将可以凭借着大军一鼓作气。

第二次就是张松前来许都进贡。当时的张松有寻找明主而后献出益州的想法，但是这个时候的曹操刚刚解决马超的问题，志得意满，怠慢了张松。张松感到侮辱，就将益州献给了刘备。如果曹操得到张松的投诚，还有刘备什么事。

第三次就是曹操拿下汉中，而与此同时刘备也刚刚夺下益州。司马懿等人认为益州换主人心浮动，可以趁势进攻，一举拿下益州。其实我认为这只是存在理论机会，当然刘备完全安稳了益州后就是真的很难夺下益州了。

历史终究过去，作为后人的我们只能在此感叹。

这个问题答案很简单，因为曹操死的太早了。不要说曹操再活50年，估计再活10年就没司马家族什么事了。

有三大原因。

第一，直接原因，曹操的骄傲轻敌。

赤壁之战前，曹操几乎完成了中国北方统一，相继击败黄巾军，张绣，吕布，袁术，还有北方最强大的袁绍，以及兵不血刃拿下荆州，从一无所有，到拥有半壁江山，如今只剩下江山乳臭未干的孙权和如丧家之犬的刘备还未降服，拥兵百万，谋士如云，武将千员，击败对方易如反掌，一统江山成就霸业指日可待，到时候就可以带着美女安享富贵。

此时的曹操有充分的理由相信对方是不堪一击的，听到自己大军到来的消息必然吓得举手投降，所以黄盖的诈降和苦肉计才轻易地骗过他，最终被一把大火烧得灰飞烟灭，狼狈逃回北方，给了刘备喘息之机，占领荆州后又攻下益州，刘备是困龙入海了，曹操最担心的事情还是发生了。而后三足鼎立的局面形成，曹操害怕刘备迅速扩张，组织汉中会战，结果一败涂地，还险些丢了性命。自此以后，曹操统一天下的机会已经一去不返了。

第二，根本原因，人心向背。

曹操虽然挟天子令诸侯，占据政治上的优势高地，但是权倾朝野，功高震主，权势太重，引起满朝文武和皇帝的不满，经历过两次针对曹操的叛变，曹操对百官进行血腥的屠杀和清洗，已经公开站在朝廷的对立面，成为人们心目中的董卓了。但是刘备却打出兴复汉室的旗帜，天下有很大一部分人心向着刘备；更重要的是，曹操杀戮太重，杀了很多三国名士比如孔融和杨修等人，这让他在天下读书人心目中的形象极差。

第三，士族之争，走向灭亡。

易中天说，三国之争归根结底是士族之争，三国统治者无论是曹魏，蜀汉，还是孙吴都是后来居上者，侵占了本土士族的利益，如曹操面对的北方士族，刘备面对的益州士族和荆州士族，孙权面对的江东士族，又不能很好得调和这一矛盾，最终一个接一个走向灭亡。而司马懿是北方士族的代表，是北方最强大的家族，门生故吏遍布朝廷和各地，有振臂一呼，应者云集的威望，所以司马氏成为最后的赢家。

所以，曹操终究没有能够完成统一中国的壮志，然而统一北方，为后来的司马氏打下非常坚实的基础。

统一哪是那么容易的。都要经过几代人的努力才有可能实现。何况前三国时期人才辈出，孙权集团和刘备集团也不是吃素的。通俗地说，就是时机不到。

先来看看几个重要人物的年龄

曹 操：公元155年-220年。

刘 备：公元161年-223年。

孙 权：公元182年-252年。

司马懿：公元175年-251年。

诸葛亮：公元181年-234年。

孙 坚：公元155年-192年。

曹操和孙坚，刘备差不多是同一个时期的人物。曹操代表曹魏政权，孙坚建立孙吴政权，刘备建立蜀汉政权。

曹操在公元220年去世的时候，蜀汉的刘备还健在，孙吴政权传到了孙权手里，而刘备和孙权都是当世枭雄，能耐才智不弱于曹操，曹操几次南下皆铩羽而归，想灭孙刘谈何容易。而灭不了孙刘联盟，何来统一。

曹操死后，曹丕掌权。曹魏后期大权逐渐被司马懿掌控。

刘备死后，传位于刘禅，而实际上蜀国政权是在诸葛亮手中。并不是诸葛亮不愿放权，刘禅继位之时，诸葛亮接手的其实是一个烂摊子，丢了荆州，孙刘联盟破裂，蜀国人心不稳，诸葛亮可谓任重道远。诸葛亮执政近十年，终究因为早逝，未能完成北伐大愿。

孙吴比较尴尬，凭借长江天险，乱世足以自保。水军强悍但陆军较弱，只能在自己家门口打仗。孙吴在夷陵之战之后，曾偷袭过曹魏，但被曹魏轻松击败。孙权称帝之后再次进攻曹魏，又被司马懿击败。曹丕曾派兵攻打东吴，却也未曾取得胜利。所以孙权只能守，东吴统一三国无望。

诸葛亮去世后的几十年里，天下形式大变，能与司马懿一争长短的人物相继去世，加上各国内部争权夺势，混乱不堪，后三国时候再没有人能奈何得了司马懿，最终司马家族一统三国，坐收渔翁之利。

就像网络上比较流行的一句话，活的久才能笑到最后。司马懿就是熬死了所有的对手。

这个是非常好的话题。在三国时期，曹操是综合实力最强的一位，但始终也没有统一天下，曹操通过一系列政治、战争手段，先后消灭长江中下游以北各割据势力，统一中国北方大部地区。先后通过平黄巾起义、争夺 徐州兖州、迎奉天子进许都、剿灭吕布战争、关渡解决袁绍、解决袁谭、袁尚、马腾平定河北、北征乌桓等。曹操在统一北方的战争历时17年。曹操在基本平定北方后，实力大大加强，于是把统一天下作为目标。曹操也把目 标放到了南方的荆州刘表和江东孙权,曹操就带兵南下，北方刚刚平定，曹操声望大增，但大部分兵马刚刚投降曹操，但兵马调动上肯定也没有自已的兵马容易调动与使用，再加上曹操有些骄傲轻敌，虽说取得了荆州，但赤壁之败令曹操实力大损，自已也差点死在关羽刀下。也因为赤壁兵败成就了三分天下。三分天下的形成对曹操统一天下造成了很大的困难，魏强而吴蜀弱，吴蜀结盟互为照应。曹操后来也攻打过汉中、也攻打过孙权，但最终都没有取得胜利。与孙权的战役是曹操平定天下的最后一战。“江东多豪杰”，曹操也不仅惋惜感叹。

虽说曹操没有最终统一天下，但对晋统一天下奠定了非常好的基础。

这只能说曹操没能统一天下，统一三国是司马炎的事情了。逐鹿中原，曹操驰骋北方。南下收服荆州、江东，荆州刘表已死，刘琮投降曹操，比较顺利。曹操檄文给江东孙权，要他归顺，以张昭为首的文臣主降，以周瑜为首的武将主战。残据在荆州的刘备集团军师诸葛亮过江联络，促成了孙刘联盟，坚定了孙权战略信心。江南水乡泽国，北方的战骑失去用武之地，曹操只能用战船进发江东，被周瑜、诸葛亮、庞统连环设计，火烧赤壁，曹军十死八九。曹操势力大减，回到许都。。。。。。曹操以天子之名号令天下，但他行独裁之事，天下诸侯不服，这以征南刹䦀而归，威信大不如从前。曹操改变战略，决定收服雍凉之地，再是汉中，再取益州，天下十之八九，再迫使孙权刘备臣服。潼关之战，曹操被剽悍的西凉马超大军打得割须弃袍，差的丢了性命。曹操不愧雄奸，用反间计瓦解西凉军内部，大破马超，占据雍凉之地。转而进军汉中，张鲁闻风而降。此时刘备从荆州进军已取得益州，刘备为日后进取中原，汉中为必经的战略要地，刘备亲率大军与曹操争夺汉中，旷日持久，曹操怕兵多粮草难以供给，留夏侯渊张郃郭淮等几万大军防守汉中，自引军回长安。刘备以法正之谋，在定军山据高临下，黄忠以迅雷不及掩耳之势斩了主将夏侯渊。曹军在张郃率领下且战且走，放弃了汉中。刘备夺取汉中，力量大大增强，可于曹操一决雉雄了。中线关羽又发动襄樊战役，围困曹仁仍急。曹操只得回许昌组织救援，虽然关羽在曹操孙权的夹击下丢了荆州，杀身成仁，头颅传至洛阳，曹操见后非常伤感，人生苦短，世事无常。因头疯再次发作，在关羽被杀后三个月，66岁的曹操没于人世。曹操终其一生没有统一天下，有对手太强的原因，主要是政治上的原因。曹操迎立献帝，不能全心全意为大汉社稷服务，只为自家打下，天下人心知肚明，忠于大汉忠义之士不会答应，天下诸侯不会答应。曹操称公称王，有曹操之萧何之称的荀彧最先反对，有功于国家不能自私自立。朝廷已不是汉家的政权，刘备孙权能归服吗？曹操有生之年没能统一天下，只能把未竞的事业留给儿子曹丕了。

能够统一一个国家其因素是多方面的，简单的来说，不管是统一一个国家还是做成一件大事，需要三大先决条件天时地利人和。

三国时期，曹操占了天时，孙刘两家分别占了地利和人和，曹孙刘三家在这三大因素中各有其一；所以，曹操当时没有统一中国也就不足为奇了！

后来曹孙刘三人去世以后，蜀国的君主刘禅能力平平，甚至是昏庸，特别是在诸葛亮和那些早期跟随刘备的名将死了之后，蜀国上下除了姜维以外已经失去了进取之心，人心散了，人和也就不在了！吴国呢，地利只能占据一时，有一句老话说得好:路是人走出来的。魏国最终还是找到了新的路，把吴国地利的优势也去除了，所以最终是晋国（魏国的前身，老曹家后代不给力啊，后面的皇帝都是短命鬼，没熬过老谋深算的司马懿，被司马家篡取了政权）统一了天下。

主要原因是人口，东汉末年经过长期战火，天灾人祸，人口极度减少，全国连1000万人都没有，7人口大概分布曹魏400多万，孙吴200多万，蜀汉不足100万，曹魏人口优势并没有那么大，紧随其后的就是经济实力和兵源，虽然曹操实力最强大，但是三家争霸，曹操并没有压倒式优势。

另外，天险也是一个原因，孙吴有长江天险，蜀汉有蜀道阻碍，曹兵不熟水战，很难越过长江，蜀道难也无法发挥曹兵数量优势，对后勤补给挑战也很大。

还有一个原因，曹操内部维稳成本大，阵营中有数量不少的文臣武将是忠于汉室而不是曹操。

曹操的屠城（参考徐州）和掘墓（参考摸金校尉）都是没有底线的行动。突破道德律甚至视道德律为无用之物的做法在很大程度上让曹操透支了自己的信用。这就是康德所说的，纯粹理想中可以被无视的道德，在实践理想中必须复活，因为生活在现实中的人不能为所欲为，道德的价值在于让人知道有些事情是能做的。

君子有所为有所不为，这句话里面有所为有所不为的标准就是道德，知其不可而为之，需要的则是理想的激励。比如诸葛亮屡次北伐，恰恰就是道德的力量和理想的激励，

这两点曹操身上恰恰都很缺乏。曹操缺少道德的约束，很多事情的处置凭借自己的才能去做，过分信任理性的力量，几次颁发举贤令，甚至鼓励不仁不孝但有能力的士人入仕。有人认为曹操的这一举动实际上是对抗东汉末年形成功利主义道德律。这种道德律的基础其实就是“善有善报恶有恶报，不是不报时候未到。”信黄巾军也好，信孔子也罢，都必须相信这一条，于是才会有东汉末年的一系列道德秀。这种功利主义的道德律其实一直在中华民族的血液里流淌，比如，我们中国人拜神，求的都不是精神上的归属而是现实的利益。我们拜财神求的就是财，拜观音求的就是子，拜关公求的就是砍人猛！可见，拜神就是拜的这个神或者神人能力特别强的地方，求的都是现世报，这里面的行为逻辑简单到令人无语，但在实践过程中往往被伪装上一层道德的面纱。

曹操比纯粹的功利主义道德律要高一级。他偏偏不信这一套，我行我素，任人唯贤。其实是看穿了这种道德律的虚伪，实质上就是利己主义。那么既然这样为什么不把道德律的外衣彻底剥掉来个更为彻底的利己主义呢！这就是曹操建立在纯粹理性基础上的利己主义来源：既然约束自己的道德面纱愚不可及，干脆不要约束为所欲为，只要最后的结果是统一天下，那么过程中的问题都可以视而不见、听而不闻。结果曹操的做法遭到了几乎所有人的反对，他统治的曹魏根基不稳，从根本上说就是这种过于简单的利己主义做法让所有人都缺乏安全感和认同感。因为一旦自己被曹操视为挡路人，那么就没有什么可以拯救他了，包括曹操最重要的谋士荀彧。

更重要的是，曹操这样的做法根本目的性并不明确。如果说唯才是举是为了统一天下的话，那么统一以后的天下是什么样子，曹操没有想，或者说来不及想。如果统一天下是为了让曹操继续为所欲为，那么这样的天下统一了只对你曹操有好处，于其他人，尤其是其他士族有什么意义。反正统一之后你还要唯才是举，那还不如东汉的制度对士族有利。所以曹操后期的兼并战争得不到士族的支持，打的及其艰难，可以说是他道德哲学的失败造成的。

有人也许会认为，曹操的唯才是举实质上科举制的提前实践。但坏就坏在提前这两个字上。科举制建立的基础必须是读书人数量的大量膨胀，而读书人必须有书可读才能叫读书人。东汉末年虽有纸张，但并未普及，更没有印刷术，书都稀有，更何况读书人。所以中国的科举取士这种相对公平的制度直到宋代才真正意义上建立起来（唐的科举其实也是对士族的一种妥协）。曹操的唯才是举实际上在魏晋时代离开了他自己超强的能力是办不到的，所以这种建立在个人素质基础上的制度必然破灭。

曹操挟天子以令诸侯，很多地方的人们并不服他。

赤壁之战，曹操大败，虽说后方还是很稳定的，但也无力继续组织一次大规模的对外征伐，给了刘备攻打西川刘璋和汉中张鲁的机会，最后导致三足鼎立。

曹强，则孙刘联合，刘备强，也曹吴联合，所以一会半会也不能把他们两家怎么滴！

曹操兵多将广，孙权刘备也是占尽天时地利，他们手下的人也很厉害。刘备手下，文有诸葛亮等文臣运筹帷幄，武有五虎上将，那可都是万里挑一的猛将，关羽，张飞，黄忠，赵云，马超。

孙权也有周瑜，虽说周瑜英年早逝，但后续也有鲁肃，吕蒙，陆逊等英才的辅佐，更有陈武潘璋，甘宁，周泰，也是很厉害的猛将！

曹操一会半会也奈何不了这两家，更谈不上统一了。

根据三国演义，曹操为什么没有统一三国。应该是时势造英雄，从中国的古历史上来看，天时，地利，人和，三者得一，可能会成大事。x说一说元朝末年，也是天下大乱，军力和实力都很强的陈友谅，此人没有雄才大略，不懂水战，自己涌有强大的军队，但在鄱阳湖之战，备朱元璋火烧连环船!最后朱元璋打败了陈友谅，灭了张士城，横扫天下，建立明朝。东汉末年，三国鼎立，英雄豪杰辈出，政治上曹操的才能十分突出，军事上也很能打仗，在北方先后灭了袁绍，袁术，吕布等，一统中原。当时还有孙权盘据在长江下游一代，占据地利优势。还有刘备在西川一代(蜀国)间入盘石，这两个对手，所以曹操也是无能为力。但话又收回来说；曹操也是很有机会的，在赤壁之战，如果曹操不错杀蔡瑁，张允，采取稳杂稳打，步步为营，可能会打败孙权和刘备，就会一统天下，由于曹操失去了赤壁之战这次大好的机会，所以曹操永远失去了一统天下的机会。

无论正史或是演义，麾下派系之争都是我们喜欢讨论的话题，单从演义来看八虎骑全是曹家血脉或结亲交好的夏侯氏，而五子良将中也安插了两位实力不够匹配但是是创业初期遗留的死忠。这不难看出曹操的任人唯亲，配上演义原文多次强调的疑心重，导致的无非是权利分配大多数掌握在少数人手中，而本是皇亲国戚的夏侯敦过早变为残疾，而夏侯渊又被黄忠腰斩，所以我们不难看出演义中段只有曹仁一人活跃在战场上，而张辽的合肥战，张合抵抗张飞都是被迫为止。所以说时间一长，耗死了自己。而最后曹氏随着曹真的死亡，剩下来的曹芳过于软弱，曹爽又太脓包，怎么是司马懿的对手，而兵权本身就在一人手中，打败曹芳就并没有其他的竞争对手。所以，权力分散是很有必要的。

若在五虎将相继阵亡，蜀汉人才断层的时候能够把握机会主动出击，或许结局并不一样。

我是塞奥尼尔 喜欢硬汉小说的男人

后世对于曹操的评价，充斥着混乱和矛盾——关于曹操的忠奸之争似乎永无休止。到易中天教授上百家讲坛的时候，他实在没有办法回避关于曹操的评价，只好采用一个相对折衷的说法，把曹操归之为一个“可爱的奸雄”——易教授内心里其实是蛮喜欢曹操的，所以认为这个奸雄挺可爱。

问题在于，要梳理三国这段历史，乃至于要回答“曹操（以其雄才大略而）为什么有生之年却未能一统天下”这样的提问，关于曹操的评价就是一个根本无法回避的事情。

历史上的曹操过于复杂。在中国历史上，大概只有曹操能够把多重性格中的每一项都张扬到极致。 曹操在青年时代放荡不羈，但也具有奋不顾身、舍生取义的忠君报国情怀。初平元年（公元190年），天下诸侯讨伐董卓，但是各路兵马都惧怕董卓的凉州军力、担心自身实力受损，只有实力微弱的曹操奋然出兵、大战董军。却终因众寡悬殊，曹军全面溃败，将士死伤大半。曹操本人也被流矢所伤。后因堂弟曹洪出手相救，这才幸免于难。

曹操治军为政气魄宏阔，能够善识明断、大开大阖。曹操领军打仗敢赌敢拼，因而能够所向坡靡、声威远震。 曹操本人性情真挚、意趣高远，在当时杀机四伏的征战乱局中而仍然能够保持心境沉静、意兴盎然，他的诗文意境辽远、气魄宏大而慷慨悲壮，在文学史上产生了极其深远的影响。

曹操在政治、军事、文学等诸多方面都有标炳史册的超群建树，其文韬武略在同时代无人能够望其项背，因而在后世能够具有大师拥戴者。按道理讲，最终能够终结乱世、完成统一、恢复天下秩序的应该是曹操才对。

但历史上的实际情况是，曹操既有超凡脱俗的雄心才智，同时也有非常致命的性格缺陷，而且这一致命缺陷注定他无法实现统一天下、恢复秩序，即使勉强达到了四海归一（曹操曾一度基本上已经做到这点），但是局面也不能够长期持久。

《三国志》记载曹操早年“任侠放荡，不治行业”，说明他在青少年时代很少受到传统道德约束，因而能够做到大开大阖、纵横恣肆。但阅读《三国志.曹操传》及其他相关史料，总是感觉曹操这种凡事不受传统道德之约束的性格里先天缺失敬畏。

曹操本人也有一首名为《善哉行》的诗作，感叹自己幼年没有受到过良好家庭教育，孤苦无依：“自惜身薄祜，夙贱罹孤苦。既无三徙教，不闻过庭语。”从这几句诗看，曹操本人确实具有率真坦荡的一面，勇于承认他自己幼年时代缺失教养——在东方文化圈里，纵使那些顽劣无知的不堪人物，他们可以自我指责其素质低下、品性不佳，却绝不承认其缺少教养，因为这基本上等于是在诅咒自己的父母长辈。

曹操一生做事狂放率直，却很有具有传统道德里的仁爱和怜悯。他的军队则靠杀立威、杀戮成性，并先后在徐州、邺城、南阳等地屠城。屠城就是在军队在攻城取得胜利后的进一步屠杀。古代军队攻城略地往往要经过连续激战，在破城之际也无法确切知晓究竟哪些是投降者哪些是抵抗者，杀红了眼的众多将士涌入城中便会肆意滥杀。这是古代战时一般的情形。如果军事统帅不加阻挠甚至有意纵容，场面则会更加血腥。曹操军队屠杀范围最广、最彻底的是在徐州。公元193年，曹操自兖州起兵杀奔徐州为父复仇，为泄私愤，曹军在徐州及周边地区大肆屠杀，按照《后汉书陶谦传》记载：“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”制造了一幕惨绝人豪的人间悲剧。官渡战后，曹操将所俘获的七八万河北将士全部杀掉。

有确凿的史料证据表明，曹军嗜杀成性、残酷滥杀，其主导者正在曹操本人。据《三国志.曹仁传》载，河北袁绍势力平定后，曹仁跟随曹操围攻壶关。曹操在攻城过程中下了一道什么命令呢：“城拔，皆坑之”——等到攻陷之后，把城里所有人全部活埋了。

由于曹军杀戮成性，曹操其实在官渡战后便完全失去了稳定局面的机会。他因为一再屠城、滥杀无辜而成为民众心目中的杀人恶魔。赤壁战前，荆州民众纷纷追随刘备匆匆逃离：“众十余万，辎重数千两，日行十余里。”现在看来，刘备纵然具有超凡脱俗的人格魅力，也决不可能在仓惶逃离之际凭空感召当地百姓弃家舍业地紧紧跟随。荆州百姓宁可背井离乡也不愿生活在曹操治下，正是出于他们对曹军滥杀无辜的普遍恐惧。

从襄樊到当阳一带，跟随逃离者有十多万之众，说明当地民众为了躲避曹操，都跑得差不多了。

赤壁战后，江北、淮南一带又出现了同样情形。大批民众纷纷渡江南下，宁肯投奔敌国东吴也不愿意跟随曹操。这种民心向背，事实上注定曹操当时已经无法成功整合重构东汉晚期的社会关系，完全丧失了统一天下的民意基础。

前面说曹操曾经一度基本实现统一天下，这种局面出现在荆州牧刘琮投降之后。当时北方已经基本平定，南方实则也差不多了——荆州牧已经率众投降；西边的益州牧刘璋慑于曹操军事压力，也一再向曹操表示降服；东吴方面的孙权所拥有的地盘很小，当时只有江东六郡，而且孙权一直向曹操控制的大汉朝廷纳贡称臣，在政治上与曹操保持一致，他只是一再拒绝向朝廷方面（其实是向曹操）遣送人质，孙权与曹操之间始终斗而未破，至少在名义上不存在着归不归顺曹操的问题。再往南还有一个交州（广东、广西及越南大部），当时事实上也是归顺于中央政府的，尤其是随着荆州归顺，交州与中央之间的各种障碍被清除，那里本来也没有什么问题。也就是说，在赤壁战前，曹操连中国南方事实上也已经基本统一了——当时天底下只有两个小股势力尚未归顺，一股是汉中的张鲁，一股就是据于江夏的刘备。张鲁方面的事情好说，如果各州平定，汉中就不会有什么大的问题。因此南方唯一的钉子是刘备——刘备因为“衣带诏”之故与曹操势不两立，如果不是因为曹操自身的问题，江夏刘备势力原本也是很好解决的。

问题就出在曹操身上。

按照《后汉书》记载，在曹操把汉帝接到许昌后最初的一段时间，曹操对于天子尚且怀有敬畏：“操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。操失色，俯仰求出。”但曹操很快就控制了汉室朝堂：“自帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之。其馀内外，多见诛戮。”此后变得专橫拨扈，招致汉献帝严重不满，于是发生了令曹操忌惮终生的“衣带诏”事件。他 曹操此后以严酷手段对付皇室。他的部属带着士兵持刀舞杖地闯进皇宫禁区诛杀皇后、皇子。惊恐万状的皇后藏进墙里但是很快被揪了出来，在士兵押送下披头散发地从皇帝面前经过。皇后大哭着拉住皇帝说：“你就不能救救我吗？”

皇帝说：“我也还不知道自己能够活到什么！”

曹操是否忠诚汉室并不是问题的关键，问题在于他以如此失格、残暴的方式对待皇室，则充分表现了他的性格缺陷和私德问题。在当时的政治环境下，汉室天命虽然已经留于形式，但毕竟是天下万众敬仰的皇室。曹操以如此失格、残暴的方式对待汉室皇室，这便引起了各方诸侯的高度警惕，这样一来，在赤壁战前所出现的南方基本统一之局势，就显得极端脆弱——东吴方面的主流政治主张是归顺、姑且顺之，坚定主战的只有周瑜、鲁肃等军方将领，孙权本人也谈不上是主战还是主降。但是后期因为有了刘备在江夏实力的杠杆效应，江东政治天平最终倒向了主动应战，南方的局面迅速土崩瓦解，原本归顺于曹操的益州刘璋也旋即倒向刘备，曹操统一天下的政治目标由此功败垂成。

由于缺失敬畏，曹操以严重失格的方式残暴对待汉家皇室，这也注定他的部属日后会以同样方式对待他曹操的子孙——曹家皇帝。令人痛心的是，三国魏晋历史的政治主轴正是如此。

三国的事情，本身不算复杂。问题的复杂性在于三国之后，魏（晋）集团在终结三国乱局之后，却再次引发愈发漫长而不堪收拾的更大乱局。

事实上，曹魏政权从来不相信、不倚重于曹氏（夏侯氏）家族之外的人。将士在外领军打仗，要把家属押在都城。他的继承者魏文帝曹丕、魏明帝曹叡则对自家兄弟也要严加防范，其他所有皇子都都软禁在各自封地，严加看管、严禁相互沟通。这使此后的曹魏中枢完全没有宗室势力的护卫，等到司马炎后来取代曹奂称帝后，曹魏宗室一盘散沙，昔日那班魏国朝臣摇身一变而成为晋臣，不仅没有耻辱之感，反而弹冠相庆，竟相献媚。

晋帝国建立后，司马氏借鉴曹魏的这一教训而大举分封数十个同姓王，漫无边际地扩大宗室权力。但是因为人与人之间缺乏忠诚、敬畏，最后连司马氏内部也谈不上什么仁爱信义，同宗兄弟、叔侄之间甚至夫妻之间，连最起码的血脉亲情都荡然无存。相互忌恨仇视，于是同室操戈、杀戮四起，帝国很快陷入 “八王之乱”的熊熊战火。司马氏内部的事情还没有结束，那些生活在最底层、像牲畜一样长期被奴役、压迫的少数族群便如虎狼般地举起了屠刀。

每次翻阅史料，往往会由曹操父子、司马懿父子当年的纵横驰骋、英武盖世、权倾一时而联想到其后世子孙倍受欺凌的悲惨命运，总会产生一种因果报应之感，好像这些雄奇人物当年的一切努力、一切奋斗、一切作为，都是朝着毁族败家、政息人亡的方向去凑。

陈寿在《三国志.武帝纪》里给予曹操以“帝”的超高规格待遇，对他的雄才大略也予以高度评价。然而对于这样一位 “非常之人、超世之杰”，《三国志》却破天荒地没有评价其品行和私德。客观地说，这本身便是对于曹操最大的否定。

曹操作为奸相的历史形象因此决不是《三国演义》塑造的结果。 按照《东坡志林》记载：“至说三国事，闻刘玄德败，颦蹙有出涕者；闻曹操败，即喜唱快。”这说明至少到了宋代，曹操已经是民众心目中形象可憎的奸臣，刘备则是倍受后人拥戴的贤德明君。千百年来多数人始终这么认为，应该说这是《三国演义》得以广泛流传的社会基础，而不能说后世舆论是受《三国演义》的影响。

经两汉四百余年的统治，已使民众对汉王朝的认同根深蒂固，轻易改变朝廷国号很难得到普通民众的支持，故曹操只能挟天子以令诸侯，而不能取而代之；其二：当时的社会相当于一个世族豪门的联合体，只有得到世族大家的支持的军阀才可以站稳脚跟，而曹操所设立的中央政府，大量启用寒族的优秀人才，故所获世家大族的支持有限；第三：刘备方面因地势的因素易守难攻，孙权集团则是经营江东日久，已经获得江东世家大族的认可与支持，曹操经赤壁一役后就丧失了统一天下的最佳时机，三国时期是中国历史上最多出现各种英雄人物的时代，虽然曹操方面人才济济，但曹操在世时，并未行成一方对另外的绝代

什么叫做统一，什么叫做分裂？

统一，是将一个国家通过武力或谈判的手段合并为一个国家的行为。

比如说秦灭六国、西晋灭孙吴、隋灭南陈等等，西方历史上，有德意志统一和意大利统一。

分裂，将一个国家通过武力或谈判的手段分类为几个国家的行为。

比如说我国历史上的三家分晋，欧洲历史上的罗马帝国分裂为东罗马、西罗马，查理大帝帝国分裂等等。

曹操为什么没有统一三国呢？

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处若尘埃？

曹操所处的时代是东汉，曹操自己是汉相啊，曹操挟天子以令诸侯，东汉并没有分裂为三国，又怎么统一呢？

简单说，没有分裂，又何来统一？

（1）在政治上，曹操一派的实力非常强大，但是在道义上，不得人心。

汉献帝还是天下的共主，曹操是汉朝的大臣，刘备是一个被封为豫州牧的小军阀，刘表是荆州牧，孙权是讨逆将军、会稽太守。

大家都是汉朝人，天下并没有魏国人、蜀汉人、孙吴人的设定。

曹操这时候控制了汉朝中央政府的大权，但是他想独裁，这遭到了很多汉朝大臣，以及汉献帝的反对，大臣中很少有支持他窃国篡位的人。

（2）在军事上，或地缘政治上，曹操只是统治了我国的北方，而南方分裂为孙权、刘表、刘璋、士燮等多个割据政权。

曹操是军队是北方人，不习水战，因此长江是一道天险，很难跨过，不要以为现在过江很容易，古代渡江就很方便了，其实不是。类比现在，可以说台湾海峡，我国海峡两岸业也没有统一，这就是陆权战略和海权战略之间的对抗了。

赤壁之战后，曹操基本上就散失了统一南方的战略机会。

（3）在外交上，曹操政治集团处于孤立的状态。

曹操挟天子以令诸侯，汉朝中央政府内部都有很多反对的声音，汉朝地方上的封疆大吏们这时候既惧怕，又憎恨，所以他们都与曹操保持着距离，曹操政治集团的外交就很难发展起来。

孙吴就跟刘备结盟了，后来割据辽东的公孙渊也跟孙吴结盟。这说明曹操集团的外交很难做，因为他挟天子以令天下，代表着中央，而这时候的中央实际上应该是汉献帝，但是曹操名为汉相，实为汉贼。

即使曹操吞并荆州，他也征服不了孙吴。

曹操要灭掉刘备和孙权集团，只有等两大集团内讧，或者两大集团的人才凋零之后，才有可能实现。

在曹操死后，刘备与孙权发生过夷陵之战，但是曹丕不是曹操，他错过了这个机会。而曹丕才是分裂国家的直接执行者，曹丕的军事无能，政治低能，而诸葛亮、孙权的能力又在曹丕之上，曹魏这时候是消灭不了蜀汉与孙吴的。

国家武力统一的条件

国家统一，需要满足以下条件：

首先，要符合时代发展的潮流，符合人心，曹操时代还没有分裂为三国；

其次，主动发起统一的一方，政治要清明，军事要强大；

再次，被统一的一方，政治不能清明，军事不能强大。如果被统一的一方，政治清明，军事实力就是相对弱小，也能以少胜多。除了赤壁之战，还有前秦东晋的淝水之战、辽金之战，明与后金的萨尔浒之战。

最后，周边没有强烈的外部干扰统一的势力。

多有疏漏，烦请斧正。我是HK君，期待您的关注。大家好，我是HK君，我来回答这个问题。

曹操在历史上是非常有名的，虽然历史记载中的曹操是一个坏人，但是很多野史记载中的曹操是一代枭雄，具备很高超的军事才能。但是他为什么没能一统三国，而刘邦却能一统天下呢。其中的原因有很多，不仅跟能力有关，还跟运气有很大的关系。

其中一个方面就是在用人方面。刘邦虽然大字不识，但是他非常信任自己的部下，疑人不用用人不疑，不管什么事情，都交给张良，陈平去做。而曹操生性多疑狡诈，对人对事都不会报以真心，所以他用人猜忌，有很多非常好的人才，比如石涛，毛玠，他不信任他们，反而杀了他们。

另一方面就是他的对手太过强劲。孙家盘踞在江东几十年。地位根深蒂固，不可动摇，而且人才济济。曹操是北方人，不熟水性，十几万大军被阻隔在江北。根本不敢下水，所以这也是他不能一统三国的一个很大的原因。

另外就是曹操他的战略目标太不明确了，它有很大的野心想要统一三国，但是他没有搞清楚自己的敌人到底是谁？他一面想要打败刘氏一边又要想要打败孙权，目标太大，根本不能实现。

最后一点，曹操其实是一个非常骄傲的人，在战争胜利之后，他就变得非常的懈怠，而在经历失败之后，他就会对自己产生自责，比如说，在赤壁之战后他的信心和锐气就大大的减少，对于自己的失误是不能够原谅的，所以他到最后都不能统一三国。

曹操本来有实力统一天下，他统帅百万雄兵剑指东吴，他先后收降水军都督察瑁和张允，有了熟悉水战的都督，整个赤壁江面布满了曹军战船，大有踏平东吴威猛气势，整个东吴处在惊恐万状态，以张昭为首的文官力劝孙权降曹，以武将为头的都督周瑜主战，此时的刘备派诸葛亮前往东吴组成联军共同抗曹，诸葛亮舌战群儒，成功说服孙权共同商量退敌计策，周瑜问诸葛亮如何破曹，诸葛亮笑着说：“都督和我同写破曹之计在手心”于是他们同时打开手掌，两人手心就一个字“火”欲破曹操需用火攻，然而万事俱备只欠东风，还有曹操的两人水军都督是周瑜想除掉的心腹大患，件件大事压得周瑜喘不过气来，一下病倒了，鲁肃见周瑜病倒着急万分，找到诸葛亮商义对策，诸葛亮不慌不忙说：我能医好公瑾的病，孔明见周公瑾只说了一句话：“万事俱备只欠东风”。周瑜一下从床上跳下来说：先生可借的东风？孔明答应：“农历隆冬甲子之时可以借来三天三夜的东南风助公瑾破曹”周瑜大喜过望，于是立即升帐准备商量具体事项，刚好信使来报：“有位自称是公瑾同窗的叫将干的要来拜访都督”公瑾一听笑道：“要破曹军全靠此人，公瑾谋划一番，分呼下去，把将干请进来”将干拜见公瑾，公瑾开头就问：“如果将兄是来为曹操作说客，就休怪兄弟我反脸不认人，如不是就请兄台等我议完事后再叙叙旧”此时三朝老蒋军黄盖站出来分析了东吴军队十来万军队和曹操百万雄师对抗，无非是以卵击石，所以他力劝孙权早降曹操，可避免江东父老生灵涂炭，周瑜勃然大怒说“今天不看在你往日有功的份上，定治你一个扰乱军心的死罪，来人，给我重打两百军棍””众将领都跪求公瑾饶恕黄盖之过，公瑾道：“有谁再求情一同论罪”黄盖破口大骂：“周瑜小儿，你不知天高地厚，江东早晚毁在你手里”可怜黄盖被打得皮开肉绽、血肉模糊昏迷不醒，怒气冲冲的周瑜罚完黄盖后拉着将干的手回到寝室一起喝酒，酒过三循周瑜大罪，此时江北送来密信求见都督，周瑜接过密信随便放桌上就和将干同床睡着了，三更半夜将干起来了偷看密信，远来是蔡瑁和张允私通东吴的罪证，事关重大，将干也顾不上读书人的脸面，偷带书信来见曹操，曹操最大缺点是疑心重，果然一怒之下杀死了蔡瑁和张允，事后醒悟过来是中离间计已难挽回，失去了熟悉水战都督蔡瑁和张允后，曹操正为难，突然有高士庞统（凤雏）先生求见曹操，受到曹操重礼款待，庞统献上连环计，教曹操把战船用铁鏈栓住成一整体，方便战马奔跑杀敌，曹操采用了庞统的连环计把船锁紧，只等战争打响，此时黄盖托人带信给曹操，约定隆冬甲子日带二十多艘战船来降，粗心大意的曹操也没疑心黄盖来降有诈，一场轰烈烈的火烧赤壁拉开序幕，三国鼎立就此形成，曹操也痛失了统一天下的最好良机。

谢谢邀请！

一家之言，饭后茶资可也。

”挟天子以令诸侯”、谋士如云、地域幅源、人口资源优于吴蜀之和，汉时华夏十三州占有九个州等等优势为曹操所拥有，故史称曹魏“三分天下有其二”。那么，曹操为何没有能够统一三国呢？

这关键原因，涉及到一个我们今天叫作”国际关系学”的问题～

即曹操在世直至去世时的220年之前，一直没有能够打破”吴蜀联盟”抗曹的国际平衡关糸。使吴蜀能够互为犄角，合力牵制抗衡强大的曹魏，一直处于三国互为制衡的拉锯相持格局。曹魏”赤壁之战”的失败就是典型的例证。直至孙吴偷袭荆州、擒杀关羽之后，才从内部打破了这个“吴蜀联盟”的三国互为制衡架构。这时已是220年12月，荆州失，关羽亡，联盟破。

而曹操已于220年的当年3月亡疫，早于九个月前就驾鹤西去了。

所以，这是曹操在世时未能统一三国的主要原因，其余都在其次。

根据三国演义，曹操为什么没有统一三国。应该是时势造英雄，从中国的古历史上来看，天时，地利，人和，三者得一，可能会成大事。x说一说元朝末年，也是天下大乱，军力和实力都很强的陈友谅，此人没有雄才大略，不懂水战，自己涌有强大的军队，但在鄱阳湖之战，备朱元璋火烧连环船!最后朱元璋打败了陈友谅，灭了张士城，横扫天下，建立明朝。东汉末年，三国鼎立，英雄豪杰辈出，政治上曹操的才能十分突出，军事上也很能打仗，在北方先后灭了袁绍，袁术，吕布等，一统中原。当时还有孙权盘据在长江下游一代，占据地利优势。还有刘备在西川一代(蜀国)间入盘石，这两个对手，所以曹操也是无能为力。但话又收回来说；曹操也是很有机会的，在赤壁之战，如果曹操不错杀蔡瑁，张允，采取稳杂稳打，步步为营，可能会打败孙权和刘备，就会一统天下，由于曹操失去了赤壁之战这次大好的机会，所以曹操永远失去了一统天下的机会。

曹操没有能完成“统一”大业，原因大概有以下几点。

一、北方的战事顺利（袁绍、袁术、公孙赞、吕布、张绣等等），经过官渡之战实力大增。

二、东征乌桓时写下了《观沧海》的名篇，以咏其志向！感叹“革命即将成功，同志不须努力”的傲气。

三、挥师南向，刘琮授手。荆州之民，望风归顺。

四、汉献帝在手，对内可以弹压政敌；对外可“挟天子以令诸候”，为所欲为！

五、刘备新败，自顾不暇；孙权受托于父兄，新立不足以服众！

六、乘此良机，发兵一举可定天下！

所以，他大意了！没有料到孙刘的结合是“1+1＞2”。以致有赤壁之败！赤壁之战是分水岭之前的曹操志得意满，傲视天下。之后的曹操，则是“收缩防守”，不再锐意进取，而是稳扎稳打，内部摘好维持稳定，拜丞相、加九锡、进魏王；外部搞好肃清残余（例如：马超、韩遂、张鲁等）。渐渐地，随着年龄的增长，体质的下降，那颗战斗的心，也随之黯淡了！因此，此生“永为汉臣”，便成了他的实际想法！而代汉的事情，交给后来人吧！

赤壁之战的胜败决定了三国鼎立的局面，刘备就是在赤壁之战后的乱局中获益最多的，从只有江夏这一个基地到拥有四川，湖北，湖南和云南部分地区。一举奠定了蜀汉基业。曹操在赤壁之战后发动了对刘备，孙权的战争，都没有取得胜利，只能接受三方对峙的局面。