司马迁到底写过《史记·今上本纪》吗？有什么依据吗？

个人观点，他是写过的。中国古代的史家有一种不畏事不畏死而秉笔直书的高贵传统。史上有名的例子有晋国史官董狐、齐国史官太史不畏强暴, 敢于秉笔直书的著名故事。史官董狐毫不惧执政大臣的威权, 直书其罪, 曾经得到孔子的赞扬。而齐国的崔杼弑死国君，齐太史直书曰:“崔杼弑其君。”崔杼就把太史给杀了, 太史其弟接着还是这样写，而又被杀。其三弟又书, 崔乃作罢。齐太史兄弟为记下崔杼弑君的罪恶, 前赴后继, 连续被杀, 仍义无反顾。古人的一些贵族精神几乎是今天国人无法理解的。司马迁身处当世，更应义不容辞地写下当代史。另外，司马迁作《史记》，是藏之名山，以待后世的，大约过了二十年，司马迁死后才被后人献出来。这就更没有理由不写今上本纪了。

不过，成书时汉武尚在，今上本纪没有写完整也应该是肯定的。

现在通行的《史记》，有《孝武帝本纪》，也就是孝武帝即汉武帝，司马迁活着时的皇上，今上。至于是否《今上本纪》，《史记》历经两千年，后人重新编辑，也有可能。

应该是传说，按照史官规定，记录当今圣上的行动起居言论是史官的责任，但不应该由当时史官出书立传，最少是后一代皇帝当政时的史官可以书写。