中国古代,以皇权为中心的中央集权制度发展的基本趋势是什么?

新农商网 全部 1015

中国古代,以皇权为中心的中央集权制度发展的基本趋势是什么?

回复

共2条回复 我来回复
  • 遥远的星河
    遥远的星河
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    这个问题吗?说起来比较复杂,皇权越来越是集中的,秦灭六国,秦始皇加强了中央集权,设置丞相,为皇帝的助手,设置郡县由皇帝直接任命,然而到汉朝又开始分封制,直接造成内乱,到了隋唐时期皇权进一步加强,三省六部制度直接弱化了丞相的权利,开科考,用人制度得以强化,到了明清时期皇权集中达到高峰,以清朝军机处为例,只是算是皇帝的秘书机构。

    2018-06-12 14:04:36 0条评论
  • 华氏451
    华氏451
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    总体的趋势就是权利越来越集中,社会越来越不稳定,政治越来越容易动荡,底层人民生活越来越痛苦。

    在秦以前,中国的社会是封建制度。天子为天下共主,天子把国家分成大大小小的诸侯国,诸侯国在自己的封地上享有独立自主权,有独立的政府,独立的税收,独立军队。诸侯国定期向天子纳税,天子对诸侯国实际上并没有直接管理权。

    同时,诸侯国的王也会把自己的手里的土地分给手下的功臣,就相当于欧洲的领主,我们中国管领主的封地叫家。领主享有对封地内土地和所有人的控制权,他获取封地上的所有收入,定期向诸侯王纳税。中国有句古话,叫做齐家治国平天下,就反应了,家(领主封地)-诸侯国(诸侯封地)-天下(天子封地),这样的封建政治制度。

    这个时期中国的社会政治非常稳定,商朝持续600多年,周朝持续800多年,并且没有发生一次农民起义。即使是春秋战国时期,诸侯国之间经常打仗,但仍然人才辈出,百家争鸣。孔子,老子,墨子这样的人有时间去做学文,周游列国,也从来没听说过什么底层人民暴动,可见当时社会是十分稳定的。

    但是秦灭了六国,统一中国以后,彻底取消了封建制度,把中国变成了中央集权的帝国。也就是不在有封地,所有土地都归皇帝管辖,皇帝把全国分成郡县,并且指派官员去管理郡县。

    实行中央集权制后,社会就变得非常不稳定,秦建立几十年后,就诞生了中国历史上第一次农民起义。春秋战国几百年的历史,不断有战争,都没有逼得农民起来遭到,秦仅仅几十年就逼得的底层百姓起来造反。从此以后,中国再无宁日,基本上每个朝代都有大规模的农民起义,基本上几十年一小乱,一百多年一大乱。

    秦以后得汉代,本来开始打算恢复封建制度,结果其实走了个过场,后来诸侯王基本上被朝廷清理干净,最后实际上还是郡县制,从此中国一直保持了中央独裁制度。

    不过秦汉时期,皇帝的权利相对分散,秦汉时期有三公九卿的官僚体系。

    三公作为权利最大的官僚,实际上很大程度上制约了皇帝的权利。在这个时期,皇帝对三公有直接的任免权,但是实际上政治执行的人还是三公。所以皇帝也要让三公几分。

    三公九卿制度一直到三国末年,晋朝名存实亡,三公的权利不断地被削弱。一直到隋朝建立,三公九卿制度彻底消失,取而代之的是三省六部制度。

    政治权利由三公向三个官僚机构转变。权利进一步集中。

    紧接着唐朝三省慢慢向一省转变,先是中书省和下省实际主持朝政。紧接着三省的行政长官成为虚职,由皇帝指派的宰相为三省首长,权利进一步集中到皇帝手中来。

    到了宋朝,三省基本上已经失去作用,虽然还设三省,但实际上从来不认命三省的长官。而是认命宰相同时行使行政权和财政权,而同时设立枢密院管理军事,从而削弱宰相的军权。这就是宋朝的两院制度。

    明朝初年,也设立宰相管理管理三省。但明太祖杀胡惟庸之后,彻底取消三省并且再设宰相,从此以后,国家的权利彻底归皇帝所有。

    所以中国历史就是这样一步一步发展,权利变得越来越集中。

    那么为什么权利越集中,实际上社会越来越不稳定呢?

    第一 古代帝王总认为权利集中到自己手中就能长治久安,但实际上这是一个天真的想法,客观上权利根本不可能集中到一个人手中。

    明朝取消三省后,由皇帝直接管理六部,看似权利集中非常美好,但实际上皇帝不得不直接处理来自全国的各种事情,一个人根本无法做到的。最终的结果就是各自为政,党争不断。最后皇帝不得不建立东西厂,锦衣卫来作为自己的直属权利机构,最后导致宦官专权,民不聊生。

    第二 权利越是集中,就越是容易被其他人篡夺。遇到有手段的帝王还可以控制住局面,一旦遇到平庸的皇帝,尤其是皇帝到了老年,就立马是权臣当道。

    所以中国历史上就不断的出现各种外戚专权,宦官专权,宰相专权。并且因为争权各种斗争。

    第三 地方民不聊生。因为所以地方官都是朝廷指派的,所以官员并不需要对当地的居民负责。官员只需要对上级和皇帝负责,这样的制度下导致腐败从生,官员只要完成皇帝的税收任务,可以完全不顾本地居民的死活。

    而对比封建制度,由于领主是只能在自己的封地上获得利益,并且世代要在封地上生活,不存在升迁,调动这样的事情,所以领主必须依赖领土上的居民为自己进行生产。领主的收入完全来源于领地居民,所以领主会保护居民的利益。

    但是官员的收入则来源于朝廷的俸禄,和本地居民毫无关系。官员只要保证自己不被其他官员弹劾或者被上级处罚,就可以在地方为所欲为。即使当地民不聊生也没有关系。

    所以我们看到中国古代故事中的人人称赞的清官,也仅仅是秉公执法,不贪污受贿。很少有人主动积极的去提高生产,促进科学技术发展。

    在这样的制度下,几乎每个朝代都要爆发农民起义也就不奇怪了。

    总之,中央集权下的中国就是朝廷上你争我斗,相互攻击,今天外戚专权,明天宦官当道,权臣党争,宫廷互斗,地方上贪污腐败,民不聊生。

    2018-06-13 08:03:02 0条评论