中国从古至今的正史史书中的记载，有哪些著名的故事是子虚乌有？

我所知道的：

《史记·伯夷列传》记载，伯夷、叔齐饿死在首阳山，临死时唱《采薇歌》。无人深山，谁记下的歌词？

《史记》记载，刘邦母亲遇见蛟龙而生高祖。那刘邦就是龙种了，这可能吗？

玉龙兄说一个比较著名的故事：赵氏孤儿。

无论是戏曲还是电影，“赵氏孤儿”的故事都让观众觉得可歌可泣，甚至被伏尔泰改编介绍到了西方。然而翻阅一下《左传》和《史记》你就会发现，这个家喻户晓的故事真实性相当低，有大量疑点。

第一，赵盾背景相当深厚。

赵盾的父亲赵衰是晋文公的老师，曾经跟着晋文公在外多年流亡，晋文公即位后赵衰多次让贤，给儿子赵盾留下了数不清的政治资源。六大家族实力相当，这个屠岸贾到底是啥来头，能说灭赵氏一族就灭赵氏一族？

第二，《左传》说的另一个版本。

我们熟悉的“赵氏孤儿”故事见于《史记·赵世家》，但在《左传》里却是另一个版本：赵家不是被外人所灭，而是自己人折腾破落的。

赵盾、赵朔去世后，赵朔的夫人庄姬和儿子赵武，孤儿寡母眼瞅着自家财产被赵同、赵括（不是纸上谈兵的那个）等亲戚霸占了，只得依靠年龄相仿的小叔叔赵婴齐，结果发生了私通。

赵同、赵括绝对不允许赵武在赵婴齐的呵护下长大，不然家产肯定会被夺走，就把私通丑闻曝出来，把赵婴齐赶出了晋国。庄姬一看，破罐子破摔，在弟弟晋景公面前说赵同、赵括谋反。

谋反？这还了得！栾家的栾书，郤家的郤锜，本来就忌惮赵家的势力，一知道这事马上煽风点火，酿造了“下宫之难”，赵氏灭族。后来在韩家的韩厥进言下，赵家领地才没有被分走，但赵家势力一下到了低谷，等赵武成年后才复兴起来。 你看，根本就没有公孙杵臼和程婴什么事。

第三，《史记》记载自相矛盾。

《左传》里的这段故事，比《史记》靠谱。《史记》对这事有两个版本，在《史记·晋世家》选用《左传》版本，在《史记·赵世家》又叙述了另一个版本，很大的可能性是：司马迁明知道“赵氏孤儿”的故事是假的，但架不住太精彩太可歌可泣了，就专门在《赵世家》里渲染了一番。

这个故事，有可能是赵家或程家口口相传教化后代而来的，可惜编得有漏洞。

综上所述：“赵氏孤儿”一案的真相，涉及当时晋国各大家族的复杂斗争，而且没多大伟光正形象，远不如这个故事精彩，所以一直流传到现在。当故事听可以，但不能当历史看。与之相似的还有“空城计”。

个人浅见，仅供参考。

张献忠屠四川

明史记载，明末流寇张献忠逃窜入蜀，川中民尽，共杀男女六万万有奇，拆毁房屋，四处搜索百姓，不论男女老幼，逢人便杀，张献忠入蜀肯定杀了不少人，可说屠了整个四川，杀了六亿人，这就太扯了。其实真正屠杀蜀中百姓的还是清朝军队。

这个其实蛮多的，要知道史书毕竟是由后世人书写，一般是由本朝修前朝史，因此几乎所有事件都是无法完全还原的，毕竟有的事情有相关记载可查阅，有的事情较为机密，是根本无法完全还原的，只能根据前后史料和人员性格等进行推论。事例自然也就比较多了。

事例一：巨鹿之战的疑点，破釜沉舟可能根本就没发生

这个小编最近刚刚发布过文章，巨鹿之战的疑点极多，很多证据表明司马迁在描写这一战中有太高项羽的嫌疑，项羽的作用有被夸大的嫌疑。例如说各诸侯拜见项羽时是“跪行”拜见，这种说法根本无法令人相信。

事例二：古代各种祥瑞的出现

古代经常性出现各种各样的祥瑞现象，尤其是在描写帝王将生时，大多伴有各种各样的奇异事件，而这类事情很多都被计入了正史之中，可是我们仔细想想，这明显是子虚乌有的，基本可以确定是造假的。例如《高祖本纪》就明确记载刘邦的母亲梦到和神相遇，一条蛟龙扑到自己身上，于是怀上了刘邦（其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖）。

事例三：《明史》抹黑明朝极为严重，应州大捷数字造假

《明史》由于是清朝时期修撰的，从而导致被抹黑的极为严重，尤其是明朝帝王。而朱厚照显然就是一个被抹黑的典型，应州大捷按照《明史》记载来看，取得了“杀敌十六名，己方伤五百六十三人、亡二十五人的战绩”。我们用脑子想想，交战双方十几万人激战一场总共死了不到100人？可能吗？而造成的结果竟然是鞑靼从此数十年未敢大规模南下劫掠，死了十几个人就把鞑靼吓住了？

例如以上的事例很多，因此，我认为要了解古代史，正史自然是很好的一个借鉴材料，但也不可全信，很多东西只要进行简单的推理级可以判断真假。