怎样理解“当事者迷，旁观者清”这句话？

不识庐山真面目，只缘身在此山中。古人早在古时候已经给我们了精彩的回答。

“当事者迷，旁观者清”这句话原话是：当局者迷，旁观者清，出自后晋·刘昫的《旧唐书·元行冲传》：“当局称迷，傍（旁）观见审。”当局者意指下棋的人；旁观者是说看棋的人；意思是说在旁边看棋的人要比下棋的人看得清局势的发展。

当局者迷，旁观者清。放到现在是说一件事情的当事人往往对这件事情考虑得太多，认识不全面，反而不及旁观者看得清楚。

其实这句话是在说当事人在处理这件事情的时候，是会受到思维定式的影响，被思维定式限制之后当事人就会咬死理，看不清局势，眼界变窄，思维出现混乱，只会考虑到自己的利益，只受自己思维的影响，不能冷静的思考这件事情，很难做出正确的判断，所以一直迷失在自己错乱的判断中。而旁观的人，不处在问题的中心，看问题会比较全面且透彻，会理性的思考这件事情的症结所在，能看清全盘局势，分析出厉害关系，所以旁观者清。

举个例子，你像你的朋友哭诉你和同事之间的矛盾，或者和恋人之间的感情问题，因为你处于矛盾的中心，属于当事人，所以你只会看到你同事或者恋人的缺点及他给你造成的困境，总觉得他是不对的，而你的朋友不在你们的矛盾之中，他就会通过你的描述做出正确的判断，或许你的问题要比你同事或者恋人的问题要大，因为矛盾永远都是互相的。

当局者迷，旁观者清，也是在提醒我们，遇到问题一定要跳出自己的思维定式，不要被困在泥潭里挣扎，要学会冷静的、全面的思考问题、分析问题，同时也要学会换位思考，每个人所处的环境不一样，思考问题的方式也会不一样。

感谢邀请：

当局者迷，旁观者清，汉语俗语，常用来比喻一件事情的当事人往往因为对利害得失考虑得太多，认识不全面，反而不及旁观的人看得清楚；这是原意。

我的理解是：当事者位于事件发生过程中，只看到自身以外的事件，往往忽略了自己的角色，看事件不全面。而旁观者却恰恰看到事件的全部，他所关注的是整个事件的发生过程，以第三方的角色看事件，看到的是全面的发生。如同打麻将，玩家只知道自己的牌和桌上的牌，不知道上家有没有自己要的牌。观战的就不一样了，他可以看到上家的牌，了解到上家手里要出的牌，是否对下家有力。

当然了，这是我个人观点，“当局者迷，旁观者清”这句话在不同事件上都有不一样的意思和观点，就看个人的理解了。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。还是古人厉害啊！只这一句话全概括了！

当事者通常会有自我，即要顾及自我的得失。这属于头脑不虚静。人的头脑不虚静，也就是处于迷惑状态。无法看清事物的本质。旁观者置身事外，客观上没有得失心，用于观察时所使用的大脑属于虚静的状态。静则生慧，也就是可以客观真实地去认识事物的本质与变化，所以旁观者清。

经过修行的人能跳出自我，属于例外。虽当事却并不迷。

首先谢谢邀请我来回答这个不怎么靠谱，不怎么明朗的问题！

首先一个简单比方吧，一个迷宫，一个人在其中寻找出路，找的晕头转向，另一个人在高处可以看全这个迷宫的出口，和在其中的那个人，怎么说你或许就明白了表面的意思，

再打一个比喻吧，街边的摆设象棋残局的，运气转盘赚钱的，1元抽百元中奖的等等，这些利用了一些人们好奇，贪便宜，的心里，一旦你加入到游戏里面就会成为标题所说的（当局者）！先是抛出几个诱饵，或者几个托，让你感觉这个可以赚些钱，然后再进一步引诱你上当！你若是闲的没事你可以找一个这样的摊子看半天，你会发现他们是团伙的，给你说的迷迷糊糊的，或者怂恿你上，他们不同他们是设计这个局么，不算（当局者，也不是旁观者，）是另一方！

所以，看待问题要跳出这个问题来看，（或者说跳出这个圈！）你往往会发现有好多种选择，或者更好的解决办法，

不要当旁观者，因为你不懂设计者的心里，

不要当局者，因为你会被旁观者看笑话！

不要当设计者，（你说为什么，）

要当就当自己！