关羽靠半个荆州就能威震华夏，为何孙权得到荆州后却碌碌无为？

关羽北伐是为了缓解汉中之战给刘备带来的压力，尽管初期取得很好的战果，终究被徐晃所击败。汉中之战给曹操来带的影响，延续到关羽北伐，才变成了威震华夏。当时宛城百姓起兵反叛曹操，响应关羽，是因为曹操在汉中之战时造成过大徭役，又把汉中的人口迁移到内陆，造成民怨沸腾，再加上曹操进位封王，造成内部不安，魏讽在邺城策动谋反等，使曹操整个势力有崩溃的迹象。

孙权得到荆州后，接着而来的就是刘备东征，继而曹丕南征。孙权为应对这两场大战就忙得焦头烂额，能够自保已是惊人。要知道哪来是曹操接连面对刘备、孙权进攻的压力都很大，况且孙权势力还不如曹操。

结果却是陆逊在夷陵大破刘备，吴军声威大振。曹真、夏侯尚围攻江陵一年，差点被潘璋用火攻少掉大军，朱然在此战中威震敌国。就凭此二战，都不能说孙权在得到荆州后碌碌无为。

随着曹丕称帝，曹魏内部稳固，孙刘北伐已经很难打出昔日关羽那样的局面。曹丕虽然没有曹操那样的才能，却能发挥自己擅于巩固内部的能耐。他执政期间着重于经济和文化的恢复，相较曹操时期连年征战就要稳定了许多。

期间诸葛瑾进攻襄阳，被司马懿所击败。孙权进攻江夏，攻不下文聘。但魏吴双方你来我往，互有胜负。倒是蜀汉在夷陵之战后元气大伤，除了南中叛乱外没什么战事。

诸葛亮第一次北伐的同一年，陆逊又在石亭之战大破曹休，相当诸葛亮因为街亭失去而遭受损失。

孙吴与曹魏在长江展开对持，战线长远，在军事上要承受的压力本就高于蜀汉，诸葛亮只需要死扣汉中一条战线即可，进可攻，退口守。孙权一旦跟曹魏大战，就非得拉出二三条战线不可，这样的形势决定了孙权没法冒然进攻。

看到这个问题，眼前便浮现出了一幅三国时期的地图，有三个人分别坐在秦岭到江淮一带的两侧博弈。

博弈

公元208年，坐在北方的曹操率先举起了手中的棋子，落子荆州。当时居住在荆州的刘备和扬州的孙权握手结盟，联手反攻曹操。曹操无奈，只能将棋子后撤至襄樊。

刘备趁乱夺了荆州南部四郡，孙权分得三郡。刘备要发展，恰好孙权尚没有独自承担两线作战的勇气。于是，两人一拍即合，孙权将南郡借给了刘备。在三国形成之前，位于中国腹心的荆州三分格局率先形成。

公元211年，刘备又向西走了一步棋，经过3年的努力占据了益州。曹操也向西走了一步棋，赶走马超，拿下关中。汉中便成为两人争夺的下一个目标。

此时，孙权想收回荆州南郡，刘备却希望孙权放宽期限，至少等到他拿下关中之后。孙权不同意，双方在湘水剑拔弩张。

就在两位盟友闹矛盾时，曹操趁机又向南走了一步棋，先刘备一步占领了汉中，打开了通往益州的南大门，并开始不断骚扰益州北部。

刘备急了，赶紧将湘水以东的土地拱手相让，以此缓和孙刘矛盾，并暗示孙权长江东部有机可乘。

公元215年，湘水结盟后，刘备和孙权分头行动。张飞赶走了张郃，孙权渡江攻打合肥，却遇上了硬茬张辽，十万大军被八百人击破。

公元218年，刘备在法正、黄权的参谋下，向北走了一步棋，志在汉中。这一步棋非同小可，立刻引起了曹操的高度重视。他将一半兵力投入到汉中战场，夏侯家、曹氏宗室子弟以及徐晃、张郃两位五子良将悉数上阵，然而，经过一年多的对抗，曹操还是决定退出汉中。

这是为何呢？因为曹操担心自己在汉中作困兽之斗时，另外两个重要军事据点荆州襄樊和淮南合肥，将遭到偷袭。

曹操的担心不无道理，如果荆州关羽和扬州孙权同时往北走一步棋，曹魏的中原将险象环生。事实上，关羽和孙权都注意到了这个机会。当濡须口传来东吴军异动的消息时，关羽便迫不及待地发动了襄樊之战。

八月的一场大雨让曹仁的援军几乎全军覆没，襄樊两城被关羽重重包围，南郡多地纷纷响应关羽。一时间，荆州军杀得曹军几乎毫无反击之力，而关羽也因水淹七军而威震华夏。

其实，真正让曹魏朝野震动的是当时天下的形势。

我们来看看最强者曹操的战略意图。赤壁之战前，曹操试图通过占领荆州后，直接东进拿下东吴，再回头吃了益州。然而，赤壁大败，以及之后多次攻打濡须口徒劳无功的现实，让他逐渐将战略重心转向西部。

于是，为了迅速略取关中及汉中，襄樊及淮南两地便从战略进攻改为战略防御。

然而，公元219年汉中之战的告负，再次沉重地打击了曹操，先图谋益州再沿江而下夺取荆州、扬州的战略意图彻底破碎。

当汉中之战的胜利消息传到荆州和扬州，极大地鼓舞了关羽荆州军和孙权东吴军。之后，关羽军团在荆州战场的节节胜利，就好比是接过了汉中战场的接力棒。如果此时孙权接着联动，那么曹军将面对一场生死较量。

因此，就当时曹魏来说，在没有确定孙权临阵倒戈的情况下，当时形势确实足够震动其朝野。眼看着一辈子打下的江山面临如此大的挑战，曹操因此急得头痛病发作也就不难理解了。

不是关羽水淹于禁七军便能震动曹魏朝野，而是汉中战场与襄樊战场的相继胜利，以及合肥战场面临挑战的形势让曹操遭遇到了前所未有的挑战。

那么，为何孙权拿到荆州后一直碌碌无为呢？

也许从孙权在襄樊之战时的选择便可窥一二。

当时的孙权有两个选择，其一，按照原计划攻打合肥；其二，按吕蒙的想法偷袭关羽，拿下荆州。

按理来说，当时是孙权攻打合肥的最好时机，因为曹操主力仍在回途之中。但是，孙权最终还是采纳了后者，这是为何？

不能否认偷袭荆州比攻打合肥的性价比高许多，既扩大了领土，又拔掉了刘备安插在东吴腹心上的一把青龙偃月刀。另外，扬州虽然大，可耕种面积却不多，而荆州却沃野千里，能大大增强东吴的国力，相必也是孙权念念不舍的原因之一。

不过，这些只是次要原因。主要原因还是东吴军陆地作战能力太差，如吕蒙所言，即便是攻下了合肥，等到曹军反击时，也未必能守得住。多年前的逍遥津之战成为孙权难以挥去的梦魇，他亲眼目睹了张辽那八百铁骑的战斗力。

话说三国时期涌现出很多特种兵：高顺陷阵营，曹操虎豹营，诸葛亮无当飞军，却无人提及孙权有什么陆地特种兵。

高顺虽然不在了，张辽却和他共事了十多年，深切体会到特种兵的厉害，他在闲暇时期极有可能也训练一支战斗力极强的特种兵，因此关键时刻才敢以800骑去冲击孙权的10万大军。除此之外，产马地域大多在曹操手里，这就注定了孙权无法打造自己的骑兵。

如果说曹操穷尽一生也无法穿越东吴水师的长江封锁线，那么，孙权亦是如此，即便南郡在手，也攻克不了曹魏陆地骑兵。

当关羽在襄樊牵制曹魏骑兵的情况下，孙权尚且不敢对曹魏放手一搏，你还能指望他单打独斗时，能有什么出色的表现呢？

公元219年东吴夺得蜀汉所据荆州部分，这样东吴就据有荆州除南阳郡、半个南郡（曹操在此成立襄阳郡）、半个江夏郡之外的荆州。有半个南郡、半个江夏郡、武陵郡、桂阳郡、长沙郡、零陵郡。东吴所占据的荆州大约有二十多万户，人口大约一百万。整个东吴有人口二百三十万，军队二十三万。

荆州是天下之腹，是一把能直插魏国心脏的利刃。当年关羽围襄樊能逼得曹操准备迁都就是如此。襄樊一破关羽大军就能直扑许昌、洛阳。（当年的刘表空有荆州，当时南阳郡襄樊这些地方就在刘表手上）

当年关羽所镇守的荆州有人口五十万。兵力当在五万以上，战时动员应当在七万以上。关羽能威震华夏原因：

第一曹操在南阳襄阳统治不稳

公元218年宛守将侯音等反，曹仁率军征讨。(关羽也有北上支援候音意图）造反原因据曹瞒传：南阳间苦繇役。（应该是汉中之争的后遗）公元219年正月让曹仁暂时平定。在这段时间关羽在战争员，准备人马粮草器械。

第二曹军主力在外，东吴亦在攻合肥

公元219年五月曹操大军和汉中诸军从汉中撤退。三国志：夏五月，引军还长安。冬十月，军还洛阳。也就是说直到十月曹操大军才到洛阳。

孙权这时也在攻打合肥。据三国志：建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。就是说青徐豫都在防御东吴。当时温恢对裴潜曰：东吴虽然进攻这里，但不构成威胁。我真正担心的是荆州方向。现在洪水已经来了，而曹仁的孤军却没有防备。关羽骁勇善战，率领精锐部队，借着地利进攻，一定会造成祸害。然后关羽水淹七军。东吴跟曹操联合后。曹操命令温恢裴潜张辽的部队赶往荆州。还没有到关羽就退军了。三国志：关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。（孙权是十月跟曹操联盟的）徐晃当时驻军宛城因兵力不够所以没救襄樊。

第三借助水势

公元219年七月关羽率军北伐攻襄城。曹操派于禁率三万多人迎战。于禁的战败完全是因为洪水。三国志：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁（于禁）等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽（关羽）乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。于是关羽围攻襄樊。襄樊一破就能直基许昌，洛阳。

孙权得到荆州后无论是兵力将士后勤都远胜当年的关羽，但从未达到关羽当年所达到的高度。我认为原因有：

第一：东吴主攻淮南（合肥、新城），没有荆杨两路北伐，没有利用荆州这把利刃（荆州方向兵力太少）

周瑜吕蒙都是主张以荆州为主攻方向的。周瑜：瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。吕蒙：令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操？

自公元219年夺得荆州后，东吴北伐了十多次，都是劳而无功。东吴的主攻方向一直是淮南合肥新城一线。

公元231年东吴北伐引诱魏军，孙权率大军在九江郡的阜陵县伏击。荆州方向没动。

公元233年北伐，孙权率军攻合肥、新城。全琮率五万人攻六安（阜陵县）荆州方向没动。

公元234年蜀汉东吴联合北伐，东吴分三路。孙权亲率大军攻合肥新城。孙韶、张承等向广陵。陆逊诸葛瑾一路攻江夏郡。主攻还是淮南那边。孙权一路近十万，孙韶、张承一路偏军一万。两路都是进攻淮南。而荆州方向陆逊诸葛瑾却只有一万人而已。（说明荆州的驻军根本没动）

公元236年倒是准备从荆州一路北伐，但孙权一路主力没打就退了。陆逊诸葛瑾一路斩了千人就回来了。

公元237年东吴两路北伐。全琮攻六安，朱然攻江夏郡。主攻还是淮南方向。荆州方向却只给朱然两万人马。

公元241年分四路北伐，两路攻淮南两路攻荆州。这次孙权没有参与。全琮攻淮南，诸葛恪攻六安，朱然攻樊城，诸葛瑾攻柤中。只知道朱然五万，诸葛父子应该各率本部一万，全琮应该五万。

公元241年之后的北伐都是偏师而已。东吴多次北伐都是以淮南为主攻方向。东吴在荆州方向动用的兵力远远少于淮南方向。荆州的驻军个人猜测应该近十万的，但荆州方向北伐却只是一万人、两万人、五万人。而公元231年武陵郡蛮造反，东吴都集结五万人平叛。北伐却如此少兵？

公元241年东吴四路北伐，两路淮南两路荆州。当时荆州人殷礼就曾建议：把朱然、诸葛瑾的部队归陆逊指挥猛攻襄樊（朱然五万人，诸葛瑾一万，陆逊本部一万），朱桓率军攻淮南。陛下您率军进攻豫州淮阳，以牵制豫、青、徐的魏军。再联合蜀汉牵制魏国西线。这样魏国军力分散，只要有一跟胜利魏国军心瓦解。我们就能趁胜进攻中原。孙权没有同意。

第二：东吴从未从全力北伐，利在鼎足

东吴有二十三万的常备军，如果全力北伐集结二十万人是没有问题的。但孙权在世时并没有举国北伐，最多时不过十万左右。有时让朱然、诸葛瑾、诸葛恪带着一两万偏师就去了。有时五六万，还分两路。

公元241年零陵太守殷礼曾谏：若不悉军动众，循前轻举，则不足大用，易於屡退。民疲威消，时往力竭，非出兵之策也。就是说我们不全力北伐，还是跟以前那样人马不多，则不能成事，容易多次无功而返。而空费钱粮，时间一久府库一空，不是北伐的良策。

蜀汉官员就认为东吴跟蜀汉联盟：今议者咸以权（孙权）利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情。诸葛亮讲：权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。是说东吴不能越过长江，就像魏国不能渡过汉水。不是力量有余而有利益不取。我的看法就是东吴不肯付出越长江的代价，就像魏国不愿意劳师远征蜀汉。（魏国伐蜀计划，大臣皆以后勤代价太大反对）

东吴虽然多次北伐，但很少跟蜀汉并力北伐。公元234年那次联合北伐还是诸葛亮亲自写信给孙权才答应的。连魏国都认为东吴不过是作样子。所以魏国策略是西守东攻，只要援军一来东吴就会退军。公元234年蜀汉东吴联合北伐，魏明帝亲率援军支援淮南。魏明帝讲：敕诸将坚守，吾将自往征之，比至，恐权走也。就是说你们好好坚守，我会亲率援军去。可能我还没到孙权就跑了。结果孙权真的跑了。公元234年五月北伐，七月就退军。公元241五月北伐，六月就退军。那里像真正北伐的样子？魏国援军一到马上就跑。每次东吴北伐魏国守军都远少于吴军，但却一直不能破反为魏军所破。魏国援军一到立马就跑。东吴战绩多是斩俘千余人。

孙权也曾想过把荆州做为大本营，公元220年定都武昌。因为这个地方正好在腹中心。在武昌能更好的抵抗魏国来伐蜀汉来征。同样也是伐魏征蜀的好地方。西晋时羊枯曾对司马炎讲如果现在不伐吴，万一吴人迁都武昌和换一个贤君。那我们就灭不了东吴了。公元229年孙权迁都回建业，把武昌定为陪都。是迫于江东士族的压力。东吴有句民谣：宁饮建业水，不食武昌鱼；宁还建业死，不止武昌居。东吴政权的建立是靠江东士族的支持，所以才不得已迁回建业。

三国都想统一天下，曹魏是不用说。蜀汉也是把兴复汉室挂在嘴上。东吴缺乏统一天下的上进心，也从来不提剿灭魏贼申张大义于天下的口号。就是一个偏安的小朝廷。孙权死后诸葛恪尽北伐大败。魏国想趁机大举伐吴，邓艾反对讲：孙权已没，大臣未附，吴名宗大族，皆有部曲，阻兵仗势，足以建命。就是说江东士族都有自己的私人武装，足以自保。

纵观东吴北伐都是劳而无功，反而魏国来伐蜀汉来征东吴却能大胜。

第四：孙权把牢军权，不信任杨荆豪强

孙权用人还可以，统军打仗实在不行。东吴政权是靠淮泗军人集团(跟着孙坚孙策南征北战)和流亡北士（就是北方避战乱来到江东的士人）在江东站稳脚跟，对江东士族打压拉拢。孙策的江东是完全靠武力打下来的，而且杀了不少人。孙盛评价：非积德之基，邦无磐石之固。

每逢北伐常常都是孙权亲统大军，其他率军北伐的也都是淮泗将领和流亡北士。如全琮、朱然、诸葛瑾、诸葛恪、步骘等。自周瑜鲁肃吕蒙相继去世，淮泗集团已经无人能担统帅了。公元220年吕蒙去世前，孙权再问谁能接任。之前陆逊已经接任了现在再问。吕蒙也明白了，于是推荐朱然。但是公元222年刘备率军征东吴，才改为陆逊为大都督。但是之后陆逊地位虽然远超周瑜鲁肃吕蒙，但实际上是不能相比的。东吴北伐陆逊有参与皆是配角，人马不过一万。东吴自赤壁之后北伐至少十五六少，孙权亲统大军的就有近十次。其余都是全琮朱然诸葛恪率偏师。虽然江东人陆逊做了大都督，但无军权。顾雍做了丞相，实际上是个顾问。

孙权在国内实行特务统治，主要还是打压江东人。三国志：时中书典校吕壹，窃弄权柄，擅作威福，逊（陆逊）与太常潘濬同心忧之，言至流涕。吕壹诬告丞相顾雍、驸马朱据、江夏太守刁嘉等人。当时包括太子和淮泗、流亡北士都上书，虽孙权都置之不理。后来孙权处死了吕壹。但我认为孙权心知肚明，只是拿吕壹当枪使。不久之后发生了南鲁党争（太子和鲁王争皇位），借着党争处死、流放、免官了一批江东人。流亡北士淮泗将领没事，反而升官。绝对是孙权故意造成党争的，因为是他给鲁王的待遇跟太子一样才引起党争。江东士族军政高官的只有陆逊和顾雍，但一个没权个顾问。南鲁党争之后，军政最高官都由流亡北士担任。步骘任丞相，诸葛恪任大将军驻武昌。

荆州自古以来多俊杰，东吴得到荆州后也并未起用荆州豪强。三国志吴传中六十多人的传记只有潘濬一个荆州人（原本是刘备手下，东吴偷袭荆州后投降了东吴）其他人在三国志中连名字都没有。主要还是东吴防着荆州人通蜀汉。因为蜀汉官员大多是荆州人：蒋琬、费祎、杨仪、邓芝、魏延、廖立、李严、廖化、向郎、马良、马谡、庞统、罗宪、霍弋、董允、习桢等。这些人皆是荆州豪强士族。刘表在世时荆州豪强很多就投了刘备，刘琮投降是又有一批不愿意投降的荆州豪强跟着刘备南下。公元220年荆州豪强习珍联占领武陵郡七个县，并联合武陵郡太守樊胄举事归蜀汉。当时东吴准备万人前去平叛。最后兵败，习珍谓群下曰：受汉厚恩，不得不报之以死。诸君何为者？这个受汉厚恩，是受汉中王刘备厚恩。

所以说荆州系的官员是难以得到孙权信任的。后来武陵太守曾密告潘濬要投蜀汉，因为蜀汉大将军蒋琬是潘濬表哥。虽然当时孙权表示信任并把太守免官。但也可以见的当时东吴并不信任荆州人，连江东人都不信任何况荆州人。荆州的豪强跟蜀汉的荆州系官员要不是同宗、要不就是姻亲、要不就是亲戚。东吴把诸葛瑾、朱然、步骘、诸葛恪派往荆州镇守。

第五：东吴内政治理是三国中最差的。（百姓苦，叛乱多）

三国之中东吴的内政统治是最差的。为解决军费不足多次发行大钱（大面额的铜钱），榨取百姓血汗。据三国志：公元236年铸大钱，一当五百。就是说一枚大钱抵原来的五当铢小钱五百。（大钱的重量也就是原来四五个小钱，也就是说五百铢小钱可以铸一百个大钱。然后可以换五万小钱。）赤乌元年春（公元238年），铸当千大钱。（说明东府库一空）刘备当年夺蜀后发行直百钱就让后世骂的不行。孙权更历害，却少人骂。近些年出土了东吴的当二千钱、五千钱，但三国志中并没有记录。有人猜测是私人铸的。但我有个疑问就是私人铸的老百姓认吗？东吴政权认吗？就算私铸也是造东吴已发行的货币。就好比现在中国最大面额是一百，总不能造假币的造五百吧。

从孙权多次下诏也可得知，东吴百姓不堪重负。1公元234年：战争长期不停，百姓苦于徭役，年成有时歉收。要放宽各种拖欠的租税，不要再督促课征。2公元238年：天下尚未平定，敌仇仍然存在，军民十分勤苦，我确实清楚明白。然而过分劳累百姓，这也是实在不得已而已。3公元240年：近期以来，百姓所负赋税徭役甚重，又碰上水旱灾害的年岁，粮食歉收，而官吏或有不良者，侵占百姓务农时间，以致造成人民饥饿困苦。4公元242年：现在天下尚未平定，百姓劳苦物资贫乏。5公元250年：免去拖欠的赋税，借贷给百姓种粮。6公元251年：省徭役、减征赋，解除百姓因赋税徭役带来的苦累。

东吴内部动乱也是非常多：

公元204年贼洪明、洪进、苑御、吴免、华当等五人，率各万户，连屯汉兴，吴五六千户别屯大潭，邹临六千户别屯盖竹，同出馀汗。（豫章郡）

公元208年而歙贼帅金奇万户屯安勒山，毛甘万户屯乌聊山，黟帅陈仆、祖山等二万户屯林历山。（豫章郡） 公元211年吴郡馀杭民郎稚合宗起贼，复数千人。会稽郡东冶五县贼吕合、秦狼等为乱。 公元213年豫章东部民彭材、李玉、王海等起为贼乱，众万馀人。 公元215年鄱阳民尤突受曹公印绶，化民为贼，陵阳、始安、泾县皆与突相应。 公元221年丹杨、鄱阳山贼蜂起，攻没城郭，杀略长吏，处处屯聚。 公元225年鄱阳贼彭绮自称将军，攻没诸县，众数万人。 公元226年吕岱既定交州，复进讨九真，斩获以万数。 公元228年是时丹杨、吴、会山民复为寇贼，攻没属县。数年平定，招抚万人。 公元231年遣太常潘濬率众五万讨武陵蛮夷。打了三年半才平定。 公元234年庐陵贼李桓、罗厉等为乱。 公元235-237年平山越人。（三年平定。但山越人自孙策时就依山而保。孙权继位后多次派军征讨，没有十次也有八次了。可以说东吴用了近四十年） 公元236年鄱阳贼彭旦等为乱。 公元239年蒋秘所领都督廖式杀临贺太守严纲等，自称平南将军，与弟潜共攻零陵、桂阳，及摇动交州、苍梧、郁林诸郡，众数万人。一年多平定。

大小十五次叛（以孙权在位只多不少，有的遗漏的。）数万人的五次、万人的有五千，剩下五次数千人和数目不详。杨州十二次、交州两次、荆州一次。平叛时间短则数月、中则一年、长则数年。 东吴政权地盘完全靠武力打下来的。孙盛评价：非积德之基，邦无磐石之固。孙策号为小霸王跟楚霸王项羽很相似。司马迁评价项羽：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。

这不奇怪，因为关羽与孙权所处的形势不同。

关羽能够声名远扬，是因为关羽曾经以荆州一隅之地，毅然兴师北伐中原。

在关羽的压力下，曹操甚至一度要迁都避敌。

在北伐战争中，关羽曾经上演了“水淹七军、生擒于禁”和大战庞德的大戏。

若非东吴突然翻脸趁荆州兵力空虚的机会在关羽的背后捅刀子，说不定关羽还真可能实现既定的战略目标——攻占樊城。

东吴袭取荆州不仅破坏了关羽的战略计划，而且还使刘备集团的上升势头戛然而止。

而刘备又为重新夺回荆州与东吴展开激战，却落了个夷陵之战全军覆灭的结果。此后，刘备再也没有能力与东吴争夺荆州了。

可见，刘备集团是兴也荆州衰也荆州，而关羽的“大意失荆州”则是结束刘备集团猛烈扩张势头的关键节点。

因此，历史的聚光灯聚焦在关羽身上又有什么意外的呢？

孙权占领荆州之后，除了孙刘的夷陵之战之外，就没有什么亮眼的战绩了呢？

因为当孙刘两家重新联合之后，他们的共同敌人是北方的曹魏政权，而曹魏政权的实力远在吴、蜀两国之上。

即使竭尽吴蜀两国之力，也无法对魏国构成致命威胁，而魏国却可以分兵力敌吴蜀两国的侵扰。

蜀汉丞相诸葛亮也曾联合东吴，从长江上游和中下游分头攻打魏国，但结果却依然是一事无成。

坐拥荆州和江东“六郡八十一州”的孙权，几次进攻曹魏的重镇合肥，但却接连遭遇失败。

还记得“张辽威震逍遥津”的故事吗？那一仗，连孙权都差点失了老命。

这是什么原因造成的？因为东吴军队的陆战能力有限，他们不是曹魏军队的对手啊！

因此，东吴打不过曹魏，即使占了荆州也不可能改变魏强吴弱的局面。

三国鼎立后形势已经发生改变，魏国对北方的统治业已稳固，也不是东吴可以轻易动摇的。

所以，尽管孙权占有了荆州，但却还是无法取得当年关羽那样的辉煌战果。

这个说法肯定是被《三国演义》带偏的。孙权并不是没有作为，孙权只是把发展方向放到了的南方，比如，在当时吴国的领土包含了现在的越南，马来西亚，菲律宾，印度尼西亚，为什么南海叫中国海，就是因为当时的南海是吴国内海。所以，孙权的功劳还是大大的。

孙权夺取荆州后往南发展是被迫的。当时的山越人一直在南方侵扰吴国，使得吴国根本没法集中兵力北上。在夷陵之战时期，刘备派出人联络山越的一些部落首领，让他们一起夹击孙权。这是实力本强于刘备的孙权无法向荆州派很多兵马的主因。所以，在夷陵之战后，孙权调转枪头开始收拾那些山越叛军。这一路打一路追击，就打到了越南地区去。

其次，孙权缺马，北伐对曹魏军很吃力。孙权在逍遥津被张辽打怕了。当时张辽带领的部队就是800名骑兵，骑兵那个来去如电，往来去风，在遭遇战中一战灭掉吴军3300人，吴军唯一的300名骑兵也一战报废。这时候孙权就坚定了一个看法，千万不能在平原地区跟曹魏军打仗，所以孙权多次出兵都避开了平原，只在襄阳跟合肥两处地方用兵，然后先后都被击退了。

在刘备进位汉中王之后不久，关羽抓住时机兵围樊城，曹操派于禁、庞德来支援曹仁，被关羽击败，樊城告急，关羽兵锋直指曹魏的都城，曹操为了躲避关羽的兵锋，甚至想到了要迁都，关二爷这时候达到了自己声望的巅峰，威震华夏，这个时候也是蜀汉势力最为鼎盛的时候！

但是不提防盟友孙权背后插了一刀，吕蒙白衣渡江，糜芳、博士仁投降，荆州落入了孙吴的手里，曹魏名将徐晃千里行军配合孙吴大败关羽，最终在麦城擒获了关羽。

有很多人回有如题的困惑，为什么关羽占有一半的荆州就能威震曹魏，而孙权占有了全部的荆州却并未有啥突出的战绩？

我个人感觉，主要原因如下：

一 战略意义不同

对于蜀汉政权来说，蜀汉的战略方针是按照诸葛亮的隆中对来制定的——占有荆州和西川，到时候天下有变，分兵两路，荆州方向和汉中方向部队齐头并进，联合孙吴、夹击曹魏。因此来说，荆州对于整个蜀汉的战略规划很重要，发挥的作用也很大，因此上，荆州在蜀汉的军事作战中自然承担更多的作用。

对于孙吴来说，他的战略就是从开始的时候想与曹操二分天下，到后来默认了蜀汉的存在，定下了三分的战略。他必须要夺得荆州，进而实现完全掌控长江天险，巩固长江防线，进而更好的抵御曹操的进攻，然后默默的发展自己，等待时机，北上抗曹。

二 生存发展必要

荆州处于长江中上游，是孙吴赖以生存的长江防线的核心，却掌握在蜀汉的手里，虽然说是孙刘联军，但是大家都知道，只是为了抗击曹操而暂时联盟，本来就不是很牢固。

可以说，只要刘备一翻脸，随时可以从荆州派兵顺流而下，无视长江防线，直入孙吴腹地。

因此上，孙权需要得到荆州来巩固自己的防御体系。

而得到之后，孙权是靠它来巩固自己的防御体系，满足自己生存的需求。而不是为了有什么战略意图，孙吴对待曹魏的战略一直是以守为攻，荆州是个防御的重点，而不是军事进攻的发起点。

总结来说：对于蜀汉来说，荆州是蜀汉军事战争的发起点，因此上在刘备的手下，荆州的军事力量的发挥很亮眼；对于孙吴来说，荆州是长江防线的核心，发挥的主要是是军事防御作用，因此来说，在孙权手下，荆州军事力量发挥就没那么亮眼了。

说的不好，请大家多多指正，如果大家有兴趣的话，希望大家点一下关注，多多点赞，谢谢大家！

东吴并非碌碌无为，其实早在偷袭荆州前，东吴就曾经在江北给曹操制造麻烦，迫使曹操迁走靠近长江沿岸城市的人口，导致数十万百姓逃入东吴。当然，夷陵之战后，东吴多次发起北伐，无论从荆州还是谋取淮南，都没有很大的成效，即便“石亭之战”也没有关羽那种震动效果以及新的地盘，这里除了东吴的主观因素，也有客观因素。

主观因素上，偷袭荆州后，东吴因为拥有长江天堑，造成了两个后果。第一，东吴的长江水道利于防守，不利于进攻。就因为水路利于集结和支援部队，再深入内陆一点，水路优势就不灵了，导致东吴在江北严重缺乏战略缓冲地。这点，大飞熊多次分析过，就不展开了。总之，这是影响东吴北伐深入的因素之一。第二，众所周知，东吴水战最优，攻城战最次。夷陵之战和石亭之战，两次东吴取胜的大仗都属于野战，而且是还是多种因素合力下才取胜的。而在就在偷袭荆州前，东吴还取得过皖城大捷，长江天堑完成之后，东吴便很少拿下一座城池了。

当然，东吴陆战的部队的组成，也因一大部分都是收编的山越，如陆逊，张承，诸葛恪等等部队，除了凌统一军有严整的训练外（但在合肥之战损失惨重），其他部队还是缺乏训练的。这就造成了这些部队作战勇猛，却容易崩溃。比如，孙权进攻北江夏的石阳之战，被文聘挡住，结果撤退时，潘璋部发生混乱，幸亏朱然挺身而出，否则连孙权又要重蹈合肥的覆辙。后来的诸葛恪就没那么幸运了，从荆州围攻曹魏的上庸地区，结果无功而返，归途中由于缺乏纪律和瘟疫导致损失惨重。陆逊也知道东吴军的尿性，北伐襄阳时，情报被截获，陆逊不着急撤军，而是寻找战机，让曹魏军不敢追击，才安然撤军。

这些属于主观因素，其实关羽北伐襄樊和东吴从荆州北伐，最大的区别是客观因素。为什么这么说呢？关羽是“万人敌”，三国中绝对的名将，连曹操都赏识不已。但是，关羽北伐时能取得如此震动曹魏的效果，还有跟当时的情况有关。关羽为什么着急北伐呢？就是因为曹魏此时统治很不稳定，蜀汉又有“匡扶汉室”的政治旗帜，再加上关羽天下名将，连曹魏的五子良将大都和关羽熟悉。所以，关羽一北伐，自然一呼百应，天下震动，连曹操都想迁都。

而东吴呢？偷袭荆州之后，接下来就是夷陵之战，随后曹魏三路伐吴。从整体形势来说，“三路伐吴”才是三国最终走向均衡，决定各自地盘归属的定鼎之战。从此，局势走向稳定，这种形势用人力，已经是不可能更改了。所以，东吴虽然拥有比蜀汉更强的实力，依然无法还改变这种均衡，即便是蜀汉也是一样。也因此，东吴的北伐，只有蜀汉一路配合，早就不得天时了。吴蜀两国北伐最佳时机还是应该落在当年关羽北伐身上，一旦失败，曹魏就有时间稳固统治了。

所以，主客观如此或者说形势如此，东吴北伐自然成效不大，不能和当年的关羽北伐形势同日而语了。

这锅孙权还真是不背。的确，在关羽败走麦城之前，的确在荆州拥有一定的地盘和人手。但确切地说，关羽并没有占据一半的荆州，而是三分之一的荆州。当时的襄阳和樊城尚在曹操手中，而江陵和一部分的南郡掌握在孙权手中，刘备则掌握了一部分的南郡和长沙等四郡（由关羽全权镇守）。而关二爷之所以能够有威震华夏的机会，也是因为想要攻取得到襄阳和樊城。

实际上，关羽能够“威震华夏”，也并不是完全依靠荆州，而是在看准了曹操在汉中地区失利，想来一次痛打落水狗，乘胜追击。当时关羽在战略上没有任何的成就，襄阳樊城都没有打下来，仅仅是利用一次大水，击败了曹操派来的援军，玩了一次围点打援，擒于禁斩庞德。所以说，关羽所谓的威震华夏，不过是一次雷声大雨点小的 军事行动而已，除了能够收获一定额声誉之外，没有实质上的作用。

因此，那这种表面光鲜但没有实际用处的战绩，显然是没有说服力。

孙权则不然。孙权的处境和刘备还是不一样的。诸葛亮在隆中对中说明了，刘备想要夺取天下，必须得同时拥有荆州和益州，等到天下有变，则两路出兵，分别攻破故汉的两个故都。之所以理论上能够做到这一点，是因为益州汉中，本身就距离长安较近，具有直接攻击长安的可能性，而一旦攻下南郡，则也具备了攻下洛阳的可能性也大大增强。但孙权则没有这样的条件，孙权的势力范围本身就在南方，不具备攻击任何一个北方重要城市的条件。况且，孙权拿到了原属于刘备的一部分城池后，依旧没有能够掌控整个荆州，而是控制了二分之一的荆州。荆州最重要的城池襄阳依旧掌握在曹操手中。

但孙权如果不去争取荆州，那么荆州就可能成为曹操或者刘备攻击东吴的桥头堡。所以，孙权拿下荆州，更多的原因是为了自保，而荆州对于孙权的战略意义，也仅仅是巩固他在东吴的这一亩三分地。

故，孙吴虽然拥有大半个荆州多年，却始终没有能够有什么大的作为。

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

题主的问题前半部分确实存在一些问题。

关羽威震华夏是在荆州之前，到了荆州后关羽就没动兵了。

而若干年后，关羽再次动兵，却是震动华夏，因为关羽死了。

关羽的死是三国历史的转折点。

一方面是因为关羽这个人物本身的重要性，关羽的死大幅削弱了蜀汉的实力，并引发了一系列的连锁反应；

另一方面，荆州在之前由三国分而治之，无论在地理上还是形势上，都可以看作是三国的缩影。我一直把荆州称为“小三国”。关羽败后，荆州的势力重新划分，平衡失控。进而引发的后果便是整个三国的势力平衡被打破。

在那之后，发生了一连串的军事行动，不管愿不愿意，都得承认北方的曹魏这时候开始占据上风。

要问为什么孙权碌碌无为，原因自然是多方面的。

首先，东吴的兵力胜在水军，北上直面曹魏的马步军，东吴并没有明显优势，何况此时曹魏已占据上风。

其次，孙权取回关羽所占荆州的第二年，曹丕便登基了。当时孙权上表请为藩属，在后续几年里，两边维持着这种名义上的关系，没有摩擦。

再次，东吴本来就没有单独挑战曹魏的实力。三国鼎立的局面，也只是让东吴在稳固的结构中立于不败之地，并没有因此更进一步的可能。而荆州一役及后续吴蜀联盟之间的分分合合，导致两国实力进一步削弱，东吴更没有实力去挑起吴魏之间的冲突。

倒是几年之后，曹丕借口孙权不诚心，主动发起战争，几路大军浩浩荡荡杀去东吴。两方实力由此可见一斑。

而这期间，东吴更不会去破坏和蜀汉的关系，那样只会加速两家被曹魏吞并的速度。

形势比人强，在这种不利局面下，孙权并没有太多的选择，形成人们认为的“碌碌无为”局面也是可以理解的。

以上为单方面观点。

原创作品，请勿抄袭

無月文化，品读经典，品味文化

单单一个关羽曹操不怕。曹操是因为汉中败给刘备，北方军士比较疲劳。全靠荆州本土军士抵抗关羽。刘备汉中得胜士气正盛，再加上蹭刘表，刘琦在荆州的民心。而于禁，庞德是外来的军队不熟悉荆州地形，又不熟悉水性，再加上这些人经历汉中新败，所以关羽完虐他们。

你再看看樊城曹仁的部队，养精蓄锐不受汉中新败影响，关羽怎么攻打都打不进樊城。

东吴本来就是南方集团，擅长水军，但是步军不怎么样？打荆州是为了自守，打下荆州后水军进攻的特长就发挥不了了。但是曹魏打东吴却一直打不下来，这就是东吴的防守和水军的作用。。所以东吴需要荆州是因为防守需要它，刘备需要荆州是因为进攻需要它。

关羽是威震华夏，但是吕蒙拿下关羽也是威震华夏。只是吕蒙应该一直有病，应该是憋着撑到灭关羽后一口气松下来，不久就死了。威震华夏也是空谈。

还有夷陵之战败刘备，这会东吴也威震华夏，只是东吴爹不亲娘不爱，没有文人为他们歌功颂德而已。

关羽只领荆州一郡而威震华夏、相比较而言孙权坐拥江东却碌碌无为，这绝对是一种错觉。

《三国演义》这本小说以东汉末年，魏蜀吴三国建立为主要内容，重点写的就是蜀国集团，相对而言弱化了吴国，而蜀国重点写的是五虎上将，而五虎上将里面最重点地便是关羽的“忠义”。

关羽名气大，不仅仅局限于比孙权，即便在当今社会，关羽武圣人、武财神这样的地位也是无人可及地，在普通民众中的影响力是首屈一指地。所以不是孙权不行，而是关羽这个历史人物太耀眼。

这是一个伪问题！

首先关羽成名不是因为领有荆州的土地，而反过来正是因为荆州才让关羽英名扫地。

荆州在三国时代是战略要地，向西，扼守川蜀大门，向东，又是江东要津，所以无论刘备还是孙权都视为重要关卡。而曹操也对荆州虎视眈眈，以致有所谓刘备向孙权“借荆州”的说法。

闲言就不说了。本来荆州在关羽手里，大家都只能看着，不能怎么地。可是曹操忍不住，派于禁率军进犯荆州，而关羽也按奈不住寂寞，企图染指中原。于是蜀魏就干起来了。

前面说过，关羽成名不在荆州，而是败在荆州。先是被庞德所伤，后来虽然水淹三军，捉了于禁，杀了庞德，报了一箭之仇，但却没想到背后东吴吕蒙抓住这个机会，前来袭取荆州。由于关羽这人傲上蔑下的性格，傅士仁糜芳投降东吴，使得关羽败走麦城，最后被擒杀。

所以这个问题所提的关羽在荆州“威震华夏”根本就是没有的事，关羽最大的“威震”在于“杯酒斩华雄”和“千里走单骑”。而荆州的失败是蜀汉最后只能龟缩在益州的根本原因。

所以后来，荆州回到东吴手里，自然也只是派兵把守，哪来什么“碌碌无为”之辞！

孙权根本就拿不下襄阳和樊城，这两个地方曹魏都是重兵把守，襄阳是历史上著名的坚城！孙权连小小的合肥城进攻很多次都打不下来，孙权强攻襄阳的话，拿下襄阳城的可能性几乎为零！加上襄阳樊城离宛城和曹魏的首都洛阳不远，孙权进攻襄樊的话，曹魏的中央军会迅速的增援襄樊的。

答:关羽失荆州是因为他粗心大意了，再加上他不仅防备孙权，还得防备曹兵。，所以他才失去荆州。关羽熟悉春秋兵法，而且他不仅是将才，而且还是刘备的五虎上将之首。所以他才能够涌有文武双全的本事。而孙权却靠着趁着关羽与曹兵作战时，突然偷袭了荆州，这才导致了关羽被害的惨剧。而孙权是一个只知道偷机取巧的人，哪里来的本事在荆州和曹军抗衡呢？而他手下的将士们又全部都是来自南方水军出身。而关羽却是北方战将出身，而且与曹操共事多年，所以他才能够干出一翻事业。而孙权却是对曹操一点都不了解，怎么敢与曹操做对呢？

关羽的所谓威震华夏，不过是陈寿的哀惋之词而已。

关羽自219年5月开始攻击襄樊，水淹七军擒于禁斩庞德俘虏三万，打得曹仁不敢动弹，周边反曹势力纷纷响应，看起来威风无比。

不过说曹操恐惧得准备迁都则过分了。曹操带甲50万，简单派遣徐晃就击败关羽，关羽又被江东偷袭后方，随后败亡。

说到底，就是关羽自以为天下无敌，结果半年也没攻下襄樊任何一城。打到10月都还要抽取守军增援前线，給了江东偷袭的可能。这是添油战术，兵家大忌。

所谓北拒曹操，东和孙权，关羽没有做到任何一点，北伐军队数量不足，训练装备不足，后勤保障不足，仓促发起进攻战役，失败也都是自己找的。

坦率地讲，关羽如果十月就撤退，自然没有败亡的事情，更是经典的围点打援战役。

可惜。

谢邀。

这主要因为，东吴与蜀汉的基本战略不同。蜀汉的基本战略是进攻。而东吴的基本战略则是防守。

关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。但旋即便失荆州，父子授首，前功尽弃。给蜀汉造成了无法弥补的重大损失。实在没什么好夸耀的。固太刚则折，急则生变，关羽的故事证明了这一点。

倒是东吴，软硬兼施，伸缩自如，瞅准时机，果断下手。得荆州而巩固了国家。使吴祚较之蜀汉，多延长了十六年。

蜀汉的基本战略是进攻，这没有错。但关羽发动的襄樊之战，从后人看来，是操之过急了一些。因为蜀汉刚刚建立政权。各方面还不稳固。倘再稍后一些，待国家稳固，准备完备了，再对曹魏发功进攻，也许就不会有荆州之失了。

欢迎点评。

应邀。

\"威震华夏\"出处在那? 演义还是电视剧?

关羽守荆州本来只能守而不能从荆州出兵，东吴和刘备在荆州的恩怨情仇说过不知多少回就不再说，反正因为刘备的一系列耍赖报应的就是荆州被偷袭，别扯这盟那盟，首先是刘备没实现承诺还耍赖，然后借的是南郡，这盟那盟借的南郡从来不还，借人一张一百现钞想用几张五块钱解决?

威震华夏大概是说出兵北上，水淹七军和擒庞德和于禁，这威震华夏同时间后方已经被吕蒙白衣渡江成功偷袭。

所以威震华夏这一说只是一个一时的景况，结局是丢了荆州加上阵亡，\"威震华夏\"这四个字毫无意义，后面的就不用多说了。

今天大家受三国演义的影响，都以为三足鼎立后，战争主要是蜀汉与曹魏之间。其实不然。在吕蒙巧取荆州前，三国的形势是孙刘在长江中下游联手对抗曹魏集团，其中东吴在淮南一带，承受主要压力，而刘备集团主要与襄樊的曹仁对峙，承受次要压力。东吴夺取荆州，打赢了夷陵之战、刘备去世后，诸葛亮修复了孙刘两家关系共同抗曹。这时候，东吴主要在南方长江中下游地区与曹魏对抗，蜀汉主要在汉中。关羽北伐时，刘备打赢了汉中大战，曹魏士气低落，内部又有问题，而且曹魏的南方主力部队在淮南，所以关羽取得了暂时的胜利，但等到主力部队支援，关羽就顶不住了。如果没有吕蒙白衣渡江，关羽估计能够保住性命，但北伐肯定已失败。所以，不管是东吴还是蜀汉集团，在有利地形下可以对抗曹魏，但离开主场，谁也打不赢曹魏。

整个江东，没有关羽这种人才。

虽然我是关迷，但是关羽水淹七军和周瑜赤壁之战根本没有可比性，为啥周瑜不是威震华夏。毕竟周瑜可是亲自打败曹操的，关羽也只是打了一半还最终死了。怎么就威震华夏的

想想关羽为什么能威震华夏?

我们从时间上看，208年曹操赤壁兵败，211曹操出征西凉马超，214曹操濡须港战孙权战不利，217曹操在汉中被刘备耗残，219年关羽出征，之前曹操曾还派徐晃曹彰去边境击退少数民族。

曹操每三年就打次仗，还都是硬仗，北方再是得天时物资再丰富也经不起这样消耗啊，因此关羽北伐时北方已经疲软了。

这就是关羽的独到之处和人格魅力、令后人仰幕……！

战略目标不同：蜀汉是坚定的北伐派而东吴夺取荆州仅仅为了自保

蜀汉一直认为“汉贼不两立，王业不偏安”，是坚定的北伐派，跨有荆益是为北伐创造条件夺取荆州是为了能够从荆州北伐中原，即使失去了荆州，诸葛亮、姜维依然明知不可为而为之的发动北伐。东吴不同，夺取荆州只是为了全据长江，依据长江天险自保，根本无心进取，荆州到了孙权手下也就没什么存在感了。

战略时机变化：孙刘联盟的破灭导致失去了重创曹魏的最好时机　

隆中对中，从荆州、益州二路分兵的重大前提是天下有变，即如果曹魏自身不发生动乱，即使跨有荆益，也还没有到出兵的时机。东吴与蜀汉联盟破灭以后，原来被蜀汉与压着打的曹魏得到了喘息（汉中之战，魏国西线大将军夏侯渊阵亡，夺取汉中。东三郡被孟达、刘封夺取。关羽北伐，五子良将之首于禁投降南乡太守、荆州刺史投降，许都以南豪杰响应关羽，威震华夏。这一年虽然曹操集团依然是最强大的，但是的确被刘备集团压着打。）刘备与孙权反目成仇，夷陵之战以后，蜀汉精锐损失殆尽，东吴因为刘备东征的前期是节节败退的，虽然最终打败刘备，也是杀敌一千自损八百，占据中原的曹魏这段时期国力得到巨大发展，这时候即使东吴和蜀汉重新联合，国力也比不上魏国了，除非魏国内部发生动荡，东吴和蜀汉已经很难有机会动摇魏国国本了。

实际上关羽北伐之时，从许都以南群雄响应可以看出，人心还是向汉的，如果孙权坚定的联合刘备对抗曹操，当时是有很大几率能够重创曹魏，首先没有吕蒙的偷袭，关羽拿下樊城只是时间问题，而宛城的荆州刺史已经投降，从宛城可以直接北上进攻许昌、洛阳，那时候曹操真的的迁都了，黄河以南都不会为国家所有，而孙权也能够夺取合肥，合肥一失，魏国淮河以南不会为国家所有。

吴蜀的猜疑：孙权对于从荆州出兵的顾及

历史上，东吴也多次北伐曹魏，但是大多数时候，都是进攻魏国东线重镇合肥。据统计，孙权先后5次率领10万大军围攻合肥，此后，诸葛恪北伐也是进攻的合肥，对于魏国中线重镇襄阳，东吴却置之不理。东吴除了响应诸葛亮最后一次北伐的那次北伐，就没有进攻过襄阳。

公元234年，诸葛亮和孙权约定平分魏国，请求孙权协同出兵北伐，这一次诸葛亮尽起倾国之兵从斜谷入渭滨，剑指长安，孙权则兵分三路北伐魏国。其中孙权亲自率领10万大军进攻合肥新城，遣陆逊与诸葛瑾率万余人进至江夏、沔口，准备进攻襄阳，遣将军孙韶、张承率万余人进抵淮河，准备进攻广陵、淮阴。孙权在合肥战场动用了十万大军，可是襄阳战场只拔给陆逊一万余人，是东吴兵力不足，所以只能厚此薄彼么？

东吴灭亡之时，带甲二十三万，孙权这次北伐一共只调集了13万大军，还有10万留守，东吴也不过只有，荆州，交州，扬州三个州，交州地处偏远人烟稀少可以忽略不计，荆州的兵力应该不比扬州少，孙权既然能够亲自率领10万大军攻合肥，为什么不能多给荆州方向一点兵力呢？

关羽当初只有半个荆州，都能够凑出3万大军北伐，孙权只给陆逊1万多兵力，只是为了牵制魏国中线的部队，根本不指望陆逊这一路能够夺取襄阳，那么，孙权为什么不让陆逊率领荆州兵进行一次真正的北伐呢？他让那么多荆州兵留守，究竟在顾及什么？不难想到，孙权顾及的是蜀汉，荆州毕竟是他们背信弃义窃取的，能不害怕蜀汉收复么？让荆州守军去北伐？关羽就是前车之鉴。假如荆州守军北伐魏国，蜀汉乘机进攻防守空虚的荆州，如之奈何？原来荆州一直以来是用来防范蜀汉的，不是用来北伐的。

参考文献：

《三国志》

关二爷靠半个荆州就能够威震华夏，为什么孙权得到荆州以后却毫无作为呢？提问中的，关二爷靠半个荆州(不是半个荆州，在荆州七个郡中,刘备一方只占有南郡的南部地区和武陵、零陵两个郡）就能做到威震华夏，指的是关二爷于公元219年八月发动的襄樊战伇中，先是水淹七军、并俘虏了于禁、庞德，后又围攻、围困樊城和襄阳，形成了威震华夏之势，险些迫使曹操迁都。可是，后来因为孙吴阴袭关二爷的后方，关二爷兵败被俘杀，孙权夺取了刘备一方在荆州的地盘。而拥有了大部分荆州地盘的孙权，在此后为什么没有在荆州方向上再建功立业。首先，这是因为曹魏政权在荆州的襄樊地区部有重兵，襄樊是曹魏一方防御中原地区的“南大门”。孙吴要想在此占到便宜是不容易的。另外，关二爷之所以在襄樊战役之初能取得威震华夏的战果，是因为得到了老天爷的帮助。当时，襄樊地区连降了十余天的大雨。结果，洪水既淹了曹操的七军，又险些冲垮了樊城的城墙，这才出现了奇迹般的战绩。

这和整体对外策略有关，刘备是积极伐曹的，而且关羽在荊州军政大权上是有自主性的。反观孙吴就不一样了，以自保守成为主，而且孙权本人并不擅于打战，又不信任手下，这些是主要原因

为什么前期周瑜，鲁肃坚持同盟，虽然鲁肃也讨要过荆州，没成果也没见说狠话，因为荆州在刘备手上可以缓解很大一部分曹操压力。

俩个方向的战线除了曹操，刘备和孙权都没那个实力，曹操其实是三个方向战线，长安方面军，襄阳方面军，寿春方面军。孙权得到荆州后基本上就以防御为主了，力量不集中，那为什么还得罪刘备袭夺关羽荆州，搞的自己三个方向都要防御，荆州要面对曹刘俩个敌人，长江中下游还要保持对峙……

个人看法，孙权当决定拿了荆州时，就是失去了进取中原之心时。孙权也算是奇葩，东吴胜仗不少，但是唯独孙权领军，一领军就失败，打过几次，想往合肥那出击，每次都被打败，孙权自己带部队没赢过一次，败的已经不再有雄心了，只想守主东吴，这样荆州这个地方就耿耿于怀了，在加上政治外交上关羽做的很不好，孙权就下了翻脸的打算，等待着时机，……

孙权守户之犬

谢谢邀请。对于这个问题的回答，我主要从几个方面来解答。

第一，战略上的不同。关羽靠半个荆州可以威震华夏，那是因为当时，刘备军团在汉中取得胜利，并取得上庸等地，为了取得对曹操集团的全线上的主动，为以后进攻中原打下基础，他就主动进攻曹操的地盘，并取得节节胜利，先是打的曹仁固守樊城，后是水淹七军。而孙权从最早的时候，鲁肃给予的榻上策，就是先取荆州，后拿益州，一统南方，与北方形成南北对峙，依照孙权的战略，接下去就算用兵也应该是继续针对刘备，但是他知道若与刘备军团形成不死不休的局面，曹操可以马上就一统天下。

第二，军队能力上的差距。当时的刘备军团刚刚连续得到川蜀和汉中，取得几次胜利，全军上下士气极其旺盛，对着曹操军有着心理上的优势，而且关羽自己又是世之虎将，又在曹操军待过，加上曹操的无意宣传，曹操军对关羽是有着敬畏的心理。孙权的军队，之前刚在合肥失利，水战无敌，陆战无用，在士兵的心理上对曹操军团是有恐惧的。

第三，集团间的关系。刘备军团与曹操军团就是不死不休的局面，关系极为明确，所以关羽对曹操军团就是打仗就行了。孙权就不行，一会儿和刘备是盟友，一会儿又向曹操军团示好。

对于孙权来说是很头疼，打刘备要被曹操坐收渔翁，打曹操又打不过。拿了荆州就只好碌碌无为了。

不管威震不威震，关羽让刘备集团达到了全盛。但也因为他在处理东吴的问题上太霸道，最终身死丢荆州。从此刘备集团再无能力对抗曹魏，比之东吴也不如。所以说，如果能重来，这样的威震宁愿不震～可惜了我的庞德

云长保傲视天下，决定攻打樊城，进取中原，向汉中王献礼。守樊城大将曹仁奋勇抵抗，荆州兵奋力攻打，樊城危机。曹操派于禁为大将，庞德为先锋，率七军救援樊城。关羽决堤淹七军，擒于禁斩庞德，威振华厦。曹操为之想迁都，司马懿说关羽只是声振一时，再派大军救援樊城。不想荆州后院失火，东吴袭取荆州。曹操派徐晃率大军来战关羽，兵力有限关羽边战边退，听说荆州已失，士兵全部逃散，关羽兵败身死。整个荆州为东吴所有。孙权帐下没有超一流大将，往北进取中原兵力上干不过曹魏，东边张辽坐镇合肥随时进犯东吴，西取西川怕连路都找不着，只要魏蜀不进犯荆州就阿弥佗佛了。孙权在荆州不可能有什么建树，只是以后吴蜀联盟，三国鼎立吧。

不管威震不威震，关羽让刘备集团达到了全盛。但也因为他在处理东吴的问题上太霸道，最终身死丢荆州。从此刘备集团再无能力对抗曹魏，比之东吴也不如。所以说，如果能重来，这样的威震宁愿不震～可惜了我的庞德

震到谁？厐德、吕蒙、陆逊哪个怕他？

荆州据长江上流，可以威慑下流的孙吴。但是孙权得了之后，却不能威慑作为更上流的刘备，是地势使然！

那我来简单说一下吧

因为对于关羽所属于的军团刘备来说，荆州是刘备发起军事战争的始发点，所以在上在刘备的手下，荆州的军事力量发挥的很极致，就比如说用这一个点发力，可以使一件事情发挥到极致

对于孙吴来说，荆州是他老家的核心，当时孙刘联盟毕竟是暂时的，一口协议而已，如果哪天不合作了，刘备就能顺着荆州直捣黄龙，所以孙权也算是怕，因为在孙权手中发挥的主要是是军事防御作用，因此来说，在孙权手下，荆州军事力量发挥就没那么亮眼了。

如果在关羽征服襄樊吋，蜀吴两家能再次联手的话，或许历史要重写，被灭的是魏国，刘备取关中，关羽陆逊攻襄樊，孙权兵出合肥。

关羽都督荆州的时候，北伐曹魏，降于禁斩庞德，威震华夏，让曹操一度有迁都的想法。然而孙权偷袭荆州以后，虽然有过几次从荆州出兵的北伐，可是都没取得过很大的战果。这是为何呢？个人认为有以下两个原因。

其一，荆州对于孙权和刘备的作用不同。在刘备手里，荆州是一个北伐基地。在《隆中对》里诸葛亮提到“若天下有变，则命一上将将荆州之众以向宛洛，将军身率益州之众以出秦川”。荆州益州两路出兵夹击曹魏，乃是获取成功的关键。而荆州对于孙权则不一样了。荆州是保护东吴安全一道屏障，有了荆州，东吴才具有一条完整的长江天堑防线，进退自如。可以说，对于孙权来说，荆州防守的作用远大于进攻的作用。

其二，东吴要防备蜀汉偷袭。东吴能趁关羽北伐之时偷袭荆州。难道诸葛亮不会趁陆逊全力北伐之际把荆州夺回来？蜀汉东吴虽然是同盟，但这只是名义上的。双方因为荆州之变以及夷陵之战已经形同仇家。只是为了应对曹魏的军事压力而被迫重新结盟。蜀汉只要有绝佳的机会夺回荆州，就绝对不会放过。