是否可以对碰瓷者按照敲诈勒索入刑？

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处。区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同：在犯罪客观方面，诈骗罪表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入错误认识，进而骗取财产;敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权;敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅仅侵犯公私财产所有权，还危及公民的人身权益或其他权益。

　　非机动车行人制造“碰瓷”的情况下，一旦“碰瓷”出现，基于弱势群体备受保护的社会认识，被害人多害怕受到行政处罚，而愿意“私了”。此时，还会有部分“好事者”及时出现，充当“调解员”。从根源上讲，“碰瓷”者虚构事实的目的正是为了使被害人产生恐惧心理，以达到索要他人财物的目的，这更符合敲诈勒索罪的特征。如果有少数受害人不愿“私了”，要求通过法律途径解决，那就违背了“碰瓷”者的初衷，一定会有口头恫吓：如不拿出钱来，就要“公了”!或者，直接使用轻微暴力，这就更符合敲诈勒索罪的特征。

　　二、机动车行人制造“碰瓷”的，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚

　　机动车行人制造“碰瓷”的，碰瓷人多采用急刹车等手段故意与他人车辆相撞或刮擦，制造交通事故，其侵犯的直接对象是被“碰瓷”的车辆。但是，由于自身同样驾驶机动车辆并以此为作案工具，对侵犯的对象以及可能造成的结果事先无法确定，更无法具体预料也难以实际控制，行为的危险或行为造成的危害结果可能随时扩大或增加，比如撞上易燃易爆物品就会对不特定多数人的生命财产安全造成严重危害，这样就危害了公共安全。如果选择车流量较大的时间段，在主要交通干道上“碰瓷”，就更可能侵犯不特定多数人的生命、健康、重大公私财产的安全，如造成多辆车的连续追尾或者路人伤亡等，同样危害了公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件。

　　鉴于我们前面分析的，非机动车行人制造“碰瓷”，索取财物数额较大的，构成敲诈勒索罪。行为人利用机动车制造“碰瓷”，仅是工具不同，同样也可能构成敲诈勒索罪。而且，在车辆碰撞过程中，如果对方财物损坏较大，则同时触犯故意毁坏财物罪。部分机动车行人违反交通法规，故意“碰瓷”，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。仅实施一个犯罪行为，同时满足数个不同犯罪构成的犯罪形态等多个罪名，这在法学理论界称为想象竞合犯，应当从一重罪处罚。按照这一处罚原则，结合我国现有刑法对于上述不同罪名的处罚规定，应定以危险方法危害公共安全罪。

如果您还有法律上的疑问，欢迎关注头条号：讲法讲理免费私信为你解答。

2018-11-26 11:12:17 0条评论

恁是俺哥

这个人很懒，什么都没有留下～

很多的违法，一方面除了个别人的道德败坏，另一面违法成本太低，放纵了个别道德败坏的人，

除了提高个人素质之外，法律应提高违法成本，增加曝光度，让他们无处遁形！

2018-11-11 13:03:28 0条评论

13660972778

这个人很懒，什么都没有留下～

最好枪毙！立马没有人敢出来玩了！从来都是只有严惩的法律法规天下才太平的！，看看美国，欧洲，人家违法成本都很重的！

2019-01-20 18:27:53 0条评论

快乐一生166729614

这个人很懒，什么都没有留下～

绝对可以的！

2019-01-18 18:52:36 0条评论

后羿的宣言

这个人很懒，什么都没有留下～

碰瓷的本质就是以敲诈钱财为目的而故意制造的事故或意外。既然是以敲诈钱财为目的，而且是出于主观上的故意，那不是敲诈勒索是什么？我就不明白，为什么警方会把这么明显的敲诈勒索行为作为一般治安事件来处理，很多的监控视频资料已经把作案过程拍下来了，可没有一个被刑事处罚的，这就是碰瓷越越多的原因，零成本，高收益！一本万利的致富捷径！就像这段时间的未成年人杀人案一样，因为不受处罚，所以纷纷效仿！

2019-01-19 08:42:45 0条评论

老渔猎

这个人很懒，什么都没有留下～

这本来就是敲诈勒索罪犯！

2019-01-17 21:29:05 0条评论

一起嗨呀嗨

这个人很懒，什么都没有留下～

应该，没得说

2019-01-19 06:25:18 0条评论

王华新8

这个人很懒，什么都没有留下～

寻衅滋事和敲诈勒索罪数罪并罚！不管穷和富一事同仁！