有人说读书和不读书都一样，不读书的人更厉害，你怎么看？

怎么可能一样啊！从小我就喜欢读书，在我上小学三年级我开始读的第一本长篇小说。从此，我更加热爱读书了。到下一个学期的时候，我作文考了全年级第一。书籍，像家里的那幅水墨画犹长地伴我一步步长大，直到现在默默的变老。

人贵有自知之明，自知才能自立，自立才能自强。读书使我懂得了孝敬父母，让我少走了许多弯路。书犹药也，善读可以医愚。从十岁开始到今年五十多岁，我写日记的习惯没有变，整整四十年了。

后来，博览群书，驰骋在哲学的海洋里。佛教，圣经，外国的哲学，中国的哲学，古代的哲学，现在的哲学。由于没有老师，学习的有点乱，博文强记，抛砖引玉。虽然是没有系统的学习，但毕竟是过目不忘，多少有点印象。哲学，真正的哲学，对男人，是一种伤害。

我有时候也学着写点诗，生命的诗，哲学也是诗。人类精神生命的诗。它们都属于古老的诗学。而诗学，则是人类智慧之树上结的精神之果。中国的哲学，缺少的正是横绝千古的女人味，孔子的哲学，像患了阳痿的男人。

我还爱看鲁迅的书，像他的《坟》，《为了忘却的纪念》，《信仰的缺失》。鲁迅精神是我们应该学习的。毛主席把鲁迅比作旗帜，五四文化先驱中，在发起和倡导新文化运动的社会效应方面，鲁迅不如陈独秀，蔡元培。在介绍西学与整理《国政》方面，鲁迅不如胡适。但是，能坚持不懈地对传统文化持批判的立场，并对它进行深入细致解剖的，首推鲁迅一人。

说的多了，总之，我认为读书是有用的，”腹有才书气自华“，现实是什么？在我心中的现实，不过都是建立在我的主观意识之上，认知范围以内的事情。

现在仍然喜欢读书，但我独自生活，继续长大。孤独成瘾，书是人类进步的阶梯，有书就够了。

阅读理解了文章，可以形成思想，再写出好文章。没有学识 ，不读书，固然可以说的好，做的中，但是不会产生大的发展。

虽然说读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，前提是读书并没有读到书中的精华，只是读了书，自然不如走的路过，看人无数的人，但如果读透了一本书，那他就要胜过阅人无数的人，比如精通半部论语可治天下。

一个人，如果真的精通一部道德经，就算做帝王之师，也绝没问题！

感觉都书的和不读书的不可能一样。读书的人可以干体力劳动的活。不读书的人一般是干不了脑力劳动的活。

特定条件下可能，用偶然定义必然你就天天买彩票

当然还是读书好，但是不能死读书。读书是为了有知识，明事理。有些人读成书呆子了，可不懂人情世故。在社会中不管你能力怎样只认文品，这样就读书配上大用场了。

不读书是指读的书少，没有耀眼的文品。但是早走进社会，人情世故啦社会上的各种现象啦都懂了。

读好书的人相对来说生活稳定，而没多读书的人利用丰富的阅历只能靠自己打拼，所以说成功的人多数是读书少的人。

感觉都书的和不读书的不可能一样。读书的人可以干体力劳动的活。不读书的人一般是干不了脑力劳动的活。

多学点知识，还是有用的

特別現在讀書人有了文憑學位，成主觀意識，不去考證；例：菜米油鹽醬醋茶……唯一道。成：柴米油鹽醬醋茶，三餐配菜；配柴也不懂。不讀書者，基本是手工；勞動者，在工作實踐中，碰到難題必須就地處理，可發現許多奇遇巧合。也就是讀書人不能處理之事。形成讀書無用論！