意大利医生要在中国做首例“人类换头术”，科学进步还是有悖伦理？大家怎么看？

卡纳维罗是个很擅长炒作的人，这些年，他不断地炒作人类头部移植手术，但是炒作归炒作，但是没有任何实质性的推动。早在2013年6月，卡纳维罗在《国际神经外科》杂志上发表论文称，人类头部移植手术不久将成为现实。2016年5月4日新华社报道，卡纳韦罗又宣布，已经准备好在2017年底为一位自幼患有脊髓性肌肉萎缩症的俄罗斯人进行“换头术”。

在《聊斋志异》里有一个换头术的神话，陆判官给朱尔旦的丑妻换了一个美女头。但是这仅仅是个神话，现实中不可能，因为人体的脊髓神经是无法缝合的。人体的头部和躯体的连接主要是通过颈椎和颈椎里面包含的脊髓，脊髓是由成千上万个神经细胞和神经纤维构成的。医生们在临床上，经常对离断的肢体神经进行吻合，但常常恢复得并不满意，或者是缝合后的神经没有功能，或者是神经瘤。

上世纪80年代初，随着神经科学研究技术的不断提高与完善，加拿大科学家阿尔伯特·阿古阿约将取自大鼠后肢的一段周围神经植入脊髓，成功诱发了被切断的中枢神经在周围神经里的长距离再生，首次证实了包括脑与脊髓在内的中枢神经能够被诱发再生。这一重大突破，似乎燃起了某些人探索换头的热情。但是人体与老鼠身体相比，复杂程度高了很多个级别，况且仅仅是被诱发再生，离实质性地应用还有很远的距离。

绝大多数科学家都认为这是个天方夜谭。就算是我们忽略了大脑缺血、排异反应等困难脊髓神经缝合这一项就已经判了死刑。

另外伦理问题也是这个研究备受争议的所在，头部的来源在哪里？要从一个身体上血淋淋地把头颅切下来，是不是涉嫌谋杀。换头人究竟以头的身份，还是以身体的身份立足在社会？

“人类头部移植的时代即将来临了吗 ？”

CNN在2015年曾问过这个听起来似乎无比奇怪的问题。时至今日，尚没有医院开展这样的手术。而率先提出来要尝试“人头移植”的人——意大利神经外科医生塞尔吉奥·卡纳维罗（Sergio Canavereo）——还活跃在媒体面前。最近随着一个新研究的发表，卡纳维罗声称自己距离实现这个看似科幻的手术只差一步之遥。

但对其他人来说，与“人头移植”相关的问题，实在太多了。

---

那卡纳维罗打算怎么“换头”呢？

2013年，卡纳维罗发表了名为“GEMINI”的人类头部移植手术流程 。简单来说，供体和待连接的头会先被冷却，以在无氧状态下延长细胞的活性。随后，颈部和周围的组织会被切断。最后，供体和移植者的脊髓会用锋利的手术刀同时切断。

供体和移植者的脊髓两端会用聚乙二醇（PEG）粘合——这就是卡纳维罗应对脊髓连接的秘密法宝。PEG经常被用在工业生产和医疗中，并在动物实验中被证明可以促使动物脊髓的神经生长。随后，肌肉和血管会被连接，患者会被置于昏迷状态一个月来限制新融合的颈部的运动。

设想中，头颅供体与受体的血管、肌肉和脊髓将被连接起来。图片来源：youtube.com

同时，医生会对病人施加电刺激来刺激脊髓以加强新的连接。一个月过后，卡纳维罗预期病人可以立刻移动，感觉自己的脸，甚至以同样的声音说话。他乐观地认为，在物理治疗的帮助下，移植者甚至可以在一年之内重新行走。

卡纳维罗还认为，如果大脑可以被适当的冷冻和储存，这个手术本质上甚至可以用来复活死者。卡纳维罗在接受德国《Ooom》杂志采访时说：“一旦第一次人类头部移植被完成，我们将能够尝试重新唤醒第一个被冷冻的大脑，我们正在计划世界上第一个脑移植，我想我们最晚可以在三年内做好准备。”

---

“这种做法可行”的证据有多少？

并没有多少。

2016年1月，卡纳维罗透露中国哈尔滨医科大学任晓平团队对一只猴子做了头部移植。他们成功地连接了头部和新身体之间的血液供应，但没有尝试连接脊髓。 卡纳维罗说：“这项研究证实了如果将头部冷却到15℃，猴子可以在没有脑损伤的情况下度过这个手术。”然而，他称因为伦理原因，被移植的猴子在20小时后就被安乐死了。但是，这个实验结果并没有在任何同行评议期刊被发表，卡纳维罗也没有透露更多的实验细节 。

同年，任晓平教授向《华尔街日报》透露，他已经对超过1000只的老鼠进行过头部移植手术。《华尔街日报》也报道说，他们曾目睹了一只被移植了新的头的老鼠在呼吸、自由移动和喝水。但是，这只老鼠没能活过几分钟 [8]。

被执行头部移植的鼠。 图片来源：The Wall Street Journal

2016年9月，卡纳维罗又透露了对狗头部移植的结果。新科学家（New Scientist）网站的记者看到一条狗的视频片段，显示它在脊髓被切断后三周就可以走路了[9] 。但是，有人表示质疑,完全没有证据可以证明颈椎是否如同卡纳维罗说的一样真的被成功切断了90%。而且，相关结果依然没有发表在同行评议的学术期刊上。

2017年5月，卡纳维罗和任晓平教授表示，他们成功地移植了一个大鼠的头到另外一只更大的大鼠的背上，创造了一个“两头生物”。该生物的“新头”虽然只存活了36个小时，但据称在手术后有眨眼及其他反应[10]。

大鼠的头部被移植到了大鼠的背上。图片来源：DOI: 10.1111/cns.12700

2017年6月，任晓平和卡纳维罗在《CNS神经科学和治疗学》杂志上发表了新文章，称研究团队切断了15只大鼠的脊髓，随后试图修复其中的9只（其余的作为对照组）。他们使用了聚乙二醇（PEG） 来让移植的脊髓两端融合。结果是，除了一只大鼠，其余在手术后至少存活了30天，并能恢复基础的运动功能，最终可以走路。其中两只甚至康复到了“基本正常”的状态。文章写到：“我们首次展现了由于脊髓完全横断而导致的瘫痪可以被逆转。”

修复脊髓后，大鼠在第28天慢慢地恢复了行走能力。图片来源： DOI: 10.1111/cns.12713

但是他们也提到，为确保最小的损伤，脊髓的分离必须非常干净。可是在现实生活中，脊髓的损伤极少能像实验中那样干净而准确，人类脊髓也要比大鼠的要复杂的多。

总的来说，虽然卡纳维罗和媒体透露出很大的信心和也报道了相关的进展，但实际上真正对于换头手术所发表的文章却很少。目前的进展看，支持在人身上实行第一次换头手术已时机成熟的证据看起来也稍显牵强。

---

其他科学家怎么看？

不管是技术层面还是伦理层面，这个人类换头手术的可行性都饱受质疑。

首先，卡纳维罗的手术需要将大脑冷却至12-15℃，但并不是所有的大脑都能在这样的温度下存活下来。哥伦比亚大学神经外科助理教授克里斯托弗·文弗里（Christopher Winfree）告诉BuzzFeed：“如果他们在十名患者身上这样做，可能只有三到四人可以生存下去。”[11]

其次，融合脊髓以前从未被尝试过，也很有可能是无法完成的——这样的融合甚至没有在动物里尝试过。把数百万的神经像卡纳维罗描述的那样完美地连接好，也听起来极其不可思议。得克萨斯大学西南医学中心的神经外科主任、美国神经外科医师协会会长亨特·巴赫尔（Hunt Batjer）质疑说：“气管、脊柱、主要静脉和动脉确实可以被连接上，但是脊髓的连接是一个大问题。即使病人能在手术中存活下来，结果也只能是无法移动或者呼吸。”[11]

目前来看，换头手术并不可行…… 图片来源：Daily Mail

再者，假设手术成功了，移植的头部很有可能被身体所排斥。在所有被移植头部的动物中（猴子，大鼠和狗），最长的术后也只活了8天。纽约大学朗格尼医学中心医学伦理主任亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）对CNN说，即使是脸部移植手术，所需的抗排异药物的剂量都非常之高，对患者有很高的致癌和肾病的危险。对于头部移植来说，所需要的免疫抑制药物足以让新的身体中毒，这完全没有意义。

即便这些难题都被攻克了，人类头部移植还面临着其他伦理问题。其中最为关键的是：如果我们用极大的代价移植整个身体来挽救一个人的生命，与我们可以移植身体内的很多其他器官去拯救更多的人的情况下，这样做是否最有效地使用了捐献者的身体？

当然，还有更棘手的自我认知问题——如果你的头被放在了另一个身体上，这真的还是你吗？

正如卡普兰所言：“这个移植背后的目的是保护你，但是如果你唯一可以做的是改变你的身体，你并没有真正救活你自己，因为你已经变成了另外一个人。”

---

什么时候才会对人做“换头手术”？

从2015年发表了头部移植GEMINI计划开始，卡纳维罗多次在媒体和国际学术会议上宣传着换头手术的可行性和实验进展。但是，很多动物实验细节却并没有和媒体透露，也并没有被发表在学术杂志上。这让很多业内科学家对其持有强烈的质疑，认为这是一个疯狂且并没有足够科学依据支撑的尝试。

2015年，卡纳维罗在TEDx上做过题为《头部移植：未来即现在》的演讲。但在多数同行眼里，头部移植的未来仍在未来。图片来源：TED

目前，卡纳维罗坚持说第一例人类换头手术将在2017年和任晓平教授一起完成。卡纳维罗对媒体透露：“我们在考虑在2017年圣诞节期间在中国做第一起人类头部移植。中国的手术团队已经在捐献的人类尸体上完善了手术技巧。”[14]

但是，在今年5月接受采访时，任晓平教授回应：“目前，人类异体头移植手术没有具体时间表，没有确定接受手术的人选，没有确定手术地点。”[15]

“可以肯定的是我们团队一直没有停止过对相关技术的前期基础科学研究。我们在基础研究中，构建了头移植的动物实验模型，并发表了论文。”他说。

显然，任晓平教授对于这项手术的看法和卡纳维罗相比要保守和实际得多。他认为，虽然基础研究有了相当的进展，但是距离真正的头部移植临床手术还很遥远。

他在动物上的试验都没成功，做“人类换头术”失败的结果早已注定。幸好他不会成功，否则真令人恐惧，试想那些有钱有权的人，一旦生病，就找平民的器官来换，万一哪天有人看上我的头怎么办。况且，社会本就不公平，自然死亡是谁也逃不过的公平，此手术一成功，连这最起码的公平也将消失。又细想了一下，如果有人把我的头安在他身体上，身体是由头控制的，应该是他已不存在，而我却换了一具身体，太乱！

“人类头部移植的时代即将来临了吗 ？”

CNN在2015年曾问过这个听起来似乎无比奇怪的问题。时至今日，尚没有医院开展这样的手术。而率先提出来要尝试“人头移植”的人——意大利神经外科医生塞尔吉奥·卡纳维罗（Sergio Canavereo）——还活跃在媒体面前。最近随着一个新研究的发表，卡纳维罗声称自己距离实现这个看似科幻的手术只差一步之遥。

但对其他人来说，与“人头移植”相关的问题，实在太多了。

那卡纳维罗打算怎么“换头”呢？

2013年，卡纳维罗发表了名为“GEMINI”的人类头部移植手术流程 。简单来说，供体和待连接的头会先被冷却，以在无氧状态下延长细胞的活性。随后，颈部和周围的组织会被切断。最后，供体和移植者的脊髓会用锋利的手术刀同时切断。

供体和移植者的脊髓两端会用聚乙二醇（PEG）粘合——这就是卡纳维罗应对脊髓连接的秘密法宝。PEG经常被用在工业生产和医疗中，并在动物实验中被证明可以促使动物脊髓的神经生长。随后，肌肉和血管会被连接，患者会被置于昏迷状态一个月来限制新融合的颈部的运动。

设想中，头颅供体与受体的血管、肌肉和脊髓将被连接起来。图片来源：youtube.com

同时，医生会对病人施加电刺激来刺激脊髓以加强新的连接。一个月过后，卡纳维罗预期病人可以立刻移动，感觉自己的脸，甚至以同样的声音说话。他乐观地认为，在物理治疗的帮助下，移植者甚至可以在一年之内重新行走。

卡纳维罗还认为，如果大脑可以被适当的冷冻和储存，这个手术本质上甚至可以用来复活死者。卡纳维罗在接受德国《Ooom》杂志采访时说：“一旦第一次人类头部移植被完成，我们将能够尝试重新唤醒第一个被冷冻的大脑，我们正在计划世界上第一个脑移植，我想我们最晚可以在三年内做好准备。”

“这种做法可行”的证据有多少？

并没有多少。

2016年1月，卡纳维罗透露中国哈尔滨医科大学任晓平团队对一只猴子做了头部移植。他们成功地连接了头部和新身体之间的血液供应，但没有尝试连接脊髓。 卡纳维罗说：“这项研究证实了如果将头部冷却到15℃，猴子可以在没有脑损伤的情况下度过这个手术。”然而，他称因为伦理原因，被移植的猴子在20小时后就被安乐死了。但是，这个实验结果并没有在任何同行评议期刊被发表，卡纳维罗也没有透露更多的实验细节 。

同年，任晓平教授向《华尔街日报》透露，他已经对超过1000只的老鼠进行过头部移植手术。《华尔街日报》也报道说，他们曾目睹了一只被移植了新的头的老鼠在呼吸、自由移动和喝水。但是，这只老鼠没能活过几分钟 [8]。

被执行头部移植的鼠。 图片来源：The Wall Street Journal

2016年9月，卡纳维罗又透露了对狗头部移植的结果。新科学家（New Scientist）网站的记者看到一条狗的视频片段，显示它在脊髓被切断后三周就可以走路了[9] 。但是，有人表示质疑,完全没有证据可以证明颈椎是否如同卡纳维罗说的一样真的被成功切断了90%。而且，相关结果依然没有发表在同行评议的学术期刊上。

2017年5月，卡纳维罗和任晓平教授表示，他们成功地移植了一个大鼠的头到另外一只更大的大鼠的背上，创造了一个“两头生物”。该生物的“新头”虽然只存活了36个小时，但据称在手术后有眨眼及其他反应[10]。

大鼠的头部被移植到了大鼠的背上。图片来源：DOI: 10.1111/cns.12700

2017年6月，任晓平和卡纳维罗在《CNS神经科学和治疗学》杂志上发表了新文章，称研究团队切断了15只大鼠的脊髓，随后试图修复其中的9只（其余的作为对照组）。他们使用了聚乙二醇（PEG） 来让移植的脊髓两端融合。结果是，除了一只大鼠，其余在手术后至少存活了30天，并能恢复基础的运动功能，最终可以走路。其中两只甚至康复到了“基本正常”的状态。文章写到：“我们首次展现了由于脊髓完全横断而导致的瘫痪可以被逆转。”

修复脊髓后，大鼠在第28天慢慢地恢复了行走能力。图片来源： DOI: 10.1111/cns.12713

但是他们也提到，为确保最小的损伤，脊髓的分离必须非常干净。可是在现实生活中，脊髓的损伤极少能像实验中那样干净而准确，人类脊髓也要比大鼠的要复杂的多。

总的来说，虽然卡纳维罗和媒体透露出很大的信心和也报道了相关的进展，但实际上真正对于换头手术所发表的文章却很少。目前的进展看，支持在人身上实行第一次换头手术已时机成熟的证据看起来也稍显牵强。

其他科学家怎么看？

不管是技术层面还是伦理层面，这个人类换头手术的可行性都饱受质疑。

首先，卡纳维罗的手术需要将大脑冷却至12-15℃，但并不是所有的大脑都能在这样的温度下存活下来。哥伦比亚大学神经外科助理教授克里斯托弗·文弗里（Christopher Winfree）告诉BuzzFeed：“如果他们在十名患者身上这样做，可能只有三到四人可以生存下去。”[11]

其次，融合脊髓以前从未被尝试过，也很有可能是无法完成的——这样的融合甚至没有在动物里尝试过。把数百万的神经像卡纳维罗描述的那样完美地连接好，也听起来极其不可思议。得克萨斯大学西南医学中心的神经外科主任、美国神经外科医师协会会长亨特·巴赫尔（Hunt Batjer）质疑说：“气管、脊柱、主要静脉和动脉确实可以被连接上，但是脊髓的连接是一个大问题。即使病人能在手术中存活下来，结果也只能是无法移动或者呼吸。”[11]

目前来看，换头手术并不可行…… 图片来源：Daily Mail

再者，假设手术成功了，移植的头部很有可能被身体所排斥。在所有被移植头部的动物中（猴子，大鼠和狗），最长的术后也只活了8天。纽约大学朗格尼医学中心医学伦理主任亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）对CNN说，即使是脸部移植手术，所需的抗排异药物的剂量都非常之高，对患者有很高的致癌和肾病的危险。对于头部移植来说，所需要的免疫抑制药物足以让新的身体中毒，这完全没有意义。

即便这些难题都被攻克了，人类头部移植还面临着其他伦理问题。其中最为关键的是：如果我们用极大的代价移植整个身体来挽救一个人的生命，与我们可以移植身体内的很多其他器官去拯救更多的人的情况下，这样做是否最有效地使用了捐献者的身体？

当然，还有更棘手的自我认知问题——如果你的头被放在了另一个身体上，这真的还是你吗？

正如卡普兰所言：“这个移植背后的目的是保护你，但是如果你唯一可以做的是改变你的身体，你并没有真正救活你自己，因为你已经变成了另外一个人。”

什么时候才会对人做“换头手术”？

从2015年发表了头部移植GEMINI计划开始，卡纳维罗多次在媒体和国际学术会议上宣传着换头手术的可行性和实验进展。但是，很多动物实验细节却并没有和媒体透露，也并没有被发表在学术杂志上。这让很多业内科学家对其持有强烈的质疑，认为这是一个疯狂且并没有足够科学依据支撑的尝试。

2015年，卡纳维罗在TEDx上做过题为《头部移植：未来即现在》的演讲。但在多数同行眼里，头部移植的未来仍在未来。图片来源：TED

目前，卡纳维罗坚持说第一例人类换头手术将在2017年和任晓平教授一起完成。卡纳维罗对媒体透露：“我们在考虑在2017年圣诞节期间在中国做第一起人类头部移植。中国的手术团队已经在捐献的人类尸体上完善了手术技巧。”[14]

但是，在今年5月接受采访时，任晓平教授回应：“目前，人类异体头移植手术没有具体时间表，没有确定接受手术的人选，没有确定手术地点。”[15]

“可以肯定的是我们团队一直没有停止过对相关技术的前期基础科学研究。我们在基础研究中，构建了头移植的动物实验模型，并发表了论文。”他说。

显然，任晓平教授对于这项手术的看法和卡纳维罗相比要保守和实际得多。他认为，虽然基础研究有了相当的进展，但是距离真正的头部移植临床手术还很遥远。

别把那些美好的形容词当真了，现实远远赶不上字眼，字眼形容的状态，那是凡人不可企及的，别拿无人可及的字眼来逼迫自己，就算苟且着，轻松着，也不见得收获就比整天忙忙碌碌干苦力的差。生活贫富，很大程度是看幸运倒霉，而不是越努力越好。人有冲天之志，无运不能自通。～爱因斯坦

当然是科学进步了也许太空人只有头也能活着，换身体大脑不变这是有效的使生命大的延伸，有可能更长的延长人的寿命，对大脑的利用价值提升让人更长的生命完善，换的是头，但生命也是大脑主人的，因为思维支配行动，所以脑死亡的就是己没有支配人体的所有功能了，大家要保护的是大脑，只有头脑就能决定一切。

存在就合理。无论人们是否接受，要来的终将要来，如果一旦医学技术突破了，换头将会变得依稀平常的手术了。

一件事情总是有很多的角度，角度不同而观点不同，那么无所谓对错，视角差导致的冲突罢了！每个人不能强行把自己的伦理道德观强加于别人，这本身就是错的！又不是换你的头，你就不要叫唤的比狗还凶了……

他在动物上的试验都没成功，做“人类换头术”失败的结果早已注定。幸好他不会成功，否则真令人恐惧，试想那些有钱有权的人，一旦生病，就找平民的器官来换，万一哪天有人看上我的头怎么办。况且，社会本就不公平，自然死亡是谁也逃不过的公平，此手术一成功，连这最起码的公平也将消失。又细想了一下，如果有人把我的头安在他身体上，身体是由头控制的，应该是他已不存在，而我却换了一具身体，太乱！

第一次觉得有科技无用。比如这换头。这不是一个医生该有的研究方向。站在人的角度，这种更换就是剥夺，换头就是剥夺生命。你要是真正的牛批科学家就去修复残缺的生命体，而不是再去伤害另外一个人。。

支持这个手术，他的两个病人一个是脑正常，身体严重疾病，瘫瘓，身体不能话动，活着已无意义，另一个是脑己死亡，医学上己定义为死亡，只是靠体外营养及氧气供给而维持的身体（这样的身体靠现代医学甚止能怀孕生孩子，但一撤氧气和营养马上死亡），把这两个机体组合成一个好人，现代医学上其手术难度並不比移植一条手腿，或心肺复杂多少，也就是血管，肌腱，气管，食道的联接，防止自身器官排斥，这些都不难，难的是脊髓神精的联结，这个手术的最差结果是：人能活，有一个好头脑，能恩维，说话，吃饭，但高位节瘫，身体不能控制，无感觉，这也不比现在坏，甚止还好一些，因为他会有一个好身体，吃饭，呼吸，心肺都比原来的好，最好结果是人脊髓神经能联上，恢复，变成一个正常人，这那个医生会名扬四海，

搞这些都是无用的，就连一般的肝肾等的移植都未完全攻克，是很难成功的，一个是排异反应，二是脊髓可能接不活，我认为搞好慢性病和癌症才是重中之重，我认为技术还不熟，多半不能成功。

首先说人类进入科学飞速进步的时代，变一切不可能为可能，古人怎么也想不到人类的未来(我们能上天入地，人类享用地球的最顶级时代)。物极必反，毁灭人类的直有人一人类自己

此医生在业内就是个笑话，几次说明沟通会，面对一众神经科医生的简单问题全部用相当于“我会用胶水黏上”这样的回答来应对，简直是法克。

抛开这个，单论他成功的情况（再法克，他怎么可能成功！）。那也没有伦理问题，因为捐赠者在捐出组织的刹那，他就算是放弃这个组织的所有权了（大部分人默认大脑也算在内）。所以，在换头术成功以后，此人无论成活与否，大脑正常运行与否，他都不再享有人身权选举权等公民权利。也就是说，伦理上他已经不算是人了，也就没有伦理问题。

而据我了解，实施换头术的两个部分都将由志愿者提供。

那么退一步，把这个手术算作移植，那么我们就将头部作为受捐者。学界默认“思想是谁的，躯壳就是谁的”。故此例就算是“为头部移植一个躯壳”。完成的身份就是头部供体者。

也就是说，此人以后娶妻生子，哪怕其实血缘是没有关系的，法律上依然属于亲子关系。

所以，伦理上应该没问题了。

我表示支持。要想医学能有重大突破，有些做法就要突破常理，一直墨守成规肯定发现不了未知领域。很多人关心一个脑死亡的身体，和一个诺贝尔获得者的脑袋结合，这个人到底是谁？这个身份确定是有些麻烦，从思维上说应该是诺贝尔获得者，因为大脑支配身体，但如果身体还保留有繁衍能力，后代应该属于脑死亡的人的。我倒觉得反正两人生前不是有缺陷就是有不可治愈的疾病，这样的结合，反而有可能挽救两个家庭。至少有一部分器官还活着。其实这和现在的捐献器官是一个性质，只不过器官更大而已。那些故去的人，器官捐献给别人，这个故去的家人看被捐献的人还是比较亲的，不是么？

感觉人类能换身上的各个器官挺好的，这换头就有点不可思议了。想想就恐怖，是不是有钱的人就不用死了？心坏了换个心，肺坏了换个肺，肝坏了换个肝，哎哟，这头上有毛病直接就把头给换了？老头换个年轻人的头，不就像从新投胎一次一样。问题是这思想啥的会是怎么样的呢？脑子里的记忆会不会还是存在的？问题太多了？恕我直言：不是“恐怖“两个字能代替的！！还是遵循自然比较好吧！！

支持这个手术，他的两个病人一个是脑正常，身体严重疾病，瘫瘓，身体不能话动，活着已无意义，另一个是脑己死亡，医学上己定义为死亡，只是靠体外营养及氧气供给而维持的身体（这样的身体靠现代医学甚止能怀孕生孩子，但一撤氧气和营养马上死亡），把这两个机体组合成一个好人，现代医学上其手术难度並不比移植一条手腿，或心肺复杂多少，也就是血管，肌腱，气管，食道的联接，防止自身器官排斥，这些都不难，难的是脊髓神精的联结，这个手术的最差结果是：人能活，有一个好头脑，能恩维，说话，吃饭，但高位节瘫，身体不能控制，无感觉，这也不比现在坏，甚止还好一些，因为他会有一个好身体，吃饭，呼吸，心肺都比原来的好，最好结果是人脊髓神经能联上，恢复，变成一个正常人，这那个医生会名扬四海，

搞这些都是无用的，就连一般的肝肾等的移植都未完全攻克，是很难成功的，一个是排异反应，二是脊髓可能接不活，我认为搞好慢性病和癌症才是重中之重，我认为技术还不熟，多半不能成功。

应视此为科学技术的进步，试想，为了拯救一个病人的生命，将另一死刑犯或捐献的器官移植，这没有什么不好。但此事亦有副作用，需严加控制防范。如必须是符合人道条件的，且不充许异性交换，且年龄不可相差过大。尤其是对后代的健康没有确切把握时，不可推向社会。