江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，你觉得结果如何？

结果现在重要吗？

结果？告诉你，一个样子。为什么呢？事实摆在眼前，为何贪官贪污巨大，没有判死刑？学生准备放假了，有时间去问一下小学生，相信小学生都懂得，对，贪官不能够判死刑。为什么？答曰:我也是贪官，当然为自己留一条后路啦，对吧？万一，今天我判了贪官死刑，说不定，过两天，上面查到我啦，咋办，所以说，虽然我这个法官小学没毕业，但是，我还是有头脑的，总的来说，贪官也好，人贩子也罢，罪恶有深，我，绝对不会判你们死刑的，放心吧。为了自己留一条后路，凡事留一线，日后好相见，得饶人处且饶人，你，贩卖的人又不是我家孩子，与我无关，本大老爷天天有钱收就可以啦，放心吧。

鸭脖事件不断发酵，相关部门越描越黑，如果在第一时间给公众一个有图有真相的比对和澄清，事情就不会持续扩大了。

虎头蛇尾

不外乎两个结果，一个就是仍然认为是鸭脖，那就对学校，对确认是鸭脖的局长再一次背书，选择了对公众疑问的无视，然后就是统一思想，凡是对鸭脖质疑的一律封杀，不管你信与不信，不管你服与不服，我就确定是鸭脖！如果还有人再发步于结论不相符的消息，那就以造谣生事处理！

第二，确定是老鼠头，然后就是抓小放大，为学校，局长解释鉴定是鸭脖的原因，比如送检是食堂负责的，当时糊涂了，为了掩盖事实，送检的物件调包了，那事情完全由食堂负责任，当然学校用人失察，没有把这件事当成大事，没有全程跟踪负责，损坏了学校形象，作为负责后勤，食堂的付校长免职，食堂是私人承包的，中止承包合同！对承包人进行罚款！

而对于局长，在没有搞清鉴定物的情况下，就轻易下了鸭脖的结论，(当时如果由其它人，或者临时工就好了)，犯了官僚主义错误，那就来个严重警告处分！

这种事情可大可小，至于结果未必会真像大白，未必会公正公平处理掉……大家觉得呢？

我的第一反应是小题大作，公信力缺失才是本次事件的罪魁祸首。为什么大众宁愿相信鸭脖是鼠头，而不是鸭脖意外长得像鼠头。凡事不能因为事情闹大了才重视。

此次事件闹得这么大，其中有两层隐含意思在里面：学校食堂外包，管理层对下属单位监管不力，属于失职。如今忽视学生食品安全的问题屡见不鲜。以次充好，营养不达标，厨房环境脏乱差已经是普遍现象而不是个别现象。由脏乱差推导出食堂饭菜出现死老鼠的可能性急剧上升。故大众相信是鼠头。

二，学校的反馈令公众失望，一贯的敷衍态度，推脱掩盖真相是老套路。人不可能不犯错，不疏忽，勇于承认错误就是了，严惩食堂，更换承包商，多么简单的一桩事情。学校本该是服务学生的地方，如果连最基本的食品安全上都无法做到保障，那么学校开下去还有什么意义?

完全在打哈哈！鼠头与鸭脖都分不清，这就是公务员的素质？多难的课题哟！

知者都知，不知者永不知；懂的看本质，不懂的赠流量；

就这样吧

出哪种结果都属于正常。不是吗？

调查组又不是冲着“指鼠为鸭”去的，而是冲着“一家不良承包商能够多次多个中标”去的。

所以，到底是鼠是鸭，要看对企业的调查结果而定。查出承包商有问题，那就是鼠；查不出，就是鸭。

毕竟现在作为证据的不知道是鼠是鸭的物证高概率已经不存在了，怎么查？

真正需要严查的是另一个问题。

网上，当地网友曾言，该食堂的承包商似乎很有些背景，不只承包了一个食堂。问题在于，该承包商似乎口碑并不佳，却能屡次在多个食堂的承包项目里最终中标。

那么，一个口碑不佳的承包商，又是如何多次在多个承包项目中获胜的呢？

如果不把这个问题搞清楚，就算查清这一次的指鼠为鸭，又有什么意义呢？谁又能保证不再出现下一次的指鼠为鸭呢？

若只盯着指鼠为鸭，目光未免太短浅了。别说三道四了，回去看幼儿动画片吧。

是鸭？还是鼠？这是一个问题。

这是从内到外都散发着恶心的味道。

学校食堂，甚至监督部门都说那是鸭脖，甚至拉着拍视频的学生说，那就是鸭脖。

这市场监督管理部门直接出来背书说这是鸭脖。

不去解决学生提出的问题，反而顺利的解决了提出问题的学生！

有图有真相，就这都能睁着眼睛说瞎话··

一个耗子的事情，上升到公信力。

于是坐不住了，联合调查组，到时看结果吧。

出现了一只老鼠，肯定不会只有一只···

也许后面还有更肥硕的老鼠···

说真的，我是2003年上大学的，之前在高中。

我高中的学校办学条件很差，老鼠横行，教室昏暗，全是平房，而且在非常偏僻的山沟里面，按照苏联模式修建的。附近几公里外有个小镇。

但是不得不说，学校在投喂学生方面，真的是无比强悍！

学校对饭菜的管理，简单粗暴，那就是所有荤菜，例如土豆鸡块，土豆排骨，土豆炖肉，鸡蛋炒韭菜也算，那就是这些荤菜，一勺倒进饭盒，肉眼看上去肉蛋的面积不能低于50%。学校就管着一条···当然，主要原因是，学校去采购都是买的活猪····直接宰杀了。

教职工一起吃饭，没有分开的。

其他的一概不过问····

校长的逻辑也是简单粗暴，如果放这么多肉，菜还不好吃，那这辈子也就别做饭了····

后来上了大学，我那大学虽然烂，但是吃的方面也不赖，一天大约需要10块钱，反正我觉得很好了。肉蛋鸡腿，我还挺怀念包子的。

当时有个教职工餐厅，饭菜小贵，但整体水平差不多，但是时间更充裕，也对学生开放，只是开饭晚。

可是你现在去看看大学食堂，是个什么水准？

我都毕业快二十年了，现在的学校伙食，还不如我上学的时候·····

不了了之！都是陈家沟出来的，谁不会玩太极呢？

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，这是一个非常重要的决定。随着社会的发展和人民生活水平的提高，食品安全问题越来越受到人们的关注。特别是在疫情期间，人们对食品安全的要求更加严格，这也促使政府采取更加严格的措施来保障食品安全。

鼠头鸭脖事件的发生，让人们感到非常震惊和愤慨。这些食品不仅存在安全隐患，而且还严重违反了食品安全法律法规。对于这样的行为，必须严惩不贷，以维护公众的利益和社会的公平正义。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，是对此事的重视和认真对待。这个调查组将由多个部门组成，包括食品药品监管、公安等部门，他们将对此事进行全面的调查和处理。同时，该调查组还将邀请相关专家参与调查工作，确保调查结果的科学性和公正性。

总之，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组是一个积极的信号，表明政府正在加强对食品安全问题的管理和监督。我们相信，经过这次调查和处理，这些问题将会得到有效的解决，从而保障公众的健康和安全。

鸭脖鼠头闹剧还在继续！10日江西政府决定成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市监厅，四大厅级机关组成的联合调查组，对大学食堂吃出的异物，到底是鸭脖还是鼠头重新进行调查鉴定。看到这个则消息挺感慨的，成立联合调查组一是说明江西省主要领导现在也在懵圈，他们也不知道这个异物究竟是鸭脖还是鼠头，所以急于弄清事实真相平息舆论质疑；二是至于为什么要兴师动众点名成立四大部门参加的豪华调查组，不厚道的猜测一下，省里领导现在对某一机关单独进行调查得出的结果都不相信，所以不惜委派四个机关联合调查，说白了就是相互监督相互制约，力求真相早日浮出水面；三是国资委不是行政执法机关，也被安排到检查组有点让人看不懂，难道食堂是国企还是学校归国资委管理，国资委参与调查或许跟后续调查出来的结果有关系吧。一个鸭脖鼠头就把江西省搞的这么狼狈，真是让吃瓜群众大开眼界呀！

鸭非鸭

鼠非鼠

来如春梦

去似朝云

这已经成了一个国际玩笑了！

还记得前几天联合国内涵了鸭脖事件，可以说是丢人丢到国外去了，我们这种思维僵化，作风官僚的解决问题形式什么时候能有所改观呢？

其实原本一件很小的事，是鸭脖也好，是鼠头也罢，食堂工作人员跟学生一起鉴别一下就OK了，是鸭脖的话事件结束，是鼠头的话真诚的道个歉，赔偿一点精神损失相信同学也不会深究，现在倒好，惊动了几乎所有的部门领导，劳民伤财不说，结果是越描越黑，对政府的公信力是一次大大的打击

现在即便成立联合调查组，也难以挽回人民群众的信任，在这里还是要提几点建议：

一，对于“鼠鸭”的鉴定一定不能流于形式，搞一言堂，要有理有据，因为老鼠和鸭子的一些特征，分泌物、骨头的软硬程度都是不一样的，从一些专有特征来入手应该会有一个让人信服的结论

二，要选出各个层面的代表，比如学生代表，教职工代表，食堂代表，还有广大网友代表等等，让事情更有公信力，促进圆满解决

三，无论结果到底是什么，后续的处理措施要提前公之于众，因为这已经成了一个影响非常广泛的公众事件，必须要给广大人民一个合理的解决方案，才能避免类似事件的再次发生

最后希望事件能得到圆满解决！

事件起因是6月1日有学生发视频说发现食品里出现疑似“鼠头”，一石激起千层浪。至6月10日，江西成立联合调查组，距事发之日已过去10天。

调查组面临的困难就是当日学生视频里被称之为“鼠头”的样品是否消失？

有大概率这个样品已经无法找到。

如果发布视频的学生能够有自保的意识，相信他在发布视频之后，一定会将“鼠头”妥善保存下来。

如果没有保存下来，那将给联合调查组的调查工作带来困难。

如何认定这位同学发布视频中的“鼠头”确实是老鼠头，将会只能根据原视频，这就会让可信度存疑。

如果原检材被发布视频的同学妥善保存，那就好办了。这位同学将该检材交给调查组，由调查组进行确认。

如果确认是老鼠头，还要对检材的来源进行核查。以确认该检材确实是出自于学校食堂。这就需要调取当日该学生在食堂就餐时的监控录像，以确定检材的出处。

调查组在确认该检材确由学生在食堂购买的食品中发现，并确认为老鼠头之后，对外公布，并责成相关部门依照有关法律法规，对学校及食堂进行处理。

如果发布视频的同学没有妥善保存“鼠头”，在发布视频之后，将“鼠头”给扔了。那此事就真的不好处理。调查组在“证物”消失的情况下，只能以视频、图片为依据进行调查。难度可想而知。

在无法找到原“证物”的情况下，就只能对学校食堂的卫生、资质等方面进行调查，如果发现存在不合规、不合法的情况，责成相关部门进行处理。

这种情况应该是可能性较大的。

对于前期当地相关部门确认为“鸭脖”一事，问题并不大。因为检测部门只对送检的样品负责。这个送检的样品如果是鸭脖，那检测部门就不存在任何问题。

是谁送检、送检样品的视听资料这些问题是调查组要调查的。

如果是学校送检的样品，鉴定机关对该样品进行了视频和图片留档，那鉴定部门就不会存在问题。

之所以鉴定部门受到诟病，是因为面对可能引发的公共危机之时，举措失当。把问题想得过于简单，不仅没有打消公众的疑问，反而因为工作简单，引火烧身。

如果能够及时召开发布会，详细介绍送检情况，检查情况，回答公众关注的问题，至少能够避免矛盾转移。

你懂得

成立联合调查组的目的之一就是阻止事件进一步扩大。不管调查结果如何，对学校食堂卫生这一块会更加重视，有所改善。

看到这个事件发展我都有些无语，一个所谓的鼠头变鸭头居然还要组成调查组来查。明天另一个学校有猪头变蛇头，是不是又要成立一个调查组。那什么事都不用干了，全去调查好了。其实说白了这就是一个学校食堂管理上出了问题，卫生，采购，等方面做得不到位，假如学校方第一时间吸取教训，承认管理上的疏漏，向学生道歉，并采取及时补救措施，让大家满意，我相信这件事也不演变成这样，这是学校在管理上，态度上以及工作上的不负责任造成如今的后果。

我认为与其它的处理结果没有大区别，抄的再凶没有用，我们的食品安全没有底线′也没有标准，也许2斤芹菜罚几万，热抄的酸菜怎么样了，不是该怎么样就怎样，食品安全设红线，鸭子里出鼠头，跨物种了，如果鸭脖子出来个鸡脖子算是同类，

中国的食品标准应该学习俄罗斯不用罚钱，直接关门而且当事人永久吊销资格，严重的判刑，向添加剂超标，卫生不达标的一次到位，不用为人民服务，为人民币服务卫生达标。个人建议望批评指正。

会给出乌鸦的结论。[可爱][可爱][可爱][捂脸][捂脸][捂脸]

我是舆情应对培训师，分析一下这件事可能的结果。

有 很大可能，调查结果最终仍是一团迷雾，但是会给公众一个最终定性。

一、所有问题的核心在证物上。究竟是什么，其实真想鉴定很简单：在镜头前用水冲干净再转转角度看立刻就一清二楚了。

而官方通报仅仅是鉴定无资质的市场管理人员对着一张图片指指点点就定性，这明显是一种不专业的、敷衍的态度，引起大众质疑是必然的。这个证物是否还在，决定任何调查的可信度。如果已经被扔掉了，那么任何调查都不会有可信结果。

二、在证物缺失，仅凭视频无法定性的情况下，调查结果本身已经不可信了，关键是官方会怎么处理。有以下几种可能：

1、采用舆情应对中的责任切割法，调查无法确定是什么东西的情况下，以食堂管理不善、卫生问题、市场管理者工作不严谨等理由严肃处理食堂管理方和市场人员。处理通报不会写具体鉴定结果，只会含糊其辞写处理结果，算是给大众一个交代。

2、采用舆情应对冷处理以静制动法。目前再火爆的舆情最多不到两周就会迅速冷却。调查组如果拖时间，两周后大众几乎遗忘的时候发表一篇严肃处理当事人的通报，就算了结了。虽然不完美，但是起到了大事化小，小事化了的作用。

3、采用牺牲最小棋子的方法，一方面逼着当事学生继续说谎，发动水军来“反转”，转移公众视线然后处理当事学生。另一方面处理食堂承包者给公众看，丢掉两个最小的卒子保护其他责任者。

这就是该起事件的三种最可能结局。 当然，不排除大众最想看的一种结局：证物还在，当众鉴定证明学生没有说谎，然后将所有责任方一撸到底 。当然，这也是最坏的结局，因为当地官方公信力将直接降到最低分。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组,结果令人拭目以待。从目前公布的讯息来看,调查组似乎难以给出明确定论。

如果最终结果是“不了了之”,那无疑是对消费者的一大亵渎,同时也让这起事件中的涉事企业和部门掉以轻心。鼠头入菜已经造成广泛恐慌,如果不追究责任,必将影响政府信誉和社会心理。所以,“不了了之”几乎是不可能的结果。

如果断定为鼠头,涉及的食品安全监管部门和餐厅无疑要承担重大责任。但是,鼠头入菜这个说法仍未得到实锤证据支持,调查组要谨慎地保持中立客观立场。如果最后以证据不足为由就轻易下定论,一样会面临较大争议。

若最终认定为鸭脖,涉事餐厅名誉虽可得到维护,但餐饮行业的信誉却难免遭受一定损害。再加上事发当时的混乱场面和有限证据,要彻底推翻鼠头说法并不容易。

或许最接近真相的结果是“断定为鼠头,仅仅处罚餐厅”。在证据难以百分之百支持鼠头说法的情况下,对涉事餐厅进行相应处罚,可视为对消费者的一定交代,同时也给相关部门敲起警钟。如果最终调查结果仅仅处罚餐厅,也算是对这个事件画上问号,然而对食品安全监管的警示作用依然存在。

综上,江西成立的鼠头鸭脖联合调查组面临的压力不小。他们必须在证据不足和各方传言交织的情况下给出一个至少在社会上可被接受的解读,这需要极大的政治智慧。我们也只能拭目以待最终调查结果,并希望无论结果如何,都能真正促进食品安全监管和餐饮行业诚信度的提高。

可想而知现在这些单位处理问题的能力。

这点小事，成立省级调查组，令人百思不得其解。基层监管部门任何一个工作人员，都可以办理。只要公开公正就可以了。

这么兴师动众，是走过场，还是故意做什么导向，吃瓜群众不得而之。

不会有结果，因为鼠头已经不知去向（估计拍完视频就丟掉了，否则也不会对着“照片”仔细比较了），没有了实物就没有了鉴定结果，何所谓的结果只是一个说法而已，怎么说都不可信！

6月1号江西职业大学中午同学吃饭的时候，在菜里吃出来老鼠头，食堂炊事员说是鸭脖儿。

10日江西政府决定成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市监厅，四大厅级机关组成的联合调查组，对大学食堂吃出的异物，到底是鸭脖还是鼠头重新进行调查鉴定。假如这个所谓的鸭脖子被封存，完全可以做个DNA测试，这样大家就会放下疑虑，不再争论到底是不是老鼠头了。

其实，在各大学校，吃出特别奖赏的东西司空见惯了。以前我们吃青菜，常常吃到稻草或青草、亦或是青虫，阿姨说了，有虫说明没有农药，吃着放心，这话确实不假，可是阿姨你也不能用青虫来证明安全啊？我们知道就行了，别拿小虫来证明吧？更甚者，吃出白色塑料袋，不记得那是什么菜名了，塑料袋被菜汁包裹着，吃到嘴里嚼不烂，才发现是塑料袋！拿去问阿姨，阿姨也很尴尬，二话不说，重新打了一份饭菜，同学也很大度，不就是个塑料袋吗？吃不死人，而且阿姨也给换了一份饭菜，大家互相理解包容一下。

后来有幸见识了一下大饭堂阿姨的洗菜方式，几百斤的青菜，满满的一大车，有人说一根根洗，那是屁话！真是一棵棵菜慢慢洗，估计两天都洗不完！看看阿姨怎么操作的，十几捆菜一丢进大盆里，用菜刀割开包装的青草，然后用龙头水快速冲洗，然后再一把把地洗头洗尾，捞起来搞定！青菜全部是用菜刀切，不可能用手一根根掐断的。大锅热水一烫，捞起来放油盐，搅拌均匀，装盆开售。你说干净与否就是这个样子的了。

再说这吃到疑似老鼠头的事件，这位同学你真走运，你还发现了可能是鼠头的肉，而且当事人也说了是鸭脖子。（容我出去吐一下）到底最后这个事不了了之呢？还是确认是鸭脖子？亦或是老鼠头？估计就不是那么重要的事了，证据都不见了，怎么证明是老鼠头呢？其实最关键的还是食堂的态度，第一时间承认错误，不论老鼠头还是鸭脖子，都是食堂的错！食品安全永远都在第一位，不要当大家都是傻子，勇于面对错误，还能得到大家的认可，一味地掩饰，只会适得其反。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组：大学食堂卫生状况引发关注6月3日，江西工业职业技术学院食堂吃出老鼠头的事件在学生中持续发酵，引起了广泛的关注和讨论。而六月八日，一所名为鼠头鸭脖的高校学生则称自己在同一食堂吃出了一个大青虫，而该青虫则出现在不同的窗口，令人不禁想要质问食堂的卫生状况。

由于事件影响范围越来越大，6月10日，江西省政府成立了鼠头鸭脖联合调查组，对该校食堂卫生情况进行全面调查。

然而，联合调查组在进入食堂进行卫生检查时，遇到了许多困难。首先，食堂方面对于检查组进入食堂的态度十分冷淡，几乎没有积极配合的意愿。其次，调查组发现食堂的卫生不仅仅是表面问题，而是关于整个食堂运营体系的问题，如果要真正解决问题需要从根本上进行调整。

在接受调查组采访的学生中，很多人表示对食堂缺乏信任感，担心自己所吃的食物卫生状况不合格，无法保证健康。事实上，食品安全一直是人们最为关心的问题之一，食堂的卫生状况更是直接关系到学生们的身体健康。

经过一系列的调查和整改，该校食堂得到了有效的改善，卫生状况得到了有效的控制。然而，这也提醒了大家，在日常生活中仍然要关注食品安全问题，并呼吁食品行业更加注重自身卫生问题，不断提升卫生标准，保障消费者的健康和生命安全。对于学生们来说，正确的饮食习惯和选择健康的食品是他们保持好身体健康和积极向上的重要因素之一。

同时，学校方面也需要重视食堂卫生问题，优先考虑学生身体健康，逐步提高食堂服务水平，提供更好的学生餐饮服务。

除此之外，相关政府部门也要密切监管食品安全问题，发现问题及时处理和整改，保障社会公众食品安全。

在食品安全问题日益严峻的现代社会，我们每个人都要时刻关注和重视这个问题，共同努力，让我们的生活更加健康和美好。

这么显而易见的事，竟然成立啥联合调查组，肯定是想把简单的事搞复杂了！结果是明摆的…变基因鸭头呗[加油]

近日，江西省政府官方宣布成立了一支鼠头鸭脖联合调查组，专门负责调查江西省范围内餐饮行业中鼠头鸭脖等小吃店存在的卫生问题及其对消费者的安全影响。这一消息引起了社会各界的广泛关注和讨论。那么，在江西省成立鼠头鸭脖联合调查组之后，您认为其调查结果如何呢？

首先，我们需要明确的是，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的目的是为了保障公众消费安全并加强卫生监管，因此调查组的出现本身就是值得赞扬的举措。江西作为人口众多、旅游资源丰富的省份，出现餐饮安全问题势必会对全省的旅游业和经济发展带来不良的影响，因此针对鼠头鸭脖等小食品店存在的卫生问题进行调查，有助于有效地控制食品安全风险。

其次，在调查组成立后，预计调查组将在全省展开为期1个月的调查。调查中，专业调查人员将充分考虑消费者的利益，对鼠头鸭脖等小食品店存在的卫生问题展开全面的调查。从食品的存储、加工到出售过程中的各个环节，以及食品加工店的卫生条件和经营执照等方面进行相关的检测、采样，并对不符合标准的店家给予处罚。

当然，我们也不能否认一些人对于这种调查的担忧。一些商家和消费者可能会感到调查组的存在会对小食品店产生负面影响，甚至有人担心涉事商家会受到不公正的待遇，导致商家的生意受到损失。

然而，我们也应该明确的是，鼠头鸭脖等小食品店如果存在卫生问题，对消费者的健康产生的风险是不可忽视的。因此，调查组的存在可以起到一定的警戒和监督作用，从而让商家们更加重视自己的卫生管理，让消费者对于这类小食品的安全感得到提高。

总而言之，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组是一项非常重要的工作，对于保障消费者的安全和促进江西餐饮业的发展都将起到非常积极的作用。我们期待着调查结果的公布，并希望调查组能够做出准确、公正、严谨的调查结论，并采取符合规定的措施，促使鼠头鸭脖等小食品店加强卫生管理，为公众提供更加安全、卫生的餐饮服务。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，你觉得结果如何？

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，旨在对餐饮行业中的鼠头、鸭脖等食品进行调查，以保障消费者的食品安全。对于这一举措，我们应该从以下几个方面进行分析。

鸭脖、鼠头等食品卫生问题

鸭脖、鼠头等小吃在市场上非常受欢迎，但也频繁出现卫生问题，如添加非法添加物、处理不当等问题，这些问题对消费者的健康构成威胁。因此，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，是一项非常必要的举措，有助于保障消费者的食品安全。

调查组成立的意义

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，不仅仅是针对鼠头、鸭脖等小吃的调查，更是对整个餐饮行业的监管。调查组的成立，将加强对餐饮行业的监管，提高行业的整体水平，这有助于推动整个餐饮行业向着更加规范化、健康化的方向发展。

调查组可能面临的挑战

调查组的成立面临着一些困难和挑战，如调查成本高、监管难度大等。同时，一些不法商家可能会采取一些手段来规避调查，这对调查组的工作也会带来一定的困难。因此，调查组需要采取一定的策略和措施，加强对行业的监管，确保调查的顺利进行。

总的来说，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组是一项非常必要的举措，有助于保障消费者的食品安全，提高整个餐饮行业的整体水平。调查组需要面对一些挑战，但只要采取合适的策略和措施，相信调查组的工作会取得一定的成果。

1.从爆出鼠头后，相关部门直接以着口头判断回复，并无拿出实质性证据证明，这一次调查组能否拿到物品？又还是否是该物品？

2.断定的标准是什么？从哪些方面入手？判断为鸭脖还是鼠头？

3.认为是鸭脖，公信力影响巨大！从出问题到出结果，食品安全问题到底出在哪里？为什么还要当事人出来主动澄清，那是鸭脖？现在的问题不仅仅是结果，而是态度！

4.涉事食堂，为什么总爆出食材中存在异物问题？处理结果总是那么随意，其中到底有什么？

最后说一点，现在的问题不仅仅是鸭脖或鼠头，而是有关部门对事态处理结果，引起公众不满！

既然成立了调查组就一查到底，查个明白，问责清楚。

若是菜里出现大青虫，虽说不应该，但也极有可能，因为地里长出的青菜，很容易生大青虫，因为虫子与蔬菜颜色很接近，工人摘菜时，稍微不注意，看走了眼，让青虫混进了炒菜里面，这事发生概率还是相当大的，倘若发生了，应该对公司和涉事员工进行批评。

倘若饭菜里面真是鼠头，这错误犯的就有些大了，这责任也就大了，最低也是不能继续干下去了。食堂有老鼠出没，餐厅一经发现就应该处理了，竟然还割了老鼠头充鸭脖，这事，故意的成分太多了。并且老鼠本身可能携带很多细菌病毒，对人造成的危害很大。

若是查出真是鼠头，建议学校终止协议，把承包商换掉，处罚承包商，让他赔付学生学校适当损失。

饮食安全关乎人的生命，饮食卫生无小事。支持官方一查到底。给各校餐厅承包商一个警告。给学生及其大众一个交待。

愿意相信是鸭脖，但是请一定要拿出真正可让人信服的理由。是鸭脖还是鼠头这种初级问题再多讨论已无意义，只需坦坦诚诚告知有没有隐瞒或者欺骗。这样迎来的结果就会是好结果。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，这是江西省加强食品安全监管的一项积极举措。鼠头鸭脖是受年轻消费者欢迎的休闲零食，但是其安全问题一直备受关注。成立调查组，旨在加强鼠头鸭脖的质量安全监管，提高人民群众的生活质量和健康水平。

不难发现，鼠头鸭脖的问题在中国不是个别现象。洗涤剂、有毒酸菜······这一系列事件，都让人们深刻认识到食品安全问题的重要性。在这种情况下，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，是具有积极意义的行动。通过加强监管，防控食品安全问题。这一做法对于改善消费者的生命质量，保障公共安全等方面都有着深远的意义。

调查组成立后，它将会拥有更多的权利和手段来调查问题鼠头鸭脖。同时，也会对生产企业的生产过程、厂房环境、质量检测、销售环节、宣传方式等各个方面都会进行全方位的检查。这一系列的工作都会加强生产企业的责任心和质量监管，从而更好地保障消费者的权益和生命健康。

但同时，我们也要认识到，仅仅成立调查组是不够的。在保障食品安全问题上，每个消费者都应该有自己的自主选择和判断。不买问题食品，增强自己的食品安全意识，才是确保自己和家人吃安全食品的关键。

总之，江西省成立鼠头鸭脖联合调查组，是一项积极的举措。各相关部门和企业都应该配合到位，切实履行好自己的职责，让食品安全监管更加精准、有效。相信这个调查组也一定会给人们带来一个安全环境，以保证人们身体的健康。

这鼠头鸭脖子的成本大了去了

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的结果还没有出来，因此我无法判断其结果如何。

然而，从联合调查组的成立来看，江西省政府对食品安全问题非常重视，采取了积极的行动来保障公众的食品安全。通过联合调查组的工作，可以更好地协调各部门之间的合作，加强对食品生产、流通、销售等环节的监管，提高食品安全水平。同时，也可以更好地保护消费者的合法权益，维护市场秩序。

因此，我们应该对江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的工作表示支持和鼓励，希望其能够尽快查明真相，依法依规处理相关责任人，保障公众的食品安全和健康。

江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的结果还没有出来，因此我无法判断其结果如何。

然而，从联合调查组的成立来看，江西省政府对食品安全问题非常重视，采取了积极的行动来保障公众的食品安全。通过联合调查组的工作，可以更好地协调各部门之间的合作，加强对食品生产、流通、销售等环节的监管，提高食品安全水平。同时，也可以更好地保护消费者的合法权益，维护市场秩序。

因此，我们应该对江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的工作表示支持和鼓励，希望其能够尽快查明真相，依法依规处理相关责任人，保障公众的食品安全和健康。江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的结果还没有出来，因此我无法判断其结果如何。

然而，从联合调查组的成立来看，江西省政府对食品安全问题非常重视，采取了积极的行动来保障公众的食品安全。通过联合调查组的工作，可以更好地协调各部门之间的合作，加强对食品生产、流通、销售等环节的监管，提高食品安全水平。同时，也可以更好地保护消费者的合法权益，维护市场秩序。

因此，我们应该对江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的工作表示支持和鼓励，希望其能够尽快查明真相，依法依规处理相关责任人，保障公众的食品安全和健康。江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的结果还没有出来，因此我无法判断其结果如何。

然而，从联合调查组的成立来看，江西省政府对食品安全问题非常重视，采取了积极的行动来保障公众的食品安全。通过联合调查组的工作，可以更好地协调各部门之间的合作，加强对食品生产、流通、销售等环节的监管，提高食品安全水平。同时，也可以更好地保护消费者的合法权益，维护市场秩序。

因此，我们应该对江西省成立鼠头鸭脖联合调查组的工作表示支持和鼓励，希望其能够尽快查明真相，依法依规处理相关责任人，保障公众的食品安全和健康。