东汉第四位皇帝与光武帝比毫不逊色，为何后世却鲜少提及？

东汉的第四个皇帝叫刘肇，是东汉第三个皇帝汉章帝刘炟第四个儿子，历史上成为汉和帝。在位时间大约17年，实际执政时间大约13 年。汉和帝和汉光武帝的功绩各有侧重，都不失为有作为的皇帝。他们的主要不同在于夺取政权的方式不同。汉和帝主要是在大臣和宦官中的精英帮助下，发动政变推翻窦太后和窦宪专政得政权的。汉光武帝主要是利用绿林赤眉大起义和汉室宗亲反王莽的机遇、自身奋斗和文武全才，通过打拼得江山的。

汉和帝的执政成绩不次于刘秀的“光武中兴”：

文治方面。和帝政治勤奋，招贤纳士；农业减免赋税、奖励耕种；法律以宽刑为主，清理冤狱；平时恤鳏寡、矜孤弱，永兴元年（105年），东汉耕地面积达到732万多顷，人口5325万，东汉的国力达到巅峰，史称“永元之隆”。

武功方面。和帝先后平定了南北匈奴、武陵蛮、西羌的叛乱，使东汉再次恢复了平静。西域都护班超投笔从戎夺回了北匈奴控制的西域，归附国家多达五十多个，西域重回东汉怀抱。

外交方面，和帝派遣的甘英出使大秦国（古罗马帝国），为丝绸之路国际交流做出了贡献。

但于此同时，和帝由于主观和客观原因，导致后世认知度和认可度不如汉光武帝。

第一，和帝去世太早，27岁就没了，而且选择接班人不当：刘隆在位不过220天就死去了，创造了皇帝即位年龄最小、寿命最短的历史纪录。

第二，和帝虽然开启重用宦官先例，但所重用的郑及是政治人才、蔡伦更是为中国增光的世界造纸发明家。只不过他的后代系列皇帝所重用的宦官专权祸国并与外戚交替专政与内斗，最终点燃了黄巾起义的烽火，导致了军阀混战割据和皇室权力的衰微。和帝其实成了历史上有名的“背黑锅侠”。

东汉第四位皇帝刘肇，一没开国，这个刘秀干了，虽然国号扔为汉。二没中兴，这个历史上将刘秀称为光武中兴。三没亡国，这个落在刘协身上了。刘肇本人并没有值得大书特书的文治武功。而且，在光武中兴以后，还有个明章之治，汉明帝和汉章帝秉承刘秀的治国理念，都做的不错。

到了汉和帝刘肇的时候，十岁就继位，当了十七年皇帝。

在他之前，几位皇帝都已经打了很好的基础。而在刘肇期间，除了前几年外戚把持朝政，后面十三年左右，刘肇将东汉国力推向巅峰，人称永元之治。然而，盛极而衰。刘肇去世后，东汉开始急转直下。

况且整个东汉，前有西汉，后有三国。西汉的高祖刘邦，武帝刘彻，文治武功更让人神往。三国的孙刘曹计谋角逐完全将人们的注意力吸引过去。史学对东汉的关注除了开国的刘秀，也就只有东汉末年的乱世。后世关于东汉的小说，戏曲，影视作品都比较少。所以，尽管刘肇堪比刘秀，但奈何，酒香也怕巷子深。夹在西汉和三国这两个充满想象的大时代中间。他本人也没有太过出彩的地方，所以，不翻史书，你都不知道他干了什么。

主要是天不假年，去世太早了