秦始皇，汉武帝，唐太宗，古代还有哪个皇帝值得一提？

大家好，我是诗涵果果。

“秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄只识弯弓射大雕”！毛爷爷借古代的皇帝抒发了壮志情怀，也让我们牢牢记住了他们！在各自的年代里，他们是雄才伟略，各领风流的人物。南征北战，开疆扩土，对外讨伐蛮夷，对内使得国泰民安。那么，中华上下文明五千年，数不清的王朝数不清的帝王，除了这些娇子，还有哪些值得我们一观呢？

隋文帝杨坚

杨坚是弘农杨氏子弟，很多人不知道这这个姓氏的意义，那么我告诉你，早在东汉时期，弘农杨氏就非常有名望，太尉杨彪，包括我们熟知的被曹操杀死的鸡肋杨修，都出自这个家族，所以说，杨坚本身就是个名门之后。他原是北周重臣，属于关陇军事贵族体系，他的女儿是北周皇太子之妻，这个关系也让他更加位高权重。后来，他的女婿登基，却与杨坚渐渐疏远，甚至忌惮颇深，但是这个女婿是个短命的君王，死后杨坚独揽大权，一直到篡周建隋，成为大隋朝开国皇帝！杨坚在历史上褒贬不一，前期英明神武，后期却连出昏招，给后人留下了太多的不可思议！

杨坚的成就

为什么今天会提到杨坚呢？因为一个帝王，如果他被后人认为是一代明君，无外乎他执政期间对这个国家的政治，经济，文化，军事做出了巨大的贡献，被后人认可！

政治：杨坚登基以后，厉兵秣马，完成了自秦汉以来，中华南北不能一统的局面，结束了汉人被称为两脚羊的时代，甚至在周边各国，皆具有极大声望，使得各国臣服，成就了以中原王朝为权利中心的政治背景，在后期搅得中原王朝不得安宁的游牧民族，在这个时候也是大隋朝的附庸，杨坚被称为圣人可汗！

文化：随着杨坚统一了南北方，周边国家纷纷来朝。中原王朝自古以来都是人才聚集之地，无数文化瑰宝都是古代先贤智慧的结晶，以前由于战乱，国家不统一，不管商业，还是文化交流一度被搁浅。而今，随着大一统局面的产生，杨坚的开放政策促进了文化的传播和交流，把我们的知识和技术带到了他们国家，这也是到今天为止，为什么我们周边的国家要和我们争夺名著的著作权，名人的归属地。

经济：杨坚在新的都城里开设两市，去农重商，极大的鼓励了商业的发展，并且规范了货币，规范了衡量单位，废除和降低了商品的税率，使得商人在出售和够买货物时，更加的方便，更加的放心，不再出现南北钱币不通，物价不同。带动了隋朝的经济发展，稳定了隋朝的经济繁荣！

军事：隋朝初年，名将辈出，贺若弼，韩擒虎，杨素等一大批名将追随杨坚，平定了北周的叛乱，消灭了西梁和南陈，并且在与突厥的对抗中，强势出击，大败突厥，逼迫突厥称臣纳贡。在这个时期，不论少数民族还是其他政权国家，都无人敢于挑战大隋朝的国威！

总结：杨坚作为隋朝的开国皇帝，无论和秦皇汉武，唐宗宋祖还是一代天骄相比，都真正做到了政治清明，文化交流，经济繁荣，军事强大。虽然后期昏庸，但是，不能否认的是他曾经对于隋朝做出的巨大贡献，对于历史进展做出的巨大贡献！

我想说一个人，他是春秋时期的。严格的说不能算皇帝，那时候周天子还在。

那个就是郑庄公。他继位时，他亲生母亲发对，他母亲还怂恿郑庄公弟弟造反。郑庄公既要收拾掉他弟，还要防他母亲，又要防天下人口舌说他不仁义不孝敬父母，不爱兄弟。所以他一直等他弟闹腾。故意制造机会出去，好让他弟弟和母亲串通，然后他就有合适的理由收拾他弟了。天下人都会认为他是不得已这么做的。

郑国只是一个中小型诸侯国，再郑庄公治理下一跃成为春秋小三霸之首。当年有五个国家联合攻打郑国，郑庄公利用智谋退五国。他仔细分析五个国家为什么要攻打他，他一一破解。

再后来周天子带了两个国家收拾他（理由是郑国不尊重天子，还有郑庄公占了天子便宜，收割了周天子许多粮食）。郑庄公面对三路强敌，他又想出计谋。分兵三路，假装攻左，等敌人救左，他又假装攻右。等敌人攻右他又攻左。就这样把天子耍的团团转，最后把三国打的落花流水。

还有一次，一个跟郑国有仇的国家（姑且称a国）攻打另一个国家（姑且称b国）。郑庄公说要报仇去帮b国打a国，等a国到b国是发现b国已经被郑国攻占。把a国气个半死。

春秋左传记载了郑国的战争有十几次，郑庄公时期基本没败过。（郑国只是一个小国，齐鲁卫秦晋周都比郑大的多）可郑国依然称霸，无疑跟郑庄公有关。毛主席儿子评价“厉害”，毛主席对秦皇汉武，唐宗宋祖的评价诗歌里有。可毛主席居然对郑庄公评“厉害”二字。郑庄公可以说是奸雄，和曹操不相上下，甚至某些方面强于曹操。所以郑庄公我是非常佩服的。

太多了，中国古代的皇帝多达几百位，而这些皇帝们并非都是籍籍无名，不论是贤君、昏君，还是痴情之君，他们身上都有很多精彩的故事，他们都或多或少影响了当时亦或是后世的历史走向，这些人、这些事，至今都为人们津津乐道。

先来提贤君。

既然是皇帝，那么秦始皇之前的那些国君就不说了。秦二世没啥可讲的，秦王子婴失去了帝位，不是皇帝。

汉代第一位皇帝刘邦就值得一提，他从亭长起步，由一个小混混翻身成为皇帝，这在当是社会可算是一个创举。

刘邦一身痞气，文不能提笔、武不能安邦，但是他会用人，而且能屈能伸。

刘邦击败项羽，结束了当时的分裂局面，重新实现一统，为民族和百姓都算是做出了贡献。

汉代二十四帝，论功业、论品性，除了刘邦、刘彻之外，也就汉光武帝刘秀可以一提了。

位面之子强势干败穿越者，已经成为大家用来调侃的一个常用话题。

曹操也颇有可言之处，不过他是追尊的，就算了。

汉唐之交，是一个长期动荡的局面，先有三国，后有魏晋，然后是五胡十六国。

这些人中，有一个人也可以拿来说一说，他就是北周武帝宇文邕。

宇文邕并没能建立与秦始皇和刘邦那样庞大的功业，但他的能力是完全不输二人的。

很多人都认为，如果再给他三年时间，那就没有隋唐什么事儿了。

宇文邕继位初期同样是个傀儡，政权长期被宇文护掌控，少年天子颇知隐忍，且能谋善断，最终推翻权相，亲执朝政。

北周在宇文邕治下，国力速振，且兵强马壮，宇文邕在位十余年，亲政时间也只有区区六年而已，在这样一个状况下，北周尚能诛灭北齐，一统北方。

宇文邕一直都在创业这条路上，而且他很年轻，有能力、有壮志，可惜大军伐突厥之际，宇文邕病重，不得不暂停了这场军事行动。

然而这一停，就再也没有了重竖战旗的机会。

北周江山，遂沦杨坚之手，大隋算是窃取了北周的劳动成果，杨坚素称明君，但他跟宇文邕是完全不能相比的。

周隋之后，贤能之君者，除了唐太宗，大概也就是这几位：唐高宗、武则天、唐玄宗、宋太祖、宋高宗、明太祖、明成祖、皇太极。

这是贤君，再来说说昏君。

昏君历来为人不齿，不过他们并非全无可取之处，也不是所有的昏君都只知道荒淫享乐。

隋炀帝杨广，这是公认的昏君，他弑父杀兄、欺母淫嫂、任用奸佞、好大喜功……隋之江山被他一手葬送。

然而隋炀帝创设了科举制度，给广大寒门学子提供了鱼跃龙门的机会；隋炀帝凿大运河，疏通水道，遗惠后世……

明武宗朱厚照亦称昏君，蓄豹房、淫民女、亲八虎、好虚名。

他把自己的名字给改了——朱寿，给自己封官——镇国公、威武大将军。

朱厚照抓住一切机会带兵、用兵，被人们视作嬉闹无德之举，然而他这么做是有原因的。

明英宗朱祁镇征蒙古，葬送掉了明代的武将勋贵集团，朝局平衡被打破，自此武将地位直降，文官势力骤然抬头，这种情况一直持续到明朝灭亡。

明武宗试图通过自己的努力，重建一支可以与文官抗衡的力量，从而达到互相制衡，平衡朝局的局面，然而他失败了。

他的应州大捷，被描述成“十万大军激战一日，仅亡数十人”。

这显然是不可能的，朱厚照的种种乖张举动也曾被解读成一种抗争，他想摆脱这种“幽居深宫、不闻天下事”的束缚。

昏庸之真假，形成了一种争议，朱厚照其人，恐怕不是我们表面上看起来那么简单，能被谥为“武”的皇帝，历史上也就那么一小部分。

关于争议，还有一种皇帝——艺术天子。

艺术皇帝当然值得一提，他们的文化成就斐然于世，却没能成为好皇帝，甚至他们大多都贴上了昏庸的标签，这无疑是可怜的。

可怜之人必有可恨之处，擅长艺术，不擅长治国，这种对立在一个人身上，往往能达到一种极致的悲剧效果。

“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”、“剪不断，理还乱，是离愁，别是一般滋味在心头”……

南唐后主李煜可谓是少有的大才子，大词人，他不仅善于作词，还精通书法、音律和绘画。

如果他参加艺术高考，高分是妥妥的。

宋徽宗作为北宋的亡国之君、靖康之耻的缔造者，千年来一直被钉在历史的耻辱柱上。

没办法，他治理的下的江山乌烟瘴气，他任用的臣子也都太坏了。

宋代由盛转衰，百姓哀鸿遍野，他要负首要责任。

他是昏君、无能之君、无耻之君，但是，他的艺术成就是极高的。

宋徽宗自创瘦金体书法，堪称一绝，他的花鸟画放在当今，也算是价值连城。

这俩之悲剧说明了一点：选对职业很重要。

“皇帝”已经是过去式，不论贤明还是昏庸，都是个人性格使然，国家托于一人，实在是弊莫大焉。

斯人已逝，尘归尘，土归土，也没什么好说的了。

太多了，中国古代的皇帝多达几百位，而这些皇帝们并非都是籍籍无名，不论是贤君、昏君，还是痴情之君，他们身上都有很多精彩的故事，他们都或多或少影响了当时亦或是后世的历史走向，这些人、这些事，至今都为人们津津乐道。

先来提贤君。

既然是皇帝，那么秦始皇之前的那些国君就不说了。秦二世没啥可讲的，秦王子婴失去了帝位，不是皇帝。

汉代第一位皇帝刘邦就值得一提，他从亭长起步，由一个小混混翻身成为皇帝，这在当是社会可算是一个创举。

刘邦一身痞气，文不能提笔、武不能安邦，但是他会用人，而且能屈能伸。

刘邦击败项羽，结束了当时的分裂局面，重新实现一统，为民族和百姓都算是做出了贡献。

汉代二十四帝，论功业、论品性，除了刘邦、刘彻之外，也就汉光武帝刘秀可以一提了。

位面之子强势干败穿越者，已经成为大家用来调侃的一个常用话题。

曹操也颇有可言之处，不过他是追尊的，就算了。

汉唐之交，是一个长期动荡的局面，先有三国，后有魏晋，然后是五胡十六国。

这些人中，有一个人也可以拿来说一说，他就是北周武帝宇文邕。

宇文邕并没能建立与秦始皇和刘邦那样庞大的功业，但他的能力是完全不输二人的。

很多人都认为，如果再给他三年时间，那就没有隋唐什么事儿了。

宇文邕继位初期同样是个傀儡，政权长期被宇文护掌控，少年天子颇知隐忍，且能谋善断，最终推翻权相，亲执朝政。

北周在宇文邕治下，国力速振，且兵强马壮，宇文邕在位十余年，亲政时间也只有区区六年而已，在这样一个状况下，北周尚能诛灭北齐，一统北方。

宇文邕一直都在创业这条路上，而且他很年轻，有能力、有壮志，可惜大军伐突厥之际，宇文邕病重，不得不暂停了这场军事行动。

然而这一停，就再也没有了重竖战旗的机会。

北周江山，遂沦杨坚之手，大隋算是窃取了北周的劳动成果，杨坚素称明君，但他跟宇文邕是完全不能相比的。

周隋之后，贤能之君者，除了唐太宗，大概也就是这几位：唐高宗、武则天、唐玄宗、宋太祖、宋高宗、明太祖、明成祖、皇太极。

这是贤君，再来说说昏君。

昏君历来为人不齿，不过他们并非全无可取之处，也不是所有的昏君都只知道荒淫享乐。

隋炀帝杨广，这是公认的昏君，他弑父杀兄、欺母淫嫂、任用奸佞、好大喜功……隋之江山被他一手葬送。

然而隋炀帝创设了科举制度，给广大寒门学子提供了鱼跃龙门的机会；隋炀帝凿大运河，疏通水道，遗惠后世……

明武宗朱厚照亦称昏君，蓄豹房、淫民女、亲八虎、好虚名。

他把自己的名字给改了——朱寿，给自己封官——镇国公、威武大将军。

朱厚照抓住一切机会带兵、用兵，被人们视作嬉闹无德之举，然而他这么做是有原因的。

明英宗朱祁镇征蒙古，葬送掉了明代的武将勋贵集团，朝局平衡被打破，自此武将地位直降，文官势力骤然抬头，这种情况一直持续到明朝灭亡。

明武宗试图通过自己的努力，重建一支可以与文官抗衡的力量，从而达到互相制衡，平衡朝局的局面，然而他失败了。

他的应州大捷，被描述成“十万大军激战一日，仅亡数十人”。

这显然是不可能的，朱厚照的种种乖张举动也曾被解读成一种抗争，他想摆脱这种“幽居深宫、不闻天下事”的束缚。

昏庸之真假，形成了一种争议，朱厚照其人，恐怕不是我们表面上看起来那么简单，能被谥为“武”的皇帝，历史上也就那么一小部分。

关于争议，还有一种皇帝——艺术天子。

艺术皇帝当然值得一提，他们的文化成就斐然于世，却没能成为好皇帝，甚至他们大多都贴上了昏庸的标签，这无疑是可怜的。

可怜之人必有可恨之处，擅长艺术，不擅长治国，这种对立在一个人身上，往往能达到一种极致的悲剧效果。

“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”、“剪不断，理还乱，是离愁，别是一般滋味在心头”……

南唐后主李煜可谓是少有的大才子，大词人，他不仅善于作词，还精通书法、音律和绘画。

如果他参加艺术高考，高分是妥妥的。

宋徽宗作为北宋的亡国之君、靖康之耻的缔造者，千年来一直被钉在历史的耻辱柱上。

没办法，他治理的下的江山乌烟瘴气，他任用的臣子也都太坏了。

宋代由盛转衰，百姓哀鸿遍野，他要负首要责任。

他是昏君、无能之君、无耻之君，但是，他的艺术成就是极高的。

宋徽宗自创瘦金体书法，堪称一绝，他的花鸟画放在当今，也算是价值连城。

这俩之悲剧说明了一点：选对职业很重要。

“皇帝”已经是过去式，不论贤明还是昏庸，都是个人性格使然，国家托于一人，实在是弊莫大焉。

斯人已逝，尘归尘，土归土，也没什么好说的了。

朱元璋和朱棣

秦皇汉武唐宗宋祖一代天娇成吉思汗

明成祖朱棣。

康熙皇帝评价明朝洪武，永乐两代君王，分别用了治隆唐宋和远迈汉唐两个词夸颂其功绩，而远迈汉唐这个评价显然更高！永乐皇帝的功绩也是可以拿出来称道的，而且他的地位我想并不逊于秦皇汉武，唐宗宋祖，甚至后来的康熙，乾隆皇帝。他和这几位皇帝之间也有很多的相似点，商传先生曾经对此有过很高的评价！

先和秦始皇比一比：秦始皇干过比较有名的一件事情是焚书坑儒，这件事情很残暴！而明成祖朱棣在这方面也有做过和秦始皇相似的事。明成祖在靖难之役之后，对建文朝的大臣是大开杀戒，比较有名的有景清的“瓜蔓抄”，对方孝孺的“诛十族”，杀人之多不亚于秦始皇，明成祖在残暴方面并不输于秦始皇！

在和汉武帝比一比：汉武帝主比较有名的有两件事：一件是抗击匈奴，第二一件是派张骞出使西域！而明成祖朱棣在这两方面也干过类似的事。第一，他在位期间，为了维护明朝边疆的稳定，曾经出征蒙古，三离虏亭，五征漠北，为明朝的稳定发展做出过杰出的贡献，而在对外交流方面，他干过最有名的事情莫过于派郑和下西洋，这也是对明朝，甚至是中国对外交流史上的重大事件！他在维护塞北稳定，对外交流方面做出过与汉武帝类似的事，这又是他与中国的另一个名皇帝可以相提并论的功绩！

接着在和唐太宗比一比，唐太宗继承皇位靠的是宫廷政变，永乐皇帝的帝位同样也是来路不正，但他以唐太宗最大的不同是，唐太宗是通过宫廷政变谋取帝位的，损失较小。而永乐皇帝的天下却是靠自己一刀一枪打下来的，更不容易！

再者，我们可以和宋太祖比一比。宋朝在军事上面实行的是强干弱枝的政策，宋太祖在这方面干过最大的事是杯酒释兵权，削弱武将权力，收其精兵，制其钱谷，把兵权集中到中央。而明成祖也干过类似的事，他在京城设立了“三大营”，这也是明朝对外出征的重要力量！在节制兵权方面，明成祖和宋太祖做事相似！

最后我们再讲讲康熙，乾隆皇帝。明清是一个专制主义中央集权鼎盛的时代，清朝把这个制度推向巅峰。康熙在这方面制定的制度是设立南书房行走，以此加强专制主义中央集权。而明成祖朱棣也做过类似的事，他做过最大的事就是设立内阁，这也是专制主义中央集权的表现，明成祖在这点上与康熙皇帝类似！明成祖不止武功厉害，而且在文化方面也搞过自己的成就，即编撰了《永乐大典》，这在中国文化史上是一件大事，而清朝的乾隆皇帝也做过类似的事，就是编撰的《四库全书》，我们发现明成祖在这件事情上，和乾隆皇帝做的事也是惊人的相似！

经过以上的举例分析，我认为在中国皇帝史上，明成祖也是一个值得称道的皇帝！

朱元璋和朱棣

秦始皇一统六国，第一次建立中央集权的大一统国家。

汉武帝打灭匈奴的嚣张气焰，抗击外虏，对外征战。

唐太宗可以说是真正的结束隋末乱世的人。

这三位从古至今，这功勋在所有的帝王中也是独一份，惊才艳艳，千古留名。

不过，秦始皇一统六国尚建立在无数先辈的不懈努力之下，汉武帝能够打败匈奴依靠的汉文帝和汉景帝“文景之治”时积累的财富，唐太宗能够建立万邦朝拜的大唐盛世，不能否认李渊的老谋深算。

任何一个能够建立一个国家的人都称的上“人中之龙”，与这三大帝王相比也不弱分毫。汉朝开创者刘邦，一流氓尔，建立诺大的大汉，中国现在的“汉族”人也是由此而来。东汉光武帝刘秀空有汉室宗亲的名头，却无皇室的力量，建立东汉，面对断壁残垣、江山破碎的现状，开创“光武中兴”的盛世。

隋朝开国皇帝杨坚，结束了200多年军阀割据的局面，一统中国，

北宋赵匡胤，一朝黄袍加身，结束五代十国的纷乱，只是可惜死的过早，未能一统全境况。

更遑论一代天骄成吉思汗陵，那可是几乎打出穿欧洲的猛人。

洪武大帝朱元璋，以南方北伐成功第一人，和尚到帝王，巨大的反差。

人中之龙，不外如是。

秦始皇一统六国，第一次建立中央集权的大一统国家。

汉武帝打灭匈奴的嚣张气焰，抗击外虏，对外征战。

唐太宗可以说是真正的结束隋末乱世的人。

这三位从古至今，这功勋在所有的帝王中也是独一份，惊才艳艳，千古留名。

不过，秦始皇一统六国尚建立在无数先辈的不懈努力之下，汉武帝能够打败匈奴依靠的汉文帝和汉景帝“文景之治”时积累的财富，唐太宗能够建立万邦朝拜的大唐盛世，不能否认李渊的老谋深算。

任何一个能够建立一个国家的人都称的上“人中之龙”，与这三大帝王相比也不弱分毫。汉朝开创者刘邦，一流氓尔，建立诺大的大汉，中国现在的“汉族”人也是由此而来。东汉光武帝刘秀空有汉室宗亲的名头，却无皇室的力量，建立东汉，面对断壁残垣、江山破碎的现状，开创“光武中兴”的盛世。

隋朝开国皇帝杨坚，结束了200多年军阀割据的局面，一统中国，

北宋赵匡胤，一朝黄袍加身，结束五代十国的纷乱，只是可惜死的过早，未能一统全境况。

更遑论一代天骄成吉思汗陵，那可是几乎打出穿欧洲的猛人。

洪武大帝朱元璋，以南方北伐成功第一人，和尚到帝王，巨大的反差。

人中之龙，不外如是。

口气大得很嘛！！还值得一提，对你来说，无论哪个都值得一提。

秦二世而亡不值一提，唐太宗妇人之仁收留突厥，埋下了安史之乱的祸根，华北的胡化也直接导致北宋一直无法解决燕云十六州问题。真正的叫遗祸千年！