百战百胜是虚数？古代是否真有人打了一百场仗且一百次都胜了？
百战百胜是虚数？古代是否真有人打了一百场仗且一百次都胜了？
-
古文中数词虚用的现象非常普遍，百战百胜中的百并不是实指，只是表示每战都能取得胜利的意思。打一百次胜一百次的除了兵家始祖孙子恐怕没有谁了。
2018-12-01 15:07:16 0条评论 -
百战百胜只是中国古老文化的形容词，只是虚数，没有实指，。象万古流芳等好多成语一样夸张一点，中国历史才五干年，公元纪年才二千年，何来万古，。中国古代也没有百战百胜的人，即使是名将，特别有名的也是身经几战，十几战，几十战就夺取政权了，消灭对方了，如秦国名将王翦，率六十万大兵，与楚决战，战而大胜，转入追击，只一战灭楚。
2018-12-01 19:05:15 0条评论 -
谢谢邀请:
百战百胜是虚数？古时候是否真的有人打了100场仗，并且全都取得了胜利呢？
天无百日晴，花无百日红……百战百胜更多是形容经常打胜仗，也就是我们所说的常胜将军有着直接关系。更多古时候某人参与领导了大小几十场仗从未失利过，我们一般也称之为百战百胜。而并非是打了100多场仗从未有过败绩，这样的人从古至今应该还未出现过……
这就好比是我们常见的一个成语，"五十步笑百步"，并非是跑到50步的人去取笑逃跑100步的人……这里面数字并没有真正上的意义，而是作为距离的长短来恒定的。
不得不佩服我们的老祖宗将象形字发展成为汉字，并且将汉字及汉字的寓意能够发扬光大，到现在的字、词、句、篇……无不闪耀着华夏民族的聪明智慧。
2018-12-01 13:17:23 0条评论 -
百战百胜在这里自然是指虚数
历史上打100场以上仗且胜利达100场以上的人恐怕难寻，这里想回答题主的是，百战百胜是下半句，上半句是知已知彼，正所谓知已知彼百战百胜，它们是个整体，知已知彼为因，百战百胜是果，百战百胜只是为了肯定知已知彼的重要性，所以知已知彼才是主语，也可作知已知彼百战不殆等等，希望能帮到你
2018-12-01 12:27:05 0条评论 -
哪有常胜将军？
2018-12-01 14:18:42 0条评论 -
从前没有，目前同样没有这种人！以后也不会有！
2018-12-01 13:03:45 0条评论 -
哪有常胜将军？
2018-12-01 14:18:42 0条评论 -
白起将军作战没有败绩。但是长平一战屠杀战俘，终归短命。未凑够百战之例。说战无不胜还可以，但称百战百胜差了点。除此，更没有人可称此号！
2018-12-01 12:43:27 0条评论 -
从前没有，目前同样没有这种人！以后也不会有！
2018-12-01 13:03:45 0条评论 -
只不过是胜仗多于败仗罢了
2018-12-01 05:16:06 0条评论 -
理解为百分之百也行
2018-12-01 12:34:14 0条评论