律师为什么要为一个十恶不赦的人做辩护？

是为了把一切塑源详细的展现在大众面前，所以产生了陪审团、使事情(案件)整个过程才得以公平公正的处理。辨护不是目地、公正才是希望！

律师是一种神圣的工作，肩负着涉案人员的生杀大权，也是伸张正义及法律咨询的前沿哨所。
为了公正有效的审查犯罪的口供瑕疵真伪，辨别罪犯的心理背境及法律的相应条款，对嫌人作出人道的处罚。其目的是不冤狂一个好人，也不放过一个罪犯，同时量刑中避免冤假错案的发生及量刑适度。所以律师是一种神圣的工作。

得了人家的钱

律师是谁花钱聘用为谁辩护，不管你有理无理，别说十恶就是一百恶，他也照接此案并捕捉法律点。你若不给钱多有理他也不会为你辩护，有为名的案例除外。我把律师之业比作养汉老婆和小姐，不管你多大年龄丶长啥样丶高与矬丶职业丶文化丶残疾人，只要你给钱就陪你上床，反之无钱谁也别碰，碰了按强奸判你坐牢。我原来住的小区街坊四邻全是律师，这些人都很有钱过的好，就是人品不咋地，因为职业病，不管对错只要给钱，久而久之人品会受到影响，受人尊敬程度缩水，还有几个都挨过打，因为替坏人说话，为老赖撑腰伸冤。一个律师事物所所长姓徐，深夜十一点多，让人家把牙都给打掉好几颗，后来变成了大金牙而出了名。全市不用说名，一提大金牙和瘸子都知是哪位名律师。

在法庭判决有罪前，所有十恶不赦人都被称之为嫌疑人，也是就说，这事，可能是他干的，也可能不是他干的。我们要经过刑事诉讼的审理，诉辩双方的辩论，证据的质证，公开审判等等一系列程序来确定。律师在辩护过程中，是替犯罪嫌疑人来辩护，并不是替十恶不赦人来辩护。

律师辩护可以帮助查清案件事实，防止冤枉无辜，维护当事人的合法权益。例如：

1、公安局收集证据过程会否有刑讯逼供？

2、 检察院起诉时是否故意混淆弄错罪名？

3、 法院审理案件过程中是否会轻罪重判？或重罪轻判？

他是否真是十恶不赦人，需要辩护律师在案件过程中，对公检法人员办案过程进行监控。

律师辩护是维护司法的公正。在整个庭审过程中，公诉人与辩护人就是通过这种亦攻亦防、针锋相对的辩论，最大可能的还原事实真相，通过不断的举证、质证，来衡量全案证据是否达到确实、充分的标准，是否排除了一切合理怀疑，帮助法官更好地查明案件事实，做出公正的裁判。

即便法院认定其构成十恶不赦，他们也享有为自己进行辩护的权利，以求法院能够给他们公正判决。

律师为十恶不赦的人做辩护，这是他的责任和义务。但想法不同，有的确实有正义感，有的纯粹是为了名和利，有人专为有社会影响力的案件进行辩护，而且还免费。

律师，大多数只为利益效力的

我也为律师专为正义辨护，原耒是这样的，难怪律师费贵！

为了让其他人犯罪的时候，所受刑罚不畸重。

由于人们的正义感作祟，如果没有律师制衡，任由大众发泄情绪，而大众总会认为刑罚的威慑力不足，长久下去，则任何一个罪犯所受的刑罚都会是畸重的，而且这种畸重会累加，最终会导致所有人都无法得到公正的审判。

律师的作用，就是控制这种过分的情绪，维护法律的公信力，避免未来悲剧的发生。

没有律师来辩护，情况就会是这样的：

例如，张三盗窃5000块钱，被判了3年。

李四也盗窃了5000块钱，但大家看到张三被判3年以后李四依然敢盗窃，就会觉得刑罚力度不够，于是就偏向于加重刑罚，比如判10年。后来王五也盗窃5000块钱，继续加重，最后加来加去就一概死刑了。

这种情况还会影响到其他罪名。

那你想，盗窃5000块钱都可以死刑，其他罪名的刑罚当然也逐渐跟着水涨船高，涨来涨去，你从路边树上摘颗枣子都会变成不赦之罪。

到最后会是一个什么情况？随地吐痰可能都要判满门抄斩。

律师为什么要为一个十恶不赦的人做辩护？就是为了将来有一天，如果你随地吐痰了，别被满门抄斩。

法律是不能走极端的。如果法律走了极端，所有人都将面临极大的风险。律师就是要制衡大众的情绪偏向，让法律能够保持稳定，不要变成叠加态。

你也不希望将来自己因为随地吐痰而被满门抄斩吧？

《孽！》《原创》

这是他们的工作！他们的工作就是辩护！

律师从根本上说还是一个职业，就像医生职业一样只负责救死扶伤不管他是不是好人。在律师眼中无论原告还是被告都是他的客户。

其次在法院判决前都不能确定任何人有罪，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，所以，在法院依法判决之前，他只有犯罪的嫌疑，不是罪犯。好人坏人只是道德判断，你了解的情况也许只是道听途所，在不知道真相的前提下，无法认定到底是不是所谓的“坏人”。辩护是律师应尽的职责，在维护当事人合法权益的基础上，帮助矫正判决，追求法律的公平正义。

当然了不排除也是有一些极具正义感的律师坚守自己的道德底线会拒绝一些十恶不赦的人的请求不帮其辩护，但是在高额额额报酬面前还是有不少人愿意去做的。毕竟帮被告辩护在法律上是完全合理合法的。

理，越辩越明。

律师行业本来就是用专业知识为委托人维护合法权益，在最大程度范围内维护其利益。

哪个行业工作不是为了钱，律师也是一项职业，所以为了钱工作，很正常。

因此，这个问题是不成立的，毕竟上法庭，无非就是原告和被告，原告是受害者一方，被告是加害者一方，双方聘请律师维护自己的权益和利益，理所应当，没有不对的。

作为当事人一方的律师，自然得为当事人争取权益和利益，这是工作，也是职业操守。

弄虚弄假才是我们要谴责的，但每个行业，假冒伪劣都是要被谴责的，没毛病。

十恶不赦，那是法庭最后的审判，但在审判尚未下达，一切还尘埃未定，哪怕是明知道要被押送刑场，但该有的权益、利益，还有是非曲直都得辩论清楚，毕竟被告不是一个垃圾桶，啥玩意都能可以往里边丢，不是吗？

换句话说，知道下场如何，但不该背的锅，坚决不背，这就是为何律师明知道会输，依然会做辩护的道理。

至少我是这么认为的。

律师是花钱顾请的，收了顾主的钱，当然会为顾主说话，不是说，吃了人家的嘴软，拿了人家的手软，就是这个道理。

律师的职责是维护法律权利，其中包括为被控犯罪人进行辩护，以确保他们的权利得到保护。

同时律师也会为那些被错误指控的人进行辫护，以确保他们的清白，律师会揭示事实并反驳指控，以确保正确的判断得以形成。

职业性质所决定！

很多时候结果是注定的，律师为失败者一方辩护，往往是为了程序公平。至于十恶不赦，这种案子也不是每个律师都会接，除非钱给得多

我想律师为什么要给一个十恶不赦的人做辩护，大致有以下几个原因:

1.法律的基础是平等、公正和公正的原则。每个人都享有受到法律保护的权利，无论其犯罪的性质如何。律师作为法律职业的代表，有责任维护法治原则和确保每个人都能公正受审。

2.律师的职责是确保司法程序的公正性，并确保被告人得到公正和公正的审判。无论被告人的行为如何可憎，他们依然享有法律规定的权利和程序保护，律师的角色是为其提供法律援助和辩护。

3.法庭需要明确的证据和合法的程序来确定被告人是否有罪。律师在辩护中通过调查、收集证据和争取合理的法律权益，有助于确保司法程序的正当性和证据的可信度。

4.律师的存在有助于制衡司法权力。他们通过审查和质疑证据、争论法律解释和引用先例等方式，确保法庭决策在法律框架内做出，并遵守程序和程序正义。

5.即使是一个十恶不赦的人，他们也有权利受到公正的审判和法律援助。律师的职责是代表被告人，确保他们的权益得到保护，并帮助确保法庭决策是基于法律而非人情、先入为主或偏见。

律师的职责是为他们的客户在司法系统中提供法律服务。在民主社会中，每个人都有权利获得公正的司法程序，并且认为无罪直到被证明有罪。 因此，在司法程序中，每个人不论罪名大小都应该有资格接受辩护。

即使是十恶不赦的罪犯，也享有接受法律帮助和辩护的权利。在这种情况下，律师有责任去保护他们的权利，及时提供他们所需的法律帮助。即使是证据确凿，律师也必须确保法庭的程序得到遵守，并尽可能保证他们的客户获得公正审判。

另外，律师的职业操守规范要求他们履行对客户的诚信义务，并尽力保护客户的利益和权利。因此，无论案情如何，律师都有职业道德上的义务为其客户提供合法的辩护和服务。

无论罪犯的罪名大小，都应该接受法律帮助和辩护，并且有权享受公正的司法程序。 对于律师来说，他们有责任保障法庭程序的公平公正，履行其职业操守义务，并为其客户提供法律帮助和辩护。

维持程序正义。[可爱][可爱][可爱][捂脸][捂脸][捂脸]

都是收人钱财，替人办事。

讲一个真实的故事吧，有点悲伤！

几年前，本地某公用事业单位的小车班司机因为口角与妻子发生纠纷，男的一气之下把女的杀了。后来又索性把两人的女儿也捶死了。用后来他的话解释：反正自己也活不成了，留下女儿也是受罪，遭人白眼，不如把她也带走！

这个司机恰好与朋友一个单位，而且还同属于一个部门。女方是本地司法部门的一个中层，男方只是一个司机，据朋友说女方在家里比较强势，可能存在比较典型的女高男低，这应该是诱发这起恶性事件的原因之一。

案子很快进入了司法程序，男方家属出钱为他找律师，可是找遍了本地律所，居然没有人愿意接受委托，实在是他的行为太恶劣，尤其是把无辜的女儿也杀了，更是触及了所有人的底线，都说“虎毒不食子”，这TMD比畜牲都不如啊。

最后司法机关联系法律援助中心，由中心指定了一名律师为他提供法律帮助。这是个老律师，虽然是法律援助，但还是很负责。他通过阅卷，最后申请了为被告人做行为能力鉴定，因为在他看来，这种行为无论如何都是一个精神正常的成年人干不出来的。

但鉴定结果仍然是行为能力正常。虽然结果没有改变，但被告人及其家属还是感受到了律师的专业和责任心。最后由律师斡旋和开导，被告人自愿签署了捐赠器官书面承诺，所得费用用于赔偿女方父母，作为养老费用，算是努力修补其行为造成的伤害。

所以，即便十恶不赦的被告人，也有其合法权益需要保障，就如本案中，如果被告人经鉴定行为能力异常，则其行为虽然恶劣，但可能就罪不至死。同时，具备较高职业操守的律师还能引导当事人努力修复社会危害，可谓善莫大焉！

法律面前人人平等

即使是名义上、书面上的平等

人不是生下来就是恶人，每个人都是光条条来到世上，刚出生都是一张白纸

我认为“人性本善”，长大后做“恶”，可能受成长环境影响

纵使十恶不赦的人也要给他发言权，这种人要是能自证清白也不会十恶不赦了

律师为十恶不赦的人辩护不是赦免，辩护的是“人间正义”，辩护的是威慑，告诉世人何为“恶”何为“善”，让世人更加明辨是非，什么该做什么不该做，达成社会共识，人性标准

律师只有辩护权没有裁决权，在法院没有定罪之前，谁也不能定谁的罪

我们的法律赋予十恶不赦的人辩护权，是为了不冤枉一个好人也不放过一个坏人，“以事实为依据，以法律为准绳”，“十恶”具体的作案动机、作案手段、受害人情况、有没有后悔、敢不敢承认

“明辨是非”是不是“恶”，大家心里自有公论

作为律师，他们的职责是为客户提供法律服务和维护客户合法权益。虽然一些被指控犯罪的人因其所犯罪行十恶不赦而受到广泛的谴责和社会压力，但他们也有权利利用司法程序进行辩护并得到公正的法律程序和保障，在司法体系下接受判决。

事实上，律师在支持犯罪嫌疑人的同时，也在保护法治社会的基本原则。在辩护这些人的时候，律师必须遵循职业道德规范，以及相关法律法规的约束，确保庭审过程的公正性、合法性和透明度，确保任何人都享有获得公正审判的机会和权利。

此外，即使一个人被指控犯罪并且认罪认罚，他们也可能没有完全理解自己的权利和法律程序，也可能面临更高的刑期和惩罚。在这种情况下，一个经验丰富的律师可以通过挑战证据的可靠性和合法性来保护其被告人的利益，并以便宜为客户争取更轻的刑期和更好的结果。

另外，有时候犯罪行为也可能是由于社会、文化、个人等多种复杂因素导致的，律师可以探究这些深层次的问题并提供适当的解决方案，帮助被告人重新融入社会。

虽然辩护某些罪犯可能会遭受道义上的谴责，但律师们依然要为自己的客户提供必要的法律援助和维护合法权益。他们在辩护过程中所遵守的法律和道德准则是维护司法公正和法治社会的重要保证。

内蒙古自治区，乎格冤枉案，当时这个案子请没请律师，想听一听辩护律师发声亮剑。

《刑事诉讼法》第34条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

这是法律赋予每个人的权利，即使犯罪嫌疑人不请律师，法院也会为他安排援助律师。

其实可以反过来想，如果犯罪嫌疑人请了律师，为他辩护了，法院仍然认为他必须接受惩罚，那么这个人就是罪有应得，刑罚也让人心服口服。

赚律师费，越是十恶不赦的罪犯，律师费越高

现代刑辩制度存在的理由、必须让律师为十恶不赦之徒辩护的理由是：防止权力机构暴走，保护一般民众的自由和安全。简浅论述如下：

一、三个前提：

前提一：我们不是神明，无法百分百准确知道事实真相。如果所有人都能够百分百准确知道事件的全部真相，那就不大可能把无辜之人判为罪犯，如此则废除律师制度也可以。

前提二：我们不是天使，随时都可能滑入邪恶。今天的正义之人，明天可能会变成邪恶之徒；对此事很是正义，对彼事却有可能极为不公。

前提三：权力总是趋向于暴走，权力暴走导致后果比其他邪恶更可怕。

二、不要相信司法机关总是公平正义的

根据上述三个前提，可以得出这样的结论：关于某人是否犯罪、应否处以刑罚、处以何种刑罚不能全部由司法机关说了算，不要相信司法机关肯定是公平正义的。

1、我们无法百分百准确知道事实真相，司法机关自然也是无法百分百准确查明事实真相，他们也有可能错误认定事实。另外，刑侦警察之类的司法人员，由于工作性质、任务、立场等因素的影响，他们总是倾向于寻找有罪证据、忽视无罪证据。

2、调查出错并非最糟，最可怕的是故意扭曲事实。司法人员不是天使，他们不可能在任何时候任何事件上都正义。他们有可能因外部压力、利诱、自身思想、利益需求等原因，在某些时候某些事件上变得不义邪恶。

3、权力总是趋向于暴走，如果今天默许司法机关在事实不清、证据不足、程序违法的情况下，强行惩罚十恶不赦之徒，明天他们就可能在事实不清、证据不足、程序违法的情况下惩罚无辜良善之人。如果有人认为不可能出现这样的情况，或者自己不可能是被冤枉的那个人，那肯定是因为他对历史和现实生活了解太少。

有意思的是，有的人被权力蹂躏了数千年，但却特别迷信权力，热衷于神化权力，总会自我洗脑地忽视权力的伤害，或许这也是一种斯德哥尔摩综合征吧。

三、是刑辩制度、刑辩律师的善与恶：

因为司法机关也可能犯错，甚至故意作恶，所以需要外部力量与其进行对抗，对其进行监督，以防止其暴走。刑辩制度、刑辩律师就是这种外部力量之一。

刑辩律师从维护犯罪嫌疑人利益的立场出发，寻找无罪、罪轻的证据，和司法机关正相反。通过一正一反的对抗，更有可能还原事实真相。刑辩律师还会对司法机关收集的证据、收集证据的程序等进行分析、审查，以核实其中是否存在虚假证据或程序违法等情况，防止司法机关随意栽赃陷害。最后根据法律和证据为犯罪嫌疑人辩护，防止司法机关随意定罪。

一般而言，刑辩制度越完善，刑辩律师对抗司法机关的权利和能力越强，冤假错案发生的可能性就越小，一般民众就越不用担心被司法机关栽赃陷害，个人自由和权利就越有保障。

刑辩制度越完善、刑辩律师越有对抗司法机关的权利和能力，越会导致有罪之人逃脱惩罚，这个又怎么说？这个没得说，只能认为这是我们必须付出的代价、必须接受的恶。宁可让有罪之人逃脱惩罚，也绝不让无辜之人蒙冤。相比于司法机关随意栽赃定罪，让有罪之人逃脱惩罚是小得多的恶。在逻辑上，出现刑辩律师让有罪之人逃脱惩罚的情况时，我们不是要去责难律师，而应该去责难司法机关；如此，司法机关会从失败中吸取教训，提高办案能力，在侦查、抓人、起诉时更加注重充分收集证据、调查清楚事实、严格遵守法律程序，以防再次被有罪之人逃脱。如此一来，司法机关的办案能力得到提升，相应地无辜之人被冤枉的可能性也变得更小（当然，这是理想论，现实中这样做总会产生有利有弊的后果）。

以上都是冷冰冰的道理。如果是受害人亲朋好友（乃至一般民众），看到杀人凶手逃脱惩罚，肯定会极为不解和愤怒。冷冰冰的道理，不管正确与否，都无法抚平他们的悲伤和愤怒。

如果某位刑辩律师因成功让杀人凶手逃脱惩罚而沾沾自喜，那他肯定是没有良心的冷血之人。但是，他的职业又要求他必须努力专研、磨炼这样的技术，诱惑他成功时沾沾自喜。一个以保护民众自由和权利为己任的热血青年经过长期的诱惑，会不会变成一个沾沾自喜的冷血之徒？人世间的事情就是这么矛盾。由基努·里维斯和阿尔·帕西诺主演的电影《魔鬼代言人》很精彩，值得一看。

有三种原因：

一，是人性缺失方面的特定条件下，主观方面的成因问题所造成人的，行为不计严重后果，进而转化为极端冲动的违法行为。

二，是行凶犯罪之人，在违法犯罪前后的这一过程有着为人所不知的思想，行为上互相转化的极其特殊的情绪变化。

签于法律层面上的必须要查清的一件特别重要的犯罪的成因，这个问题应有一个做为承担辩护人身份的司法律师的人士来做行凶犯罪之人的这项工作比较合适。

三，所有的杀人凶犯的极端冲动，失控行为都是必须受到人的精神层面支配的极端行为结果所导致的行凶杀人严重案件的发生。

这一涉及法制教育缺失的犯罪行为人，即是法盲也是在内心深处无视庄严法律的一种极端的犯罪的表现行为，而所造成的严重社会影响和对人的生命的轻视，由此造成的社会上的恶劣极坏的影响，及向受害人家属及全社会有一个明确的在法律层面上的详细解释与说明，这项具体工作也是由包括司法部门的辩护律师来承担此责任工作了。

人命大如天，死者为大，至少绝大部分无辜受害人的情况都是如此。

而法律，律师，辩护人都是为庄严的人民民主专政的法制服务的最为实际的维护者和守卫者。

值得理解。

原创。

吃这碗饭的啊？！

律师为什么要为一个十恶不赦的人做辩护？这是一个有争议的问题，但也是一个律师职业道德和法律伦理需要面对的问题。在法律制度下，每个人都有权利得到公正的审判和辩护，这也是律师为什么要为一个十恶不赦的人做辩护的原因。

首先，律师作为法律行业的代表，其职业道德要求他们保障被告人的权利，即使是一个十恶不赦的人。这意味着律师必须尽最大努力为每个被告人提供最好的辩护，保护其权利和利益。这是律师职责所在，也是法律职业伦理的核心。

其次，律师的辩护不是为了帮助罪犯逃脱惩罚，而是为了确保司法公正。律师的职责是确保法律程序的公正和透明，而不是为了帮助罪犯逃脱惩罚。律师需要确保被告人在法律程序中获得公正对待，并确保司法系统不会滥用权力或违反法律程序。

最后，律师的辩护也是法律制度的保障。律师的辩护确保了被告人的权利和利益，但也确保了法律制度的权威性和可行性。如果律师放弃了他们的职业道德和法律伦理，那么整个司法制度也将面临崩溃的风险。因此，律师为一个十恶不赦的人做辩护是为了确保法律制度的稳定和可靠性。

总之，律师为一个十恶不赦的人做辩护是为了保障被告人的权利、确保司法公正、以及维护法律制度的权威性和可行性。律师需要遵守职业道德和法律伦理，不断提升自己的专业素养，为客户提供最优质的法律服务。

我不是律师但是可以解答这个问题，因为律师这个职业就是为当事人服务的，这是法庭上有这种要求，有这种程序，只要当事人有要求不论是被告还是原告都要给予提供必要的服务，所有当事人都有这个权利，当然律师也有倾向性的，并不是所有律师都主持公道，法官也是如此。希望我的答辩能满意。

律师、医生和教师，应该说是最受人尊崇的职业，用两个字概括就是“救人”的（精神）职业。可是由于其从业者的素质参差不齐，特是有些心地不善，钱迷心智的从业者，给这三个伟大职业带来的不良影响，令人齿寒。此类从业者在各行各业都有，祸不祸国，坑不坑民，害不害人？怎么整治才好呢？我借题发挥了。

第一，无论犯罪嫌疑人怎样的十恶不赦，只要他被审判，他就有权利辩护，哪怕证据确凿，事实清晰，经过辩护也不会有什么改变的铁案，法律也赋予了他辩护的权利。不过一般情况下，律师应该不会主动接这些案子，法庭上的辩护律师大多是法律援助的律师，更多的是提现程序正义罢了。

第二，十恶不赦的案件也可能另有隐情，也可能有法律规定的从轻处理的情况。作为法律人要客观公正的看待每一个人，谨守职业道德，不冤枉一个好人，但也不能因为犯罪嫌疑人犯罪，就否定了他所有的权利。

第三，就是有些职业道德差劲的律师，为了金钱或者名利，主动的去接一些影响力很大的案子，一旦被他们找到一丝漏洞，从而影响了审判结果，他们会产生巨大的影响力，从而获得更大的利益。正是这一小撮人，才让社会上一些人对律师的印象变得很差！

利欲熏心所至或者是想炒红自己，仅此而已！

名利

律师可以为任何当事人进行辩护，无论其是否十恶不赦。律师的职责是保护客户的合法权益，并确保法律得到公正的执行。这意味着律师必须对客户进行尽职的辩护，无论其罪行或背景如何。

在某些情况下，律师可能会认为客户的指控是不公正的，或者认为客户受到了不公正的待遇。此时，律师可能会接受委托，以帮助客户证明自己的清白或保护客户的权益。

此外，律师还可以从客户的角度出发，为其提供法律建议和指导，以确保客户了解自己的权利和义务，并为其提供最佳的法律防御。

总的来说，律师的职责是保护客户的合法权益，并确保法律得到公正的执行。他们可以为任何当事人进行辩护，无论其背景或罪行如何。

彰显司法公正！

法津的事情，与善恶无关。

为了钱。