如何看待东盟外长会议就日本排核污水议题东盟十国集体保持沉默？

个人观点——

一，资本主义时代由多个国家所组成的盟友或团体，目的无非两种：一是为了直接获得更多的利益，一是更多为了维护自身的各项权益或利益不受损失、相当于是自保。除非是为了直接获得更多的利益，否则这种团体内部必定会充满了各方分歧，意见达不成统一的前提下、只能是采取沉默的态度来应对。这种情况，历来就有，所以不以为奇。

二，既然结盟，那么这一组织就是一个个体，意思也就是说这个‘个体’和其他所有的存在既是朋友、又是对手，除非涉及自身非常关切的切身利益，否则习惯上都会采取坐山观虎斗的态势，事态未非常明了之前、往往都会呈现沉默。

三，资本主义时代存在一个全方位的特性，那就是一切的一切以眼前利益为首为重、长远利益次之。如果说存在于个人或单个商业组织身上的这种特性还可以纠正的话，那么存在于资本主义制度下的国家身上的这种特性就是近乎于不可被纠正的，如此之下很多很多的事情、最适宜的处理办法就是保持沉默了。

故而，就日本排核污水一事、东盟十国集体保持沉默，也就不以为怪了。

东盟外长会议对于日本处理核污水问题的沉默可能有多重原因。

首先，东盟十国中的一些成员国可能认为这个问题与他们国家的利益关系不大，因此选择保持沉默。其次，东盟内部国家之间有着不同的立场和优先事项，对于某些国家来说，其他紧迫的问题可能更值得关注，因此他们可能并不关注这个议题。 此外，东盟作为一个政治、经济和安全合作的区域组织，其成员国在处理全球性问题时可能更倾向于通过协商和多边机制来解决。

因此，在讨论日本核污水问题时，东盟可能更倾向于与其他国际组织，如国际原子能机构（IAEA）进行合作，以确保问题得到透明和科学的处理方式。 最后，可以说东盟外长会议的保持沉默并不意味着他们对于日本核污水问题不关心，相反，这可能是他们正在评估和观察日本的应对行动，并且在适当的时机采取适当的行动。 需要指出的是，东盟成员国在这个问题上的立场可能是多样的，因此不同的国家可能会有不同的观点和行动。这使得理解和解释整个区域的立场变得复杂。最后的决策和行动取决于各个成员国的政策和战略考虑。

东盟外长会议中东盟十国集体保持沉默，不对日本排核污水议题发表立场，可能有多种解释和看法。

首先，东盟是一个由十个成员国组成的地区性组织，其成员国拥有各自的政治、经济和安全利益。在这样的多样背景下，成员国可能在某些敏感问题上持不同的观点。因此，东盟外长会议上保持沉默可能反映了成员国之间的分歧和复杂的政治考量。

其次，东盟一直以和平、合作和对话为核心原则，致力于维护地区稳定和互利共赢。在处理敏感议题时，东盟通常采取寻求共识和通过对话解决的方式，以确保成员国之间的和谐和一致性。因此，东盟外长会议选择保持沉默可能是为了避免在该议题上引发争议或进一步加剧分歧。

最后，东盟外长会议的焦点通常是地区合作、经济发展和安全事务等多个议题。在有限的时间和资源下，成员国可能更愿意集中精力解决那些对整个地区有更直接影响的问题。因此，对于某些议题，东盟外长会议可能选择在公开场合保持沉默，而在私下寻求更具体的解决方案。

总的来说，东盟外长会议保持沉默并不意味着对日本排核污水议题缺乏关注或立场。它可能是因为成员国之间的分歧、追求和平解决的原则以及其他重要议题的优先考虑。东盟作为一个地区性组织，通常在敏感议题上采取谨慎和协商的态度，以维护地区稳定和合作。

东盟外长会议上十国集体保持沉默并不意味着对日本排核污水议题没有态度。东盟国家在这个问题上可能有不同的观点和考虑。其保持沉默可能是为了避免对日本提出直接的批评或争议，并寻求通过外交渠道解决。东盟内部的外交协调和互相尊重是维护该地区和平稳定的关键因素。

此外，东盟十国对于日本的排核污水议题可能也存在其他的考虑。关注本地区的海洋环境和生态系统的健康，以及保护渔业资源等都是东盟国家关心的问题。他们可能正在与日本进行对话和磋商，以确保日本的核污水排放不会对该地区的环境和经济造成严重影响。

因此，我们不能单纯以东盟十国在会议上的沉默作为对日本排核污水议题立场的评判依据。我们需要更多了解和关注东盟国家在该问题上的外交努力和合作，以及他们与日本进行的双边对话。最终解决这个问题需要各方共同努力和合作。

我们可以从以下几个方面来看待：

1. 外交惯例和尊重：东盟成员国之间常常遵循外交惯例，避免在国际会议上公开批评或指责其他成员国。这种行为体现了彼此间的尊重和团结，以及保持友好关系的意愿。

2. 内部协调和一致性：东盟是一个由十国组成的地区性组织，拥有不同的政治、经济和文化背景。在像核污水排放这样敏感的问题上，成员国之间可能存在分歧。保持沉默可能是为了在内部取得更多共识，以便更好地与日本进行对话和协商。

3. 寻求外交解决途径：东盟国家通常倾向于通过外交渠道解决争议和敏感问题，而不是在国际舞台上公开对抗。他们可能正在与日本进行双边对话，寻求解决或缓解核污水问题的方式，以保护本地区的利益和环境。

综上所述，东盟十国集体保持沉默并不能简单地被解读为对日本排核污水议题的不关注或缺乏立场。东盟国家在处理这个问题时可能正在采取内外交合的策略，以维护地区的利益和稳定。这需要时间和努力，我们应该持续关注和支持他们在该问题上的外交努力。

其实所有的小国都是骑墙派，这没有办法，在世界上各种议题归根结底涉及到的是利益，如果直接关系到的是经济利益，那大家还是要向着中国，至于其他的肯定是向着美国了。因为在其他的议题上即使得罪了中国，中国目前的位置，还是要想办法去拉拢，不会去制裁这些小国家的。其实和疫情是一样的，只要美国一声令下大家都会倒向美国指挥的方向，这没有办法，大家都太小了，加在一起也没有美国的拳头大，但是涉及到直接的经济利益，自然就会有和中国靠拢的地方。

目前还没有形成共识：东盟成员国可能还没有就该议题形成一致的意见或立场，因此选择保持沉默。

优先考虑内部事务：东盟成员国可能更关注自身的国内事务和利益，并且希望避免卷入可能引发争议和冲突的国际议题。因此，他们可能选择保持沉默，以避免干涉其他国家的决策。

等待更多信息和研究：东盟成员国可能需要进一步了解和研究日本核污水排放的影响和风险，以便做出更明智的决策。在缺乏充分信息和科学研究的情况下，他们可能选择保持沉默。

我觉得上面的三个解释无论是哪种解释，东盟成员国保持沉默并不意味着他们对日本排核污水问题不关注或不重视。各国政府通常在处理国际事务时会根据自身的利益和立场作出决策，并寻求最大限度的利益和和解。

要么日本答应东盟十国的利益输送，东盟十国得到好处，默不作声。

要么受到助追，默不作声，以免日后受到威胁，利益受损。

二者必其一，没有无缘无故默默无声，东盟十国显然受到日本的好处，才如此而已。

对于东盟外长会议就日本排核污水议题十国集体保持沉默，可以从以下几个方面进行思考：

1. 尊重主权和独立：东盟是由十个主权国家组成的地区合作组织，每个成员国都有权根据自己的判断和利益来决定是否表达立场或参与讨论。保持沉默可能是一种表达对成员国主权和独立决策的尊重。

2. 利益和影响因素：每个东盟国家在核污水议题上可能有不同的利益和考虑因素。一些国家可能有与日本密切的经济、政治或安全关系，可能会考虑到这些关系对自己国家的影响而选择保持沉默。

3. 内部协商和立场统一：东盟是一个合作组织，成员国之间通常通过内部协商和协调来确定共同立场。在没有达成一致意见之前，成员国可能选择保持沉默，以避免在国际舞台上出现分歧。

综上所述，东盟外长会议十国集体保持沉默可能是一种尊重主权和独立、考虑利益和影响因素以及内部协商和立场统一的表现。这也反映了东盟成员国在处理敏感和复杂议题上的谨慎和务实态度。