专家说：农村住宅面积大，不够节约。你怎么看？

有些人读了很多书，学了很多知识，开始自诩为专家，总是脱离社会，不切实际，生出很奇葩的想法，很怪异的言论，用农村人的话说: 脑子有坏了。这样的“专家”如果有些影响力，有些权利，真的要贻害一方了，所以有些所谓的“专家”的言词不要当回事。

既然如此，咱还是来分析一下这个观点怎么样。

首先，农村住宅面积普遍来说不算大，100平左右，外加一个庭院。可是农村不比城里，要种地，各种农具，农作物，下脚料堆在房内，院子里还要停放农用车，一到下雨天，屋内更是摆成八卦阵，想整洁宽敞都难。农村人都有这种体会。象这种只看外表不懂实质，说农村住宅面积大，不够节俭，真是可笑言论。

其次，面积大小是他们自己的，他们有权自行决定。也就象有钱人住别墅，住庄园。这在专家眼里是不是更不节俭。还有车，本来是代步工具，有几万的，有几百万的，又怎么讲节俭呢？

最后想说，有些专家们不要在农村，农村人身上突发奇想，搞些不着边际的奇怪事来，农村人也要生活，你们何不端正自己的形态，多为农村为国家做些有意义的事。

近几年，有学者分析，各地建设用地面积增长较快，很大程度是农村农民建设占用土地较多。村中央的住宅没人住-空心化，新的不断占地建设，而且占地面积比城市居民占地还大，造成了农村住宅面积过快扩张，因此应该拆除一批，提高使用效率。

这样的理解可能是看了一些新闻报道，但我认为没有认识透彻，应该从以下几个方面再探讨。

图片来自网络

一、宅基地承载着生产生活保障功能。村民住房一般都包括院落，北方的住宅一般都不超过两层，南方由于底层潮湿，一般不超过三层，容积率较低，但这不代表浪费土地。不同于城市居民，农民要在院子中存放农机具，堆放草垛，养鸡养鸭等等，这些和他们的生产生活息息相关，让他们都住楼上，鸡鸭和农用车也上楼吗？很显然不现实。

（图片来自网络）

二、宅基地具有可逆性。宅基地的硬化程度远低于城市楼房，城市建房打地基有多深？一般都在5米，高层住宅甚至在9米左右。楼房建设完工基本没有复垦复耕的可能性，下面的底土已经不适合耕种。而农村建设用地，尤其是宅基地，硬化程度低，地基浅，土地使用功能也具有可逆性，所以也没有浪费土地。

（图片来自网络）

三、城市还不是他们的家。农民也想享受城市化带来的便利，但城市真的是他们的家吗？不能因为常年在外，在城市工作就简单判定他们是城市人口，就认定农村的房子浪费了。归根结底，城市没有给他们同等的保障，我们的城市化还没有让农民朋友根本性收益。人在城市，生活保障还是在农村，他们在工作环境、工资水平，社会保障都不高，甚至有失业的可能，万一城市生活不下去，他们还可以回农村，而不合理的拆迁反而造成社会新的不稳定。

（图片来自网络）

综上，我认为，农村住宅、农民宅基地的相关政策要符合各地实际，要照顾弱势群体，不能一刀切，一个紧箍咒管一切。真正好的政策要让农民受益，三农之路，任重而道远。

农村盖房占地面积比城市大是正常的，楼梯要占面积，存储室要占面积，车库要占面积，还要一个举行婚丧嫁娶的厅。农村人盖房并不是一味追求面积大，盖房子难道不需要花钱的吗？农村还有许许多多劳动工具，这些也是需要有地方放置的。现在的专家盯着农民不放，净出歪主意，以后专家发言必须实名制了。

是相对要稍大一些，因为是农民。有各种各样的农业用俱:手扶拖拉机、锄头、喷雾器，簿膜复盖机、犁耙等等都得有处按放﹤，所以肯定要基地大一些！

那么请问专家，农村住宅面积多大科学合理、合适，多大是节约的？你有科学论证过吗？

农村住宅面积大小绝大部分与历史遗存有关，上辈人传承给这辈人的住宅面积就大，难道应该废掉，虽然农村这些年搞新农村建设，对农村住宅面积进行过统一规划，但是，依然有住宅面积大小之分。

关键是农村千家万户的情况千差万别，有种地为主的、有搞养殖为主的、有搞农家院发展旅游为主的，请问专家农村不同家庭住宅面积多大合适？你能不能科学论证一下，拿出科学数据说事。

现在所谓的专家，许多都是穿着专家光鲜的外衣，貌似站在学术制高点上，随便信口雌黄，祸国殃民，什么转基因食品无害啦、什么对孩子要搞快乐教育啦，什么救美国经济就是救我们自己啦等等。

专家除了有某个领域的专业知识外，更重要的是道德底线，如果没有道德底线，只有专业知识，无异议于骗子。这就是这些年人们总是质疑专家的根本原因。

专家请自重自爱。

那么请问专家，农村住宅面积多大科学合理、合适，多大是节约的？你有科学论证过吗？

农村住宅面积大小绝大部分与历史遗存有关，上辈人传承给这辈人的住宅面积就大，难道应该废掉，虽然农村这些年搞新农村建设，对农村住宅面积进行过统一规划，但是，依然有住宅面积大小之分。

关键是农村千家万户的情况千差万别，有种地为主的、有搞养殖为主的、有搞农家院发展旅游为主的，请问专家农村不同家庭住宅面积多大合适？你能不能科学论证一下，拿出科学数据说事。

现在所谓的专家，许多都是穿着专家光鲜的外衣，貌似站在学术制高点上，随便信口雌黄，祸国殃民，什么转基因食品无害啦、什么对孩子要搞快乐教育啦，什么救美国经济就是救我们自己啦等等。

专家除了有某个领域的专业知识外，更重要的是道德底线，如果没有道德底线，只有专业知识，无异议于骗子。这就是这些年人们总是质疑专家的根本原因。

专家请自重自爱。

扯蛋的专家，农村住宅面积再大，他是多功能性的，可以放工具，粮食，工作等。相比城市人的住住面积还是不够大

砖家说！砖家的话有几个人现在会相信？砖家说农村不能养猪会污染环境，现在大多数的人吃不起猪肉了。砖家说农民不能再用土灶煮饭菜了那样会污染空气，结果花了大笔的资金补助农村装管道农民不买账成了摆设。砖家还说了秸秆不能焚烧那样更会严重污染空气，应该秸秆还田但如今农田里的病害虫越来越严重无奈之下农民们只好加大农药使用量。嘻嘻嘻！这样直接的结果农药的残留都会吃到肚子里去可爱的砖家们也免不了。

农村宅基地面积都是有规定的，不是砖家说的那样子。为人民服务！人民公仆为人民，物业公司应该为业主服务好。

什么是农民、农村？搞农业生产农机具，农具是必备必须的，另外还有部分农作物收获后有存放的地方。不食人间烟火的所谓砖家，多研究民生问题会得到人们尊重的！总是讲些不着边际的话会令人反感的！