从镇慑角度来看，是核潜艇重要还是航空母舰重要？哪个更有利于让敌起到胆寒不敢妄动的作用？

看这个问题，引起了我一小段不舒适的回忆。很多年以前，有辽宁舰以前，我发文章说中国应该先重点发展核潜艇，有了核潜艇做后盾，再发展航母。然后网上就有爱国青年出来了：你说先发展核潜艇，后发展航母，你不爱国，你是汉奸，你是走狗，你是卖国贼......跟这帮玩意一点儿招都没有。

核潜艇与航母的关系就是：核潜艇是后盾，航母是前锋。

就像之前有个问题里谈的那样，怎样能打沉美国航母。你说这样打，那样打，最后评论区去有人告诉你：能打沉，你也不敢打。确实，研究咋打沉美国航母，往往都忽略了另一个问题：打沉之后呢？

美国航母之所以在全世界耀武扬威，那是因为18艘俄亥俄级核潜艇在默默的在深海支撑。每艘俄亥俄搭载24枚三叉戟导弹，每枚三叉戟上装10颗核弹，每颗核弹有40万吨TNT的当量。参考资料：扔长崎的原子弹当量是2万吨。

这是谁也不敢动美国航母的根本。你打沉美国航母，它给你来个核报复，随便拿出3条俄亥俄，向你国家扔720颗核弹......

其他国家也是一样，你的航母想安全，必须得有核潜艇做最后的保证。正常来讲，是应该先发展核潜艇再发展航母的。就像我国，对航母开始入手，那是1999年，买了瓦良格。但对于核潜艇，早在196几年就开始下手了。而且是“核潜艇，一万年也要搞出来”。中国的航母，是伴随国家经济的发展，水到渠成、顺其自然式的发展。而核潜艇不是，那是在全国经济最困难的时候，勒紧裤腰带，玩命也要搞出来。重视程度完全不同。谁都明白，核潜艇不仅是航母安全的后盾，也是整个国家安全的后盾。

正常来讲，就是应该先搞核潜艇，再搞航母。当然，航母比核潜艇早诞生了几十年，英美这些海军大国是先有的航母，后有的核潜艇。

航母再牛，它终究也是个常规武器。核潜艇再低调，它也是核武器。这哥俩威力不在一个数量级。航母是打仗的，核潜艇是灭国的，而且还有毁灭人类文明的潜质。所以在威慑力上，核潜艇要远高于航母。

有了核潜艇之后就得要航母了。没核潜艇，航母不安全。但光有核潜艇，没航母，也很麻烦。因为你不上上来就扔王炸，对不对？跟哪个国家有点儿冲突。立马扔核弹，这不疯了嘛。

核潜艇是大王，航母是小王，都要抓在手里。

没有核潜艇不安全，没有航母不灵活。就像当年赫鲁晓夫号称原子弹万能。等到古巴导弹危机，苏联海军被美国的航母压制，他才发现：你敢不敢先扔核弹，还是个问题。美国当时就是比苏联手里多了一张小王。美国先让航母打头阵，出小王。核武器，大王掐在手里。苏联手里只有一张大王，核弹。你出不？最后就是以赫鲁晓夫的暴脾气，也不敢先出大王。

先要核潜艇，解决生死存亡的大事。再要航母，灵活主动。

当然，核潜艇还得细分为战略核潜艇和战术核潜艇。咱们上面说的都是战略核潜艇。但即便是威力小很多的战术核潜艇，攻击型核潜艇，它也得先于航母拥有。

现在，没有攻击型核潜艇的航母编队，是作死。

因为常规潜艇不能伴随航母作战。常规潜艇航速慢，跟不上水面舰队。还得经常浮上来补充氧气，增加暴露的机会。攻击型核潜艇在水下的速度可以达到30节以上，跟水面舰船完全匹配。它可以几个月的待在水下，保持隐蔽。正常来讲，一支单航母编队，里面要有2-3条攻击型核潜艇。这些潜艇先走，在航母编队的前方几百到上千公里，打头阵。扫除敌方的水下威胁，保护航母的安全，防止被敌方潜艇偷袭。

没有攻击型核潜艇，航母属于裸奔，让人笑话。

还是以我国为例，那都是先091/092,093/094再到现在的095/096，攻击型核潜艇和战略核潜艇有一定的基础了，才能按部就班开始搞航母。辽宁舰和国产航母属于外壳比较完整了，就开始亮相，有意无意的曝光。但095/096，到现在也是顶级的机密。国家的重视程度那是不一样的。现在能放手发展国产航母，那肯定是有095/096的成熟做基础。

这个问题要分情况来看。首先，核潜艇分为战略核潜艇和攻击型核潜艇，如果只是说威慑力，那无疑是战略核潜艇更强；而航空母舰也分为重型核动力航母和中小型常规动力航母，而且航母的威慑力还要看其配备的护航舰艇、舰载机等的能力。如果只对比战略核潜艇和航空母舰本身的话，前者的震慑作用更重要！

俄罗斯“北风之神级”（前）和“台风级”（后）战略核潜艇

美国一支完整的“尼米兹级”核动力航母战斗群

目前全球装备战略核潜艇的国家只有联合国的5个常任理事国，也就是所谓的“五常”！其中，美国装备14艘“俄亥俄级”战略核潜艇；俄罗斯装备3艘“北风之神级”、1艘“台风级”和9艘“德尔塔级”战略核潜艇；英国装备4艘“前卫级”战略核潜艇；法国装备4艘“凯旋级”战略核潜艇；据外媒推测，我国目前装备1艘092型战略核潜艇（作训使用）和约5艘094/094改战略核潜艇。其中，美国俄亥俄级”战略核潜艇搭载24枚“三叉戟IID5”潜射弹道导弹，最多可以携带288枚47.5万吨TNT当量的分导式多弹头，一艘“俄亥俄级”战略核潜艇需要毁灭一个中型国家，威力冠绝全球！

全球现役主要战略核潜艇一览

“俄亥俄级”战略核潜艇俄罗斯“布拉瓦”潜射弹道导弹发射景象！

全球范围内装备航空母舰的国家包括美、俄、中、英、法、印、意、西、巴、日（改造2艘“出云级”）等共10个国家、共20余艘各型航母。其中，美国装备了10艘“尼米兹级”和1艘“福特级”大型核动力航母，无论是吨位、技术水平、战斗力等，都处于绝对领先的地位！而且，美国在航母的使用方面经验也是最丰富的，自二战以来历次国际重大事务中都少不了美国航母的身影！当前，一个美国“尼米兹级”核动力航母战斗群一般包括2艘巡洋舰、4艘驱逐舰、2艘攻击型核潜艇、1艘补给舰以及相应的上百架各型舰载机等，一个完整的航母战斗群足以打赢一场局部战争，也足以对付世界上绝大多数中小国家！

全球主要现役航空母舰对比

美国第十航母战斗群组成

从战略战术效果来讲，战略核潜艇主要是依靠其自身搭载的潜射弹道导弹执行核威慑，其存在的意义就是震慑敌国、并在遭受核打击时对敌进行核反击，也是目前各核大国最有效的战略核威慑方式；航母战斗群（单个航母其实没什么意义）主要执行远洋海上对抗或者对敌进行海上封锁、近海攻击等，更强调常规作战能力，也具备一定的威慑能力，美国经常派遣其航母战斗群去其他国家周边海域炫耀武力，以达到其战略、战术目标，这本身就是一种震慑！但是从震慑作用上，战略核潜艇要优于航母战斗群！

战略核潜艇的利剑：潜射弹道导弹，一艘足以灭掉一个中小国家！

美国最新一级核动力航母“福特级”航母，技术处于绝对领先地位！

哪里有事关美国的利益，哪里就有美国航母战斗群

不论是战略核潜艇还是航母战斗群，都是一国强大国力和军事实力的象征，二者在一定程度上也是相辅相成的，但战略核潜艇的作用更根本，有或无直接影响国家战略安全，基本不会有实战计划，而航母战斗群更像是“锦上添花”，能够更加直接的体现国家的意图，在条件不充分时优先发展战略核潜艇，只有条件允许，就必定会二者同时兼顾！

战略核潜艇和大型核动力航母，条件允许就肯定会同时发展！

欢迎关注“威呐解析”，讨论交流。

（图片源自网络，侵删！未经允许，严禁转载、洗稿！）

按照美、俄、中等军事大国的军语，规定航空母舰和核潜艇，是“一级舰”。但是实际意义上，重要性上，战略核潜艇，你说他是特级舰，也不过分！为什么呢？

对于一个国家而言，战略核打击力量，才是至关重要的，才是最关键的。比如苏联，其战略核潜艇，直接叫“战略导弹水下核动力巡洋舰”——РПКСН“Ракетный подводный крейсер стратегического назначения”，在海军中，地位无上重要。战略核武器，去打全面核战争的结果，是难以想象的可怕——美国国防部长麦克纳马拉，曾经指出，一旦全面核战，美国约占工业产值75%的200个城市，将遭到毁灭性打击；美国学者马丁和莱特，在《生存战略》一书中指出，美国218个工业中心，居住着将近9600万人口，其他区域居住1亿多人。如果苏联核突击，5000万人将立即死亡，总伤亡将达到1.3亿，经济损失估计需要100年才能恢复。而这些，大国的海军，都是用战略核潜艇去完成，而不是航母。

实际上，美国海军在1975年，已经把航母，完全逐出“SIOP综合核打击计划”。这一系列打击计划，是针对苏联等国家的、整套战略核打击方案。所有海军的战略核打击任务，都由5艘华盛顿级、5艘伊桑.艾伦级、31艘拉斐特级，以及后来的18艘俄亥俄级战略核潜艇，只使用北极星、三叉戟这些导弹导弹，实施战略核打击。冷战早期，美国海军也使用过一些重型舰载攻击机，预备进行战略核打击，包括A-2野人、A-3空中骑士、A-5民团战士。但是在战略核潜艇出现后，这些飞机的作用，就远不如核潜艇了。在1975年改革时，这些飞机绝大部分已经退役，而这次改革中，舰载航空兵的战略打击任务，被彻底取消。至于苏联，则从来没有向水面舰或者航母上，部署过战略核武器。

所以，海军序列中的战略核潜艇，是最重要力量，比航母重要得多。只有1艘航母“库兹涅佐夫”号的俄罗斯，航母还经常坏，但还有9艘处于作战状态的战略核潜艇，而总保有战略核潜艇有10几艘。而英国，目前只有1艘航母服役，伊丽莎白女王号，花了25亿美元建成；之前几年还都没有航母，无敌级轻型航母退役早；但却一直维持4艘“前卫”级战略核潜艇，总共投入的基本费用，竟也达到125亿美元，每艘潜艇，也不比航母便宜。法国也一样，仅仅1艘的“戴高乐”号核动力航母经常坏，第2艘航母根本没钱造，却一直要维持4艘昂贵的“凯旋”级战略核潜艇……谁更重要，事实也胜于雄辩！

我不发图 也不去找那些光冕堂皇的资料 我就說两个事

航母和战略弹道导弹核潜艇作用不是一个发展方向

航母的战斗力不是单按一艘航空母舰来计算的，航母作战编队包括：补给舰，驱逐/护卫舰，还可视战局需要带一到二艘的攻击核潜艇或战略弹道导弹核潜艇；其中驱逐舰亦可发射带核弹头巡航导弹，航母搭载的轰炸机亦可挂载核弹，航母编队的战略弹道导弹核潜艇亦可发射核弹

前苏联时期曾大力发展核潜艇，并且认为美国的航母是水上活棺材，而到现在 航空母舰依然是世界的主流；潜艇发射的弹道导弹一旦发射出去除了提前摧毁，是不可控/不可回收的；而航母舰载机中途可以改变策略，可以重复补给投弹的

战略弹道导弹核潜艇则利用海水的隐性作为掩护，使对手产生草木皆兵的感觉。

作为我们这个十几亿人口的，合法权益遍布全球的大中国，核潜艇和航母战斗群二者缺一不可！严格说来，核潜艇是战略级武器投送平台。它主要携带核武器，长期潜行于地球的几大洋，进行核攻击和核武器报复打击战略值班，当然，也可以实施常规武器攻击。一旦需要，立即实施对敌国的毁灭性打击。有了核潜艇，就可以震慑拥核国家，使他们不敢对我国进行核武器突然袭击。因为，我们可以在他们不知道的各个海洋深处，对其实施核武器突然报复性打击，这个报复肯定无疑的是具有强大的毁灭的性打击，如果用氢弹攻击，足以毁灭他们整个国家，使其国土变成一片焦土，甚至是灭掉他们整个民族！反之，如果我们没有这个高隐秘性的，第二次核报复打击武器装备系统，拥核国家，尤其是核大国，就有可能肆意妄为，用核武器突然袭击我国。而航母战斗群，主要是远洋作战系统，说直白一点，就是全球性核常兼备的猛烈攻击平台。我国有了航母战斗群，我国遍及世界的贸易往来，能源供给通道，国土、海洋权益就有了安全保障，我国遍及全球的合法权益就有了安全保证。反之，如果没有航母战斗群，距离我国较远的地方，我们军力就无法投送，对侵害我国权益的即使弹丸之地的小国，我们也把他们没办法。所以说，我们有了核潜艇和航母，就可以对任何敌人起到全方位的威慑作用！

核潜艇和航空母舰是衡量一个国家军事实力最重要的两项装备，同时这两样也分别作为常规武器领域和核武器领域的顶级代表。作为在这颗蓝星上的5个顶级国家，中美俄英法都装备有核潜艇和航空母舰，可见这两样装备对于一个国家安全的重要性。但是要说这两样哪一种更能起到使敌人胆寒不敢妄动的作用，那就要从几个方面来看了。

对于无核小国，航母威慑力更大

首先要看核潜艇和航母要震慑谁？如果是震慑没有核武器之类的小国来说，那么航空母舰的震慑作用更大一点，对付小国，作为常规武器的顶级霸主航空母舰足以消灭所有威胁，实在在没必要使用核武器也就不会使用战略核潜艇，而且小国也不在乎你是否使用核武器，反正怎么都是死嘛。

对于无核大国，战略核潜艇威慑力更大

如果是震慑无核大国，比如日本，德国，意大利，巴西，澳大利亚等等，那么当然是核潜艇的威慑性更大了。因为对付这样的无核大国如果使用航母的话，并不一定能彻底将其征服，而且航母这样大的目标在海面上非常容易被卫星发现，大国们并不是束手无策，各有对付航母的看家本事，毕竟无核大国常规力量也并不弱小。打击这样的无核大国可能造成杀敌一千自损八百的局面，实在不划算。

但是战略核潜艇就不一样了，首先核潜艇隐蔽性更好，难以被探测，都说看不见的敌人才是最危险的敌人。其次战略核潜艇杀伤性大，就比如美国俄亥俄级战略核潜艇，能携带24枚射程达到12000km的三叉戟弹道导弹，每枚导弹最多可携带14枚核弹头，一艘核潜艇就是336枚核弹头，几乎可以把一个大国所有城市全部轰炸一遍，一艘战略核潜艇就能灭掉一个无核大国，其威慑力对于无核大国来说自然比航母要大的多，二战美国核打击日本就是最好的证明。

对于有核大国，核威慑平衡，谁也不怕谁

如果是有核大国之间谁的威慑力更大呢？比如中美英法俄这几个顶级国家之间冲突，由于这些顶级大国基本处于核威慑平衡阶段，无论核潜艇还是航母都对对方造成不了多大威胁，因为这些都有，而且大家最后的底气都在，在没有比核潜艇和航母打击能力更强的终极武器到来之前，这两样大杀器也就不存在谁的震慑力更大了，毕竟谁也不怕谁，所以还是和平共处吧。

改错别字，应是［震慑］

谢邀，两者威慑效果完全不一样，核潜艇威慑力仅限于开战之后。

感谢嘉瑞728邀请，核潜艇和航母两者威慑效果完全不一样，航母是不管开战与否都具有极大的威慑力，而核潜艇的威慑力仅限于战争爆发之后。从毁灭后果来看，威慑力最强的当属核潜艇中的弹道导弹核潜艇。他是核大国二次核反击的核心，谁也没有把握能在对方弹道导弹核潜艇发射核导弹前进行摧毁，可以说是人类社会到现在还没有自我毁灭的最大功臣。但问题是你想好了动用吗？对有核国家使用，就是引发世界大战和世界末日，对无核国家使用，准备接受全世界铺天盖地的谴责吧。核弹只有在发射架上才最有威慑力，这句伟人说的话至今有效。伟人同样还有句话，核潜艇，一万年也要造出来。因为只有战略弹道导弹核潜艇，才能确保对方不敢有非分之想，谁也没办法阻止潜伏在水下的弹道导弹核潜艇向你发射核导弹。

另一方面核潜艇最大依仗就是隐蔽性，潜伏在水下你不知道的角落里，随时有可能给对方一击。一旦被发现的话，随便来点反潜直升机什么的都有可能干掉。所以核潜艇的威慑力是看不见的未知，他对海域控制力和威慑力是开战之后，发射鱼雷和导弹击沉对方船只基础之上。而且很容易引起其他国家反感，一战时美国的参战理由就是德国发动的无限制潜艇战。而在现在非常流行的非直接战争行为的对峙型时，核潜艇的威慑力几乎可以忽略不计。你总不会就为了跟对方抢鱼，就让核潜艇浮上水面跟对方对峙吧？

与此对比的是，航母的威慑力是实实在在的攻击性威慑。航母舰载机可以辐射周边上千公里的空域，预警机出动可以掌握周边上千公里范围内海面上的任何一举一动，航母编队本身就是最强大的海域控制武器。他这些是实实在在的威胁，可以随时对对方展开轰炸空袭，美军一言不合就空袭大棒挥舞一通的行为还少吗？虽然破坏力没有核潜艇发射一枚核导弹，但你真的敢乱射核弹头吗？

所以你要吓唬某些不长眼的国家，摆一个航母编队在他家门口海域，宣布进行实弹演习，生人回避。长点心的船只就知道要避开，即使不长眼的船只过来，第一时间观测到，然后“友好”的派架直升飞机或者军舰过去，进行“和蔼的”、“耐心的”劝导，相信对方船只也会意识到自己的不小心，“主动”离开这片海域。如果你派核潜艇过去，难道你就敢随便击沉这些船只吗？还是冒着巨大危险浮上水面？

所以从震慑角度来看，两者都重要。核潜艇，特别是弹道导弹核潜艇是大国之间交涉的最后底牌，我死也可以拉你一起去见阎王。而航空母舰则是大国霸权的象征，所以美国总统在遇到突发热点事件时要问的是：“我们的航母在哪里？”航母开过去，就意味着美利坚的霸权影响力已经到达这里，对方做决定前要考虑清楚，家门口的航母编队舰载机上的炸弹答应不答应。而不会去问：“我们的核潜艇在哪里？”，干什么？难道是让核潜艇发射核导弹把那个地方炸平？航母是海权的象征，霸权的象征，要想建立属于自己的海上霸权，最终还是要组建自己的航母编队，所以把核潜艇视为自己命根子的前苏联红海军，最终还是走上发展航母编队的道路。

从震慑角度来说，武器是不一样的，因为世界上的国家不一样。对大国来说，核潜艇导弹更有效，最主要的还是洲际导弹，能够达到本土的，对他们国内的民众是有效的，不用说肯定是美国。两次世界大战，战场都不在美国，美国经历了时间最长的和平时间。美国的地理环境太好了，四周无强敌。

虽然说中国是40年没打仗，但中国周边很不安全，不论是陆地还是海洋，对着中国的永远有炮口。俄罗斯也是，他的战线在欧洲。而且中国和俄罗斯还包括经济打压。所以中国和俄罗斯大力发展洲际导弹，这是大国生存的底线。

航空母舰主要是对中小国家的，很多都是美国的代言人。面对强大的航空母舰，中小国家无法应对。航空母舰是对无航母舰国家的威胁，有强大航母舰的国家之间，将用不着航母舰。这也是美国的原则，打胜了，就要接受美国欺凌，美国如果打不过，就是朋友。

作为起震慑作用的武器平台，航母和核潜艇各自拥有的优势不大相同。绝对的说哪个更好并不合适。只能根据具体战争环境和情况而定。

相对来说，航空母舰对大小国家或者局部战争的震慑作用更具广泛性，而核潜艇由于搭载着核武器，不可轻易使用，其震慑作用主要是遏制核战争，可以看作是终极武器，反而在一般局部战争中起不到震慑效果。但大规模的全面战争以及大国之间爆发的战争，核潜艇的震慑作用是航母无法替代的。

战略核潜艇是保障国家安全的最后一张王牌。哪怕敌人对你进行先发制人的核打击，其他核武器全部都被摧毁了，但哪怕只有一艘战略核潜艇生存下来，也可以给敌人造成难以估量的损失，让敌人不敢轻举妄动。

航母战斗群的威慑力也不容小视。君不见，哪里发生危机了，美国总统头一句就是“我们最近的航母在哪里？”当一个或几个航母战斗群找上门来，任何国家都不敢掉以轻心。和战略核潜艇相比，航母战斗群更加收放自如。因为战略核潜艇一发射导弹，就意味着核战争，就意味着世界末日的降临。这种同归于尽的打法是最愚蠢的。可航母战斗群却不一样，它携带的是常规武器，是可以使用的。你不听话，他真的可以揍你的。而这个战略核潜艇就做不到了。

综上所述，我认为，战略核潜艇和航母战斗群都是很牛X的威慑武器，但它们的分工又有不同。在常规威慑，战术运用方面，战略核潜艇不如航母战斗群；但在战略威慑方面，航母战斗群又不如战略核潜艇。

先进的核潜艇肯定比航母重要，在和平时期由于航母体型巨大，又搭载有几十架战机，在直观上也是会产生震撼作用。但在实战中性能先进的核潜艇肯定比航母的震慑作用大。这是因为核潜艇来无影去无踪，一个在明处，一个在暗处，俗话说，明枪易躲，暗箭难防，就是这个道理。

看了几个刻板教条的胡扯，也凑个热闹。

很多人被战略核潜艇的战略两个字忽悠了，认为航母群和巡洋舰和驱逐舰还有护航的攻击潜艇都不能发核导弹。

错。

首先战斧导弹（射程2500公里）和美国最新的隐形巡航导弹agm-158（射程最远1000公里），以及以前也堪称当今世界最强的隐形巡航导弹agm-129（射程3200公里），都可携带核弹头，并且当量在10万吨，w80和w84。

再有，美国所有战机包括舰载的超级大黄蜂和最新的f35b以及f35c，都能携带b61-12战术核弹，当量最高5万吨——隐形，智能导引，自带火箭可巡航和加速，所以能钻地攻击，可在防区外发射。

这种最危险也最昂贵（3000万美金一枚，都和俄罗斯最强战机苏35价价格差不多了）的核弹，乃至于可由侦察机和反潜机等一切战机携带。

这样，你还能说航母战斗群没有核威慑吗？？？

美国现在不仅有至少11个航母群，还有10个左右两栖舰群（排水量4到5万吨，最新美国级接近5万吨。可搭载20架左右垂直起降的f35b）。

也就是说，美国有20个左右可搭载固定翼战机和各种直升机，比如鱼鹰（一架两亿美金）和更先进的v-280的海上平台。

谁能保证它们携带的巡航导弹就没有核弹头呢？？？各种战机乃至于直升机就没携带战术核弹呢？？？

对于说航母相比核潜艇更容易击沉来讲，不由得想笑，攻击核潜艇打战略核潜艇一般都能打过，但要打航母，则难多了，因为航母有反潜巡逻机，有各种比战略核潜艇更强的探测和反制手段，尤其是驱逐舰和巡洋舰，堪称潜艇第一杀手。 从海面和空中攻击航母群更难，你得经过80架超级大黄蜂或f35这一关，还得经过宙斯盾标准三与标准6反导与防空导弹，以及海麻雀等导弹，还有近防密集阵这很多关口，一个航母群携带数百枚反导导弹。

不要以为航母好打，除过中俄饱和攻击，还没有国家能击沉美国航母，即时中俄，要击沉美国航母，也得付出至少航母乃至于更大的代价。那是世界最强的战斗体系。

综合而言，无论对哪个国家，美国航母群的威慑意义比战略核潜艇只强不弱，加上浩浩荡荡，反观自己海军，没有一个国家不是差距太远，自惭形秽都没资格。

最后，额外说说，个人认为，b2战略轰炸机携带空投核弹（当量最大的达千万吨，b83也120万吨），或者有核弹头的隐形巡航导弹，或者b61-12，比俄亥俄战略核潜艇更危险，也更难以拦截。 会在另外的文章说。

对于不同的国家来说，战略核潜艇和航空母舰的威慑效果是不一样的。战略核潜艇是“三位一体”核力量的组成部分之一，担负着战略核威慑和战略核打击的任务。

即便对于核大国来说，搭载核弹头的远程弹道导弹也是一种比较昂贵的装备，更遑论设计和制造难度更高的潜射战略导弹。因此，目前为止没有哪个具备战略核潜艇和潜射战略导弹研制能力的国家在将其实际部署后会把此类装备“浪费”在威慑或打击小国上，可以认为战略核潜艇对于小国的威胁很小。

相反，航空母舰由于能够机动部署、且在攻击能力上远非一般的作战平台所能相比，因此对于中小国家（特别是防空和反水面目标能力有限的）来说绝对是非常严重的威胁。相反，对于军事力量较强的大国而言，虽然发现和摧毁一艘航空母舰也不算容易，但毕竟并非完全没有对抗航空母舰的能力，因此航空母舰对于大国的威胁程度远低于对小国。

而战略核潜艇虽然存在载弹量有限、且导弹射程相对于陆基战略导弹来说较近，但对于任何国家来说，在广袤的海洋上搜寻一艘潜艇本来就非常困难、对弹道导弹的防御更是难上加难，因此其威慑能力是非常显著的。综上，对于不同的国家而言，战略核潜艇和航空母舰的威慑效果完全不同，故对于主要军事强国而言，发展战略核潜艇和航空母舰是并举的。

航空母舰和核潜艇（携核弹头）一个被称之为海上巨无霸一个被称之为海底幽灵，前者是战术层面的武器平台而后者则是战略层面的平台。就其心里给敌方造成的心理压力那肯定是核动力核弹更有镇慑力！

航空母舰被称为\"海上霸王\"，是以作战飞机为武器的海上作战平台，可供舰载机降落和起飞，通常拥有巨大的飞行甲板和舰岛！发展至今，它是最复杂，最庞大，最具战斗力的武器之一，是一個家综合国力的体现！依靠航空母舰，可以在远离国土的地方，不依靠任何机场进行军事打击，现代航母根据排水量，划为大型航母(六万吨以上)，中型航空母舰(3-6万吨)，轻型航母(3万吨以下)，按动力可划分为常规动力型和核动力型(美国今为核动力航空母舰，共11艘)。美军航母到哪里，便成为该地区政治军事的晴雨表！是大国国家意志的体现！

一个标准美航空母舰战斗群包括:2-3艘导弹驱逐舰，1-2艘导弹巡洋舰，1艘护卫舰，1-2艘攻击核潜艇，1-3艘补给舰，为美军提供反潜，防空，电子对抗等综合防护能力，光是这些标准配置，也不是任何一个国家可以维护得起的，印度第|艘国产航母历经近二十年，谁也保证不了它会何时形成战斗力！因此航母战斗力的形成，是多兵种合成训练，又考验一个国家，工业基础是否雄厚，科学技术是否过硬，人才是否完备！

核潜艇主要针对航母的防御弱点开展袭击，那需要高超的隐身性，静音能力，据称俄罗斯的亚森级核潜艇噪音低于海洋环境，被称为“大洋黑洞里的黑洞夕″那将是航母等大型海上目标的噩梦！

两者代表着不同的功能，和方向，核潜艇主管水下的威胁和打击，航空母舰主管的海面和空中。就像你问车的轮子重要还是发动机重要一样，都是军事体系中的重要组成部分，难以分出什么更重要。

核潜艇因为有战略导弹核潜艇，所以能起到一种核威慑力量，是国家军事能力和战略核反击能力的重要组成部分。攻击核潜艇则很多时候是编进航母编队的，用来保障航母编队的水下安全的。

现代局部战争和争端事务中，航母的作用更大，因为战斗机对空对地任务执行能力强，常规武器使用更加频繁。

类比一下就是打架时候的武器，肯定拳头用的更多，木棒次之，刀剑少数情况下有，手枪更少，自动步枪火箭筒出现概率寥寥无几。

战略核潜艇就类比成自动步枪和火箭筒，一出手就要命那种。而航母出动舰载机常规打击类比成拳头木棒，为了教训一下对手，不是要命，解决问题的方式不同，承载的作用不一样。

从战略威慑的角度当然是战略核潜艇能起到作用。而航空母舰在战役上或战术上能起到威慑作用。

核潜艇：海洋魔鬼，索命。

航空母舰：大洋小舢板，靶子。

一看到这个问题就想到小时候在电视上，局座信誓旦旦的说，中国哪里需要航母啊，航母太烧钱，我们发展核潜艇威慑力就足够了。（大概是这个意思，若有理解偏颇之处和复述不准确的地方，烦请谅解。）

局座镇楼

所以后来若干年后，突然看到辽宁舰的消息又到后来第一艘国产航母下水海试的新闻，简直是惊呆。越发认同大家说局座是“战略忽悠局”局长。

那么航母和核潜艇作为海军的重要舰艇，究竟谁震慑力更强呢。显然不能直接比较，你得分角度。就好像你玩王者荣耀问刺客还是战士厉害，那肯定得分着才能比较比较。（毕竟一般一个负责打野，一个负责上路，不找角度比就硬说，还是比较难说清楚的）

1. 我们先看看两者的职能分别是什么 航空母舰，顾名思义，航空器材停靠的舰艇，也就是作战侦查轰炸（轰炸机应该是自二战结束以后就不上航母了。毕竟航母寸土寸金，舰载飞机讲究一机多能）等等机起飞停靠的地方喽。 说白了，航母最大的作用就是作为一个海上可移动的平台，扩大飞机的作战半径。 航母不会单独出海作战啊喂，航母通常是航母战斗群（那不废话吗，一个自身没多大防护能力的水面舰艇，单独跑出去，还带着几十架飞机，如果没有提前侦查和其他舰艇防护，那不就是一个活靶子让对手打） 说到这里是不是感觉航母有点类似于法师，伤害极高（几十架作战飞机），但身板比较脆，需要有人保护才能强力输出。 再来看看核潜艇的主要职能是什么。 核潜艇顾名思义就是以核能为动力的潜艇了。按照任务与武器的不同，可以分为攻击型核潜艇、弹道导弹核潜艇（战略）、巡航导弹核潜艇（战术）。此题既然是和航母比较，我们就先认为是战略核潜艇吧。装着核武器的核潜艇无疑是战略大杀器，一般不会轻易使用。毕竟核弹一发射和常规武器的造成的影响是不一样的。

   

   那么如果是战术核潜艇呢？根据上边所提到的航母战斗群。如美国的航母战斗群为例，包括一到三艘航空母舰、一到两艘巡洋舰、两到三艘导弹驱逐舰、一艘护卫舰、一到两艘攻击潜艇、一到三艘补给舰。 在这里就不难发现了，核潜艇通常会是航母战斗群的组成部分。航母战斗群在和平时期可以通过军事演习、访问他国军港等活动开展外交与军事合作，危机时期，可以通过快速部署来实施武力威慑。 所以啦，航母海上霸主的称号不是白来的，若论震慑力谁更强已经不言而喻了。兔子很快就要有双航母了，也算是没有枉费局座多年忽悠。我们就一起等着我兔带着航母走向大洋深海吧。

   

   

拉肚子最厉害，一旦拉肚子了谁都不敢妄动

航母的作用就是村干部和专家的作用，经过耐心的讲解政策，和几十次上门谈心。该同志终于理解政策，老老实实的交出来文物或者土地房子。。。

对于小国，航母威慑大，但是对于五常，特别是中美俄，水下力量威慑更大，因为可以直接隔着上万公里打击自己的国土

当然是核潜艇了，看不到的危险，总让人更害怕！

两者皆有最好，但如果国力不支只能选其一，就是核潜艇

这个是不同的战略部署！核潜艇是三位一体核威胁里最重要的大国重器！而航母是战术上用来直接上门＂搞战争恐怖吓阻的利器……！

核潜艇是战略武器，威慑作用远远大于航空母舰。航空母舰主要作用是海空一体的打击能力，航母舰队里面也有攻击核潜艇，主要是防范敌方潜艇和参与战术打击，与战略核潜艇不是一回事。

都重要，一个国家的海军力量不单单看航空母舰，还要有水下潜艇力量的支撑。潜艇是一大杀器，它们潜伏在大海里，随时准备精准打击，就想藏在暗地里的杀手一样。特别是弹道导弹核潜艇

明枪易躲，暗箭难防。

核动航母舰载机有反潜战斗机，以及反潜直升机，机种多功能装备，以及舰母战斗群有巡洋舰，驱遂舰，护卫舰这些军舰包括反潜防空，对海攻击多功能防卫进攻性系统，他们有装备核中程导弹以及B61一12战术核导弹航母战斗群进攻能力强可以一夜间可以消灭俄军太平洋舰队。美军核潜艇同样重要战略核潜艇同样发射洲际导弹以及中程核导弹是美军重量级的重要武器装备！

应该都是，但你非要说，俄罗斯来说俄罗斯没航母，核潜艇世界一流。日本就是有航母没核潜艇。你说他们二个海军哪个厉害

这两种都不可怕，也不能起到镇慑作用。因为它们都是载体。能够起到镇摄作用的是它们所配备的武器系统。

必须是航空母舰！

航空母舰的效果更明显，任务弹性也更好。

航母作用进攻，潜艇作用防卫

核潜艇威慑力像一个武功高强的独行大侠，但是大多数普通人接触不到，出手的机会太少。航母是作为一个体系在起作用，就像政府衙门各种角色都有，威慑是全方位的。核潜艇是穷大国的打狗棒，航母是富大国的拳头。

核潜艇属于三位一体核威摄中的一枝，即便是攻击型核潜艇也是为了掩护弹道导弹核潜艇而配置的。核潜艇在国家的战略层级上处于更高的位置，使用的门坎极高，除非是决心对等毁灭，否则是备而不战如同上方宝剑。航空母舰就要实用的多了，不管是制海制空挑衅别国的主权，它都有极现实的作用。美国使用航母的霸权行径早已给世界上够课了。核三位一体我们必需有！航空母舰我们也必须有！我们与美国在这上面的对比是综合国力的对比，功到自然成吧。

一样都不能少！航母是明摆着的、灵活的铁拳。而核潜艇，是随时可要贼子性命的暗地幽灵！

当然是核潜艇了！

核潜艇重在战略威慑，航母重在海权控制。