为什么俄罗斯成功进行了部分全国动员后，依然不放一枪就跑了，丢失了赫尔松？

这事只有普京明白，感觉收回的拳头再打出去会更有力，就目前看乌雇佣兵的损失就能明白，冲突是持久性的，掌握主动为上，以己之长击敌之短，出奇招是普京的智慧之作，最后俄罗斯定取得胜利。

想知道真正的原因吗，那就不必替俄罗斯人圆谎，就是守不住了，实在守不住了！

其一，俄军的士气与气势太弱了；其实一直以来，俄乌双方，真正的差距，不是兵员，不是武器，不是外援，还是军心士气战斗意志，还是气势，这玩意儿，不重视不行，不服更不行；所谓兵败如山倒，就是这东东在作精作怪。

其二，赫尔松城区在大平原上，还一边临江，相当于一个大号蛇岛，易攻难守。

其三，赫尔松被聂伯河隔开，大桥被乌军炸坏后，后勤补给非常艰难；几万俄军呆在那里无所作为却每天被削弱，补给断了九成，只剩少量轮渡；如果冬天结冰（初期）轮渡也会没了。

其四，据说前一阵子俄美在土耳其有些接触，是不是有交易；普京的这一步大棋，说不定是为双方和谈打下伏笔；目前来看，美国和欧洲要求乌克兰与俄罗斯（普京）直接谈判，而且在波兰导弹事件上的也“偏心”俄罗斯。

其五，乌军战略战术得当；早些时候，乌军在赫尔松方向就开始了小火炖鹅，掐住后勤补给命脉的方法，不战而屈人之兵，一开始还遭到外界的嘲笑，经过几个月，最终迫使俄军主动宣布从第聂伯河右岸和赫尔松城区大撤退，避免了残酷的巷战，让军谜也口瞪目呆；乌克兰军民战斗意志顽强的背后，有北约的军援，也有高人的指导，战略战术得当，战场局势才逐渐变好。

其六，战略上讲，普京想划江而治，保住赫尔松剩下的地盘，确保克里米亚；另外，赫尔松城区确实是守不住的，俄军主动撤出，一则减少伤亡，二则避免军心士气再度受损，甚至像哈尔科夫九月份那样被动大撤退→大崩溃。

其七，实践证明，动员部队一时还形不成有效战斗力，这需要以空间换时间，俄军必须紧缩战线。

其八，乌军在哈尔科夫大反攻和俄军开始对乌克兰无差别大轰炸以后，西方尤其是德法西荷对乌克兰的军事援助升级了。

其九，有一种说法，就是俄乌两国的生育率决定战争走向？

目前的俄乌战局，俄军的失利，在于气势，在于人员不足，而这两个原因的背后有一条主线，就是俄罗斯是一个老龄化、少子化严重的社会，虽然人口基数大，但能征调的敢战的机动兵力却少得可怜，战斗意志完全不像一个战斗民族，这个背景下，俄罗斯压根儿不敢大规模动员，或者说动员的效果差得很；而乌克兰恰恰相反，那是一个高生育率的社会，不怕死人，动员效果奇高，人口基数比俄罗斯少得多，机动兵力却好几十万，战斗意志还十分顽强；还好，普京也看到了这一点，对乌克兰去军事化的同时，土地要拿，人口更要拿，俄军大撤退前已完成了人口大迁移。。。

这次赫尔松大撤退，俄军在战术上是成功的，保住了精锐部队和大部分重型装备；但从战略上讲，就值得商榷了，需要看后期各方的反应和战局变化来评价。

俄乌战争

我来讲一个反直觉的观点吧。现代文明社会打击给对手最大的打击其实不是占领领土，更不是消灭对方多少人口，而是打击它的经济，说白了就是让对方“穷”！穷是人类最恐怖的事情，只有“穷”才可以让人没有尊严，没有原则，丧失仇恨。而现在俄罗斯在出师不利，不能一鼓作气通过战争手段逼迫乌克兰投降的情况下，只能通过长期战争耗死乌克兰，也就是穷死乌克兰，从而逼迫对方屈服，哪怕这一代人不屈服，等他的儿子孙子掌权后屈服。这需要一个漫长的时间，反复拉锯。

第一个问题：俄乌战争的真相是什么？

从公开的消息来看，俄乌战争绝对不像是某些军事自媒体说的那样，整个战争进行得非常激烈，要不俄罗斯也不会接连死了那么多的将军，频繁的换将。这一方面是因为乌克兰有西方的支持，进行的抵抗非常顽强；另一方面是因为俄罗斯实在是太拉胯，作为一个在解体后一直后退的国家，从俄乌战争来看，俄罗斯已经吃光了前苏联的老本，已经完完全全变成了一个二流国家。俄罗斯上至领导下到普通民众，已经越来越看清了这一事实。所以既然不能从军事上彻底打垮乌克兰，摧毁乌克兰抵抗的信心，只能用最小的战争成本来“拖”，说白了就是拖死乌克兰，拖穷乌克兰。毕竟俄罗斯地大物博，资源丰富，且战争绝大部分在乌克兰国土上进行，俄罗斯国内受到的破坏很远低于乌克兰。将战争的时间延长，有利于俄罗斯。

俄乌战争

第二个问题：俄乌战争中俄罗斯有什么根本性的错误，为什么要不断后退？

我认为在俄乌战争中，俄罗斯领导人最大的失误在于错误地高估了自己的能力。其实这也不奇怪，从前苏联解体到今天，俄罗斯由于长期远离世界工业发展的核心区，工业和经济长期后退。导致上至领导人下至普通民众一方面对新技术发展严重认识不足。就比如俄乌战争进行到如此紧要的时刻，俄罗斯作为名义上的世界第二军事强国，竟然拿不出一款真正派上用场的无人机？还要偷偷购买我国的民用大疆无人机，简直令人不可思议。而且前苏联一些老掉牙的武器面对西方的新一代作战机器时，更是状况频出，空有一身的蛮力。

另一方面就是俄罗斯经济因为长期落后，再加之受前苏联的影响，面对西方已经没有正面对抗的勇气和决心。直接的表现就是，随着俄乌战争的爆发，俄罗斯名流大量外逃。尤其是在初期几个来回，没能摧毁乌克兰战争信心，没能让西方放弃乌克兰的情况下，只能出此下策。

这是一个大国无奈的悲哀，它已经发现自己是如此的衰弱。面对有西方支持的乌克兰，自己又打不起（没技术）也玩不起（没钱）。但作为一个大国，普京领导下的俄罗斯仍然保持自自己最后的尊严，还不愿向西方下跪。在战场不能直接取胜的情况下，寄希望于自己的体量和资源优势，和对方拼消耗。通过长期的战争拉锯，来拖死乌克兰。拖到乌克兰犯错，拖到乌克兰内部生变，拖到西方疲惫不堪放弃乌克兰。

俄乌战争

第三个问题：俄罗斯如此会造成什么样的结果？

说实话，现代真正的大国博弈很少会出现一边倒的情况，从现在来看俄罗斯几乎已经不可能达到自己的战略目的，这是一场和西方双输的游戏。即便俄罗斯能够通过几次漂亮的伏击，大量地摧毁乌克兰的有生力量，也会元气大伤，输掉自己的未来。作为一个国家，一个代表性的文明俄罗斯已经很难崛起。乌克兰作为战争的直接受害者当然会输的更惨，以美国为代表的的西方社会在俄罗斯核武器的威慑下，也不可能占多少便宜。它们丧失的是自己的信誉和名声，会让更多的发展中国家看清楚他们绑架世界、剥削世界的丑恶嘴脸。

战争是政治的延续，俄罗斯放弃赫尔松的州府一方面是军事上的考量，但最重要的还是政治因素。

首先说说军事方面，俄乌冲突以来，两国打的还是二战时期战术的升级版，主要还是靠地面推进为主，空中打击非常有限。所以地形地貌对战局影响就比较大。而赫尔松市无险可守，面对乌克兰集中优势兵力意在拿下赫尔松时，俄罗斯没有必要背水一战，为保护士兵的生命，退出赫尔松是明智之举。

政治上，虽然俄罗斯动员了30万兵力，但按俄罗斯最初的说法，这些人员并不是直接投放到战场上，而是后勤补给线的保障力量。新兵蛋子没有一定的训练投送到战场，简直就是炮灰，俄罗斯没有到卫国战争的那一步，战场远在乌东地区，减少人员伤亡是最大的政治正确。

虽然主动放弃赫尔松，俄罗斯国内有不少反对的声音，但也许这正是普京所需要的。既然反对退却，那需要进攻时将会获得国内更多的支持。

战争就这样，敌进我退，敌退我进，没有必要死嗑一城一池，俄乌冲突，好戏还在后面。

战争中，土地和城池，又不会长出腿跑掉，守得住，就是你的，守不住，就是别人的，与其花费大量兵力，分散固守，最后依旧守不住而溃逃，不如暂时避其锋芒，收缩战线，加强队伍的整合，集中力量，打击有生力量。

这就是新任军事总指挥苏罗维金的战役宗旨，古今中外，多少次战争都证明了这一点，主席概括为“存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆得”，这是被战争证明的真理。

如今的赫尔松市，基础设施遭到破坏，乌克兰方面不得不调用大量资源，长途补给，否则士兵在这里吃喝都困难，怎么保持战斗力？况且乌军总部看到胜利，玩命地要前线士兵发起攻击，企图扩大战果，丝毫不顾及士兵的疲劳度。

“军半渡而击之”，一条大河，完美的坐标，大鹅早就等着了。

很多人觉得大鹅全国总动员，征兆30万士兵，就可以立即上战场了，这是典型的军盲，给你一杆AK74，你就能够上阵杀敌了？差远了，至少要有3个月的集中培训，这3个月，就是兵力空虚的时刻，受到乌军不断地冲击，前线士兵也会疲惫不堪，容易丧失军心。

乌克兰大部分领土都是平原、苔原、草原等，地势低缓，无险可守，长期暴露在外，就是远程武器的打击目标。

当年我军与国民党军队的“莱芜战役”、“孟良崮战役”等，转战上千公里，全靠两条腿兜圈子，就是要调动敌人，一个不懂得利用地形，利用军队行进中攻击的将军，一定不是好将领。

俄对乌发引的特别军事行动，几个月以来损兵折将，颓势已显，为了挽救局势，俄罗斯进行了部分全国动员，为了保证兵员人数，俄罗斯放宽年龄限制——男性最高65岁，女性最高50岁。试想把这样一支仓促之间组织起来的队伍放到战场，只会引发多米诺骨牌效应——个别意志不坚定、战斗力不强的士兵败退，导致兵败如山倒。战争不光要人，还得要训练、要装备、要士气、要保障。二战时，美国所招新兵至少训练半年到一年才能投放战场，不然只会给对方增添战绩。这批新动员的士兵只能作为后备力量，与当前战事无补无益，所以放弃赫尔松不失为明知之举。

这可能是普京的缓兵之计，从目前情况来看如果不后撤俄军伤亡会更大，因为战线过长对后勤保障提出了更高要求，然而乌克兰看到俄罗斯这方面的软肋，由于后勤没跟上造成大量坦克，步兵战车没有燃油在中途熄火被大量抛弃，士兵的士气低落严重影响到俄军战斗力。

还有一个重要原因就是在全国施行部分动员令后，招来的新兵需要一段时间的训练才能形成战斗力，如果后缓兵力不能跟上前线伤亡军队人数，将严重影响士兵的战斗士气，普京和前线总指挥经过深思熟虑后决定撤出赫尔松是为后序大决战做准备不是没有道理的。

还有种可能就是诱敌深入，将乌克兰军队的后勤拖长后造成跟俄军同样遇到后勤保障跟不上等问题，时机切断其补给线，将乌军困在赫尔松地区再利用三军优势兵器实施大规模杀伤乌军主力有生力量，最终让乌克兰重回谈判桌也是普京梦寐以求的目标

俄罗斯动员招募了三十万军人，却放弃赫尓松市，是有目的的。一是要以第聂伯河为界，固守己占领地区，和乌克兰隔河对峙，保存实力；二是实现解放整个顿巴斯地区的目标，主要兵力放在那里，加强顿巴斯的作战力量，巩固前线成果；三是向西方国家释放信号，随时接受和谈，据消息称美国己与俄罗斯私下接触，都是和谈的信号。

战略性撤退至第聂伯河左岸，有得有失，战争的输赢就是损失得多和少，俄乌冲突以来，俄方的目标很明确，军事行动也较谨慎，至目前战争进入消耗态势，最终要通过谈判才能解决冲突，撤退及军事政治外交等手段，想法迫使乌方到谈判桌前，达成谈判才是最终目的。

因为拉壮丁的目的是为了防止乌克兰反攻俄本土。

动员兵要形成战斗力至少要3个月的训练，现在送上战场填坑，结局无疑比炮灰还惨。很容易没士气导致崩溃，那样就会出现伊久姆那样的大溃败，里子面子全丢光。

现在撤军部队损失不大，从战略角度来说是对的，保护了士兵也就保住了里子，以后还有翻盘希望。(虽然我觉得不大了)

1.俄乌冲突已经演变成为长期对抗，三年五年不会结束。谁争眼前长短，谁就输了。

2.当下的战争，战线是立体化的，步兵线不是战线的全部。当前乌克兰全境暴露在俄军打击之下，俄罗斯步兵线后退是保护人员，火力线前推是摧毁对方战争意志与资源，究竟谁在上风显而易见。

俄军善用计谋，退守赫尔松不但使

乌军深感＂出其不意＂，旁观者亦大惑不解。俄军出没无常，鬼神莫测。世人本以为俄乌双方在赫尔松大战将至，一触即发。没想到，俄军瞻前顾后，不敢冒险背水一战，只求稳扎稳打，退守第聶伯尔河东岸枕戈待旦。

乌军不费一枪一弹拿下赫尔松重镇，令人十分意外，也使的乌军十分开心。然而赫尔松不是诺曼底，俄军仍在第聶伯尔河东虎视耽耽，乌军不可高兴的太早，否则不知何时俄军来个＂攻其不备。＂赫尔松得而复失，悔之晚矣！

战争不是一成不变的，而是千变万化的。俄罗斯不放一枪就放弃赫尔松，肯定是在权衡利弊后做出的明智之举。

赫尔松此地虽然战略位置重要，但是易攻难守。第聂伯河把它一分为二，东高西低，上游大坝蓄水量极大，一旦乌克兰以炮火攻击或特种兵定点破坏，滔滔洪水即可水淹七军，把赫尔松西部变为泽国。

另外一个威胁就是交通设施的损坏，制约了俄罗斯的后勤保障能力。所有东西两岸之间的桥梁被破坏殆尽，基本保障全靠轮渡，费时费力，还时不时受到乌军炮火和特种作战小组的袭扰，苦不堪言，难以承继。

另外，在此方向上布置得多为俄军精锐，耗在这里，根本无法发挥作用。

守不住还面临灭顶之灾，干脆就撤出来，让乌军去守，无异于送上个烫手山芋，变被动为主动，留一部分兵力借助第聂伯河固守赫尔松东部，抽调精锐兵力在别的方向加强进攻，可谓一举两得。

现在放弃赫尔松的效果已经显现。这边盯紧赫尔松，使乌克兰不敢放松，顿巴斯丶、红利曼方向大举进攻，取得了明显进展。

而赫尔松西岸，基础设施已彻底毁坏，亲俄民众早已撤离，断电缺水，可以说是守无可守，正好成为乌军的战争负担，食之无味弃之可惜，怎样划算，一目了然。

这就是俄罗斯放弃俄罗斯的主要原因。

其实仔细想大家就会发现，俄罗斯新上任的苏罗维金大将很早之前就在部署赫尔松的撤退，明面上喊着大决战，实际上在以退为进，可以将战线拉回自己的控制范围，让后勤补给更为通畅，而且保存了大量有生力量。

普京：我劝你别乱问！问那么多干啥？问多了都是泪！

没有军魂的军队是战胜不了敌人的，再怎么有高超的战略战术艺术也无济于事。

据外媒报道的统计数据，乌克兰为夺取赫尔松，在直接和间接的参战部队中，仅阵亡就高达12000人左右，相当于一个整师或者两个满员还多的旅全员阵亡。这个阵亡数字还不算受伤人员。按照战争阵亡与受伤一比四的比例来计算可得知，乌军在赫尔松争夺战中，受伤官兵还有好几万。与此同时，为夺取赫尔松，乌军可以说是下了血本，各种作战武器消耗也是惊人的。这对已经完全靠外援武器装备支撑战事的乌克兰而言，完全是不计后果的惨胜。

俄罗斯从赫尔松撤退，有被动也有主动。被动就是赫尔松的地理位置决定了在后勤保障方面的局限性。以前第聂伯河上有桥梁，俄军在弹药补给方面畅通无阻。后来乌军有了远程袭击第聂伯河上的桥梁的能力之后，赫尔松的俄军几乎成为孤军，而且补给困难。同时，在美国为首的国家的多维打压和劝告之下，俄军放弃赫尔松，为和谈给乌军一个台阶下，也是选项之一。

同时应该看到，俄军虽然放弃赫尔松，但是在其他几处战场上却接连战胜乌军，取得不错的战果。同时也没有放弃对于乌军大后方的轰炸。目前，包括乌克兰首都基辅在内的各个区域，都遭受到俄军的反复轰炸，在乌克兰大后方的广大区域内，断水断电断气，千百万乌克兰人生活在饥寒交迫之中。如果大后方被彻底炸烂，无力为前线的官兵提供后勤供给，那么后果也是非常严重的。

还有一个现象应该看到：俄军撤离赫尔松之后，乌军到现在为止也是对此困惑不解，甚至担心是俄军布下的陷阱，所以乌军的主力部队和装备，一直没有进入赫尔松城区，在外围徘徊观望，就是担心进城之后遭到俄军的毁灭性打击。

乌军占领赫尔松也没有闲着，派遣军队强渡第聂伯河，试图向对岸的俄军阵地发起攻击，不过这方面的消息来源还不多，昨天看到的新闻是乌军一支部队乘坐四艘小船偷袭第聂伯河左岸，但是很快就被严密监视河上动静的俄军发现，这四艘小船瞬间被火力覆盖，最终这支偷袭的乌军小部队被团灭。

暂时的退让，并不代表失败，解放战争的时候，革命圣地延安不是一时间也做出了退让吗？战争要有战略思维，俄罗斯是战术退却，伺机出击，打的是攻心战，。

因为俄罗斯最近作了重大战略调整。

调整原因一：俄罗斯越来越发现俄军不是在与乌军作战，而是在与北约雇佣兵作战，例如据说波兰雇佣兵就达6个旅，而且北约援助的武器远超于实际公布的数量，北约对乌军的培训力度也越来越大。俄罗斯最大的软肋是怕俄军伤亡过大，而按原战略坚决拒乌军于“新收4州的国门”之外，俄军必然伤亡过大。尤其在易攻难守并且后勤补给困难的赫尔松市，俄军死守必然死伤惨重。

调整原因二：欧洲游行示威的国家越来越多，这导致美欧的裂痕越来越大，欧洲对乌援助的后劲越来越小。例如欧洲不但不兑现今年的对乌援助，而且把明年的援助也改成了优惠贷款援助，而贷款是随时可以以乌克兰没有还偿能力为借口停止的。既然如此，拖到明年乌援减少后再进行战略决战，明显对俄罗斯更有利。

调整原因三：俄罗斯发现在整个前线以防守为主、在顿巴斯重点地区以攻击为主的同时，不断袭击乌克兰全国的基础设施效果更好。乌克兰大面积断水断电以后，既可以重创乌克兰经济，又有可能激起乌克兰难民危机或者内乱。

所以，俄罗斯大增兵后，反而撤军赫尔松并耐心静默，等待明年乌克兰内外交困后，再进行战略大决战。

首先俄罗斯进行全国动员后，新征的兵还不会使用枪支，还要经过一段时间的培训的，所以先不能上战场。

其次，俄罗斯撤离赫尔松是战略大转移，是在下一盘大棋。

第三，俄罗斯现在打的比较被动，战局不利，为了减少牺牲，故意的撤退。

第四，是为了配合g20峰会的召开，为以后谋出路。

以上观点我都是通过看头条大v总结出来的，希望采纳!

撤退怎么吹牛修饰，也没有收复土地进攻给力，大家都不傻。

新兵训练需要时间

军队失去灵魂还有啥战斗力？？？？

关于赫尔松，是我说服俄罗斯撤军的，主要原因是我想在赫尔松地区实行全面停火，设立难民特别安全区。

往大处想就会明白了，普京已认定战爭是长期性，那么一时一城一池的得失不是那么重要，保留实力用在刀口上才最重要。用飞机导弹无人机持续轰炸能源，通讯，基建，军工设施才是此阶段要做的事，等着吧！到乌军资源锐气消耗八八九九俄军就会策划下一轮攻势的了

因为俄罗斯改变了策略！俄军从主动出击变成了战略性防卫。

首先，动员的新兵肯定不能马上投入到战场上去的，要经过一段时间的训练。而这时候乌军对赫尔松的攻势太猛了，加之乌军导弹不断袭击赫尔松上游水库，有非常大的可能会导致水淹赫尔松的事情发生。所以俄军干脆撤离赫尔松，减少人员损失。

从俄军自换帅以后，俄军已经不是第一次主动撤退了，如果是一次半次还觉得俄军是败退，但以俄军一直以来的作战方式，不可能一直撤退。而且这么多次撤退的同时俄军还用远程精确导弹不断打击乌克兰基础设施，这种远程打击还越发加剧。

所以我觉得俄罗斯已经改变了策略，为了应对可能发生长期的俄乌战争，俄罗斯为了减少减员，改变了和乌联军硬碰硬的作战方式。同时也可能为和平谈判创造条件，俄军从而转入战略性防卫。

什么是战略性防卫呢？就是拖，一边拖时间一边战斗一边保存自己。

因为俄罗斯想和平谈判在现阶段是十分困难的，除非他能彻底打垮乌克兰军队。但是乌克兰有西方几十个国家的武器人员支持，现在很难做到。那就要等，同时要不断打击乌克兰全国的基础设施，让乌克兰往上到飞机大炮，往下到针线油盐都要欧美国家支援。但欧美国家也不是铁板一块的，一时半刻还好，时间久了，问题就出来了，那时候他们还会全力支持乌克兰吗。到那时只要俄罗斯还能够保持现在的俄军的战斗力，欧美国家又会为了自身的利益，肯定会督促乌克兰和俄军进行谈判，到那时俄罗斯就能重新掌握主动权。

乌克兰海马斯阻断了俄乌的后勤补给，弹药，燃料，生活保障供不上。这仗没法打。不跑的话，就是等死和向乌军投降

1、全国动员，跟全员战争，不是一回事，动员完了是为了迎接更惨烈的战争做准备，如果可以不打仗，战士们没人愿意上战场，换你，你愿意去吗，你愿意那你上。

2、俄罗斯不是没放一枪就跑，而是有组织的撤离了，因为那仗没法打，他们在信息战上比北约差太多，这点不得不说，毛熊战争科技树点偏了，不应该这样点的，学学我兔的科技树。

3、赫尔松不能呆，呆在那，要么存地失人，要么存人失地，倒不如两害相权取其轻，换个地方，老毛子是没办法了，一家单挑整个北约，打成这样，差不多了，换地球上哪个国家上，也未必能比毛熊打得更好，不信拉出来试试。

给自己个台阶下

因为俄罗斯即使守得住赫尔松，代价也会非常大，会消耗掉大量的俄罗斯有生力量，最精锐的部队都会被打掉，这样的话，对俄罗斯军队来说也是一个重创。不如暂时撤退，保存有生力量，特别是精锐部队不能打光了，好钢用在刀刃上。赫尔松的撤退是实用主义，不玩虚的政治仗了，回归战争的本质，打得赢就打，打不赢就跑，不在乎一城一地的得失。这也符合我国革命战争年代伟人毛泽东的战略思想。

俄罗斯的赫尔松大撤退这事，在俄罗斯国内基本没有什么反对声音，包括车臣领导人卡德罗夫也是默认的，在国内基本没有反对声音，说明做对了，说明俄罗斯的这个战略决策没毛病。

這个只有俄罗斯高层人物，普京总统为首的相关人知道，吾不才猜测：普京在赫尔松第聂伯河左岸，提前撤离居民后军队也不放一枪，撤退到右岸了。他普京胸有成竹地思考后确定的，一切基础没施都拆除、损毁，让乌克兰占有一座空城，目的有以下猜测。

第一点俄罗斯以一国之力对抗无名有实的乌克兰和北约联军，确实非常吃力。

第二点赫尔松市地处第聂伯河左岸是背水而战，乌克兰如果用武力。炸毁所有桥梁封锁江桥后，俄军在赫尔松市成了三面受敌的孤岛，危险极大。

第三点，俄军在第聂伯河左岸地区一退八十公里，主要怕乌克兰在上游炸毁库坝，俄军地处低地事实真相会被洪水淹没，而速退也。

第四点，退到第聂伯河右岸作为天然防线易守难攻便于防守。更能用杀伤性极强的非核武器大量杀伤敌人。

总之這是战斗策略，不是兵败逃跑也。

虽然俄罗斯进行了部分动员，但这些人需要训练，训练完成后才能加入战斗，目前动员兵力大部分都还在国内训练，只有一小部分去了前线，所以对俄军战力提升不大。

俄军撤出赫尔松主要还是因为后勤补给困难，俄军装备不足，人员不足，面对装备，人数远高于自己的乌军没有战胜的把握，与其被乌军打败溃逃，不如主动有序让出赫尔松，这样不仅避免战败，还能避免不必要的伤亡，属于战术性撤退吧。

俄军的这次撤退又把困难留给了乌军，乌军现在就很尴尬，如果继续渡河进攻俄军，那乌军的后勤也跟不上，很可能在渡河过程中遭到重创。如果不进攻，那前期投入大量的人力，物力，财力，脑力集结的兵力，装备和作战方案等于白白浪费掉了。

准确点讲，俄罗斯只是撤离了赫尔松市，第聂伯河东案地区赫尔松州广袤的土地还在俄罗斯的控制之中。丢失赫尔松市，一没有在俄罗斯国内引起巨大的反对声浪，二没有引来乌克兰的欢呼雀跃。国际舆论也没有把俄罗斯的主动撤退看作是一场溃败，普遍的观点认为这是现有战场形势下的“一个正确的选择”，也许这场撤退还隐藏着俄罗斯的某种阴谋或陷阱。

撤离，是主动收缩战线，保存优势兵力的明智之举。兵马未动，粮草先行。俄罗斯目前面临最大的问题就是后勤补给，第聂伯河上的桥梁基本被炸完，西方援助下，乌克兰的海马斯火箭弹无穷无尽，依靠浮桥交通线和空投远远满足不了前线参照部队的补给，辎重过不了河，武器弹药补给难。目前，俄乌第聂伯河的战线长达上千公里，一旦有部队被困，俄罗斯的后援部队不能及时穿插支援。

第聂伯河上被炸毁的大桥

撤离，是俄罗斯铭记历史，对现有战争态势审慎分析后的务实之举。对第聂伯河，俄罗斯有深刻的历史经验和教训。强渡第聂伯河战役是二战期间苏德战争中一场规模宏大的战役，双方在第聂伯河附近集结了接近400万人的部队，在全长1400千米的战线上惨烈搏杀。强渡第聂伯河战役也是苏联整个二战中伤亡最大的战役，整个战役苏联参战的5个方面军伤亡高达177万人左右。

此外，对于俄罗斯而言，赫尔松头上还悬着一座新卡夫霍卡水库，大坝闸门已经被乌海马斯火箭弹破坏，随时可能溃坝。一旦大坝被毁，整个第聂伯河下游赫尔松州两岸都将被洪水淹没，如不撤退，俄就有被孤立的风险。

从目前的结果来看，俄罗斯撤离第聂伯河西案后，将不再有政治包袱，单纯从军事角度观察战场态势，是俄罗斯军事指挥从追求形象，追求速胜到保卫士兵宝贵生命，实现战略意图的务实之举。

后勤跟不上，30万动员的兵，吃喝都成问题，还配二战的枪，再自购止血纱布和药品……吴军又专打后勤，这就是问题所在了

俄罗斯现在比刚开战的时候务实清醒多了。现在：

1、立足于大打，甚至不排除打核战争。与北约针锋相对，你核演习，我就射洲际导弹。

2、立足于打持久战。俄罗斯现在认识到，在北约国家的军援下，没有办法完成乌克兰的“去军事化、去纳粹化”目标。即使最低目标，对乌东四州实际占领，也是一个拉锯战的过程。

3、立足于军事优先务实考虑。从政治上讲，有一万个理由不能放弃赫尔松。但是从军事上讲，第聂伯河西岸在海马斯的照顾下，是块死地。不但补给被乌克兰袭击，而且第聂伯河西岸的部队有随时被乌克兰包饺子的可能。撤退是军事上的优先选项。

4、以撤退为筹码，还可以与美国私下谈判给出代价。最近美国口气转向和谈，不排除有这种幕后交易的存在。说不定美俄秘密协商最后结果就是，乌克兰加入北约，俄罗斯乌克兰以实控线为界实现停火。或者乌克兰永久中立，俄罗斯退出乌克兰领土。

我对军事没有太深入的研究，只是最近看俄乌冲突的新闻，发现那个地区的地图，上面有个大坝，驻军的地方是平原，非常平的平原。而乌军有明显炸坝的行为，只不过苏联时期修建的基建，实在太结实，炸了几次都没有太大的损坏。

如果俄军不撤，那么就要面临“水攻”，咱读历史都知道古代有水淹七军的军事典故。我想俄军高层只要不是傻子，读过几本战争史，就应该知道那个地理位置，军事价值比0高不了多少。

俄军前期已经把百姓动员迁移走了，现在俄军撤离，不是很正常的事情么。

俄军撤离后，乌军发言人和政府的高层，明显不是太开心的样子，对外发言也没宣称胜利之类的。（被识破了阴谋诡计，当然高兴不起来。）

现在尴尬的是乌军吧，俄军已经撤走了，他们要不要占领那片区域？

去吧，上面水坝已经炸得有损坏了，容易把自己变成“鱼”（看俄军发不发慈悲）；

不去吧，妥妥的要被支持者骂出翔来。

不太能理解网上好多叫嚣，俄军撑不住了之类的言论是从何而来的。

因为俄军打不过！

起码在赫尔松地区打不过。

赫尔松是平原，一马平川、战略上易攻难守。再加上俄军在赫尔松的部队大概有6万人，而乌克兰军队（大部分是外国雇佣兵）有十几万人，军力悬殊太大，死拼对俄罗斯没有好处。乌军的“海马斯”火箭炮一直在轰炸新卡霍夫卡大坝，哪天大坝要是被炸毁，俄军可是要被“水淹七军”了。

而且自从克里米亚大桥被炸后，第聂伯河右岸的俄军后勤补给线就相当于被切断了，俄军要得到补给变得非常困难。真要等到乌军发动总攻时，那俄军就成了真正的背水一战，到时候怕是想撤都撤不走了。

所以俄罗斯丢失赫尔松，把军队撤至第聂伯河左岸重新部署，根本上就是三个字“打不过”。

退出一个刑场，武器杀伤测试场，有需要。不可以吗？俄罗斯没有一寸沒用的土地。

成功吗？能跑的基本上都跑了。跑不了的也是赶骡子上架。没有技术兵种的支持，单纯步兵就是去送死，而技术兵种，一次动员抓几个壮丁就能解决？