古龙和金庸谁的文笔更好？

这个仁者见仁智者见智吧，我个人认为金庸的文笔更好。

金庸的书写的更为详尽，什么都能有根有据，虽然有些地方不严谨或者篡改了很多，但是整体结构比较紧凑，用笔也细腻。人物刻画的比较鲜明，基本人物一出场就将其人物性格刻画了。

古龙的小说，细节方面不如金庸，主角的性格也不是那么突出，但是其想象力比金庸好我认为。

总之，金庸的书感觉故事紧凑，情节更吸引人，而古龙塑造的主角更加吸引人。

如果你问两人的作品谁更好，那可能见仁见智了。但若论文笔，虽然我那么喜欢古龙，但也不得不承认金庸更胜一筹。

金庸学历高，文化底蕴丰厚，尽管他以历史见长，但文学水平丝毫不弱于大学教授。当初写武侠也只是为了明报销量，实属大材小用。他本人起初并不重视武侠，心愿是做一名政客，有浓厚的儒家士大夫情节。造化弄人，未能从政，只能以写政论为主业。

《天龙八部》《雪山飞狐》等章节曾入选中学语文教材，金庸文笔可见一斑。再如《书剑恩仇录》描写钱塘潮一段：“只见远处一条白线，在月光下缓缓移来。蓦然间寒意迫人，白线越移越近，声若雷震，大潮有如玉城雪岭，天际而来，声势雄伟已极。潮水越近，声音越响，真似百万大军冲烽，于金鼓齐鸣中一往直前。月影银涛，光摇喷雪，云移玉岸，浪卷轰雷，海潮势若万马奔腾，奋蹄疾驰，霎时之间已将白振全身淹没波涛之下。但潮来得快，退得也快，顷刻间，塘上潮水退得干干净净。”无文笔不能作也！

和金庸相比，文笔实非古龙所长。古龙的长处是意境，能将平凡的文字化腐朽为神奇，比如《多情剑客无情剑》开头：“冷风如刀，以大地为砧板，视众生为鱼肉。万里飞雪，将穹苍作烘炉，熔万物为白银。雪将住，风未定，一辆马车自北而来，滚动的车轮辗碎了地上的冰雪，却辗不碎天地间的寂寞。”文学功底虽不深，但充斥着古龙逼人的才气和诗意，这也难怪金庸旅行必备古龙书了。

在写情方面，金庸段落不少，我最喜欢的一句是“张三丰瞧着郭襄的遗书,眼前似乎又看到了那个明慧潇洒的少女,可是,那是一百年前的事了。”此情可待成回忆，只是当时已惘然，物是人非，情意绵绵，无限惆怅。

古龙《多情剑客无情剑》中，李寻欢和阿飞数梅花的情节异曲同工：他不愿阿飞再想这件事，忽然抬头笑道：“你看，这棵树上的梅花已开了。”阿飞道：“嗯。”李寻欢道：“你可知道已开了多少朵？”阿飞道：“十七朵。”李寻欢的心沉落了下去，笑容也已冻结。因为他数过梅花。他了解一个人在数梅花时，那是多么寂寞。

综合来说，武侠名家中，除了梁羽生之外，金庸的文学素养是最高的。古龙却完全凭着自身的才气，把小说写成了诗。