教材里的古人长相靠谱吗？

不靠谱。

最有名的就是朱元璋的画像。

在历史教科书上，有一张朱元璋的画像，画上明朝皇帝朱元璋的脸是鞋拔子脸，额头、下巴突出，隆鼻如蒜，脸上长满麻子。（民间）像这样:

然而还有另一种画像传世，盛年和老年标准像（宫廷）长这样:

那么问题来了，到底哪张才是朱元璋真容？

生活在明朝中期的张瀚以亲身经历告诉你:“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”（《松窗梦语》）

从这儿可以知道，在明朝中期，民间已经有“奇异”像存在，而官方更认可的显然是“眉秀目炬”的宫廷画，张瀚就是在任职南司空，入职武英殿的时候瞻仰了朱元璋的画像。

一个比较合理的解释是，朱棣信奉相术，于是:

帝王龙像。

是明朝有意神话朱元璋罢了。

所以说，教材里的古人长相不靠谱啊不靠谱。

古人本身长什么样，其实很多人都是根据教材来判断的。如果细心一点，就会发现很多人竟然长得一模一样

看，三皇五帝长得都很“皇帝”样呢！

他们出自于谁的手呢！

是明代父子王圻，王思义画的。他们感悟了一下，感觉他们都应该长这样，所以他们长得一模一样

看，王安石李白，也想的一模一样吧

这是第一阶段。后来在乾隆皇帝的指示下，宫里的画师又给一些臣子画了像。

最有意思的是，新中国成立后，国家派了一个著名画家蒋兆和接着画。

他没有模特，没有参考，于是，人家就“灵机一动”，比照“老岳父”画的画，再参照了几个亲戚，就出来了这组画像

最有意思的是，杜甫，哈哈哈，是比照“他自己”画的

三个阶段的画师，

明代王圻王思义父子画的三皇五帝，

乾隆时期的画师接着画的臣子，

现代的蒋兆和接着画的文人墨客。

所以，他们把抽象的文字介绍变成了具体的人物形象。就是这么来的。

就长相而言基本不靠谱。

掩盖缺点，夸张优点。

后人写古人大多数是既得利益者，故而人多方面都采用了春秋笔法，相貌就更不用说了。

如画一个人豪迈，不一定是这个人长相宽大，但古人在画像上往往采用世人的审视眼光，所以随着时间的流传，慢慢的原有模样被取代了。

不一定，中国画像将就写意，很多时候都是那个时候意向到位就行了，那时候与现在的感受不一样，所以树上的画像一般不要太较真了。

就算靠谱又能怎样？