中国古代，最有政绩的皇帝是哪一位？

当然是被誉为“千古一帝”的秦始皇，影响世界的100人里秦始皇排在18位。在西方，人们常把秦始皇与罗马帝王恺撒相提并论。大体说来，罗马帝国与秦统治时期的人口、面积差不太多。但比罗马帝国统治时间短，恺撒死后，帝国分崩离析，秦王朝则不然，这是秦始皇独具影响的原因。因此在任何一个世界杰出帝王排行榜上，秦始皇几乎都被排在最高或接近最高的位置上。历史上记录在册的皇帝一共有500多位，这些皇帝中能够谈得上功绩的就屈指可数了，秦始皇嬴政，是秦朝的第一位皇帝。虽然他统一天下有祖上的功劳，但个人能力着实不可小觑，在位期间扫六合，废除分封制，统一文字度量衡，建立了传承几千年的封建王朝制度。

他先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家-秦朝，成为中国历史上第一位皇帝。秦始皇在位期间，在中央实行三公九卿，管理国家大事，地方上实行郡县制；同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠。可以说秦始皇嬴政对中国和世界历史产生深远影响，他把中国推向大一统时代，奠定中国2000多年政治制度的基本格局。

最有政绩的古代帝王，非华夏族的祖先轩辕黄帝莫属！他完成了两次社会大分工；把人类社会由母系氏族公社彻底过渡到了父系氏族公社；修建了房屋、车辆、船只；发展了炊事业；在创建文字方面也有一定造脂……还有很多，不胜枚举。

当然是康熙，他刚继位时清朝面临着内忧外患，他都给逐一铲除。智擒鳌拜保证了大权不旁落；剿灭三藩稳定了中央政府对西南边陲的统治；降伏盘踞在宝岛台湾的郑氏政权，设立驻藏大臣，第一次从法理上明确台湾，西藏都是中国神圣而不可分割的一部分；痛击准噶尔势力，确立了清王朝对蒙古地区的绝对统治权，彻底粉碎噶尔丹妄图东进中原的野心，为后来乾隆朝收复新疆奠定了坚实的基础；击败俄罗斯，签订《尼布楚条约》，保证了东北地区近二百年的安定；册封班禅额尔德尼，与蒙古诸部在多伦会盟，加强了国内各民族的团结认同。今天的中国能有如此多的民族在辽阔的疆土上百花齐放，团结互助的局面，康熙实属功不可没

隋文帝杨坚

唐太宗李世民

唐太宗李世民(公元598～649年)作为杰出封建政治家，

在贞观（627年～649年）年间，由于比较注意吸取隋亡的教训，注意与民休息，留心治道。这个时期，政治较清明，经济得到恢复发展，社会安定，国势强盛，民族关系融洽，被赞誉为封建社会少有的治世，史称“贞观之治”。开创了繁华的唐朝盛世。

李世民为帝之后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

秦皇汉武

没有最好的皇帝，因为所有的皇帝都是人而非神，都有缺点，我们这些事后诸葛亮，都能找到这些皇帝们的缺点。

更重要的是，每一个人因为自己的立场不同，他心目中最好的皇帝也就不同。例如

对于共产主义者来说，国朝太祖是当之无愧的最佳；

对于辫子戏爱好者来说，康熙皇帝是无与伦比的；

对于蒙古族人来说，铁木真肯定是偶像；

因此，立场不同，结论也自然不同。

这里是中国，是华夏文明的地盘，华夏文明的传承之地，我本人又是未必极端狂热但是自认为绝对忠贞的华夏民族主义者，我所能想出的最好，自然只是站在华夏文明的立场上，最好的皇帝了。

曾经在论坛上请大家对历代太祖做了个排名，最后根据支持率高低，大致排名如下

【注：因为立场是华夏文明，所以铁木真、努尔哈赤这些非华夏苗裔，就不计算在内了。而那些非全国政权的太祖，也没有参选。】

1 朱元璋 --------驱逐鞑虏，恢复中华，单凭这一点就无愧第一太祖，且此人得位极正，出身微末，从未在前朝出仕。是华夏文明史上当之无愧的第一太祖。

论坛上当在下提出【驱逐鞑虏恢复中华】的无上功绩后，上百参与讨论的网友，只有一个清粉女拒绝将朱元璋列为第一。

2 杨坚 --------得位不正，但也算恢复中华了，虽然继承人选择失误。但是隐忍篡位，一扫数百年腥臊。就凭他的恢复中华，也有足够资格列为第二。

论坛上对杨坚的评价很混乱，不过依然有半数网友将其列为第二。

3 秦始皇 --------统一六国，重新将中国捏合在一起，虽然残暴，可对华夏文明的贡献无可厚非。不过他焚书坑儒对华夏文明文化的摧残，绝对是赢政（赵政）的一大污点。

论坛上对秦始皇的争议不小，在下开始仅仅将秦始皇列为第四，后来接受网友意见，列为第三。

4 刘邦 ---------不用说了，强汉的缔造者，今天我们的民族简称就是汉。不过内战而得天下的刘邦，其地位远不如朱元璋、杨坚这种恢复中华的太祖。

在下曾经将刘邦列为第三，不过综合考虑后，还是同意大多数网友的意见，认为刘邦不如秦始皇。但作为强汉的缔造者，刘邦的历史功绩，也是不可否认的。

5 李渊 --------本人能力一般，但是盛唐的辉煌他自然要沾光。真实历史上的李渊，并非演义小说中那么不堪，不过相对于朱、赢、刘、赵、毛这些光芒四射、天才横溢的太祖而言，确实黯淡了一些，他的能力一般，也仅仅是相对于上述几人而言相对一般。

6 赵匡胤 --------不管怎么说，宋帝国人民的生活水平是世界第一。赵匡胤建立的宋帝国，被史家轻蔑成为弱宋。弱宋最令后人诟病的，就是她未能维护华夏文明，先被野蛮的金几乎灭亡，又在蒙古的攻击下厓山日落。

但是，宋的富裕也是中国历史上绝无仅有的，宋帝国治下的华夏子民，确实拥有当时世界上最优越的生活水平。但是，未能守护华夏文明的延续，依然让内战篡位得天下的赵匡胤，在太祖排名中等而后之。

7 国朝太祖 ------论国际地位不如汉隋唐明，论人民生活水平横向比较不如宋，更没有朱元璋、杨坚驱逐鞑虏恢复中华的不世奇功。

国朝太祖的天才横溢是毋庸置疑的，但是他和他的继任者都没用能够让华夏如同汉隋唐明般屹立已知世界巅峰，而华夏人民的生活水平，在全世界更是排不上号。要知道，汉隋唐明的富裕虽然远远不如宋，但是也绝对是当时世界首屈一指的富裕。

而他在人生最后十年发动的文化大革命，不但是比焚书坑儒更严重的摧残了华夏文化，更证明了他并没有将华夏文明的利益放在心上。

无可否认，国朝太祖所面临的竞争之大远高于其他太祖们，但是如果要找理由，那永远找不完。这个排名，也不是给太祖们找理由的，所以，国朝太祖的排名，仅仅高于司马家诸皇帝。

8 司马炎（昭）-----选了个傻儿子当皇帝不说，差点搞得华夏文明亡国灭种。

有很多人反对将司马炎列为太祖，认为司马懿、司马昭才有资格。但毕竟司马懿、司马昭有生之年没有称帝，所以只能是司马炎被放上来评价。

司马炎（司马家诸人）被放到开国太祖的倒数第一，是公认的，其被公认程度，甚至超过了朱元璋的第一名，因为就连那位清粉女都同意将司马炎列为倒数第一。

大家一致公认的是，司马家，对于整个华夏文明绝对不是过大于功那么简单，完全可以称得上是罪孽深重。

需要说明的是，评价太祖而非历任皇帝，确实显得有些跑题。但是熟知历史的人都知道，后任皇帝，仅有勉强能够与太祖们争锋的，不过是李世民、刘秀、刘彻区区三人罢了。而这三人实际上的成就，也并不能够让他们拥有超出其太祖（刘邦、李渊）的排名。

再次强调，每一个人不同的立场，就会评选出不同的最佳皇帝。而我这个排名，仅仅是出于华夏文明的立场排名。

秦皇汉武

很遗憾没有选列举出来的众位皇帝，而是在政绩上，隋文帝杨坚轻易的击败了他们。最伟大的皇帝是始皇帝毋庸置疑的，也是最有难度的，第一个吃螃蟹，第一个航海，第一个上太空的，无理由。

所谓政绩，国强民富。国强，统一中国，吊打未分裂的突厥，民富，在古代，很多朝代的百姓都是可堪而活，自家很少有存粮。而隋开皇年间，连货币都私下里被叫做肉好，可见当时百姓的生活如何。