为什么张大千的一副画可以拍卖出天价两个多亿？

说到张大千画作拍卖天价，最有名的莫过于2016年拍的桃源图，成交价2.7亿港币，买主是大名鼎鼎的2.8亿买明成化鸡缸杯喝茶的收藏家刘益谦，有无炒作成份在此不讨论，下面以本人微薄浅见说说大千先生的绘画艺术成就，先看下图天价名作桃源图:

1、从天价桃源图来看，其运用了大千最负盛名的泼墨泼彩，这种画法是在继承唐代王洽的泼墨画法的基础上，揉入西欧绘画的色光关系，而发展出来的一种山水画笔墨技法。可贵之处，是技法的变化始终能保持中国画的传统特色，创造出一种半抽象墨彩交辉的意境，浓墨重彩，感染力极强。桃源图可以说是张大千晚年最重要的泼墨泼彩代表作，尺寸高2米，鸿篇巨幅，拍出天价也理所应当。

2、张大千画功非凡，人物、山水、花鸟、鱼虫、走兽，工笔、无所不能，无一不精，有评价说其作品达“包众体之长，兼南北二宗之富丽”，更被徐悲鸿称为“五百年来第一人”。

3、上世纪五十年代，游历世界，宣扬中国艺术，就连毕加索对东方绘画艺术也自叹弗如，获巨大国际声誉，被誉为东方之笔。

个人浅见，请诸位方家指正！

我是一人。张大千画的价格，在整个市场上真的不贵。

张大千的画，在很多创记录的艺术品中，非常的值。如果从艺术性和文化传承，张大千的画，和其他相比，真的太值，太便宜了。

文章有点长。

在2016年的时候，刘益谦2.7亿港币拍得张大千的《桃源图》

先说一下刘益谦是谁

上图，2.8亿元买一个鸡缸杯，这个杯子非常小，有600年历史，价格打破瓷器拍卖纪录。

2014年7月19日在拍卖会上所得，当时就用这个小杯子喝了一口茶。

对比张大千的《桃源图》，张大千的画贵吗，真的不贵吧。

在2015年11月10日，刘益谦又花了1.4亿美元，当时约合人民币10.84亿元，买了一副画。如下

《侧卧的裸女》莫迪利亚尼作于1917年—1918年（原谅我打码）

画家全名，阿梅代奥·莫迪利亚尼(1884-1920) 意大利人。张大千是1899年出生，他们差不多一个时代。这位英年早逝的画家，在国内的知名度不是很高。

这个画家就是非常喜欢画，裸女。

你觉得这么一副画，值10亿人民币吗？

到了在2016年的时候，刘益谦只花了2.7亿港币就拍得《桃源图》

如下

纵209厘米，横92.2厘米

2米多的巨幅画作，张大千后期最重要的一幅泼彩画。

对比差不多同时期的西方画家，真的很便宜。张大千长期以来都是东方绘画拍卖纪录保持者，真的便宜了。

那这幅画到底好在哪呢？

左侧是《桃源图》，右侧是被明朝董其昌评为宋画第一的《溪山行旅图》

这两幅画，尺寸相近。《桃源图》放在第一宋画旁边，仍然立的住。

张大千的画技多么高超，他仿的画，骗过当时所有的画家收藏家，被徐悲鸿夸赞一句"五百年来一大千"。张大千在中国传统绘画领域水平超越他所处的时代的任何人。

这幅画，太值2.7亿港币了。

说到细处。这幅画细节哪里好

由上往下看，由下往上看都可以，单从立意上来说，恰如陶渊明《桃花源记》的描述

林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻。

画作右上角，土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。

如果有兴趣，还可以看看其他画家画桃花源题材，一对比就更加能体会张大千这幅画真是太巧妙了。

那么说一说，不值的。

一个没有饭碗大的，鸡缸杯，值得2.8亿吗，不值。

一个在国内并不是十分出名的西方画家，一幅画中国人花10亿人民币。不值。

一直在某种程度上和张大千，其名，对比的齐白石。

2017年12月17日，齐白石的《山水十二条屏》以9.315亿元成交。

白石老人，不擅长山水。而且这12幅山水，也不是白石老人山水画比较好的。

如果经常看，山水画的应该也能看出来。这些山水画，就算是齐白石画的，也不值9.315亿元。

我们不讨论，2.8亿的鸡缸杯，10亿的西方裸女画，和不能代表齐白石的特点和水平的9.315亿元的画，这些钱到底是干什么的，是不是有其他目的。

单单比张大千的作品，放到这些作品中对比，《桃源图》真的太值得了，太便宜了。

以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我