汉景帝为什么要杀晁错？

感谢邀请，我不太了解这段历史，但按照历史惯性来说，被杀的原因无外乎是兔死狗烹，功高盖主，替罪羔羊，提升民心士气，乱臣贼子之类。晁错应该属于替罪羔羊吧

那一年，不到三十岁的晁错被汉文帝选为太子家令，这对于一个年轻人来说，是个祸福并存的机遇。

好处是，一朝天子一朝臣，只要能成为太子身边的红人，就几乎已经预定了下一届朝堂上的要位。而坏处是，太子能不能顺利即位一向都是个很大的问题，史上失去父皇宠爱的长子并不鲜见，在和其他皇子的权斗中失败被废的也常有，即便太子老老实实，一帆风顺，也有可能父皇身体健康，皇位一做就是数十年，只能眼巴巴看着直到自己须发皆白，而太子身边的家臣自然也只能陪着一起苦等，看谁先熬死谁。

年轻气盛的晁错显然并不想陷于等待，他要主动展示自己的才能。

很快，他凭借敏捷的才思和善辩的口才在太子那里得了宠，被称作“智囊”。然后他又抓住时机，趁文帝需要用人议事的机会，连连上书，言及军事、农事等。当时，最善于对策的贾谊已死，在一百多出谋划策的人里，晁错脱颖而出。

汉文帝几乎是全盘采纳了他的意见，对晁错大加赞许，唯独一个事，文帝默不作声。

这件事是：削藩。

所谓的“削藩”，是指削去刘姓皇室子孙诸侯王的权力和地盘，以免地方势力越来越强，最后生出叛逆之心。

汉文帝并不是第一次听到削藩的意见，之前贾谊活着的时候就提出过类似的看法。说明有远见的知识分子都已经看到了诸侯王潜在的危险。贾谊还打了个形象的比方，天子在中央如同是身体躯干，诸侯王相当于四肢，本来是用来保护身体的，但假如四肢越来越臃肿，身体却越来越瘦弱，最后只会失去控制，反遭其害。

只不过虽然出于同样的目的，贾谊建议的方法和晁错却不一样。贾谊提议推恩，就是让诸侯王把自己的土地分赏给自己的后代，随着世代越分越小，其势自灭。而晁错是建议采用强制的政令，来直接剥夺和削去诸侯王的利益。

汉文帝一个都没有采用，他有他的苦衷，他接手的国家几乎是一个战后的烂摊子，防范匈奴、让人民恢复生产增强国力，比起目前尚不明显的诸侯王的威胁，来得更为急切。至于削藩的事，还是留到以后，或者太子即位了再去处理不迟。

文帝没能等到以后，没几年就驾崩了。即位的太子，也就是汉景帝，对待削藩问题要比父皇急多了。

晁错扬威实现志愿的机会也终于来了，但他没有料到的是，躲在时运背后一齐到来的，还有命运的铡刀。

景帝二年，晁错迫不及待再次提议削藩，“今削之亦反，不削亦反”。他坚持认为，快一点削藩，造成的后遗症更小。景帝对曾经的师傅言听计从，立刻下诏削去吴王、赵王、楚王等诸侯王的几个郡县。

比起他父亲的深思熟虑来，景帝和晁错显得一样急功近利。

十多天后，七个诸侯王联合起兵反抗，矛头当然不会对着天子，而是直指晁错，认为全是他在挑唆和离间皇室间的亲情，打着“清君侧”的旗号挥师攻向京城。

景帝这才慌了，一是没想到反向这么迅速、规模如此浩大。二是这时才发现晁错平时的性格早已触怒了文武百官，不仅是叛军，就连朝内，也是人人归咎于他。

尽管如此，他还是首先问晁错该怎么应付。

晁错大概不会想到，这已经是命运交给他的最后一个问答题，他的回答显得多少有些可笑。

他说：我认为陛下应该亲征。

景帝问：那你呢？

晁错道：我帮陛下留守在京城。

景帝愕然不语，如果能听到他心声的话，大概此时应该充满了冷笑和失望：是你给我惹出了这么一个烂摊子，现在你躲在后方让我出去亲征？

这是帝师踏向深渊、万劫不复的一步。

此时，宿敌袁盎也向景帝献计，他说七国叛乱，罪魁祸首就是晁错，只要诛杀这个元凶，叛乱自然平定。景帝何尝不知道袁盎是在借公事报私仇，也何尝不知道七国已经起兵，目标就是皇位，诛晁错只是借口，但他还是点头同意了，因为他要平息的，不是诸侯王的反心，而是朝内百官的不平。

景帝亲自授意丞相、中尉等人，联名上书弹劾晁错，罪当腰斩，夷灭三族。

景帝看后，轻描淡写，批了一个“可”字。

没错，谋划着杀晁错的，就是之前宠他信他的君上。前一刻还当他是股肱之臣，倍加信任，下一刻就可以弃置如草芥。哪怕位列三公，贵为帝师，命也和闲人没有分别，只需一个“可”字就能剥夺。

景帝又令中尉前去晁错家中相请，诓骗他天子召唤，晁错殊不知情，穿着朝衣就出门了。

车径直行到长安东市，四十七岁的晁错被腰斩当场。

史书说晁错“峭直刻深”，只讲国家利益，毫不顾忌人情关系。景帝比晁错小十二岁，自少年时代就对陪在身边的晁错崇拜有加。而景帝为人从此事来看，足见其“刻薄寡恩”，不知其中有没有多年来晁错对他的潜移默化。如真是这样，那“刻薄”两字，倒真像是施在晁错身上的一个报应。

刘邦一统天下后，对刘姓同族们都封官晋爵，外加大肆封地，导致因封地太多，个个占山为王，万万没想的是，给时任的汉景帝带来了麻烦。其实，刘邦的初衷是好的，但没想到办成了坏事。

当时，汉景帝有一制御史叫晁错，此人性情耿直，直来直去，他担心如若抢封地这样的事情持续下去，大汉朝命不久矣。于是有一天在上朝的时候，吴王刘濞没有来。晁错便大胆上书，说吴王在先皇赐给他的封地内为所欲为，军队也日益壮大，对汉景帝的皇位产生了影响。如果再不制止，恐怕他们会造反，大汉不保。

汉景帝平常就对晁错很器重，听他这么一讲，心想这大汉江山岂不断送在我的手里，于是心里下了削藩的决心。而晁错的父亲听说了这一消息后，便马上从老家赶到京城，劝阻晁错，你位高权重，又不差钱，人家都是皇上的亲戚，你怎么能管这个闲事呢？弄不好会引火烧身，我们晁家的大祸要来了。晁错挺犟，把父亲给哄回老家了。而老父亲回家后，越想越怕，自杀了。父亲的自杀对晁错打击不小，但更坚定了削地的决心。

后来，汉景帝按晁错的意思，先削去了几个王的一部分封地，当刚要动吴王刘濞的时候，没想到刘濞一下子联合了七个刘姓封王反了，这就是史上的“七国之乱\"。

这下汉景帝有点蒙圈了，但他记得先帝遗言，在上朝时，就派了治军有方的周亚夫去讨伐，这时朝廷上很多人对晁错是羡慕嫉妒恨，纷纷进谗言说，七国造反是为了诛杀晁错，你把晁错杀了，再把封地还给他们，七国就不造反了。汉景帝一时昏了头脑，便把晁错腰斩了。

而事实上，晁错被杀后，七国并没有停止进攻，多亏有周亚夫，在他的英勇善战下，仅仅用了三个月的时间，就把”七国之乱“给平叛了。其实晁错的死，确实被他父亲说中了。

“上令晁错衣朝衣斩东市”，很多人看到司马迁在《史记》中写这句话以为皇帝用这种特殊形式处死晁错是因为皇恩浩荡，让这位御史大夫死得体面一点，其实这种观点是片面的。晁错之所以穿着朝衣被处斩，那是因为整个斩杀事件太仓促了，晁错自己始料不及，想要置其于死地的人也是快刀斩乱麻，似乎容不得一丝拖泥带水。

为什么晁错会如此仓促被斩呢？这要从晁错极力主张“削藩”说起，只要一有机会，晁错就会向汉景帝劝谏削藩，汉景帝最终也赞成晁错的建议。但是，削藩就意味着严重影响，甚至是剥夺了那些藩王们的切身利益，地盘、钱粮和部队都被拿走，藩王们当然不乐意！

最先跳出来发难的是吴王刘濞和楚王刘茂，因为这两个藩属国最强大，他们联合了另外五个藩王起兵造反，历史上称之为“七国之乱”或“吴楚之乱”。

当七国联军打着“诛晁错，清君侧”的旗号浩浩荡荡杀入京城时，汉景帝和群臣们开始慌了。以袁盎为首的大臣给汉景帝出了个馊主意：他们认为七国联军的目的是为了杀晁错，并没有真正打算造反，也没有能力造反。只要朝廷下令杀掉晁错，再撤回削藩令，那七国联军自然就退去了。袁盎是这么想的，大臣们也信了，汉景帝在手足无措的时候也只能狠心下令腰斩晁错。为了让造反的七国联军尽快撤军，皇帝和群臣都希望晁错能够早点被处决。

据史料记载，晁错是被骗到刑场的，他以为皇帝叫他去东市办事，谁知稀里糊涂的到哪里就被腰斩了。处死晁错非常神速，没有审判程序，没有下达和宣读判决书，也没有任何辩护的机会，甚至连换衣服的时间也不给，直接斩立决！

但是，他们太天真了，当晁错被杀以后，七国联军并没有撤军，反而得寸进尺。吴楚两国本来实力就非常强大，他们准备造反并不是一朝一夕，“清君侧”其实只是一个借口，削藩只是加速了他们造反的进程，如今发现不可一世的大汉王朝竟然如此衰弱。于是吴王等藩王并没有把朝廷放在眼里。

如此看来，晁错的确是冤死的，他主张削藩是为了巩固皇帝政权，担心藩王们坐大以后威胁帝位，这对大汉王朝是非常有利的。但是，汉景帝和晁错都操之过急了，这才导致大忠臣被妄杀的悲剧。

总之，晁错之所以会穿着朝服被腰斩，不外乎两点，一是斩杀晁错已经到了迫在眉睫的地步，二是因为想要晁错死的人已经顾不得太多，程序和形式已经不重要了，只想晁错立死！

晁错该不该杀？该杀。杀晁错可不可惜？可惜。

刘邦建立汉朝以后，总结秦朝二世而亡的教训。认为秦朝主要因为始皇帝完全实行郡县制，废分封制造成的，导致六国贵族复辟，百姓暴乱时，朝中没有人帮忙。为了避免秦亡的教训，刘邦与开国功臣们约定了“非刘不王”的原则，如果有非刘姓的人称王，“天下共击之”。

刘邦的本意除了中央有难时，刘氏子孙会前来勤王，还有一个就是除了他刘家的人，其它人绝对不可以对皇位有异心，如果有人如此，可以“天下共击之”，就是人人可以诛杀。

理想很丰满，现实很骨感。

刘邦封的王在自已的辖区就是一个“小皇帝”，拥有军事、行政、经济等大权，藩国还可以铸造钱币、专营盐铁，甚至可以任命官史，除了名义上还是藩王，实际上与朝廷上的那个皇帝平起平坐了。刘邦死后，藩王尾大不掉的情况成为历经汉文帝、景帝、武帝三朝的严重问题，直到武帝后期，才算基本解除威胁。

汉文帝时期，考虑到皇权的巩固和国家积贫积弱，对藩王问题采取了妥协政策，但是到景帝时期，藩王对中央政府的威胁已经越来越大，甚至七个大的藩国控制的地盘超过了中央政府，削藩势在必行。晃错就此提出了削藩之策，得到了汉景帝的赞许和首肯。

晁错之死不在其主张，而是政治需要。

大家都知道削藩是迟早的事，但谁也不说出来，因为藩王虽然确实威胁中央，必须置之死地而后快，但没有借口啊。刘邦封了刘姓宗亲为王，现在景帝要废除，既有违祖制，又不顾亲情。所以晁错的主张捅了马峰窝了，藩王们本就蠢蠢欲动，这下更不干了。景帝年青时杀了吴王刘濞的儿子，吴王早就不满了，就想找个借口，所以晁错提出消藩之策，正给他们一个造反的口实，我不是要反对中央，不是想夺皇帝宝位，而是要“清君侧”。皇帝身边有小人，我发兵帮你清除。

汉景帝杀晁错，决不是他昏庸软弱，而是借晁错人头取得政治上有利地位

汉景帝既已坚定了削藩的决心，索性就杀了晁错，本来削藩也没有可以说出来的理由，现在七国叛乱以“清君侧，诛晁错”为名，我主动诛杀晁错，让你没有进兵的理由，如果再打，那就是想图谋不轨了，如果退兵，中央就占了上风，以后就好说了。事情果然如景帝预想的那样，毕竟造反不成，代价是很大的，所以有的王国就动摇了，到最终真正出力的也就是那个吴王和他的吴国。

大敌当前，缺乏担当。

七国之乱始于削藩，削藩之策始于晁错。晁错只知削藩，却并未有足够的思想准备来应对突发事件。当七国之乱爆发后，晁错却提出让景帝御驾亲征，自己留守京城的馊主意，这让景帝有被出卖了的感觉。事是你小子做的，黑锅却让我来背，你到底安的什么心？

应对失策，昏招迭出。就在汉景帝、晁错两人急得团团转的时候，晁错又提出要杀袁盎，理由是袁盎曾经在吴国为相，对吴王造反知情不报。结果犹犹豫豫的让袁盎知道。袁盎立刻向景帝提出杀晁错，以堵住七国叛乱的借口。你们不是要清君侧嘛，我自己先清了，你们还有脸叛乱吗？当然，七国之乱不会因为晁错一死就烟消云散，但至少还是让一些观望的诸侯王选择站在朝廷一边，七国也失去了最强有力的舆论攻势，袁盎也可以自保，景帝也愿意试一试这个办法灵不灵。

袁盎图片。

众叛亲离，落井下石。晁错为人峭直刻深，在景帝的庇佑下，不免有些盛气凌人、恃才傲物的表现，这让其他朝中重臣颇为不满。在削藩闹出七国之乱后，晁错成了众矢之的，大家借机联名上书汉景帝，要求将晁错满门抄斩，以平天下之愤。景帝也正有此意，于是晁错就被腰斩于市，死的确实太惨了。

晁错之死，归根结底罪在自己，他的确对大汉忠心耿耿，削藩也是利国利民，可他举措失当，临危则乱，失信同僚，最终给自己和家人带来祸患，实在是令人痛惜不已。

汉景帝是西汉著名的皇帝，休养生息，使汉王朝国力有了很大提升，有名的文景之治就说的汉文帝和景帝两朝。

晁错是西汉著名的政治家，文学家。出生于公元200年，和袁盎同年生。年少时学习法家思想，后被举荐为太常掌故。他的第一次好运是秦始皇焚书坑儒后《尚书》将要失传，朝廷要派人去跟济南的前朝遗老伏生（当时已经八十多岁了，是全国唯一懂尚书之人）学习，晁错幸运被选中。学成回来被文帝看中，任命为太子舍人，博士，太子家令。成了太子老师。景帝时期迁内史，后升为御史大夫，成为三公之一。

晁错凭借景帝宠信，加上恃才傲物，也就开始目中无人了，文人的臭毛病暴露无遗。朝中高官得罪了个遍！比如气死丞相申屠嘉，和窦婴，周亚夫，郦商，栾布，袁昂等高官名仕都有矛盾。导致朝廷上下只有景帝偏护他。

晁错被腰斩东市的起因是消藩。晁错上疏消藩，吴王刘濞为首七国之乱，提出‘诛晁错，清君侧！景帝很为难，不知道该怎么办。此时晁错犯了个致命错误，就是建议景帝御驾亲征！因自己考虑不周引起的混乱，致皇帝安危于不顾，让皇帝冒险去亲征！导致众大臣不满。

导致晁错被杀的另一根稻草是他的冤家对头袁昂。袁昂因接受了吴王刘濞的好处，被御史大夫晁错发现，要准备抓袁昂，袁昂无法只好找窦婴，让窦婴引见景帝，给景帝出主意说，只要斩杀晁错，七国之乱就会自动解决。汉景帝权衡再三，只好丢车保帅，答应三公斩晁错于东市。当时是把晁错骗出来说景帝找他商量事情，晁错穿着官服，也没有审问，直接腰斩于东市！

晁错被杀与他的性格有关。后人评价他峭直刻深，也就是严厉，刚直，苛刻，心狠！他的策问政疏写得很好，比文帝时的贾谊好很多。思想尖锐。善于为国谋事，看不见自己将要陷入险境。说白了，是忠臣，为了理想被冤杀。太不会保护自己了！谁让他碰到小人呢？君子是都不过小人的！

汉景帝杀晁错，而且是采用残忍的腰斩的方式杀晁错，是一件让人百思不得其解的事情。为什么这么说呢？

（汉景帝画像）

其一，晁错早年是太子家令，也就是说是太子潜邸旧臣。大家都知道，君王的潜邸旧臣，都是君王最信任和最可依靠的人。

其二，晁错提倡削藩，全是为了汉景帝。因为晁错削藩，对他本人并没有什么好处。那时候，他已经位列三公，再往上升，也没什么升职空间了。再说了，从晁错的一生言行来看，他也没想过造反，而且削藩也造不了反。

其三，汉景帝杀晁错毫无征兆。为什么说毫无征兆呢？在袁盎建议汉景帝杀晁错之前，汉景帝一直对晁错非常宠爱，对晁错言听计从。晁错提出的削藩措施，汉景帝拿到朝廷中去讨论，除了窦婴以外，没有任何人提出反对意见，就是因为大家都知道汉景帝宠幸晁错，提了意见，也是白提。

从以上三条可以看出，汉景帝是非常信任晁错，非常宠幸晁错，和晁错的感情是非常深厚的。既然如此，汉景帝何以要杀晁错，而且是用那样极端的腰斩手段杀晁错呢？

关于汉景帝杀晁错的原因，有人认为，是为了平息“七国之乱”。因为削藩的建议是晁错提出来的。汉景帝希望通过杀晁错，平息七国诸侯的怒火。但是，这个道理似乎也不太对。为什么呢？

（七国之乱）

一者，杀晁错用以平息诸侯的怒火，这件事显得非常的奴颜婢膝。如此奴颜婢膝的事情，汉景帝身为一个皇帝，怎么干得出来呢？更何况，汉景帝还是腰斩晁错。这个腰斩的行为，简直就在讨好诸侯们。一个皇帝如此讨好造反的诸侯们，那不是非常没尊严吗？

二者，汉景帝杀晁错后，并没有停止对“七国之乱”的讨伐，而是积极地准备打这个仗，最后还是派出周亚夫等人，平定了“七国之乱”。当然了，汉景帝之所以这样做，是因为他杀晁错后，“七国之乱”依然并没有停止。但是，这也说明汉景帝杀晁错并没有杀对。既然没有杀对，那就应该给晁错平反。为什么汉景帝不给晁错平反呢？

所以，汉景帝杀晁错，应该还有另外的目的。

什么目的呢？

（晁错剧照）

其实这个目的，在袁盎向汉景帝提建议的时候，谜底还没有揭穿。当时袁盎说的是“方今计，独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋血刃而俱罢”，这个意思还是杀晁错可以平定“七国之乱”。

袁盎这么说了以后，汉景帝其实并没有下杀晁错的决心。汉景帝当时只不过“上默然良久”而已。

实际上，直到后来丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧联名上书的时候，才把汉景帝一定要杀晁错的谜底揭穿。

他们在上奏汉景帝的时候，特别引用了晁错的话“兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴”。也就是说，晁错当时给汉景帝说，请汉景帝亲自带兵前往讨伐“七国之乱”，因为只有汉景帝“御驾亲征”，才打得赢这场仗。晁错自己则“居守”。所谓“居守”，就是坐镇中央。

陶青、陈嘉、张欧等人认为，晁错说那样的话，是“不称陛下德信，欲疏群臣百姓”。其实这三个人说的还是比较含蓄的，直白一点说，就是晁错这样做的目的，是想自己做大，甚至自己当皇帝。

我以为，正是这三个人说的这句话，让汉景帝彻底动了杀心，而且下了狠心。在他看来，晁错确实有做大的企谋。所以，他决定一箭双雕，借此机会，既实现了“削藩”的目的，又杀掉了有可能当权臣的晁错。

我们并没有冤枉汉景帝。当周亚夫平定了“七国之乱”后，汉景帝也是表面上让周亚夫当宰相，然而却又不断地整治周亚夫，最后逼得周亚夫自杀。他对待周亚夫和对待晁错的方式，显然是一样的。

（参考资料：《史记》）

晁错之所以被汉景帝腰斩，实在是形式所逼不得不杀。为什么非杀不可呢？其实原因很简单，就是晁错的死能换来各方的安宁。杀晁错，可谓是汉景帝的一箭三雕之计。第一：安邦定国

我们知道在汉文帝的时候藩镇割据就很严重，各个诸侯王的势力与日俱增，无论从土地、财政还是军权上都形成了不小的气候。你想想，好好一个国家东边一个王，西边一个王，南边的想称帝北边的军马壮，如此下去堂堂的汉室江山岂不成了各个山大王的独立山头？汉文帝不能忍呀，再不好好地限制这些藩王说不定明天的皇帝宝座就到了别人屁股底下了。朝内的一些大臣也看不惯这些藩王呀，比如贾谊和晁错就是主张削藩的代表人物。可是汉文帝有些面善心软，在削藩的决策上不快刀斩乱麻，只采用了贾谊“众建诸侯而少其力”的建议，意思就是把大的诸侯国再分成小的诸侯国，把集权分散。如此一来这些弹丸一样的小封地就没有了对抗中央的能力，就好比把一个大铅球分解成了乒乓球。可惜好景不长呀，不但削藩没有成功反而更加助长了这些藩王的嚣张气焰。到了汉景帝的时候，各个藩王的势力几乎到了只手遮天的地步。这时候在削藩问题上一贯主张下狠手的晁错得到了重用。晁错可是鹰派人物，他认为：“今削之亦反，不削亦反”，“削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大”。意思就是削藩不削藩都势在必行，必须把他们反叛的内心扼杀在摇篮里，并且专门拿势力最大的吴王刘濞开刀。 这一石激起千层浪，那些以吴王刘濞马首是瞻的各个诸侯王担心自己的既得利益受到损害，打出了“请诛晁错，以清君侧”的旗号举兵叛乱。意思就是我们刘家的天下岂容你一个外姓人说三道四？为了不让皇帝听信外人谗言我们坚决要求杀了晁错，恢复我们失去的封地，就可以罢兵绝不反叛。一时间七个诸侯国拥兵城下大有一触即发之势，如果汉景帝不答应他们的条件那极有可能就是一番血雨腥风的灾难呀！说得严重点，城头变化大王旗都是易如反掌的事。这节骨眼上，怎么办？杀晁错，这可是一个为汉室江山不惜以身试命的人才。不杀晁错，汉室江山可能马上就不保啦！权衡利弊得失，唯有晁错死才能化干戈为玉帛，既能兵不血刃又能保了江山，所以晁错这枚马前卒必须得死！

第二计：笼络人心。

晁错为什么是个鹰派？因为他小时候学的是先秦法家申不害和商鞅的法家学说。法家强调“不别亲疏，不殊贵贱，一断于法”，“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”，就是不管你是皇亲国戚还是平民百姓都必须依法行事，这主张可得罪了不少世袭的刘姓王。这些刘姓王世代享用国家的俸禄一家子过得衣食无忧，在自己的领地上想怎么玩就怎么玩，你可倒好一出来就想动人家的奶酪，还得把以前吃的吐出来！这不是掐着脖子叫这些世袭王难受吗？所以，吴王刘濞煽动其他六国叛乱的目的就是以杀晁错为借口把水搅浑从而为自己称帝做好铺垫。由于晁错在改革上刚直严苛，也得罪了朝堂上的一些异姓王，比如丞相申屠嘉、外戚窦婴、大臣袁盎等都与晁错有隔阂甚至怨仇。在这些人眼里，你晁错再牛也是孤家寡人一个看我们懒得理你！试想一下，长期不团结的领导班子或是个什么景象？那就是拆台！你不是能干嘛？我们就偏偏扯你的后腿。结果叛乱当前，当有棋子必须舍弃的时候那只有一个不讨喜的人来牺牲了。

第三计：借刀杀人。

吴王刘濞以清君侧的旗号联合楚王等六个藩王起兵反叛，大兵压境之际朝堂之上一片慌乱，汉景帝求问对策。晁错建议汉景帝御驾亲征，说这样既可以稳定军心又可以威慑藩王。汉景帝就问那你做什么？晁错就说，我留下驻守京城等待您的好消息。此言一出，朝堂之上素来与他不睦的那些个大员很不满，纷纷指责他不忠！你晁错怎么能把皇帝推到战事一线而自己却躲在京城里图个省心安逸？众大臣你一言我一语，把汉景帝也弄得一肚子窝火：“好你个晁错，藩王要杀的人是你，你居然拿我做挡箭牌！”苏轼在后来的评价中也认为晁错此举欠妥：“以自将之至危，与居守至安；己为难首，择其至安，而遣天子以其至危”。意思就是你把皇帝推到危险的境地而把自己却放到安全之处，这就是一招臭棋，说明他没有做到临危不乱和指挥若定。从而使自己陷入“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的劫数埋下了伏笔。

晁错，一个锐意改革而又为国利民的才子。被重用起于削藩，被腰斩又终于削藩。说到底就是他的政治谋略触动了既得利益者的奶酪，又不懂的保全自己，难怪成为了三方利益的垫脚石。正如班固所说：\"晁错为国远虑，祸反及身。'毋为权首，将受其咎'，岂谓错哉！\"。

【我是孙较瘦】和您一起聊历史。关注，是一种关爱。

这个问题的根本原因在于但凡从事改革和变法工作的人，本身都很难独善其身，就是建立秦法帮助秦国一统天下的商鞅尚且难逃车裂之刑，晁错自然也没有办法幸免，具体原因有以下几点：

汉景帝的背叛

晁错是汉景帝的老师，因此在很多问题上似乎汉景帝刘启对于自己这个老师言听计从，但实际上在刘启的眼里，晁错不过是自己打算削藩的一枚重要的棋子罢了，当遇到七王造反并打出了“清君侧，诛晁错”的口号之后，棋子就变成了弃子，如果能牺牲变存在一个人就挽救天下危局，有比这更划算的事情吗？刘启是算过一笔账的。

袁盎的建议

袁盎和晁错之间矛盾重重，甚至到了制对方于死地而后快的地步，二人之间的矛盾不可调和。晁错因为是天子的老师，所以一直占据上风，可是七王造反让形式发生了变化。晁错成为了众矢之的，尤其是“清君侧诛晁错”的口号，敲响了晁错的丧钟，袁盎立刻联合窦婴到刘启面前献策，声称除掉晁错就可以轻易平定七王之乱。

晁错的困局

晁错被腰斩和他自己的性格，以及为人处事的方法有很大关系。晁错为汉景帝刘启献的削藩之策过于激进，且没有做好诸侯反抗的准备，以至于七王之乱爆发之初，叛军高歌猛进，如果不是梁王死守住了京城的门户，就算有周亚夫则难以挽救局面。这和晁错谋划不周，激进冒进的性格是有很大关系。

反观汉武帝时主父偃的“推恩令”就高明的多，采用温水煮青蛙和利益均沾的方式，解决了诸侯做大威胁中央的问题。

一个人的历史，一家之言。

我是嘉道文流，我来为大家分享一下这道题！

汉景帝时期，爆发了七国之乱。诸侯王打着“诛晁错，清君侧”的旗号，最终晁错惨死于汉景帝的腰斩之下。关于这件事情，我觉得晁错与汉景帝双方都应该负责，所以我从两者的角度，分别分析原因。

晁错方面

晁错最终被杀，与其平时的所作所为有莫大的关系。

第一：有远谋而无近虑。晁错主张的削藩，对于汉王朝的长治久安，确实有很大的帮助，但是他却没有一个正确的处理办法。既然主张削藩，就应当考虑到削藩带来的后果，即诸侯王反叛，所以理应提前做好对策。但是晁错却昏招频出，面对反叛，他“令上自将兵而身居守”；“徐、僮之旁吴所未下者，可以予吴”。诚然晁错有自己的想法，但是这压根都不可能实现。你让一个太平天子上前线面对气势汹汹的叛军，而自己躲在大后方，你让汉景帝心里怎么想？

第二：晁错平时得罪的人太多了。史书记载晁错的性格“为人峭直刻深”，意思就是他执拗刻薄，这种性格特别容易得罪人。再加上他所学的是法家学说，因此晁错的政敌不少，其中有一个不共戴天的政敌就是袁盎。晁错曾数次想至袁盎于死地，但是没有成功。所以在汉景帝诛杀晁错的这件事上，袁盎就火上浇油，最终晁错落了个被腰斩的凄惨下场；

第三：善于谋国而疏于谋身。当然了，这并不算一个缺点，相反还能说明晁错是一个赤胆忠心的忠臣。但是谋国与谋身二者并不冲突，一个成熟的政治家，善于在二者之间寻求平衡，但是晁错却做不到。之前晁错父亲对他进行过“死谏”，但是晁错却不为之所动，最终晁错带着自己的政治激情飞蛾扑火。

汉景帝方面

第一：弃车保帅。帝王家最是无情，哪怕是再忠心不二的臣子，该抛弃那会儿，就会毫不犹豫的抛弃，晁错就是被汉景帝抛弃的那个棋子。当时七国之乱，声势浩大，诸侯王的旗号便是“诛晁错，清君侧”，汉景帝迫于形式所逼，无奈弃车保帅；

第二：幼稚短见。七国之乱是中央集权与地方政权矛盾的一次表现，在一个王朝的进程中太常见了。这就像人患了疾病，医治得当便安然无恙；医治不当便病入膏肓，很明显汉景帝最开始选择了一个保守疗法。孰不知就算他杀了一千个、一万个晁错，也于事无补。这种情况就应该进行大手术，后来的周亚夫就是那把手术刀，所以汉景帝太过短见。

以上只是我个人拙见，欢迎各位补充、指正！

嘉道文流，一个文史知识的原创作者，欢迎关注，欢迎点赞！

晁错画像

汉景帝前元二年，晁错向景帝再次陈述诸侯的罪过，请求削减封地，收回旁郡，提议削藩。上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉景帝于第二年正式下旨削藩。吴王刘濞见朝廷削藩，不愿束手就擒，联合其他六个诸侯王以“请诛晁错，以清君侧”的旗号反叛作乱，史称为“七国之乱”。结果景帝听从袁盎之计，腰斩晁错。晁错之死，后人多非议景帝，但我个人认为，不能完全把责任推给景帝，晁错的死在当时是必然的。接下来请听我稍作分析。

晁错的死跟他自己个人的性格有很大的关系，作为法家学说出身的他，法家思想在他身上根深蒂固，法家思想主张性恶论，强调法律的作用，锐意改革。因此晁错在朝廷中所表现的形象一直很冷峻，严厉而刚直，既苛刻又心狠。与朝中大臣关系极不融洽，丞相申屠嘉、外戚窦婴、大臣袁盎等都与晁错有隔阂甚至怨仇。削藩开始后，面对七国叛军，晁错竟然建议景帝亲征，自己却留守京城，这给了一众跟他不和的大臣留下口实。而且为了打压袁盎，曾调查他私通吴王，让他丢官去职，袁盎一直伺机报复，这下刚好给了他一个充当侩子手的机会。其实即使没有袁盎，也会有其他人出现的，汉景帝接受袁盎的建议只不过是顺水推舟而已，不然他怎么会相信一个已是平民而且又有通敌之嫌的袁盎。这又关系到晁错另一个必死的原因。

汉景帝即使没有袁盎的建议也会杀了晁错的，这只是景帝的缓兵之计。景帝知道了七国反叛的消息，就派太尉周亚夫带领三十六个将军去攻打吴国、楚国；派曲周侯郦寄攻打赵国；派将军栾布攻打齐国；派大将军窦婴屯兵荥阳，监视齐国、赵国的军队。足见他的削藩是有准备的，他更清楚七国叛乱不是为了晁错，他派出去吴国的校尉邓公从前线归来的军情汇报更印证了他的想法。他杀晁错主要有几点，一方面是为了砍掉叛军们的旗号，使他们师出无名，让自己在道义上先占上风；另一方面是为了麻醉叛军，让各诸侯以为自己是个无能之辈，放松他们的警惕和准备；还有一个是让群臣跟他能够同心平叛，既然死了晁错，诸侯还继续进军，那么就是叛乱之心昭然若揭了，群臣即当对削藩和镇压毫无异议。结果也是如此，景帝仅用三个月就平定了七国叛乱，然后趁机将各诸侯王国的权利收回中央，又大量裁撤诸侯国的官吏数量，诸侯王不再有行政权和司法特权，削藩目的顺利达成，进一步加大了中央集权。

综上所述，晁错的死是必然的，有其个人自身原因，也有当时时局下牺牲的必要性。晁错以自己一死，换取大汉一百多年的政局稳定，也算是死得其所了。

个人见解，不正之处敬请指出，羽菱君洗耳恭听，欢迎大家一起交流！

清君侧、诛晁错。这是汉朝历史上著名的事件。 其实罪魁祸首是因为削藩。

当时的西汉由于分封，诸侯雄踞一方实力渐渐壮大，进而威胁到当时的朝廷。而提出“削藩”政策的正是晁错本人，他曾经向汉景帝极力提倡削藩，致使惹怒当时各个藩王，而各藩王之中又以楚、吴两国实力最为雄厚，所以吴王纠结了当时的各大藩国君主集体上奏“清君侧、诛晁错”。

给晁错扣上了“皇帝身旁的小人”的罪名，以叛乱威胁汉景帝诛杀晁错，这就是历史上著名的“七国之乱”。汉景帝无奈之下，为了平息众藩王，只好把晁错腰斩。这就是事情的原因。但可笑的是，晁错屈死也并没有阻止之后的叛乱。

欢迎关注历史哨声——为您提供有价值的观点，多元化解读历史！谢谢您的阅读！

汉景帝杀晁错，很多人的第一个印象肯定是——削藩。司马迁在评价晁错削藩政策时，认为晁错是削藩太急，不如汉武帝时的削藩。

但西汉对刘氏诸侯王的削藩，从汉文帝时就开始了。汉文帝即位后，就以拥立之功为由将原齐国一分未三：齐国、城阳国、济北国。齐国在吕后时期的土地，比汉文帝即位时还大。这就是汉文帝即位后对齐国所做的最大削藩。而到了七国之乱时，原本的齐国已经分为：胶西、胶东、菑川、济南、齐等5国。齐国已经失去诸吕之乱时争夺帝位的雄心。在七国之乱时更是内斗一团。

从汉文帝即位，西汉就开始削藩，汉景帝时才是攻坚战，一直到汉武帝时期才基本完成削藩。这是西汉的基本削藩过程。晁错时的削藩政策不是因为太急，而是因为诸侯王的势力雄厚。急速削藩，虽然导致战争，但没有后患之忧。缓慢削藩，在诸侯王势力雄厚的情况下，只能加速个诸侯王割据对抗西汉从而导致割据分裂的事实，不可能成功削藩。汉武帝削藩成功，根本原因在于诸侯王经过七国之乱后再无对抗西汉的实力。

因此，削藩政策不急，无法削弱诸侯，削藩就没有意义。想要温水煮青蛙，非常的难，对方又不是感知不到。

现在来说说，汉景帝为什么要杀晁错。根本原因是西汉大臣如窦婴等要求处死晁错的压力。

西汉大臣要求汉景帝处死晁错的压力到了这个地步：七国刚起兵，汉景帝要求窦婴率兵出击，窦婴居然暴病拒绝！《窦婴列传》：

“孝景三年，吴、楚反、上察宗室诸窦无如婴贤，召入见，固让谢，称病不足任。”

窦婴密会爰盎，引荐爰盎见汉景帝，要求杀晁错：

“盎恐，夜见窦婴，为言吴所以反，愿至前，口对状。婴入言，上乃召盎。”

十几天后，丞相青翟、中尉嘉、廷慰欧等大臣上书要求处死晁错：

“后十余日，丞相青翟、中尉嘉、廷慰欧劾奏错曰：“吴王反逆亡道，欲危宗庙，天下所当共诛。今御史大夫错议曰：‘兵数百万，独属群臣，不可信，陛下不如自出临兵，使错居守。徐、僮之旁吴所未下者可以予吴。’错不称陛下德信，欲疏群臣百姓，又欲以城邑予吴，亡臣子礼，大逆无道。错当要斩，父母妻子同产无少长皆弃市。臣请论如法。”制曰：“可。””

由此可知要求汉景帝杀死晁错有：1、军事上，大将窦婴拒绝率兵出战；

2、爰盎代表民心，要求杀晁错，以平息七国怒火；

3、朝廷上，丞相、中尉、廷尉等一直要求处死晁错。

军、政、民三方面的压力都要求处死晁错，晁错是不得不死。这才是汉景帝“顾诚何如，吾不爱一人谢天下”的无奈。

外有七国诸侯起兵攻打，内外军政民离心，不杀晁错能行吗？这才是汉景帝“吾不爱一人谢天下”的真正含义。

我是喜欢文学的护肤达人王小九，欢迎关注我的头条，有趣变美有妙招。

先看《史记》中《袁盎晁错列传》：

景帝即位，以错为内史。错常数请间言事，辄听，宠幸倾九卿，法令多所更定，丞相奏事，因言错擅凿庙垣为门，请下廷尉诛。上曰：“此非庙垣，乃壖中垣，不致於法。丞相谢。罢朝，怒谓长史曰：“吾当先斩以闻，乃先请，为兒所卖，固误。”丞相遂发病死。错以此愈贵。

从上述的记载可看出，汉景帝拜晁错为御史大夫，很多军国大事都找他商量。汉景帝对晁错非常敬重和依赖。那么这么好的一个忠臣为何遭遇如此下场，起因还要从七国之乱说起：

七国之乱

汉景帝即位后，御史大夫晁错提议削弱诸侯王势力、加强中央集权。景帝三年（前154），汉景帝采用晁错的《削藩策》，先后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地。这时吴王刘濞就联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“清君侧，诛晁错”为名发动叛乱。由于梁国的坚守和汉将周亚夫所率汉军的进击，叛乱在三个月内被平定。

而导致晁错被腰斩的原因如下：

1.情商低，在朝中树敌过多，不会和其他同事搞好关系

晁错是个能言善辩之人，提出的建议都能得到汉景帝的采纳，有些得意忘形，皇上如此信任我，我得变本加厉地提意见，不然就对不起这份信任，这样一来的结果是显得他晁错鹤立鸡群，其他大臣都是无能之辈，他们对他的不满。在朝中树敌过多，为人处世性格有重大缺陷，善谋国而不善于谋自身，他与各大臣都不和，对外因此得罪了太多人，关键时刻没人站在他一边，为他说话的人更是一个也没有。杀了他可以稳定人心，团结一致

这种人在现代社会也很多，他们智商高，但是情商低，很会给领导出谋划策，但不和同事和群。一旦他出错了，没一个人会替他说好话的，因为他平时没维护好关系。

2.晁错做事不考虑后果，不给自己留后路。

他的削藩建议其实是好意，但直接点燃了“七国之乱”的导火索

所谓枪打出头鸟，你让人家血肉残杀，人家不杀你才怪。本来吴王刘濞早就有反心，朝廷上下和晁错本人也有所察觉，可是这个晁错偏偏要去点这颗雷，说刘濞有罪，实际是想削掉他的会稽和豫章两郡，刘濞就更毫不犹豫的串通六国诸侯发动联合叛乱，打出“清君侧，诛晁错”的旗号，想让我们退兵，就请把晁错杀了先。

3. 怂恿汉景帝御驾亲征 ，这是晁错被杀的直接原因。

听到七国造反，晁错提出的建议居然是，让汉景帝御驾亲征，而自己留守长安。脑子挖塌了，七国来势汹汹，你让皇帝亲自征战，自己留在长安，你让其他大臣怎样想。

4.历史必然性

正所谓“伴君如伴虎”，朝廷重臣的身家性命与景帝的权位比起来连鸿毛都算不上......

我不认为汉景帝那么天真，以为杀一个人就能阻挡诸侯夺权的脚步。不过是君王想利用他撇掉诸侯叛乱的借口。晁错的死，换来的不只是为了堵住七王的嘴巴，也是一定程度上成了景帝的“替罪羊”。

而七王之乱平定制后，景帝也借着为晁错昭雪的名义继续大力推行削藩政策，晁大人也算死得其所了。

总之我觉得主要原因还是他情商不高，得罪人不利于朝内团结才导致的被腰斩的杀身之祸。不过晁错的死终归是为了他的政治理想而死，也算死的值了吧.....

晁错是政治斗争的牺牲品而已。

晁错是汉景帝刘启的老师，在汉景帝看来，晁错就是自己恶左膀右臂，是当时的政治家。

当时的天下，诸侯并立，并且天下诸侯的封地，虽然单个的都没有朝廷的地盘大，但是他们几家诸侯加在一起，就大过朝廷地盘。

换句话说，就是一个诸侯的势力虽然没有皇帝的势力大，但是只要他们联合在一起，势力是大于皇权的。

这样的现象就直接威胁到皇权，对朝廷来说是一种威胁。

所以在这种情况下，晁错向汉景帝建议，提出消蕃令。之后就开始在全国推行消蕃令。

因为消蕃令的推行，重重的损害了诸侯们的利益。他们不愿意坐以待毙，为了维护自己的权利。他们以吴王刘濞为首，发动七国之乱。

为了出师有名，七国提出的口号是清君侧。七国的军队势如破竹，有直接威胁到长安的可能。

汉景帝为了争取时间，争取到自己反击的时间，觉得谈的提出的是清君侧，所以就舍弃晁错。废除消蕃令。同时，任命周亚夫和窦婴前去平叛。

最终汉景帝刘启把晁错腰斩了，但是晁错的死，并没有让七国的军队停止前进。

最后，周亚夫和窦婴经过三个多月的时间，终于平定七国之乱。

这次消蕃令虽然没有成功，甚至发生了七国之乱，但是却让诸侯的势力大大的减弱，朝廷的势力相对提高。给汉武帝时的推恩令带来了很大的条件！

晁错之死，直接起因是七国之乱的爆发当了汉景帝刘启决意削藩的替罪羊，更深层次的原因则是汉景帝刚愎自用、目光短浅的为人处事方法必然要导致的结果！

汉景帝刘启这个人貌似历史评价蛮高，只要提起，学者们言必称“文景之治，休养生息”，为汉武帝打下了对匈开战的基础云云。

但仔细研读《史记》就会发现，刘启是个自私自利、刚愎自用、薄情寡义、忘恩负义的皇帝，他能取得所谓“文景之治”的功业，大部分原因属于躺平的结果。

看一下直接或间接死于刘启之手的重量级人物：

吴王刘濞的太子（这是七国之乱爆发原因之一），被当太子时的刘启直接杀死；

晁错；

袁盎（被梁王刘武杀害）；

周亚夫（被刘启下狱之后饿死）；

梁王刘武（抑郁症，到死都在做皇帝梦）

回到本文主题，汉景帝为什么要杀晁错？

因诸侯王分权和皇帝的中央集权矛盾越来越大，晁错和贾谊一样力主削藩，只是晁错的步子迈得大了些，诸侯王因此打着“诛晁错，清君侧”的旗号公开反叛中央。

也就是说，晁错只是个引子，无论如何诸侯王都会反！

但汉景帝刘启天真的以为杀了晁错叛军就会撤兵，听信袁盎借刀杀人之计，在晁错上班途中将其斩杀！

非常悲剧的是，晁错依旧穿着朝服，心里还在规划着退敌之策，却冷不防被自己的主子给卖了，未经合理的审判程序，直接快刀斩乱麻似的被斩杀，这比现在的股市割韭菜更恐怖，更悲催！

事前支持晁错削藩，出事之后立马杀人企图灭火，不料根本不起作用，叛军的反叛仍在继续，直接打脸！

汉景帝做事根本不过脑子，最后还是靠周亚夫帅军平乱成功度过危局！

而周亚夫这个功臣几年之后也被汉景帝活活逼死！

有人说晁错死的很值，让帝国彻底认识到了诸侯王们的嘴脸和本质。这说法很搞笑，诸侯王和皇帝的矛盾早就是明摆着的，大爆发只是时间早晚的问题。

晁错死的一点都不值，为帝国削藩事业殚精竭虑，落了个被腰斩的下场，父亲服毒自杀，家破人亡，汉景帝也好，或者后世的皇帝也好，没一个说他是为帝国的事业而死，也没一个皇帝为其平凡，为其正名！

晁错之死是封建帝权制度下臣子的悲剧，个人只是为皇家服务的工具，是可以随时被抛弃的棋子，哪怕你曾经的功劳再大、付出再多都没用！

晁错可以说是西汉继贾谊之后最有才能的人，他提出了很多治国良策，但是晁错是个善于谋国但不善于谋身的人。晁错早年学习过法家思想，为人也像很多法家人物一样严厉，苛刻。早在汉文帝时期，晁错就提出很多良策，汉文帝赏识晁错的才能让他辅佐太子。太子刘启也就是后来的汉景帝也非常喜欢晁错，把他当做智囊。晁错向汉文帝提出了削藩的建议，汉文帝赞赏了他的建议但是并没有采纳。到了汉景帝继位，汉景帝提拔晁错为御使大夫，采纳了他削藩的建议。

皇帝削除诸侯国的封地或者爵位的事，其实一直都是有的，但是一般是在诸侯犯了错误，或者找个借口说他犯了错误，以此来剥夺他的部分封地。而这次的削藩，一下子触碰到好几个诸侯国的利益，其中还包括吴楚这样的大诸侯国，人家也没犯什么错误，这就有点不计后果了。所以削藩导致了七国之乱，七国打着“诛晁错，清君侧”的旗号叛乱，汉景帝听了袁盎的建议杀死了晁错，并且以不削藩为条件希望七国罢兵。汉景帝的做法实在让人大跌眼镜，不仅出尔反尔，而且轻易就杀死了自己最信任的大臣之一。更重要的是他这么做也并没有平息七国之乱，那他到底为什么要这么做呢？

这要从袁盎说起，袁盎也是汉文帝时期的名臣，他做过吴王刘濞的国想。晁错与朝廷中很多大臣不和，最严重的就是袁盎，两人从不在同一场合出现，有你没我，从来没有跟对方说过话。晁错做了御使大夫之后调查袁盎收受吴王刘濞贿赂的事，要求杀死袁盎，汉景帝没有杀死袁盎只是将他贬为平民。七国之乱爆发后，晁错又提起了袁盎曾经收过吴王刘濞的钱，他可能知道叛乱的内情。袁盎知道以后特别害怕，找到了窦婴，窦婴带他见到汉景帝，汉景帝听了袁盎的建议杀死晁错。

袁盎以平定七国之乱为借口报私仇，当然也是为了保命，而窦婴本来就因为反对削藩与晁错不和。朝廷中反对削藩的人大有人在，尤其削藩引起这么大的叛乱，朝廷中对于晁错的怨言就更多了，晁错本来就不得人心，这下成了众矢之的。汉景帝杀死晁错其实有点迫于群臣的压力，以及全国的诸侯可能都在看着他。削藩引起叛乱是个错误，这是公认的，那就得有人来背这个锅，虽说晁错是发起者，但是汉景帝当初也是坚决支持。杀死晁错，把锅甩到晁错头上，汉景帝马上变成和群臣和众诸侯站在一边了。这时即便是叛乱仍旧无法平定，至少没有人在怨恨汉景帝了，大家统一战线一起平叛，而晁错的人头起到了很大的作用。

从这件事情的始末就可以看出汉景帝和他爹汉文帝的差距，同样是晁错，汉文帝能够利用他的治国之才，又能保证他的人身安全。而汉景帝做出决定非常武断，出现问题又出尔反尔，反复无常，最后只能用这样粗笨的手段来平息众怒，把一个治国大才的性命白白葬送。

我是@麦地传奇，欢迎批评指正，多谢点赞评论！

关于汉景帝，最熟悉的是文景之治；关于晁错，最熟悉的是《论贵粟疏》和清君侧。

汉景帝为什么要腰斩晁错呢，其实看完《史记·袁盎晁错列传》就知道了。

其实事情非常简单，晁错一直向皇帝主张消除藩王的势力，结果吴楚七国就叛乱了，打出的口号是“杀晁错，清君侧”，一向与晁错不和的袁盎和窦婴就合谋向景帝进言说，七王叛乱主要是因为晁错，把他杀了就好了，于是景帝采纳了这个建议，把晁错腰斩了。当然，晁错死了后，反叛依然继续，所以汉景帝有些后悔杀了晁错。

晁错为什么会被杀掉，其实司马迁在传记有非常精确地描述。

太史公曰：晁错为家令时，数言事不用；後擅权，多所变更。诸侯发难，不急匡救，欲报私雠，反以亡躯。语曰“变古乱常，不死则亡”，岂错等谓邪！

简单讲，晁错这个人就是有点死脑筋，还喜欢得罪人。他改过很多次法令，并且专权，惹得很多大臣和利益集团记恨他。因为和袁盎关系不好，先是把袁盎搞成了平民，后来七王叛乱的时候，他又想弄死袁盎，袁盎不得已才联合窦婴进言，让皇上腰斩了晁错。尽管晁错这个人一心为公，想的都是为国家好，但实际上公报私仇的私心很重，更不会处理和朝臣的关系，因此结下了很多反对他的人，在适当的时机下，早晚会被干掉。

我是品牌张，漫读文史和品牌营销，是我人生两大快事。

汉初，刘邦名义上统一了全国，可是境内还分布着大大小小的诸侯割据势力，比如楚王韩信、淮南王英布、梁王彭越等等。此后，刘邦为夯实刘姓江山一直致力于削平诸侯， 但鉴于其亲眼目睹了秦朝因不分封诸侯王导致二世而亡的历史活剧 （彼时人认为此乃秦迅速灭亡的主因），为免重蹈覆辙 ，刘邦在铲除异姓诸王的同时，又重新在全国各地大肆分封同属自家宗族的刘姓诸王。

在西汉初年与民生息、无为而治的柔性国策指导下，失去了中央朝廷约束的地方诸侯王势力日益膨胀，有些还私铸铜钱、拥兵自重、尾大不掉，有的竟闹起了分裂，一些有识之士纷纷提出各种对策企图对此加以抑制，其中以晁错提出的削藩之策最为激烈。

晁错，西汉著名政治家、文学家。汉景帝即位后，他被其任为内史，后升至御史大夫。汉景帝前元三年（前154年），晁错建议景帝行削藩之策以巩固中央集权，景帝准备采纳之。害怕被削除诸侯王位损害自身利益的吴王刘濞联合楚王等七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧”的名义起兵反叛。一时间，烽烟四起，兵凶战危，朝廷一日数惊。

汉景帝见七国联军势大，于是采纳袁盎之计，将力主削藩的晁错腰斩于市，想以此平息诸侯们的怒火，希望叛军罢兵息战，但他这种主动示好的举动反而让吴王刘濞等诸侯认为朝廷软弱可欺，气焰反而更为嚣张。

汉景帝见叛军并未因晁错被诛而偃旗息鼓，遂决心出兵平息叛乱。名将周亚夫（时任太尉）临危受命，经过三个月的艰苦征战，他一举截断了叛军退路，并将之击溃，吴王刘濞等叛酋先后被杀。

“吴楚七国之乱” 虽被平定，但是中央集权和地方割据势力间的矛盾难以消弭，如何维护国家的统一，成了当时最高统治者以及社会精英们苦苦求索的难题。汉武帝上位后，采纳文帝时的名臣贾谊在其著名奏疏《治安策》中提出的办法，颁布“推恩令”，核心思想是让各诸侯国的继承者都获得相同的继承权。此后，各诸侯国地盘面积愈分愈小，势力愈发衰弱，基本无力与中央抗衡，郡县制则最终成为社会治理的主流。不过，分封制并未彻底退出历史舞台，历代王朝都会分封诸侯王，因分封而引发藩王起兵叛乱的记载亦史不绝书。

【原创问答 剽窃必究】【网络配图】

晃错是西汉景帝时一位足智多谋的大臣， 景帝做太子时， 他曾任管理太子府事务的太 子家令。他办事井井有条， 很有才干， 因而深得景帝赏识， 被称为“智囊”。汉景帝即位后 就任命他为御史大夫。他坚持“重本抑末”(即重农轻商)的政策，反对土地兼并， 并主张 招募百姓充实边塞， 防御匈奴人侵， 为“文景之治”的出现做了很大贡献。

可是， 这样一位处处为汉家利益着想的人， 最后却被景帝杀了， 这是为什么呢?

原来汉朝虽然实行的是郡县制， 但又分封了很多诸侯国，这些诸侯全是汉高祖的子 孙。他们势力大， 土地多， 光齐、 楚、 吴三国的封地就占全国土地的1 /2。这些诸侯王在国 内征收租赋， 煮盐铸钱， 跟汉朝皇帝一样富有。它们还招兵买马， 与中央政权尖锐对立， 成 为中央集权制统一国家的严重威胁。晃错见到这种情况， 就劝说景帝采取措施削弱和限 制诸侯王， 加强皇帝的权力。景帝接受晃错削藩的建议， 着手削减了一些诸侯的封地。这 自然引起了各诸侯王的不满， 他们对晃错恨之入骨。

在吴王刘濞的带动下， 公元前1 5 4年， 吴、 楚、 赵、 胶西、 胶东、 济南、 淄川等七个诸侯王 打着“惩办奸臣晃错”、 “请诛晃错以清君侧”、 “救护刘氏江山”的幌子， 发动叛乱。叛军气 势汹汹地向长安进发， 景帝顿时吓破了胆。这时一向妒忌晃错的大臣袁盎趁机向汉景帝 说: “七国叛乱， 全是由于晃错削藩引起的。如果按七国的要求， 杀掉晃错， 恢复他们原来 的封地， 他们就会撤兵了。”接着一些大臣也附和着说晃错该杀。景帝想， 那些诸侯王是与 自己同一个祖先的亲戚， 而晃错不过是个大臣而已，于是说: “如果真能够像你们说的那 样， 杀掉晃错就可退兵， 我自然不会因爱惜晃错而让天下人受罪。”为了保住自己的皇位， 他下令杀掉了晃错。

这一天，中尉来到晃错家。说皇帝要他上朝商议国事， 晃错没有迟疑同中尉上车就走 了。谁知， 车行过长安东市时却停了下来，中尉宣读景帝下令杀晃错的诏书后， 就把晃错 腰斩了。可怜晃错一心为汉家的江山社樱打算， 最后却落得这样的下场。

景帝杀了晃错后以为七国就会退兵， 谁知七国根本没有退兵的意思。有位参加平定 七国之乱的官员名叫邓公， 他到长安向景帝报告军事情况， 景帝问他: “你才从军营回来， 是了解情况的， 吴楚听说我已把晃错杀掉后愿不愿意退兵? ”邓公回答说: “不会退兵的。 昊楚为了造反已经准备了几十年了， 这次反对削地呀、要杀晃错呀， 都不过是叛乱的借口。 陛下你错杀了晃错， 你这么一来使亲者痛、 仇者快呀!以后恐怕没有人敢给你出主意了。” 景公这才明白自己杀晃错是犯了一个错误， 但后悔也没有用了。这也从一个侧面说明了 封建社会君臣之间的关系。

汉景帝为什么要杀晁错在七国之乱之前，晁错是汉景帝最信任的大臣。他在汉景帝做太子时就跟在景帝身边。尽管有许多大臣不喜欢，晁错的官还是做到了仅次于丞相的御史大夫。而且，按照司马迁地记载，汉景帝对晁错几乎到了言听计从的地步。然而，当以吴国为首的七个诸侯国造反的时候，汉景帝还是毫不犹豫地杀了他。他杀晁错是要安抚那些造反的诸侯。因为造反者打的旗号是清君侧，要清的对象就是晁错。他们认为晁错有蛊惑皇上，祸乱国家的嫌疑。这当然只是一个借口。但这个借口在当时却会有许多人相信，至少那些拥有封地的诸侯和朝廷权贵也都愿意除掉晁错。因为晁错给皇帝提了一个削藩的建议，这建议对国家是一件好事，但需要剥夺那些诸侯权贵的既得利益。不过，客观地说，在这件事上，晁错最多只是一个近似于“智囊”的角色，真正的决策权应该在皇帝手里。但诸侯是不能公开讲反对皇帝的，于是晁错变成了要“清理”的对象。从《史记》的记载来看，汉景帝是相信那些诸侯只想除掉晁错的。他在晁错死后曾问过从前线归来的将领邓公，他以为那些叛军在听到他杀了晁错之后就会退兵。按司马迁的记录，要不是邓公，汉景帝还不会明白他曾经作出了一个多么错误的决定。使汉景帝作出杀晁错决定的是袁盎，他是晁错的死对头。在他向皇帝建议杀掉晁错前，他也差一点死在晁错的手里。他想杀掉晁错尽管有借公而报私仇的嫌疑，但出于自保还是可以理解的。而汉景帝是决策者，不论是晁错还是袁盎的建议都得通过他才能得到执行，他作出决定自然要由他负责。更重要的是，汉景帝在知道自己作出了错误的决定之后并没有试图改正或者补救。晁错在汉景帝时代没有得到平反昭雪。汉景帝曾对邓公说他为杀晁错感到后悔。我们应该相信这后悔是真的。如果后悔是真的，那他就有理由为晁错平反——至少应该有一些补救。但他没有做。晁错没有得到平反昭雪，晁错的家人也没有得到补偿性救助。我们不能简单地说汉景帝愚蠢而残忍。因为他是皇帝，对他来说天下安定、社会稳定才是第一位的，只要有利于天下的安定，所有其他东西的错与对并没有多大意义。晁错削藩的建议是对的，但当这个“对”遇到权贵的反对，成为诸侯叛乱的借口时，他首先选择了让反叛者没有借口，对反对者安抚的决定。晁错的死至少为汉景帝争取了机会。他虽然对不起晁错，却有效地维护了皇权，而皇权才是当时社会情况下国家的最大利益。“稳定压倒一切”不仅是一个口号，实际上要付出牺牲啊。晁错死了，汉景帝是会感到后悔的。但这后悔只是个人的感情，是“对与错”这个层面上的，而行动——他的每一个决定所代表的都是整个朝廷。七国之乱虽然平息了，而诸侯权贵对削藩政策的反对的势力还很大。在这样的时候，对晁错平反显然不是一个明智的选择。所以，晁错只能枉死。而汉景帝则注定要通过司马迁，在历史中被骂为愚蠢和残忍。但依我来看，汉景帝当时应该是别无选择。

晁错，汉景帝时期的重臣，深受景帝信赖。晁错为汉室做了许多贡献，像提出“重农抑商”政策，主张纳粟受爵；提出“移民实边”的思想；坚决主张削藩。那么，晁错做出了如此多的贡献，汉景帝为什么要杀他呢？

第一，晁错的削藩政策给自己惹来杀身之祸。我们都知道，晁错是大力要求削藩的，曾上疏《削藩策》，指出：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉景帝采纳了他的意见，着力削藩，先后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地。看到有诸侯国被削弱，其他诸侯国坐不住了，于是吴王刘濞就联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“诛晁错，清君侧”为名发动叛乱。汉景帝为了缓解与七国之间的矛盾，让吴楚联军失去口号，便下令腰斩晁错。

第二，晁错人缘不好。晁错凭借着与汉景帝的关系，做事十分强硬，为人也是峭直刻深，得罪了很多大臣。像袁盎就与晁错有仇，在晁错当御史大夫时，曾举报袁盎收受吴王刘濞的贿赂。而袁盎就是直接害死晁错的人，当他听到吴王反了，袁盎便献策：“方今计，独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋血刃而俱罢。”。且周亚夫、郦商、栾布、窦婴等大臣基本上都跟晁错不和，汉景帝为了巩固与大臣的关系，不得不牺牲晁错来换取大臣们的忠心。

第三，晁错过于自保，汉景帝不悦。当七国叛乱时，汉景帝询问晁错办法，而晁错却建议汉景帝御驾亲征，自己待在长安。这把皇帝往火坑里推的事，汉景帝心里肯定不爽。

晁错对削藩有着很好的构想，但是无实际操作方式，加上人际关系没有处理好，给他带来了杀身之祸。看来，一个人的性格对自己前途有很大影响。

参考资料:《后汉书》

历史百家争鸣团队成员：小木

名不正则言不顺，言不顺则事不成。

七王叛乱打的旗号就是“清君侧 诛晁错”。当然，只是借口而已，但有了这个旗号，七王叛乱就显出正义心，借此就可以招揽人心，凝聚士气，把那些恨晁错的人团结起来。把晁错砍了，七王叛乱的借口就没有了，继续叛乱，就失去了正当性，可以打击敌军士气，那些立场不坚定的叛乱分子就会动摇。这个是杀晁错的主要原因，只是可怜了晁错。

汉景帝为什么要杀晁错在七国之乱之前，晁错是汉景帝最信任的大臣。他在汉景帝做太子时就跟在景帝身边。尽管有许多大臣不喜欢，晁错的官还是做到了仅次于丞相的御史大夫。而且，按照司马迁地记载，汉景帝对晁错几乎到了言听计从的地步。然而，当以吴国为首的七个诸侯国造反的时候，汉景帝还是毫不犹豫地杀了他。他杀晁错是要安抚那些造反的诸侯。因为造反者打的旗号是清君侧，要清的对象就是晁错。他们认为晁错有蛊惑皇上，祸乱国家的嫌疑。这当然只是一个借口。但这个借口在当时却会有许多人相信，至少那些拥有封地的诸侯和朝廷权贵也都愿意除掉晁错。因为晁错给皇帝提了一个削藩的建议，这建议对国家是一件好事，但需要剥夺那些诸侯权贵的既得利益。不过，客观地说，在这件事上，晁错最多只是一个近似于“智囊”的角色，真正的决策权应该在皇帝手里。但诸侯是不能公开讲反对皇帝的，于是晁错变成了要“清理”的对象。从《史记》的记载来看，汉景帝是相信那些诸侯只想除掉晁错的。他在晁错死后曾问过从前线归来的将领邓公，他以为那些叛军在听到他杀了晁错之后就会退兵。按司马迁的记录，要不是邓公，汉景帝还不会明白他曾经作出了一个多么错误的决定。使汉景帝作出杀晁错决定的是袁盎，他是晁错的死对头。在他向皇帝建议杀掉晁错前，他也差一点死在晁错的手里。他想杀掉晁错尽管有借公而报私仇的嫌疑，但出于自保还是可以理解的。而汉景帝是决策者，不论是晁错还是袁盎的建议都得通过他才能得到执行，他作出决定自然要由他负责。更重要的是，汉景帝在知道自己作出了错误的决定之后并没有试图改正或者补救。晁错在汉景帝时代没有得到平反昭雪。汉景帝曾对邓公说他为杀晁错感到后悔。我们应该相信这后悔是真的。如果后悔是真的，那他就有理由为晁错平反——至少应该有一些补救。但他没有做。晁错没有得到平反昭雪，晁错的家人也没有得到补偿性救助。我们不能简单地说汉景帝愚蠢而残忍。因为他是皇帝，对他来说天下安定、社会稳定才是第一位的，只要有利于天下的安定，所有其他东西的错与对并没有多大意义。晁错削藩的建议是对的，但当这个“对”遇到权贵的反对，成为诸侯叛乱的借口时，他首先选择了让反叛者没有借口，对反对者安抚的决定。晁错的死至少为汉景帝争取了机会。他虽然对不起晁错，却有效地维护了皇权，而皇权才是当时社会情况下国家的最大利益。“稳定压倒一切”不仅是一个口号，实际上要付出牺牲啊。晁错死了，汉景帝是会感到后悔的。但这后悔只是个人的感情，是“对与错”这个层面上的，而行动——他的每一个决定所代表的都是整个朝廷。七国之乱虽然平息了，而诸侯权贵对削藩政策的反对的势力还很大。在这样的时候，对晁错平反显然不是一个明智的选择。所以，晁错只能枉死。而汉景帝则注定要通过司马迁，在历史中被骂为愚蠢和残忍。但依我来看，汉景帝当时应该是别无选择。

晁错之死，后世很多人认为汉景帝听信袁盎的谗言，以为杀了晁错就可以迫使七国退兵，因为七国叛乱打的旗号就是“诛晁错，清君侧”。那么现在晁错死了，七国就没有进兵的理由了。可惜，汉景帝的如意算盘落空了，“诛晁错，清君侧”只是七国起兵的借口，谋反才是真正的目的，杀了晁错并没有使七国退兵，反叛反而愈演愈烈。很多人认为，当时汉景帝面对声势浩大的叛军，惊慌失措，六神无主，在万般无奈之下弃车保帅，不得已牺牲了晁错。

我却认为不然，汉景帝这个人，外宽内忌，擅于权谋，是一个典型的腹黑总裁。对于这一点，有两件事可以作为佐证，一件是汉景帝还做太子之时与吴王刘濞之子刘贤喝酒下棋，因博弈之争刘贤态度不恭，汉景帝一怒之下抄起棋盘便砸死了刘贤（这也是后来吴王带头起兵发动七国叛乱的重要原因之一）。另一件是汉景帝与弟弟梁王刘武在窦太后宫中饮酒，酒酣之际假意声称将来传位于刘武，讨母亲和弟弟欢心，事后又以群臣反对为由搪塞处之。可以说，从一开始汉景帝就利用了晁错，晁错之死是时势使然。

为什么这么说呢？其实，早从汉文帝开始，朝廷就萌生了削藩之意，只是碍于高祖的白马之盟，找不到一个合适的理由。到汉景帝手上，晁错提出削藩，七国立马起兵造反，并打出一个冠冕堂皇的旗号：诛晁错，清君侧。此举正中汉景帝下怀，你不是要诛杀我身边的小人吗，那么我现在杀了晁错，你可以退兵了吧？如果你依然不退兵，你就是坐实了谋反之罪，天下舆论和民心先输了一招。

我们来看看七国叛乱时汉景帝的举措，据《资治通鉴》记载：及七国反书闻，上乃拜中尉周亚夫为太尉，将三十六将军往击吴、楚，遣曲周侯郦寄击赵，将军栾布击齐；复召窦婴，拜为大将军，使屯荥阳监齐、赵兵。汉景帝如此沉着应对，布置的井井有条，这像是惊慌失措，六神无主的样子吗？

晁错无疑充当了汉景帝整体战略规划中的炮灰，杀他一来可以让七国闭嘴，若再进兵，那么当年高祖立下的“非刘氏而王，天下共击之”的白马之盟就丧失了法律效应，中央政府派兵镇压师出有名，最终达到削藩的目的。二来晁错在朝廷确实树敌太多，杀了他可以平息众怨，拉拢人心，进而巩固自己的统治。如此一石二鸟，这才是汉景帝内心深处真正的如意算盘。

心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，请关注我。

大致来说，汉景帝腰斩晁错是为了平息当时的七国之乱。七国之乱是因为晁错提议汉景帝削藩触碰了这七个诸侯的利益，七国以“清君侧、诛晁错”的名义联合反叛引起的。

实际上对于削藩一事，在汉景帝的父亲汉文帝时，晁错就曾多次上书，汉文帝虽然未能采纳，但是非常赏识晁错的才能。当时西汉建国时采用的是道家的思想理念治国，而晁错自幼学习的是法家思想，后来才接受了儒家思想。汉文帝和当时身为太子的汉景帝也很赞同晁错的建议，但是以当时的政治环境，削藩还不是时候。

汉景帝即位后，提拔晁错为内史，相当的宠信。后来又提升为御史大夫，位列三公。汉景帝知道只有晁错才是削藩的坚定倡导者和执行者，重用晁错已经表明了汉景帝的态度。而且汉文帝时就一直为削藩一事做准备，现在准备的也差不多了，只是朝内朝外的反对声音太大，必须找到一个机会，既能达到削藩的目的，又能堵住朝臣的口。而晁错正是这里面的关键契机。

汉景帝二年(公元前155年)，晁错上书《削藩策》提议削藩。汉景帝令公卿、列侯和皇族一起讨论，因知道汉景帝宠信晁错，所以没一个人公开反对，于是汉景帝颁布诏令削藩。各诸侯知道后，强烈反对，非常憎恨晁错。十多天后，吴楚七国以诛晁错为名联合反叛。汉景帝于是和晁错商量出兵事宜，晁错建议汉景帝御驾亲征，自己留守京城。不管晁错处于什么目的，他这一提议朝臣们都觉得他将皇帝置于险境，自己这个罪魁祸首却躲到后方。大家都鄙视他这种行为。

晁错坚定削藩、一心为国，但是他和其他的法家人物一样，处事太过于严厉，得罪了太多的人，各诸侯就不用说了，朝内像周亚夫、窦婴，还有因自己被贬为平民的袁盎都和晁错有仇怨。此时，袁盎通过窦婴请求汉景帝召见，献策说只要杀了晁错，恢复各诸侯的封地就可以平息这场叛乱。汉景帝知道晁错一生衷心为国，但还是决定牺牲晁错。晁错死了之后，校尉邓公从前线回来，说吴楚诸侯叛乱准备了十几年了，诛晁错只是借口，他们不会因为晁错死了就停止了。随后，汉景帝和朝臣坚定决心，团结一致，任用周亚夫和窦婴三个月就平息了叛乱。

要说这晁错还真是冤，自己死在了自己奋斗一生的削藩事业上，更讽刺的是他一死，削藩就完成了。当然这是站在晁错的角度，对于汉景帝来说，自己筹划多年的计划终于实现了。他利用晁错积极的态度奠定了削藩的基础和时机，又利用晁错的死堵住了朝臣们的口，各诸侯也没有了叛乱的正当理由，又赢得了周亚夫、窦婴这些军方将领的支持，使大家同仇敌忾、一致对外，达到了自己的目的。所以，由此可见，晁错的死是必然的，注定了的。

如有不同见解，慕容庆恪欢迎大家提出，我们可以共同探讨。

汉景帝三年（前154）正月，著名的“七国之乱”爆发，吴王刘濞率吴楚等七国诸侯王起兵造反，并发表檄文，宣称要“清君侧，安刘氏”，消息传至长安宫中，汉景帝刘启一下子傻了。

他早猜到吴王刘濞会反，但没想到一下子竟反了七个诸侯国，而且光吴国的军队就有三十几万，这可如何是好？

而且看这个态势，其他诸侯国在吴王的鼓动、挑拨、利诱之下，说不定也会反，这可如何是好？

刘启傻眼，彻彻底底的傻眼。他哪见过这个！

傻眼之下，刘启第一个想到的人，是御史大夫晁错。这削藩之议，本就是晁错先提出来的，现在提出乱子来了，你晁错号称“智囊”，肯定也有解决的办法吧？

晁错大言不惭：有办法，两个办法，一文一武，双拳出击，两手都是好办法。

第一是武办法：让景帝刘启御驾亲征去对付诸侯联军，晁错自己则留守长安。

第二是文办法：咱道歉，咱不削吴国的藩了。不但不削，而且把吴国边境临界的几个县，反通通送给吴王，这样吴王一开心，说不定就退兵不造反了。

刘启无语，彻彻底底的无语。

——晁错，这就是你的好办法？让朕去档子弹，你却留在大后方享清福？更可笑的是你还要朕搬起石头砸自己的脚，大张旗鼓去割人家的肉，一刀下去，反割了自己的肉去喂吴王这条老狼？你要朕的面子往哪里放？你这智囊之名就是这么混的？

看来，能认识到危局必然到来是一种极佳的政治智慧，但能积极谋划、未雨绸缪、及时提出应对危局的完善战略，却是一种更大的政治智慧。很显然，晁错具备第一种能力，却不够本事做到第二点。

总之，刘启当时心中的失望可想而知，他默然良久，终于一声苦笑，郑重其事的对晁错说道：“晁错，朕有一事正告于汝。”

“何事陛下？臣谨受教。”晁错做谦卑状。

刘启跳起来手指门外：“你妈妈叫你回去吃饭！”

看来找晁错这家伙是找错人了，这家伙拉屎拉的挺欢快，却是不会擦屁股，晕！

正在晕，袁盎来求见了。袁盎是文帝时的老臣，曾因与晁错政见不和而被贬为平民，所以两人向有私怨；不过，袁盎当过吴王相，对吴国的情况一定很熟悉，景帝就想问问他有何好办法，于是便挥退晁错，召见袁盎。

没想到袁盎的办法更吓人：吴楚等七国的造反理由不是“清君侧”么？那么好，不劳他们清，咱们自己清，杀了晁错，堵住他们的嘴。如此则兵不血刃，大乱可平矣。

刘启听了这个办法，默然良久，却终于拍案而起，决心已下：“诚如此，吾自不爱一人以谢天下！”

晁错晁错，铸成大错，现在你惨了吧！相比于文帝刘恒的阴鸷隐忍，景帝刘启行事，更为刚猛狠辣，从来不惜丢卒丢车保天下。

十几天后，景帝授意大臣们上疏弹劾晁错，然后又派人骗说召见他，却在半路将其直接拉往与皇宫方向相反的东市，立处腰斩之刑。晁错不知就里，还穿着朝服就被侩子手用大斧砍成两半。很快，他的一家老小也和他在阴间会面，全被斩首弃尸——景帝觉得必须以此惨剧，宣示天下，才能让吴楚七国闭嘴。

可怜晁错，死前一无所知，还穿着朝服准备去面君，结果也没有经过审判，更无辩护的机会，就这么晕乎乎的肠断魂飞了，死的惨不忍睹；可怜他的一家老少，更是死的莫名其妙；简直比周家的政治冤狱还要惨不忍睹莫名其妙。

这是什么样的世界？皇帝要你发达就发达，要你惨死就惨死，不是没有法律，但朕即法律。晁错堂堂御史大夫，位居副相，三公之一，那又怎么样？浮浮沉沉，生生死死，一切不还是捏在皇帝的手里？这就是这样的世界，太阳最红皇权最黑的世界。

想当年，刘启还是太子的时候，晁错为太子家令，两人君臣相得，亦师亦友，晁错也尽心尽责，从小教导景帝“术数”（权谋之术），教他为了江山社稷，可以无所顾忌，可以不择手段。但谁能想到，晁错教导景帝的这套理论，最后竟然试在了自己的头上。

汉景帝一向很信任晁错，而且七国之乱前几乎对晁错言听计从。为什么后来汉景帝却杀了晁错呢？且容在下试析一二，就算是抛砖引玉吧！

(晁错)

一、晁错与袁盎是死对头

虽然他们都忠于皇帝，但谁看谁都不顺眼。

七国造反后，汉景帝茫然失措，不知道应该派兵镇压，还是应该妥协退让。

这下，袁盎可算逮到了报复晁错的好机会！于是，就劝皇帝干脆杀了晁错，以便堵住七国反王“诛晁错清君侧”的借口。

袁盎幻想只要杀了晁错，就能打消七国反王继续造反的念头。

(袁盎)

二、汉景帝对晁错有了看法

七国造反后，朝廷上下人心惶惶，连汉景帝一时之间也不知道应该如何是好了。

但是，就在这个危机四伏的时候，晁错却偏偏建议皇帝到前线亲自领兵打仗去，而他自己则留在相对较为安全的长安！

号称“智囊″的晁错，真是聪明一世糊涂一时。

(汉景帝)

自己的领导可不是马上天子。

哪儿会带兵打仗啊？

汉景帝刘启哪是吴王刘濞的对手！

别看汉景帝嘴上没说什么，可心里却对晁错老大不满意，心说:“削藩的主意可是你晁错出的！咋滴？事到临头了，你倒想把朕推上前线，而你却留在京师享福？亏你想得出来！”

历史上，那么多血的教训说明:甭管皇帝多么宠信臣子，君臣之间也都是间不容发的。

一旦失去了皇帝的信任，宠臣也就变成了弃臣，不但不再受宠，反而有性命之忧。

因此，正是因为不再信任自己的老师，汉景帝才听信了袁盎的怂恿，把晁错当成了安抚七国反王的牺牲品。

可怜哪，直到死头临头晁错还蒙在鼓里呢？

刽子手们把他骗上马车的时候，晁错还以为皇帝派人接他上朝议政呢？没想到，马车没去皇宫却转向了东市。

还没等晁错明白过来，就穿着朝服被腰斩了。这还不算完，汉景帝还灭了晁错的家族。以至于平定七国之乱后，朝廷都没有办法封赏晁家的后人了。

诸侯王的势力越来越大，让皇帝的权利受到了极大的限制，面对这样的局面晁错给出了一个良好的解决方案削藩，汉景帝对于这样的策略自然也是极其高兴的，自以为在这样的策略之下可以兵不血刃的解决诸侯问题，哪知道诸侯在听到这个消息直接暴动了因为削藩便是要限制他们的权利，这侵犯了他们的利益，他们要进行反抗，但是直接攻击天子无疑是犯上作乱，这样是自觉于王朝，会遭到众人唾弃和攻击的，因此他们只能够选择一个合适的人，而所有的错都是晁错惹出来的，自然是罪魁祸首，于是诸侯王提出要清君侧，汉景帝虽然知道晁错是无辜的，但是诸侯王的势力过于强大，他无可奈何只能够选择妥协，将晁错就地正法，以此来平息诸侯王的怒火。

因此晁错的死只是因为朝廷的实力不足所导致的，汉景帝也是无可奈何的。

汉初为了国家安定，刘邦大肆分封诸侯，虽然后期自己亲自带兵灭了大部分的异姓诸侯，但是同姓诸侯也很多。晁错只不过是一个矛盾激化的牺牲品和可怜虫罢了。

经历了汉惠帝、文帝时期的发展，各个诸侯的势力已经很庞大了。严重威胁到中央集权和国家统一，所以大臣晁错提出了削蕃的建议，但却由此激化了中央和地方的矛盾，引起了我们知道的“七国之乱”，最后汉景帝没办法，只好杀掉晁错求平安，可惜他不知道杀晁错只是借口，夺大权才是真的，还好最后出了个周亚夫，一举平定了诸侯之乱。

七国之乱爆发后，慌乱的汉景帝听从袁盎的建议，杀了力主削藩的晁错。

晁错无疑是个忠臣，因此建议杀晁错的袁盎也因此背了很久的骂名。但其实这件事并不能全怪袁盎。袁盎为什么要建议杀晁错呢？因为晁错想趁着刘濞造反的机会先把死对头袁盎干掉，袁盎是自卫。并且，袁盎早就被晁错打击成庶民了，正式要求处决晁错的不是袁盎，而是朝中的一批大臣，以丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧三人为代表。从这三个人的官职大家应该可以看出来这三个人的分量。晁错把他们都得罪了，基本上相当于把大臣们都得罪了。

那是不是满朝皆奸臣，一起害忠良呢？不然。

反对晁错的都是些什么人呢？说一下张欧。他审案只要发现案子有疑点，就一定要重审。如果证据确凿确实是罪无可赦，那他就会含泪送犯人上路。这样的人，也想杀晁错，我们不得不想想晁错是不是自己有什么问题了。

为什么晁错这么讨嫌呢？史书记载晁错的脾气“峭直刻深”。这种臭脾气难怪他跟其他人处不好关系。

但只有大臣讨厌他，皇帝不点头也是不行的。汉景帝为什么点头了呢？恐怕是因为晁错的无能也引起了他的厌恶。

晁错其实不是一个适合实干的人。当年晁错与贾谊两位青年才俊并起，但汉文帝却只重用了贾谊而不重用晁错。因为汉文帝看了出来，晁错是一个心怀天下的书生，有很多想法。你可以听，但你不可以让他去做，否则他会给你搞砸。

可惜汉景帝没有其父的眼光，而晁错也果然如此。关于削藩，晁错反复表达削藩的必要性和紧迫性，但是我们却几乎没有看到晁错有提出什么具体措施。怎么削藩、诸侯叛乱怎么办，他都不知道。

结果吴王起兵以后，景帝就慌了。他没想到晁错只是个书呆子，什么对策都没有。而晁错自己也在作死，他首先出了一个主意让景帝御驾亲征，他留守京城。蠢啊！乱子是你惹出来的，这时候你应该怎么办？你应该请缨，去为陛下戡乱。他却让皇上亲征他留守，危险留给皇帝，安全留给自己。我猜这时候，皇帝已经开始想杀他了。

之后晁错又作了个死，他居然打起了公报私仇的主意，想要建议杀袁盎。结果他还犹豫，就在这个空挡，袁盎抢先一步，向景帝建议诛晁错。之后群臣上表，晁错被杀。

政治实在不是谁都可以搞的，像晁错这种人，还是只发议论比较好。当汉景帝重用晁错的时候，晁错的悲剧命运就已经注定了。

晁错被处死的前因后果，很多读者朋友可能都清楚了。

晁错积极主张削藩，但当时诸侯王实力还比较强大，因此汉景帝的一些削藩政策实行后，吴王刘濞就联合其他六个诸侯王造反了，史称“七国之乱”。

下面出场的这位，是晁错被杀的关键人物：袁盎。这个袁盎很有正直的名声，但不知什么缘故，和晁错关系一向不好。

（图文无关）

汉景帝继位，晁错做御史大夫，随即利用职权收拾了袁盎一把，派人审查他收受吴王财物的情况。最后结果是查出有罪，景帝下诏赦免，罪行，只把袁盎免官贬为庶人。

袁盎在这件事上到底有没有罪，也不好说。他和吴王刘濞是有些关系，因为他曾经做过吴王的国相。临上任之前，袁盎的侄子劝他：“吴王向来骄横，你如果想管教他，他肯定会反过来收拾你。你就每天喝酒，劝劝他不要造反就是了。”袁盎按计行事，果然跟吴王搞好了关系，得到吴王的厚待。

所以他收受吴王财物，应该是真的。

既然有了这个前科，吴王一叛变，这边晁错就对人说了：“袁盎收了吴王钱财，替他遮掩谋反的事实，一定是同谋，应该治他的罪。”

袁盎听到这个消息，顿时吓得不轻——和造反搭上关系，可是掉脑袋的事情。他一咬牙，好吧，你不仁我也不义，于是请求面见皇上，说：“吴楚七国叛乱，都是因为晁错削藩，损害了他们的利益。现在皇上您杀了晁错，下令恢复他们原有的封地，七国没有作战的借口，自然也就会退兵了。”

汉景帝沉默了一会，然后同意了……于是下令，让晁错穿着朝服到东市就斩。

《史记·晁错列传》记载：

及窦婴、袁盎进说，上令晁错衣朝衣斩东市。

如果仅仅看这条，很容易得出一个直观的结论，就是汉景帝虽然迫于形势杀了晁错，但是对于这个忠心的臣子于心不忍，于是给他一个高规格的待遇。让他好歹带着一点尊荣而死。

可惜事实真相并非如此……《吴王濞列传》里有晁错被杀的详细描述：

乃拜盎为太常，吴王弟子德侯为宗正。盎装治行。後十馀日，上使中尉召错，绐载行东市。错衣朝衣斩东市。则遣袁盎奉宗庙，宗正辅亲戚，使告吴如盎策。

袁盎出了这个主意后十多天，景帝派人召晁错进见，然后也没给什么辩解的机会，直接把人拉到东市砍了。

那么晁错穿朝衣的原因就好理解了：面见皇帝，自然要穿“工作装”。而他是在工作场合直接被拉去杀头的，穿朝衣就斩没有什么特殊含义，仅仅是没换衣服而已。

在这件事上，袁盎是凶手主谋，但毕竟是自卫反击，罪行可以减等看待。他对于吴王的谋反，应该是真不知情，因为汉景帝杀了晁错之后，派他去通知吴王——你不是说杀了晁错万事大吉吗，那就你去报信吧。刘濞想强行留下他，袁盎不肯，找机会逃了出来，可见他和吴王不是一伙的。

而汉景帝的表现只能称作可笑。采纳臣子计策，回头就把手下人推出去顶罪，不免让后来人心寒，这是其一；认为杀一晁错居然能让七国退兵，这是其二。

按说文景并称，都是比较有贤名的皇帝，何至于如此慌乱？可能是头一回打大仗没经验吧……

伟大的汉王朝的稳定，乃至后来各个王朝的兴盛，以及现在的统一的中国，必须都要感谢贾谊，袁盎和晁错三个人，因为这三个悲剧性的人物正是中央大一统集权式管理国家的发起者，倡导者和践行者，还在汉文帝的时候，这三人就提出减少诸侯国权力和封地的削藩建议，但是汉朝一些诸侯国的力量足以挑战中央，汉文帝执政未稳，他以大局出发，怕因此引起国家动荡，因此没有实施，还迫于压力把贾谊贬到了长沙这个地方，等到国家巩固，汉文帝准备按贾谊的方法实施的时候，贾谊已经在长沙故去。

后来汉景帝继位，继续实施汉文帝削藩的愿望，这时袁盎、晁错又站了出来，他们是和贾谊一样的主张，并且也做了很多工作，其中的一些举措激起了七国之乱，吴王刘濞等人打着诛晁错清君侧的名义挑战中央权力，由于袁盎和晁错是死对头，袁盈等人于是建议汉景帝杀掉晁错，以平息叛乱，于是晁错就成了当时天下局势的牺牲品，但是七国之乱并没有就此平息，但后来被梁王刘武和周亚夫所平定。但是由于梁王刘武有功，而且由于他很受窦太后的喜欢，所以他一心想继汉文帝之后做皇帝，但是袁盎反对他的这个做法，刘武很生气，就派刺客把袁盎杀了。

贾谊，袁盎、晁错等人，在我国历史上起着摒除诸侯分封制，实行郡县制和加强中央集权的重要作用，这些事直到汉武帝的时候才基本完成，之后的中国一直受益于这种制度的确立，所以我国基本上一直是一个大一统的国家，反观欧洲等地方，就无法完成像中国这样的统一，就和他们没有确立这样的制度是有很大关系的。

首先来回答一下汉景帝和晁错的关系，汉景帝在没有当皇帝之前，也就是说汉景帝在是太子的时候，晁错就是太子府的太子令，什么是太子令，说直白点儿，太子令就是负责太子登基的。

晁错为什么会死！因为他上书汉景帝要求削藩，汉朝自从建立实行的是郡国两种，当时整个汉朝有很多小国家，因为这些小国家侵犯了中央王朝的利益，所以才会有大臣上书削藩，而且汉文帝就是从一个小藩王成为中央政统的，最近小藩王不仅有兵权，而且还具有收购税收的能力，俨然已经成为了一个国中之国，晁错上书以后，造成了七王之乱，也不能说是他造成的。因为是有历史原因的。

汉文帝时淮南王刘长造反被杀，贾谊、晁错，提出的削藩建议受到了文帝的重用，这些都表明文帝已经开始准备削藩了，只是他一直隐忍不发，等到景帝。

晁错上书削藩政策，虽然文帝没有完全采用，却对晁错另眼相看。重点是晁错此时的身份是“太子家令”，以后是要辅佐太子继承皇位的。文帝对晁错的态度，表明了汉王朝下一代削藩政策的延续。

而且汉文帝死的时候对汉景帝说，重用谁谁可以平藩，说明他们已经准备好了，而且七王之乱只进行了三个月，就被镇压下去了，从这可以看出，准备了多长时间。

但是为什么汉景帝会杀他呢？汉朝的这些小诸侯都是姓刘的，说直白点就是汉景帝的亲戚，去杀他们，相当于骨肉相残，所以说不杀他怎么弄？

杀晁错，一是安慰朝中大臣之心（这也怪晁错平时得罪的人太多了），一是掩盖自己兄弟挥戈、骨肉相残的残忍！

《资治通鉴》中有一段记载，翻译过来就是，晁错的父亲说的非常清楚，你让老刘家骨肉想杀，你晁家会有好下场吗？

所以从他开始上书，就已经注定了他的结局。

喜欢可以关注青年秀，谢谢！

回答这个问题之前咱们先对晁错做一个了解。晁错是西汉初期的一位政治家，文学家，他学贯儒法，只是渊博。深受文帝和景帝的宠信和器重，历任太子舍人，博士，太子家令。景帝即位后，任为内史，后升迁至御史大夫。

晁错发展了\"重农抑商\"政策，主张纳粟受爵，增加农业生产，振兴经济;在抵御匈奴侵边问题上，提出\"移民实边\"的战略思想，建议募民充实边塞，积极备御匈奴攻掠;政治上，晁错为了实现自己的政治理想，巩固大汉王朝的千秋大业，向汉景帝上书《削藩策》。汉景帝为了汉朝的长治久安，听从了晁错的建议，开始了“削藩”。但是就在晁错的政治理想就要实现之时，他却被腰斩于长安东市。

晁错蒙冤而死是因为朝廷大臣给他拟定的罪名是无臣之礼，大逆不道。朝廷大臣给晁错拟定的罪名虽然很重，但并不是晁错被杀的真实原因，那么晁错被杀的真实原因是什么呢？

咱们前面提到的削藩，这就是晁错被腰斩的原因，当晁错向景帝上书削藩，景帝采纳了以后，就埋下了晁错被杀的伏笔。因为这一政策的实施，动了各路诸侯的利益，激起了各路诸侯的不满，爆发了《七国之乱》。当时大兵压境，景帝当时的压力可想而知，肯定得向大臣询问退兵之策，大臣提出听取各路藩王的意见，藩王的口号是“讨晁错以清君侧”。景帝在心情大乱之下，听从了其他大臣的意见，可怜晁错在不知情的情况下，在被骗上朝的途中，在长安东市被腰斩了。

除了以上的藩王逼宫的原因，我个人认为还有晁错自身的原因，当提出要诛杀晁错时，朝廷几乎是一片喊杀。那这又是为了什么呢？晁错这个人肯定是一个刚直不阿的人，做事不懂的变通，做事不留情面不够圆滑，在朝中肯定得罪了很多人。所以墙倒众人推，在有人提出杀晁错的时候，才没有人替他求情，而是一片叫好声，不得不说这是一个悲剧。

谢谢您的阅读，欢迎点赞和评论

期待您的关注，再次感谢

方圆论坛在线

晁错也是汉朝时期一个比较著名的“背锅侠”。原本汉朝削藩从汉文帝开始就已经实行了。不过汉文帝和贾谊的削藩之举只是属于试水阶段。虽然汉文帝也进行了一系列的削藩。但并没有大规模实行。而汉景帝时期朝廷和皇帝的既定政策就是削藩。所以说汉景帝时期要削藩的是汉景帝。晁错只不过属于那个出谋划策的人。后来削藩引起了动乱，晁错也就成了汉景帝的替罪羊。

晁错最早学习的是法家思想。后来文帝时期法学不显，所以晁错也就开始改变阵营开始跟随伏生学习儒家思想。之后晁错就直接投入了儒家阵营。晁错此人能力还是蛮强的。在国家发展问题上，晁错主张“重农抑商”。因为晁错觉得农业乃国之根本。而商人多是见利忘义之辈。所以晁错主张纳粟受爵，增加农业生产，以振兴汉朝经济。在抵御匈奴问题上。晁错又提出“移民实边”的战略思想。晁错建议募民充实边塞，积极备御匈奴攻掠。说白了就是边关人口稀少不足以抵抗匈奴。如果充实边关人口。到最后不管是抵抗匈奴还是汉化匈奴都会见奇效。晁错如果不涉及到削藩问题。但以他在军事和经济上的措施来看足以获得高官厚禄荣华一生。但最后晁错却一脚踏入了不归路。

景帝二年，深受汉景帝宠幸的晁错建议汉景帝开始加大削藩力度。在晁错的《削藩策》上晁错表示“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。” 汉景帝受到晁错的蛊惑后开始加大削藩力度。晁错的削藩之策无异于火上浇油。相对于文帝时期的贾谊。晁错的削藩之举简直就是下下策。就连晁错的父亲都认为晁错的削藩策遗祸不浅。在劝谏无果后自杀身亡。

而晁错的削藩策出台之后十天左右顿时天下诸侯群起而攻之。吴楚之地七国暴乱。七国造反之后汉景帝也蒙了。汉景帝害怕以动乱江山社稷。所以急于平息动乱。此时袁盎献计汉景帝杀死晁错以安诸侯。袁盎说“吴楚叛乱目的在于杀晁错，恢复原来封地；只要斩晁错，派使者宣布赦免七国，恢复被削夺的封地，就可以消除叛乱，兵不血刃。”后来汉景帝为了利益果断的抛弃了晁错，晁错最终的结果就是被腰斩于世。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

很简单，吴楚七国之乱的口号是“清君侧、诛晁错”，这个口号没有问题，是比较正义的，

在造反者宣传的口号里，皇帝被奸臣蒙蔽了，我们是诛杀奸臣、解救皇帝的，就像朱棣造反的口号也是一样，而且，朱棣说朱元璋曾对他说，给予他清君侧的权力，一旦皇帝被奸臣蒙蔽，可以清君侧，诛杀奸臣。

现在听到清君侧，大家都知道，是等同于造反的，但是，古代并不这么认为，

若变起，足下以一军敌彼二军，保护圣主，复大权，清君侧，肃宫廷，指挥若定，不世之业也。——梁启超《戊戌政变记·谭嗣同传》

你总不能说谭嗣同、梁启超是造反吧？

唐·李商隐《有感二首》诗：“古有清君侧，今非乏老成。”

《新唐书·仇士良传》：“如奸臣难制，誓以死清君侧。”

老百姓可不知道谁是好人谁是坏人，别人宣传什么，他们就信什么。

造反的人说，皇帝被奸臣蒙蔽，我们是解救皇帝的，只杀奸臣，不杀皇帝。

所以，汉景帝自己的晁错杀了，造反的人正义性就没有了，如果继续造反，天下人就都知道，他们是谋反了，就可以光明正大的打击造反了。

晁错，颍川人，为人刚直而又严峻苛刻，他博才多学，善于分析，在汉文帝时期，他就官拜为太子家令，精心辅佐太子，并得到了太子的宠信。被称为太子的智囊。在这个时期，晁错曾经多次上书文帝，就战争、充实边塞、农耕、爵位的封免等问题，提出了自己独到的见解，文帝对此也多有褒奖，以表示对晁错的宠信，并且采纳其不少的意见，以治理国家。汉文帝前 15 年（公元前 165 年），文帝为选拔良才，亲自策问考试，晁错以优异的答卷被文帝提升为中大夫。随后，晁错又上书文帝，谈论应该削减诸侯王的实力问题，以及如何来改变这一现实的法令，上书共有三十篇。文帝虽然没有完全采用他的意见，但却非常赏识和器重晁错的才能。文帝去世后，景帝即位，晁错以其自己对问题的精辟见解仍多次地与景帝在一起进行单独的国政论谈，而且景帝仍能经常地采纳他的意见，并且依据晁错的建议，修改了许多的法令，其受宠程度远远超过了所有九卿。景帝即位的第二年，便提升晁错为御史大夫。

　　当初，汉高祖刘邦刚刚平定天下，兄弟少，儿子们年幼，大量的领地都分封给同姓诸侯王，仅封给齐国就七十多座城，封给楚国四十多座城，封给吴国五十多座城，这三个领地占去了全国二分之一的面积，而得封的这三个领地的并非嫡亲的诸侯王。随着各诸侯王领地的不断发展和强大，一部分非嫡亲的诸侯王对朝廷越来越骄横，又加上文帝在世总是以宽厚待人，不忍心对他们加以惩罚，所以，到了景帝称帝，这部分诸侯王们则更加骄横了。故此，晁错劝景帝说：“如今，削减他的封地，他会叛乱，不削减他的封地，他也会叛乱，如果削减他的封地，他反得快，祸害会小一些；如果不削减他的封地他反得慢，将来有备而发，祸害更大。”景帝让朝廷百官及宗室共同讨论晁错的建议，没有人敢与晁错辩驳。朝廷便根据晁错的建议对吴王等诸侯王的封地朝廷逐步的削减。晁错的父亲得知这个消息，从颍川赶来京师，对晁错说：“皇帝刚刚即位，你辅佐君主执掌朝政，削弱诸侯王的封地，疏远皇室的骨肉之亲，人们的议论都怨恨你，你为什么这样做呢？”晁错说：“只能这样做。如果不这样做，天子无法尊贵，国家不得安宁。”他的父亲说：“这样做，刘氏的天下安宁了便晁氏却危险了，我离开你去了！”他父亲就服毒自杀，临死前说：“我不忍心见到大祸临头！”果然，此后过了十多天，吴、楚等七国就以诛除晁错为名举兵叛乱。

　　先前，晁错一直与吴国的丞相袁盎互不相容，只要有晁错在某处就坐，袁盎总是避开；袁盎出现在何处，晁错也总是避开；两人未曾在同一个室内说过话。等到晁错升任御史大夫，派官员审查袁盎接受吴王财物贿赂的事，确定袁盎有罪，景帝下诏不再追究袁盎的责任，而把他降为平民。吴、楚为首叛乱之后，晁错对御史丞、侍御史说：“袁盎接受了吴王的许多钱，专门为吴王掩饰，说他不会叛乱；现在，吴王果然反叛了，我想奏请景帝严惩袁盎。他肯定知道吴王叛乱的有关密度。”御史丞、侍御史说：“如果在吴国叛乱前来审查袁盎，可能会有助于中止叛乱密度，现在叛军大举向西进攻，审查袁盎能有什么作用！况且，袁盎不会参预密度。”晁错犹豫不决。有人把晁错的打算告知了袁盎，袁盎很害怕，连夜求见朝廷中与晁错有矛盾的官拜为太子詹事之职的窦婴，对他说明吴王叛乱的原因，希望能面见景帝，当面说明原委。窦婴入宫奏报景帝，景帝就召见袁盎。袁盎前来朝见景帝，恰遇景帝正和晁错研究出兵征讨叛军所需军粮的问题。景帝问袁盎：“现在吴、楚叛乱，你觉得局势会怎样？”袁盎回答说：“吴、楚叛乱，不值得担忧！”景帝说：“吴王利用矿山就地铸钱，熬海水为盐，招诱天下豪杰；他一直准备到年老白发才举兵叛乱，如果他的图谋没有计划出万全的把握，能贸然行事吗！为什么说他不能有所作为呢？”袁盎回答说：“吴王确实有采铜铸币、熬海水为盐的财利，但哪有什么豪杰被他招诱去了呢！假若吴王真的招到了豪杰，豪杰也自然会辅佐他按仁义行事，也就不会叛乱了。吴王所招诱的，都是些无赖子弟、没有户籍的流民及私铸钱币的坏人，所以才能相互勾结而叛乱。”晁错听之，也马上赞成地说：“袁盎分析得很好。”景帝问：“应采取什么妙计？”袁盎回答说：“请陛下让左右侍从回避。”景帝让人退出，唯独还有晁错一人在场。袁盎说：“我要说的话，任何臣子都不应听到。”景帝就让晁错回避。晁错很顺从地迈着小而快的步子，退避到东边的厢房中，对袁盎极为恼恨。景帝一再向袁盎问计，袁盎回答说：“吴王和楚王互相通信，说高帝分封子弟为王，各有封地，现在，贼臣晁错擅自贬责诸侯，削夺他们的封地，因此他们才造反，其目的就是共同诛杀晁错，恢复原有的封地，达到此目的也就罢了。现在的对策，只有先斩晁错的首级，派出使者宣布赦免吴、楚七国举兵之罪，恢复他们原有的封地，那么，七国的军队可以不经过战争就会撤走。”景帝听后，沉默了很长时间，说：“不这样做还有什么别的办法？我不会为了庇护他一个人而不向天下人道歉。”袁盎说：“我想出的只有这个计策最佳，请陛下认真考虑！”景帝就任命袁盎为太常，秘密收拾行装，做出使吴国的准备。过了十多天，景帝私下授意丞相陶青等人上疏弹劾晁错：“辜负皇上的恩德和信任，要使皇上与群臣、百姓疏远，又相想把城邑送给吴国，毫无臣子的礼节，犯下了大逆不道之罪。晁错应判处腰斩，他的父母、妻子、兄弟不论老少全部公开处死。”景帝批复说：“同意所以判决。”可晁错对此却一无所知。第二天，景帝便派人召晁错，欺骗让他坐车巡察东市，于是，晁错穿上朝服到东市巡察，结果到了东市就被腰斩了。

　　谒者仆射邓公从前线回来，向景帝上书分析回报战争的情况，景帝问他：“你从军中而来，听到晁错被杀，吴国和楚国的兵撤了没有？”邓公说：“吴王准备叛乱已有几十年了，当初，文帝在位时，陛下您为太子，吴国太子进京朝见文帝，得以陪伴您饮酒、博弈，但在博弈的过程中，吴太子与您争执棋路态度不恭顺，被您拿起棋盘猛击吴太子致死，朝廷送吴太子灵柩回吴国安葬，吴王不收，又将其灵柩送回长安安葬，从那时起，吴王就产生了谋反的念头。几十年过去了，朝廷又削夺了他的封地，吴王要杀晁错只不过是他举兵叛乱的借口，他的本意并不在晁错啊。再说，朝廷杀晁错，天下的士大夫还敢向朝廷进言吗！”景帝说：“这是为什么？”邓公说：“晁错忧虑诸侯王国势力过于强大了朝廷不能制服，所以请求削减王国的封地，从而尊崇朝廷，这本来是造福万世的好事。计划刚刚实行，他本人突然被杀。这样做，对内堵塞了忠臣的口，对外替诸侯王报了仇，我个人认为陛下不应该如此。”于是，汉景帝深深地感叹说：“您说得对，我也很后悔杀了晁错！”

　　三个月后，吴、楚七国的叛乱被平定，七国的诸侯王皆自杀或被处死。这七国的诸侯王分别是吴王、楚王、赵王、胶西王、胶东王、菑川王、济南王。齐王开始也与吴、楚有串联，但后来迫于形势，又举兵抵御叛军。七国叛军平定后，齐王害怕，也服毒自杀。而袁盎却从此成为景帝所依赖的直接参预朝政的大臣。六年后，因阻碍与景帝一母所生的梁孝王成为汉景帝的继承人，被梁孝王派人暗杀。

说到晁错，大家肯定都不是很熟悉吧，这个人在汉景帝面前真的是死得很冤。这个汉景帝就是听了袁盎之计，直接把晁错腰斩了！这可是非常残忍的刑罚了。那么这个汉景帝为什么要杀晁错呢？这个事情就让人百思不得其解。下面就和小编一起来看看吧！

晁错是汉景帝的老师，因此在很多问题上似乎汉景帝刘启对于自己这个老师言听计从，但实际上在刘启的眼里，晁错不过是自己打算削藩的一枚重要的棋子罢了，当遇到七王造反并打出了“清君侧，诛晁错”的口号之后，棋子就变成了弃子，如果能牺牲变存在一个人就挽救天下危局，有比这更划算的事情吗？刘启是算过一笔账的。

袁盎和晁错之间矛盾重重，甚至到了置对方于死地而后快的地步，二人之间的矛盾不可调和。晁错因为是天子的老师，所以一直占据上风，可是七王造反让形势发生了变化。晁错成为了众矢之的，尤其是“清君侧诛晁错”的口号，敲响了晁错的丧钟，袁盎立刻联合窦婴到刘启面前献策，声称除掉晁错就可以轻易平定七王之乱。

晁错被腰斩和他自己的性格，以及为人处事的方法有很大关系。晁错为汉景帝刘启献的削藩之策过于激进，且没有做好诸侯反抗的准备，以至于七王之乱爆发之初，叛军高歌猛进，如果不是梁王死守住了京城的门户，就算有周亚夫则难以挽救局面。这和晁错谋划不周，激进冒进的性格是有很大关系。

反观汉武帝时主父偃的“推恩令”就高明得多，采用温水煮青蛙和利益均沾的方式，解决了诸侯做大威胁中央的问题。