俞洪敏18日发表中国女人的演讲，被有些网友回怼，你怎么看？

看看这张图，有些女性变的不就是一般动物了，老俞给力！！！

俞洪敏这个视频我看了，基本意思就是中国女性的堕落导致中国男性的堕落。说女人太物质，太现实，要车，要房。这些都导致男人只追求物质上所有，忘记了只它追求。

大家首先来分析一下\"中国女性的堕落\"。

自远古开天辟地以来，女人的社会地位，一直居下。原始社会中，男人在外打猎，取食。女人在家，做家务，洗衣。就因为女人只在家干活，所以就有:\"内人\"，\"堂客\"的称呼。男为被称为:\"外人\"，\"当家的\"。所以社会才被定为\"父系社会\"。孩子的姓氏随父亲，并以此流传至今！

历史上流传一本书，叫《镜花缘》。里面记载着《女儿国》的故事，这个女儿国里不是没有男人，而是男人在家坐\"月子\"。当女人生完小孩两天后，就要下地劳动。而男人也突然感觉自己虚弱起来，就在床上躺着\"坐月子。\"。或者坐在门旁干针线活，干家务！这事也只能在故事里看到，也是作者瞎编的！试想，女人每个月都会有几天不舒服，男人就没这事。先天的生理结构，造成了女人的柔弱。封建社会是不允许女人进入仕途的，根本就没有社会地位。

自古以来女人就被贴上\"红颜祸水\"的标签。妲己祸国，纣王灭亡。西施卧底，吴国被灭！男人们不争气，出事往女人身上推，为自己的失败找借口。

再来看看当前之中国，形势一片大好。女性被解放了，走出家门，走向工作岗位。全国各阶层都有她们的身影，她们为国争光，在奥运会上斩金夺银。当五星红旗冉冉升起，国歌奏响的时候。我们欢呼，雷鸣般的掌声经久不息。巾帼不让须眉，她们成了祖国的骄傲！

女子的社会地位不容否认，她们的贡献越来越大。一句\"中国女人堕落了\"。遭到多少网友指责。人往高处走，向往美好的物质生活有错吗？人生的追求有两个方面，物质与文明。没有物质的文明就不是文明，只是回到原生态。

女为悦己者容，士为知己者死。女人追求物质生活是人性所趋，也是男人们奋斗的动力！

当然我们在发展物质富足的同时，也要加大精神文明建设！净化，统一大家的思想，使国家安定，人民幸福。

那位先生初衷是好的，只是用词不当。使网友气愤！

感谢邀请！希望学者专家们，演讲要准备充分，毕竟你们是\"高大上\"。语言要合适规范，错误不能重演了！

眼晴只盯钱眼，忽视道德修养，忽视良好教养都会败坏社会风气，形成下三滥横行的局面。

不过就是有仗着有一些钱高高在上，其实这就是大男人的心态，不能用片面来定议所有。不可否认，有极少数的人是爱慕虚荣，是拜金的，但是也有多少执着勇敢的巾帼不让须眉，好女儿志在四方，现实的社会，多少独立的女人，工作生活能力各方面一样不输男人，甚至超越，这就所谓的强者。他发表的这些言论，不过就是骨子里瞧不起女性，就这么简单。

难道现在的一部分中国女人没有堕落吗？她们虽然是一小部分，但她们代表一种趋势。不是吗？俞校长那说错了？

矛与盾之间，正与负相冲，好与坏较量。天理永远常存！

同意他的观点！

俞洪敏作为新时代时期的教育之父，18日在公共场合阐述，女性为堕落言辞，实属不妥，概论定性不能一刀切。对于人性本能作为，所形成的道德及法律等问题，造就的社会影响，主要有某些人，为了自己想要的一种需求结果，做出违背公俗良知及社会主义约束条件的事，纯属个人行为，不能全面普照涵盖为单一标记。

因为，女性在世界人类观念里，她所代表的身份是母亲。在信仰里是伟大的慈祥的圣洁的，她所给于的永远都是爱和幸福，没有其他人所代表了她。

所以，做为公众人物的俞洪敏，顺嘴开河的言行和用词不当的行为及表达含糊其辞的说法。激起五湖四海爱我中华民族母亲的数亿儿女的不满，用一腔热血捍卫伟大母亲的尊严。雪洗天下中华女性的侮辱，还一片圣洁给母亲。

同意他的观点！

这就是一个不负责任的人，说明他的骨子里的男尊女卑意识很强，怎么可以让他干这个工作，应该赶紧辞职，否则以后有机会还会祸害别人。

老俞说的对

老俞说的对

网友回怼老俞什么？更多的是支持

中国女人应该好好反省自己的价值观。

看啥，本来就是现实，不对吗，哪你理解有问题

我觉得俞老师说的很对!

俞说得没错啊

老俞言之有理，现在女人追求瘦身美颜远比家庭责任重要

大多数网友是支持老俞的！

说的内容有点道理，但他作为公众人物不应该那么说

支持的多吧。皇帝的新衣罢了。

借用俞敏洪的逻辑，支持他的都是笨蛋。来开骂吧。俞敏洪的观点在逻辑上就是错误的。把某些他看不惯的女人扩大成中国整个女性，并冠于堕落。那么。我借用俞敏洪的逻辑，也把我看不惯的支持俞敏洪的人都说成是笨蛋，在他的逻辑上也是可以成立的。如果有人反对我的说法，实际上就等于否定了俞敏洪。打脸了俞敏洪。我当然欢迎了。

支持俞敏洪的人最大的抱怨是觉得自己钱少，你支持了俞敏洪，他给不了你一分钱。还得靠国家的发展。而俞敏洪尽给国家添乱。这又是一个悖论，又是一个逻辑混乱。你想有钱，可你支持了给不了你钱的人。醒醒吧，爱钱的人们。

都是绿茶婊干的！有则改之，无则加勉！

各人的侧重点不同，看待问题的角度就不同，一个人女人有的觉得美人，有的觉得不好，看是不是遇到情人就会成为西施大美女！

支持老俞的观点，中国文化需要觉醒，需要认真面对，女人是家庭的一部分，家庭是国家一部分，女人没有信仰，怎么教导后代，细致解释就是女人对事物，对价值应该回归到科学技术，技术进步这里就通了，如果都目光短浅对钱看重，而忽视了社会进步，中国还是个商场，大家都对技术进步的嘲笑，哪里工资高，哪里利润多，而前进方向，基本就是这个理

这社会男人更不应逃避，规矩，爱心人性这东东是父母社会给的

广场舞大妈，碰瓷大妈，女星出轨，宝马女等等社会现象是需要社会正确对待，要不会成为影响更大的问题

这社会男人更不应逃避，规矩，爱心人性这东东是父母社会给的

支持老俞的观点，中国文化需要觉醒，需要认真面对，女人是家庭的一部分，家庭是国家一部分，女人没有信仰，怎么教导后代，细致解释就是女人对事物，对价值应该回归到科学技术，技术进步这里就通了，如果都目光短浅对钱看重，而忽视了社会进步，中国还是个商场，大家都对技术进步的嘲笑，哪里工资高，哪里利润多，而前进方向，基本就是这个理

广场舞大妈，碰瓷大妈，女星出轨，宝马女等等社会现象是需要社会正确对待，要不会成为影响更大的问题

他开始的命题就是一个错误导致后面这个例子的错误。什么评价的方向决定教育的方向，这就是一个错误，教育的方向应该是主导，是由教育来改变其他，而不是由其他来转变教育，按照他命题的意思是想打人就给你打人的教育，想犯罪就给你犯罪的教育，想叛国就给你叛国的教育，什么都不想那就不用教育了。那教育的目的和意义何在？他为什么不用其他方式来举例，偏偏用中国女性来举例，他这是有意识的对中国女性的歧视和侮辱。

是俞敏洪，什么俞洪敏。

你们扪心自问，你们口口声声尊重女性，说老俞不好，你们在日常生活中都尊重女性了？有几个在女性需要照顾时给她们做过饭？披个衣服？现在出来都当正人君子，呸！