方舟子打假失误了的，有没有向当事人道歉？

我一直没有关注方舟子，不知道方舟子有没有“打假失误而拒绝道歉”。在我来看，只要是失误了，就应该道歉。不管你是什么理由，是出于个人目的，或是为了公益，是一片好心做错事，或是为了和人呕气，只要被证明确实做错了事情，就应该真诚的道歉。知错就改，是做人最基本的道德底线和品质。特别是公众人物，既然你已经享受了大众对你的爱戴，就更加应该在道德层面上超过普通老百姓，做一个优秀的表率。

我不是公众人物，但是如果我做错了，我也会道歉。有一次，我在我做群主的一个群里面脾气不好，为一件事情训斥了一个人，事后我公开向她道歉。我不但会道歉，而且接受弹劾。作为一个“权限者”，我公开对我的其他朋友说，我领导你们，是因为我支持科学真理，如果哪一天我糊涂了，开始纵容民科和伪科学，请你们弹劾我下台，我无怨无悔！

我最近看过一个电视剧《彭德怀元帅》，描写了我最敬爱的彭德怀先生。彭德怀在朝鲜战场上，因为后勤问题误会了洪学智而大发雷霆，说了很重的话。后来，彭德怀发现，其实是他误会了，洪学智在工作上没有错误，所以彭德怀主要给他道歉。彭德怀塞给洪学智一个梨子，说，那天是我错误了，我给你赔了梨（赔个礼）。彭德怀高风亮节，刚正不阿，知错必改，坦坦荡荡，是我一辈子学习的榜样。做人，就要做彭总这样的人。

说没有失误的，搜一下方舟子打假厦门大学生命科学学院“闽江学者”特聘教授李勇。

此事已微博道歉。

其实打假打错了道歉，是普通人的思维。

如果你想把打假持之以恒的，当做事业去坚持下去，你就不会想着道歉。

说白了，方打假就是建立信仰（像传教士），信仰可以有挫折，可以被误解，但就是不能轻易认错，一旦认错，就会被理解成你所传播的知识有误，甚至整个体系都有问题。

说个不是很恰当的比喻，方的科普与打假好比科学界的传销，相信的人都认为方很好（甚至是伟大），不相信的人恨他可以恨到咬牙切齿。

然而这种传销不是直接与利益挂钩，而是通过知识层面的乃至精神上的洗脑（洗脑其实不是贬义）。

在我看来，方舟子就是以西方科学在中国的传播者，好比基督教的传教士一样。所以对于方舟子的身份定位，我是不排斥的，我猜想大多数人应该也是如此，传教是你的事，信不信是我的事！

令人遗憾的是，方舟子并不是一个专业的传教士，在这份事业面前，他总是不甘寂寞，时不时要去拈朵花，惹个草，偶尔还要顺个手打打牙祭，实在是算不上正经的科学知识传播者。

更加遗憾的是，这位传播者虽然有科学素养，但是缺乏道德修养（可能是觉得要经常和被打假的人对话，不需要吧），但即便如此，也不影响他在打假和科普上的贡献（新时代就是好，只要有演技，谁管你出不出轨，吸不吸毒）。

所以还是那句话，方舟子你认真科普和打假，肯定有人支持，但是你搞些乱七八糟的噱头赚名利，就把你的名头收起来，好比你那个所谓的安保基金，要用在私人生活上，就在收之前说清楚，别偷偷摸摸的，损的不只是你的脸，更加是科普界、科学界的脸！

对那些对错很容易判定的事项，方舟子打错了会道歉，比如打错了李勇（把重名的两人弄错成一个人）。但是大量事情是对错并非一清二白的，在此类事情上方舟子是不会道歉的，因为他可以犟嘴到底。

方舟子根本就没有打过假 。例如，打假韩寒，方舟子就先造假韩寒有代笔。这打的什么假啊？呵呵，长点脑子吧，别被方舟子的打假给忽悠了！

几乎一打一个准。记得出错有个俩人同名的，那个是搞错了。