如何评价《大江大河》？你觉得结局是怎样的呢？

真实 但收着剧本 可能碍于政策 不敢写的太现实

从改编原著看《大江大河》的失败。

优秀长篇小说改编成影视作品是要下功夫的。文学语言和影视作品是完全不同的两类文化艺术产品。可以肯定的说，有些可以完全照搬，有些文学大作並不适合或者不完全适合改编成影视作品，有的需要大动手术，而有的只是从某某文学作品中得到启示。

从《欢乐颂》到《大江大河》都改编自同一作家的原创小说，但从电视剧《欢乐颂》看，五美各有特色，虽然有突出女一号，但五个女人都个性鲜明，各有个自难念的经，五个人的故事相互交叉交相辉映，特别生活接地气，也特别吸引人，好看。所以播出后大火。从播出效果看，改编是成功的。

但《大江大河》就不一样了。至今播出40集已一多半，仍是雷东宝和小雷村发家致富的故事戏份佔绝对优势，戏的戏剧冲突故事性强，戏更贴近生活特接地气也特好看，杨烁的雷东宝和小雷村村演都很出彩儿。也就是说男一号王凯的宋运辉和厂斗的戏都不吸引人，男三号楊巡的戏更少，虽然够生活够接地气，但故事也並不吸引人。结果，期待三个人的命运交叉、三条情节线交相辉映，变成了雷东宝小雷村一支花独秀。

影视艺术最重要的是故事情节吸引人好看。一定要有好故事。用文学语言讲述得非常精彩的故事，照搬上影视，变成戏剧艺术语言，并非一定吸引人。这就需要改编者下功夫进行艺术处理。

现在的事实非常清楚：开播前大肆宣扬的绝对C位男一号王凯和宋运辉的故事，远不如楊烁的雷东宝戏搶眼，楊烁才是这部戏的C位。委屈优秀演员王凯了，他的戏很难演，表演也相当出色，可戏的可看性故事性差，是剧本让他退出 C位。

尽管编导解释说，有第二部男一男三戏份大增，男二雷东宝戏份极少。这种解释更说明改编原著在戏剧结抅上出现失误。也许，编导太“尊重”原著了，完全依小说的结构照搬成 电视剧，若果真如此，这正说明编导改编的水平太差。

抱歉，如果我是编剧，我改编原著：

我会取其雷东宝和小雷村的故事为唯一一条线，展示改革开放四十年农村戏，绝对是一部経典好戏。

当然，三个代表人物三个人的命运交叉，也可以。前题有二，一是戏剧结构完整，三条线在戏剧结构上是平行交叉的，而不是现在这样，分上下两部，上部以雷东宝农村戏为主，下部以宋运辉厂斗戏和杨巡发家戏为主；二是三条线三个人的故事都有特色都好看，而不是现在这样一支独秀。

因此，我认为这种改编是失败的，更谈不上什么爆款剧王。敬请编导正视改编原著出现的失误。还有，这个世界只有人没有神，国际电影大导演张艺谋非常出色，也有过失败甚至低俗之作《三枪拍案惊奇》，正午阳光团队也会有失误，对吗？什么“正午阳光、必属精品”？过份了，《大江大河》改编失败正是一例。我们坚持文艺批评，不能因为是优秀团队就捧场，客观评价，好就是好，不好就是不好。

写出了当年的实情，喊出了小民的渴求！穷怕了，饿痛了！天天斗阶级！搞了三十年，以穷为上，以贫为乐，那不是社会主义！小雷家感恩改革开放！感恩知错能改的政府！说出了十三亿人民的心声！

不能评价，我就没看，为何？有几位真不够格演这题材！

今天大结局了！一天天的瞪着眼睛看过来，好像就是昨天的故事，其实有些事情距今天40多年了，有些人有些事不是在演戏，就是身边的人身边的事，

不能评价，我就没看，为何？有几位真不够格演这题材！

今天大结局了！一天天的瞪着眼睛看过来，好像就是昨天的故事，其实有些事情距今天40多年了，有些人有些事不是在演戏，就是身边的人身边的事，