英情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，是在故意制造紧张吗？

谢谢邀请！兔哥回答：媒体援引英国《每日镜报》1月31日的文章，英国白金汉大学安全和情报研究中心(BUCSIS)主任、政治学教授安东尼·格里斯(Anthony Glees)在接受《每日镜报》采访时说，伊朗军方有推翻鲁哈尼的可能性。这位所谓的教授给出的理由是，伊朗本来可以利用美国“定点清除”伊朗圣城旅指挥官苏莱马尼事件，凝聚起全国力量一致对外的有利“契机”，但因为误击了乌克兰客机使局势发生了变化。这位教授还煞有其事的分析了一翻，无非是围绕总统鲁哈尼和军方的矛盾展开，以此推断军方要推翻总统等等言论。这位教授为什么要这么说？英国《每日镜报》为什么要这报道此类消息？我们分析一下。

首先说说这个《每日镜报》是一个什么性质的报纸，英国每日镜报其实就是一个小报，被喻为世界上第一份小报，所谓小报你可以理解成专门散布小道消息，它本身走的路线就是煽情，报道一些吸引眼球的内容，从来不报道正经事，内容很杂，专门报道一些花边新闻，并且以报道丑闻出名，说白了就是一个八卦媒体，说假话不眨眼，多是一些负面新闻。英国的每日镜报所采访的对象也都是喜欢自瞎掰的人群，真正的学者是不会接受这样的小报采访的。这位教授也是一个从内心仇视伊朗而追捧美国的所谓学着，英国此类人大有人在。

美国对伊朗圣城旅指挥官苏莱马尼的“定点清除”行动本身就是一种下三滥的手段，苏莱马尼是伊朗的政府官员，而伊朗是一个主权国家，美国对一个主权国家的官员搞刺杀活动违背了国际社会最基本的行为准则，受到了国际社会的广泛关注，伊朗方面也给于了美国应有的报复行动。而在伊朗报复性袭击美国驻伊拉克军事基地时，其防空导弹却误击了乌克兰的民航客机，这无疑是一个悲剧。伊朗方面承认了误击客机事件，并极力采取措施消除因此事带来的消极影响，应该说误击客机的确使伊朗陷入被动，被西方抓住此事大作文章，给伊朗带来了被动。这位教授所说的伊朗借助苏莱马尼事件可以凝集力量，却因为误击乌克兰客机事件而丢分并没有错，但这位教授以此推断伊朗军方和总统产生分歧并且要推翻总统的说词就属于胡说八道了。而这种具有煽动性的言论正是英国每日镜报所需要的，这是它们的主业。

从英国这位教授的口中能够感觉到一些信息，英国现在已经完全没有了大英帝国时代的辉煌，如果不时不时的冒出点新闻来简直被人们遗忘了。每次和美国有牵连的事情，它总是紧跟美国脚步，替美国发声，就像这个每日镜报这种小报一样，不讲原则的嚷嚷两句，无非是刷刷存在感，讨好一下美国，现在的英国除了干这种事还能干什么，它也就剩下这点资本了。美国的盟友很多，但没有一个是像英国这样奴性的，在《伊核协议》因美国退出而吃紧的情况下，英国做为伊核协议的签约国之一，不是本着维护这个协议去努力，而是讨好美国。伊核协议对英国有利，英国也发出了维护该协议的声音，美国脸色一变，英国立马抛出“如果美国对伊朗采取军事行动，英国将追随美国”，并且扣押伊朗油轮，以此让美国消消气，就这骨气还蹦哒什么。随后伊朗就扣押了英国油轮，傻眼了。

英国脱欧也是顺应美国之意，瓦解欧盟，可以肯定，接下来英国会变得越来越孤立，也必然会越来越靠美国罩着。但美国也是步入下坡道，也未必能罩得住英国。从这位教授的言语中也能看出英国虽然已经沦落到了小跟班的地步，但心可是大的很，英国总是以大英帝国的姿态对它人指手画脚，专门挑它人的毛病，干涉它国内政，怂恿制造矛盾，其做法和美国如出一辙。这次抛出伊朗政府和军方的矛盾，也是这种心态的一个展示，自己衰落了，也希望别人也不好过。英国媒体报道此类消息也是向美国买好，对美国的迷恋渗入英国社会，英国自己最清楚自己几斤几两，紧紧抱住美国的大腿，唯恐被抛弃。对于这位教授的说词没必要在意，本身就是一个靠制造绯闻过日子的小报，它采访的对象也都是同类之人，狗嘴里吐不出象牙来。

妄下结论，胡说八道。根据1月31日英国情报专家安东尼.格里斯接受《每日镜报》采访时表示：原因是美国暗杀了伊朗高级官员卡西姆.苏莱曼尼将军，在紧要关头，伊朗的防空部队击落了乌克兰航班，由此可见，伊朗政府和伊朗军方发生了矛盾，极有可能军方会发动军事政变，将伊朗最高领导人哈桑.鲁哈尼赶下台。个人认为英国情报专家安东尼.格里斯所说的，极为不负责任，恶意的挑拨离间，让伊朗政府和军方闹出大动干戈，这样符合美英的利益，但是，英国所谓的情报专家是否多想了？

2019年7月4日，英国军队在直布罗陀海峡扣押一艘伊朗的超级油轮，该艘超级油轮名叫格蕾丝1号，载有28名船员和200万桶原油，英国部队动用了30名的特战人员和警察扣留伊朗的油轮。

7月19日下午，伊朗革命卫队在家门口霍尔木兹海峡扣押一艘英国油轮，并说该油轮违反了国际海事法。

2019年8月15日，英国的不鸟美国找借口延迟扣押伊朗的超级油轮，英国坚持己见释放了这艘油轮。

9月22日，伊朗扣押英国的油轮，已经扣留66天，悬挂英国国旗的油轮史丹纳帝国号的法律程序已完成，该油轮重获自由。

2019年最后的两个月，伊拉克亲伊朗民兵向美军驻伊拉克的军事基地发动了数次袭击，最为严重的是12月27日，亲伊朗民兵对美军基地进行袭击，造成一名美国包工头的现场死亡，多名美军受伤，该次袭击引发了1月3日事件，当天凌晨，美国动用无人机袭击了伊朗在伊拉克的车队，车上有苏莱曼尼将军和随从人员都无一幸免。1月8日，伊朗革命卫队为苏莱曼尼的报仇，向美驻伊拉克的两大军事基地发射数枚弹道导弹，造成美军80人死亡，200人受伤，事后，美国声称零伤亡，美伊各持己见。

伊朗的历史和四大文明古国相比不算悠久的国家，但伊朗有过辉煌的历史，18世纪未，伊朗出现了衰退，此时，英国趁势占据了伊朗，从此，伊朗成为英国的半殖民地上百年，该是伊朗人民对英国的憎恨源头。1917年，英国第二次控制了伊朗全国。之后，英国人参与了伊朗的所有事情，直到巴列维王朝被推翻，也就是1979年伊斯兰革命成功后，就没有英国和美国的什么事了。

个人认为英国情报专家安东尼.格里斯是典型的反伊朗人士，也就是说所谓的鹰派，该人士所说的不能相信，显而易见，他的这番话，是挑拔伊朗的上下关系的恶斗。当然，这位英国鹰派人士，是为英国在世界上擦擦存在感，可以说，拍美国的马屁吧。

谢谢相邀！

英情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，是在故意制造紧张气氛，让伊朗民众以为军方已经投靠美英了，自然就为鲁哈尼鸣不平，暴乱就发作了。

其实英情报专家是想利用伊朗军方击落乌克兰航班来做文章，鲁哈尼站出来要军方承担责任，要不然军方主动说出来就不好回答了。英国目前刚脱欧，实力不够，当然要追随美国，不然美国忽略了英国这个小弟，英国可就孤立无援了。英国为了巴结美国，就对伊朗抛出一个挑拨离间的行为，扰乱伊朗民众的听力。如果伊朗民众误听小人的话，导致内乱就真的上英情报专家的当了。

美国经济制裁伊朗，禁止伊朗石油出口，逼迫与伊朗合作的国家，让伊朗自生自灭，这是美国使出一贯的手段。英国觉得机会来了，就利用伊朗军方击落乌克兰航班的文章搬弄是非，说伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，把他赶下台。伊朗民众不听领袖的话非要听英国的挑拨离间的话语，那伊朗就危险了。美英就希望伊朗自己内乱，不用发动战争就能肢解伊朗了。

英国媒体说的有道理，伊朗革命卫队对鲁哈尼早就不爽了。用各种手段让他下台根本不是一个秘密。

但英国媒体所说的政变也有些夸张，让鲁哈尼下台的做法肯定不会是军人推翻文官政府的形式。

也就是说泰国啊、巴基斯坦啊这种政变模式一般不会在伊朗上演，毕竟还有个最高宗教领袖在呢。

但这不等于军方和强硬派没办法。

一个很可能的手段就是发动议会弹劾。

还有十来天，伊朗要举行议会选举。根据目前的情况，强硬派占多数没啥问题。而鲁哈尼的温和派甚至改革派在这次选举中肯定示弱。

这些强硬派议员很多都和军方以及教士集团关系密切的，他们一个动议让鲁哈尼下台，也就是合法手段了。

毕竟2018年鲁哈尼就曾有过议会危机。

当年夏天鲁哈尼到议会接受议员们的质询，议员们给他准备了5个问题让他回答，之后投票，结果四个没通过信任票。要不是哈梅内伊介入，强硬派议员可能就会把对鲁哈尼弹劾的动议交给司法部门。

进入司法程序后鲁哈尼一定不会翻身的。好在有惊无险。

所以未来强硬派的军方和教士集团的一些人继续用议会作为推翻鲁哈尼的工具不仅可能，而且非常现实。

但强硬派敢做，哈梅内伊一定要同意。

最近鲁哈尼和哈梅内伊的关系如何？外界并不清楚，但有一个举动有点奇怪。

那就是两周前哈梅内伊数年来首次领衔周五祈祷时，鲁哈尼竟然提前起身离开，而哈梅内伊当时祈祷词还没说完。

有人猜测他临时有事或者身体不舒服，但无论如何这一幕很少见。

至于这件事和伊朗强硬派暗中策划让鲁哈尼下台有没有关系，那就不得而知了。

鲁哈尼是温和保守派，不是激进改革派。鲁哈尼确实是和革命卫队不和，但是那是内部的不和而已。

革命卫队现在是半军事半商人集团，伊朗国内的很多工程都是革命卫队附属集团拿下来的，伊朗电信，石油等等很多都和革命卫队分不开，革命卫队控制了40%进口口贸易，鲁哈尼和革命卫队之间的矛盾，在于鲁哈尼是想放开经济竞争，但是革命卫队垄断惯了，他们不愿意。

简单的说，鲁哈尼是想搞自由放任资本主义，增加一定的竞争性，这是鲁哈尼当年选举时候就说过的。

早先革命卫队之所以成立，是霍梅尼在革命时代成立起来，用来保卫新生政权的，但是当年霍梅尼给革命卫队定了两条：第一不许参政，第二不许经商，因此革命卫队以及革命卫队的附属组织巴斯基民兵组织除了打仗以及维持国内秩序外，主要是做慈善的，比如说安置退伍军人之类的。

霍梅尼死了以后，伊朗专家委员会选举了哈梅内伊当了最高领袖，问题是哈梅内伊没有霍梅尼威望大，哈梅内伊在宗教学者里面都算差的，按道理说，担任最高领袖的应该是马尔贾（伊朗宗教学者等级），问题是哈梅内伊当时还没有这个级别，一直拖到1994年才被宣布为马尔贾，就这，伊朗四名大阿亚图拉拒绝承认哈梅内伊的马尔贾身份，因此哈梅内伊自己的统治是很薄弱的。

所以哈梅内伊此后就抬高了革命卫队的地位，今天革命卫队渗透政坛是和哈梅内伊有关的。

内贾德时期，革命卫队参与经济达到顶峰，仅仅在2005年到2011年，革命卫队就获得了石油和天然气价值250亿美元的合同，在内贾德就任总统的一年后，石油部就和哈塔姆·安比亚（革命卫队控制的伊朗工程部门）签订了一系列价值70亿美元的无投标合同。

由于外国公司在伊朗经营面临若干困难，以及国际制裁导致伊朗国内不少公司的破产，导致革命卫队旗下的企业对于伊朗的经济参与度更高了。

而内贾德还替革命卫队涂脂抹粉，其发言人声称革命卫队旗下的企业和私企之间不存在竞争，不存在与民争利，它只是在国家无力运营的地方开展业务。

同时，革命卫队还获得了石油稳定基金的使用权，该基金本身是哈塔米在2000年建立的，用来储备石油收入用于资本发展，内贾德时期，由于革命卫队和政府的关系较近，更容易获得石油稳定基金的使用权。

2009年，革命卫队旗下的卡塔姆·安比亚在承建南帕尔斯15号和16号天然气项目缺乏进展，伊朗国家石油公司没有付款，结果伊朗调拨了石油稳定基金的10亿美元给卡塔姆·安比亚，这还嫌不够，2011年，内贾德还任命了卡塔姆·安比亚的负责人卡塞米为石油部长，之后伊朗的石油和天然气交易几乎都被革命卫队的关联公司所掌控。

2005年哈梅内伊颁布私有化法令后，革命卫队通过附属子公司，半公共机构等越来越多的涉及到金融业和银行业，本来私营部门应该是伊朗经济非国有化的主要受益者，但是在现实里面，就如同当年的俄罗斯私有化改革一样，俄罗斯私有化改革的结果是大批的企业落入寡头手里，而伊朗私有化改革，大批的企业落入到革命卫队手里。

仅从2006年到2010年，在700亿美元的国有资产私有化的过程中，只有13.5%真正流入私营部门，其他全部流入半官方机构，革命卫队控制的社会保障投资公司和巴斯基控制的伊朗投资公司获得了大量的国有资产的流入。

2009年，革命卫队附属财团TEM收购了伊朗电信公司51%的股份， 这次交易非常清楚的展示革命卫队以及巴斯基的附属组织是如何控制伊朗经济的：

首先以安全为借口，逼迫其他私营公司退出竞标，导致最后只有两家公司：分别是革命卫队的附属公司和巴斯基的附属公司能够竞标，而附属革命卫队的TEM财团还从被压迫者基金会的子公司新浪银行（Sina Bank）获得15%的所有权，用来支付电信公司转让的10%的首付。

鲁哈尼一直想把革命卫队的权力给限制一下，这是鲁哈尼和革命卫队的矛盾来源，鲁哈尼再三在各式各样的论坛说过：革命卫队不得经商！

伊朗的政坛形态是西方和东方所不能理解的，除中东以外，很少有人真正理解伊朗。许多人在研究伊朗问题时，喜欢夸大其词，胡乱猜测。《每日镜报》就没少干这种事。

（革命卫队巴斯基民兵）

《每日镜报》是一家英国媒体，它们在1月31日刊登了一篇文章，声称由于乌克兰客机被击毁一事损坏了革命卫队的名声，革命卫队正打算推翻公布实情，逮捕肇事者的鲁哈尼政府。

在许多人看来，鲁哈尼政府代表了伊朗温和派，革命卫队代表保守派。温和派损坏了保守派的利益，因此保守派与之对抗理所当然。然而，事实真的是这样吗？

答案是否定的。

（伊玛目阿里.哈梅内伊）

伊朗并不存在所谓的温和派和保守派，世界上大多数国家的政治集团和党派都不会承认自己是保守的，或者温和的。所谓的温和派与保守派是西方分析人士和媒体自己划分出来的。革命卫队与鲁哈尼政府尽管在伊核协议，对外政策和经济改革上有冲突，但它们之间的矛盾并非是不可调和的。双方都希望尽快逼迫美国取消经济制裁，重回伊核协议。双方也都认为伊朗目前不应该出现混乱。

革命卫队本身也没有胆量推翻鲁哈尼，因为最高领袖哈梅内伊并不打算支持这种行为。革命卫队在伊朗国家机器中的地位类似于希特勒的人民冲锋队，并非是正规军，只听命于伊玛目哈梅内伊，只要哈梅内伊不同意，他们就不敢轻举妄动。鲁哈尼当总统是得到过哈梅内伊大力支持的，哈梅内伊对他颇为青睐，他绝不会容许革命卫队乱来。

（哈梅内伊和鲁哈尼，内贾德一旁侯着）

伊朗的武装力量并非只有革命卫队，革命卫队下属的巴斯基民兵尽管名义上归革命卫队管理，但实际上他们可以参与议会选举，担任地方官，独立于革命卫队之外，他们并不打算推翻鲁哈尼。而伊朗的正规军虽然没有革命卫队那样经常出风头，但至少以国防部长哈塔米为代表的正规军和鲁哈尼的关系还是很不错的。伊朗军方有51万大军，装备了伊朗最先进的武器，而革命卫队只有11万人，革命卫队在不占据优势的情况下，根本不敢反鲁哈尼。

(伊朗国防军)

《每日镜报》说革命卫队想反的理由是因为鲁哈尼惩处了击落乌克兰客机的责任人，坏了革命卫队的利益。然而，最高领袖哈梅内伊在这件事上是支持鲁哈尼的，革命卫队反对鲁哈尼，就是在反对哈梅内伊，这明显说不通呀。

英国媒体说的有道理，伊朗革命卫队对鲁哈尼早就不爽了。用各种手段让他下台根本不是一个秘密。

但英国媒体所说的政变也有些夸张，让鲁哈尼下台的做法肯定不会是军人推翻文官政府的形式。

也就是说泰国啊、巴基斯坦啊这种政变模式一般不会在伊朗上演，毕竟还有个最高宗教领袖在呢。

但这不等于军方和强硬派没办法。

一个很可能的手段就是发动议会弹劾。

还有十来天，伊朗要举行议会选举。根据目前的情况，强硬派占多数没啥问题。而鲁哈尼的温和派甚至改革派在这次选举中肯定示弱。

这些强硬派议员很多都和军方以及教士集团关系密切的，他们一个动议让鲁哈尼下台，也就是合法手段了。

毕竟2018年鲁哈尼就曾有过议会危机。

当年夏天鲁哈尼到议会接受议员们的质询，议员们给他准备了5个问题让他回答，之后投票，结果四个没通过信任票。要不是哈梅内伊介入，强硬派议员可能就会把对鲁哈尼弹劾的动议交给司法部门。

进入司法程序后鲁哈尼一定不会翻身的。好在有惊无险。

所以未来强硬派的军方和教士集团的一些人继续用议会作为推翻鲁哈尼的工具不仅可能，而且非常现实。

但强硬派敢做，哈梅内伊一定要同意。

最近鲁哈尼和哈梅内伊的关系如何？外界并不清楚，但有一个举动有点奇怪。

那就是两周前哈梅内伊数年来首次领衔周五祈祷时，鲁哈尼竟然提前起身离开，而哈梅内伊当时祈祷词还没说完。

有人猜测他临时有事或者身体不舒服，但无论如何这一幕很少见。

至于这件事和伊朗强硬派暗中策划让鲁哈尼下台有没有关系，那就不得而知了。

不排除故意制造混乱嫌疑。

根据《每日镜报》1月31号报道，英国某情报专家分析，在处理苏莱马尼被杀事件以及之后乌克兰客机被伊朗军方击落事件时，伊朗国家内部发生严重分歧。伊朗革命卫队和总统鲁哈尼产生严重矛盾，伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼。

虽然没有铁证能够证明伊朗是否曾经差点发生政变，但是该英国情报专家的分析并非没有道理，相关论述也不是刻意为了制造紧张。伊朗国家内部政治形势本来就很严峻。美国人对伊朗革命卫队圣城旅指挥官定点清除以后，伊朗人对美国展开疯狂报复。可是悲催的是革命卫队却因为人为失误击落了乌克兰客机，伤亡惨重并且多数是伊朗本国公民。

屋漏偏逢连夜雨。伊朗犯下不可原谅和补救的错误，不仅在国际社会给自己造成空前的舆论压力；而且也导致伊朗国内各政治势力严重分歧。政教合一的伊朗，总统鲁哈尼权力和威望并非是至高无上的。效忠与最高精神领袖哈梅内伊的革命卫队和鲁哈尼之间立场相左，不过最后还是在哈梅内伊的支持下，鲁哈尼力主的公开承认击落乌克兰客机是伊朗军方自己所为得以实现。

这已经是伊朗内部紧张最直接得体现了。纵然英国情报专家有相关论调，也是就事论事分析而已，并非离谱的不可信。伊朗公开承认击落乌克兰客机，让伊朗革命卫队陷入巨大的舆论漩涡，最高精神领袖哈梅内伊也面临巨大的政治冲击。这一切只会让革命卫队和鲁哈尼之间的矛盾更加激化。

如果哈梅内伊彻底放弃鲁哈尼，那么伊朗革命卫队有一万个理由让鲁哈尼下课。说白了就是被粉饰和美化以后的军事政变。鲁哈尼时伊朗温和派代表人物，可是如今事实已经很清楚，“温和”并没有缓解伊朗的国家危机，反倒让美国得寸进尺。伊朗革命卫队对鲁哈尼的不满日渐增强，这都是符合正常逻辑的，并非别人在刻意制造紧张。

明空奕奕个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！

英国情报专家称，伊朗军方欲发动政变推翻伊朗总统鲁哈尼，不是故意制造紧张，而是信口开河、哗众取宠。

伊朗军方为啥要发动政变推翻鲁哈尼？难道仅仅因为鲁哈尼表态，要追究伊朗军方击落乌克兰客机的责任？伊朗军方错误地击落乌克兰客机，难道不应该承担责任吗？鲁哈尼如果不表态，伊朗军方是否应该亲自表态？鲁哈尼表态，相当于鲁哈尼替伊朗军方担责任、背锅，伊朗军方应该感激鲁哈尼才对，为啥反而要推翻鲁哈尼？英国情报专家称伊朗军方欲发动政变鲁哈尼，完全是站着说话不腰疼，故意误导公众。

伊朗军方如果真的对伊朗总统鲁哈尼有意见，用得着发动政变推翻鲁哈尼吗？大家知道，伊朗最高领袖是哈梅内伊，伊朗军队直接效忠哈梅内伊，没有哈梅内伊同意，伊朗军队敢对鲁哈尼发动政变？伊朗军队真要推翻鲁哈尼，用不着伊朗军队发动政变，哈梅内伊直接拿下鲁哈尼就行，否则怎么是最高领袖呢？而且，鲁哈尼表态要追究伊朗军方错误击落乌克兰客机的责任后，哈梅内伊表示了支持，认为鲁哈尼做得对，没有让伊朗陷入国际社会的孤立之中，伊朗军方哪里看鲁哈尼不顺眼了呢？英国情报专家称伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼，纯属主观臆断、一厢情愿。

英国情报专家说出伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼这话，主要有两个目的：第一，挑拨离间，妄图挑起伊朗内乱；第二，讨好美国，让英国抱紧美国的大腿。

美国对伊朗极限施压，就是想造成伊朗内乱，让伊朗民众自己起来推翻伊朗政府。美国的算盘打错了，英国居然还想打这算盘，还想重蹈覆辙。都说不能第二次跳进同一条河流，但英国专家偏偏要第二次跳进同一条河流——制造伊朗内乱，让人感觉英国的情报专家很像坊间所说的“砖家”，美国办不到的事情，英国能办到吗？

英国刚刚脱欧，与欧盟“离婚”，急需找到靠山，美国就是英国的靠山，英国必须抱紧美国的大腿。英国脱欧以后的大事小事，没有美国帮助，英国将寸步难行，何况英国还有“全球英国梦”！可惜的是，英国早已衰落，美国正在衰落，两个衰落的国家惺惺相惜、抱团取暖，到底是互相拯救还是衰落得更快呢？像鼓吹伊朗军方欲发动政变推翻鲁哈尼的英国情报专家，能够挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾？

在伊朗军政高官苏莱曼尼少将被美军斩首在伊拉克首都巴格达机场附近，伊朗对美军阿萨德空军基地等实施了弹道导弹打击报复的背景下，伊斯兰革命卫队用俄制道尔防空导弹在德黑兰国际机场附近误击了乌克兰民航班机。

此举，导致机上170余名乘客和机组人员死亡，但伊朗军方对外发布波音-737客机是发动机事故而坠机，试图对外界彻底掩盖事实的真相。伊朗军方担心国内局势不稳，不仅不告诉鲁哈尼真相，还试图阻止鲁哈尼与外国领导人通电话，两者发生了争执，鲁哈尼给了军方以极大的压力，军方这才和盘托出了乌克兰民航机坠机的真实原因。

此外，鲁哈尼总统要追究击落乌克兰民航机的直接责任人，伊斯兰革命卫队防空部队指挥官哈吉扎德事后承认对此负有全部责任，鲁哈尼一度与军方关系高度紧张，这些都是关注国际事务的读者所知道的。最近，英国一位安全与情报问题方面的国际专家表示，由于伊朗军方高级将领苏莱曼尼被美军袭杀，乌克兰航班被伊朗军方击落，伊朗政府与军队之间的紧张局势升级，后者极有可能挑战总统鲁哈尼，并发动残酷内战将其赶下台。

此说并不一定靠谱，伊朗的反谍报工作历来卓有成效，英美只能在伊朗国内发展第五纵队，两国的情报人员真的难以渗透进伊朗国内，并在伊朗国内站稳脚跟，因此，直接从伊朗军方内部搞出来的情报资源非常有限。可将英国相关情报问题所谓专家的说法为空穴来风，属于煽风点火，惹是生非，完全是挑拨离间，唯恐伊朗国内不乱，讨好巴结美国之举。

伊朗是个政教合一的国家，最高宗教领袖拥有至高无上的权力，在伊朗总统鲁哈尼和军方的矛盾中，最高宗教领袖哈梅内伊向军方下达命令，表示他站在鲁哈尼一边，且立即发表了一份公开声明，承认在伊朗发生的错误悲剧，缓和了军方和鲁哈尼的矛盾。对于伊朗军方误击乌克兰民航机，军方的表现差强人意，而伊朗政府的表现却是中肯的，包括最高宗教领袖哈梅内伊，公开对误击乌克兰民航机表示了道歉，要予以经济赔偿，追责军方相关人员，其做法无懈可击，堵住了外界对伊朗的口诛笔伐。

当然，伊朗军方的做法确实存在问题，一直要掩盖事实真相，而伊朗政府的态度是开放的，在军方未承认误击之前，就表示要邀请波音公司在内的国际有关部门参与坠机事故的调查。况且，伊朗是最高宗教领袖哈梅内伊说了算，当军方和鲁哈尼总统的矛盾闹到不可调和，影响伊朗国内安全时，其实，用不着军方发动军事政变，哈梅内伊一句话，就能将鲁哈尼赶下台。

鲁哈尼总统，对误击伊朗客机的军方领导人追责，最高宗教领袖哈梅内伊是坚定支持的，向国际社会公开真相，道歉、赔偿、追责等，让一场关乎170余人生命的巨大风波逐渐平息，伊朗对坠机处理获得了国际社会的认可。

笔者认为，英国这名情报专家的分析，完全没有道理，甚至有些信口开河，就算伊朗伊斯兰革命卫队与鲁哈尼之间，可能存在矛盾，但是，这名情报专家分析称，伊朗军方可能发动军事政变，推翻鲁哈尼政府，无疑是夸张的， 至少，因为，伊朗伊斯兰革命卫队，是听命于最高领袖哈梅内伊的，而哈梅内伊选择了支持鲁哈尼，这就基本可以排除，伊斯兰革命卫队发动军事政变的可能性；

按照这位情报专家的分析，伊斯兰革命卫队与总统鲁哈尼之间，产生了所谓不可调和的矛盾，理由是，自从伊朗伊斯兰革命卫队的导弹，击落了乌克兰的民航客机之后，伊斯兰革命卫队，曾经一度试图掩盖误击客机的过错；

当鲁哈尼知道真相后认为，伊朗应当主动承认错误并承担一切后果，这就是这位情报专家分析的鲁哈尼 与伊朗伊斯兰革命卫队之间产生了巨大矛盾，笔者想问，难道仅仅是因为鲁哈尼声称伊朗要为此事击落客机事件负责，就与军方产生了不可调和的矛盾？难道伊朗军方不应该为此次击落客机事件负责吗？

要知道，伊朗革命卫队击落客机事件之后，伊朗最高领袖哈梅内伊，力挺了鲁哈尼，认为鲁哈尼做法是正确的，没有让伊朗陷入国际社会的孤立之中，哈梅内伊随即命令革命卫队，主动承认错误，并追究相关责任人，从这个角度来看，就基本排除了革命卫队发动政变推翻鲁哈尼的可能性，所以说，这名英国情报专家的说法是，完全没有道理的，甚至有些信口开河。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

发表这种论调的美欧专家已经不是一次二次了，不过可以肯定的是，他们是真心希望有人能够推翻伊朗现政权，可惜的是每一次他们总是失望，失望之后又换一批砖家，又换另一种说法继续，

自淫。

不过是西方妄图颠覆伊朗现政权的一种伎俩。在他们那里顺我者昌逆我者亡，不依附他们的中小国家，都要千方百计的搞掉，扶植自己的代理人走狗。

不是，不用过度解读。英国人说，伊朗军队可能推翻鲁哈尼，然后伊朗人就吓坏了，可能么？

英国确实有人说这个，有个每日星报报道了这则新闻。而说这个话的，是白金汉大学情报与安全研究中心的一个叫安东尼·格里斯的教授，接受采访的时候对记着说的。

格里斯教授说的是，伊朗国内的矛盾重重，总统鲁哈尼和伊斯兰革命卫队之间矛盾不可调和。尤其是乌克兰客机被击落以后，伊斯兰革命卫队承担全部责任。总统鲁哈尼也是强烈谴责了伊斯兰革命卫队，追究了相关责任人。而伊斯兰革命卫队和总统鲁哈尼之间的矛盾则是进一步上升，只有内战可以结束这一切，推翻现有的鲁哈尼政权。

这个推论呢，属于是那个叫格里斯的教授自己说的，接受采访的时候对着记者说的，并不代表军方，属于是推论，不是具体情报，既然是推论，就是想怎么说都行的。也有可能是过年了，安东尼·格里斯多喝了二两酒，喝多了。

不过，伊斯兰革命卫队和总统之间的矛盾是客观存在的，而且由来已久。伊斯兰革命卫队是个由激进分子组成的集团，而总统一方这又是一伙温和派。

伊朗很奇怪，伊斯兰革命卫队属于党卫军的级别，而且这个党卫军在国内拥有非常大的权力，经济、政治、军事全都垄断。而恰恰伊朗还有个政府，还有总统，也是管这些方面的。那么蛋糕就那么大，此消彼长的关系，伊斯兰革命卫队和总统之间，肯定是对抗关系。

总统和伊斯兰革命卫队，都属于是哈梅内伊手下的文臣武将，哈梅内伊玩平衡，让两边势均力敌，避免一方势力过大而威胁自己的统治地位。

至于英国人的推论，其实也就在每日星报一家媒体报道了，其实就是为了博一下眼球而已。这是推论，不是掌握了确凿的证据的情报，属于是人们根据现阶段的情况，对未来可能发生的事情进行的一种分析。

而至于是否是制造紧张，那十有八九就不是了，伊朗啥大风大浪没有过？本身自己还是政变上台的，一个教授的推论，就能给伊朗吓傻了么？导致伊朗内部打起来？开玩笑呢。

在孙子兵法中有一计：无中生有。古文中是这样说：‘’诳也，非诳也，实其所诳也。少阴、太阴、太阳。\"这里的诳就是欺诈、诳骗，各种欺敌活动。用假情况蒙骗敌人，但不是弄假到底，而是要巧妙的由虚变实，以各种假象掩盖真象，造成敌人的错觉，给以不意的攻击。从伊朗近期出现的情况和问题中，英方的情报专家有可能掌握了一些我们不知道的伊朗高层情报，所以放出伊朗人认为无可能的信息来。

少阴、太阴、太阳，是讲阴阳转化之理，这里指欺敌活动的发展过程，即由虚假逐渐转化为真实，造成敌人再次上当受骗，达到出其不意。

故意制造紧张局势，伊朗是政教合一的国家，总统必须由最高领袖认可，而伊朗大部分人民对最高领袖哈梅内伊是绝对服从的。要想推翻总统，首先得得到哈梅内伊的默许才能。伊朗军队分两部分，实际控制在伊朗安全最高委员会，而安全委员会由教士集团控制。都是由哈梅内伊领导。所以说要想推翻总统就得最高领袖哈梅内伊控制。

大家也清楚在西方国家对伊朗有不怀好意除了美国就是英国了，美英本来就是穿一条裤子上的主奴关系，美国对伊朗的战略意图就是回而不攻想拖垮伊朗内部崩溃，那么英国人放出的信息当然是别有用心了，伊朗是中东大国军队没有这么简单可以政变，伊朗不是总统制国家伊朗是宗教哈梅内伊为领袖的国家，

如此绝密的情报拿出来曝光！目的何在？

我们的日落帝国还是多关心一下苏格兰独立的事吧！老想分裂破坏别人，报应已经到自己头上了！

真的就不说了

可能不是，

这是用：乱视听，谋离间。

我认为这样的事情必须提高警惕性，不可马虎。

想空穴来风！釜底抽薪！

不要低估造谣生事的舆论战威力！

应该政教分开，让百姓富起来。

离间计。

伊朗军方如果真的要军事政变，英国知道了会透露出来？！离间之计也！

这是英国制造谣言。

离间计而已

离间计

反间计，类似中国明代袁案

幸福地带是中情局特工

欧美国家就喜欢搞一套，