索尼镜头16-35 F28和12-24 F4，旅行带哪个更好？

小眼睛的日常

这个人很懒，什么都没有留下～

这个问题，如果不是非得二选一，而是从我的实际拍摄角度来看的话，我会有第三个选择，那就是FE 16-35/4 ZA！！

目前为止，FE1635/4 ZA（以下简称1635ZA）、FE1635/2.8 GM（以下简称1635GM）、FE1224/4 G（以下简称124G）这三支镜头我都有使用过，其中我自己拥有1635ZA并且使用时间最长，因此对它体验最深。

在这三者来看，1635ZA无疑是最轻便的。由于它属于小三元家族，其设计难度和成本相对是最低的，成像质量也是最有保证的，当然价钱也是最实惠。而且，在摄影圈里有一句老话：“其他厂商的广角镜头是被设计出来，蔡司的广角镜头则是被创造出来”。可想而知，蔡司对于广角和超广角焦段的镜头有着成熟的光学设计和优秀的质量保证。1635ZA除了在35mm端画质有一些“软”之外，其余地方堪称优秀。

1635GM则是索尼由于采用了全新的自己研发光学技术，最后制造而成的现代化高质素镜头。从其G Master命名来看，是超越了本来G镜头，其定位也是在蔡司之上。因此其价格是最贵的。另外，1635GM属于大三元范围，它比1635ZA大了一档光圈，在拍摄虚化以及弱光时候有着更优秀表现。

124G是最新超广角变焦G镜头。由于其大灯泡设计，重量比我想象中重了一些。我的拍摄感受就是，12mm的确能够带来夸张的画面透视效果，也能够拍摄更宽广的风光画面，但这样对摄影师的画面控制以及元素的增减有更高要求。这支镜头售价是三者的中间部分。

从三者的实际体验来看，上面文字就是我为何选择1635ZA的原因：轻便、高质、实惠。旅行拍摄的大前提是尽可能减轻器材的重量，，之后是否高画质和镜头本身是否有一定适应防尘防滴溅能力都是考虑范围内。1635GM因为是大三元，用料最奢华，画质当然最好，但其玻璃重量、体积就决定了是三者最重；124G由于大灯泡设计，在镜片耐受性上虽然没有问题，但总会让人有一丝莫名的担心；1635ZA则相对在保持高画质基础上更轻便，也能够有那防尘防滴溅加持。因此我更乐意携带1635ZA外出拍摄。

2018-06-07 16:06:57 0条评论

CodeRSS

这个人很懒，什么都没有留下～

在选择之前其实必须要搞清楚镜头特性。个人认为12-24mm F4 这种焦段的镜头，某程度上其实已经可以归类到特殊镜头的类别了。

“大/小三元”镜头之所以出名，那是因为它们都是通用性很强的变焦，无论是F4 系列的“小三元”还是F2.8 系列的“大三元”，覆盖的焦段都是最为常用的焦段。

就拿16-35mm 为例，除了16 端的超广角之外，28、35端在实际使用上也经常被用作人文、街拍等方面。换句话说，即便16-35mm 是一支超广角，但其实它整个焦段依然是保持着相当大的实用性在里面。

而12-24mm 则不同，这种镜头的受众群体一般是对超广有一定认识，并想要更广的视觉，更大的视觉冲击的人，所以它的精髓就在于12mm 的广角端，但问题就在于，一般拍摄中，又不会经常性地用到12mm 。虽然它还有其他焦段，而且也并不是说24端不能拍28、35端的题材，但对于最普遍的使用习惯来说，肯定没那么顺手。

至于携带方面，尽管16-35mm F2.8 前组口径去到82mm ，但两者在体积和重量上其实并未至于出现一个非常大的差距，加上12-24mm F4 是“灯泡”头（前组镜片突出），防护性能理论上也会低于16-35mm F2.8。

所以我个人认为第一支超广还是从“三元”镜头中入手会比较好，毕竟超广与其他焦段不同，它并不像其他焦段那样容易掌握。至于这两支镜头之间如何选择来说，我个人会更加偏向与16-35mm F2.8 。原因无它的，焦段更加通用，光圈还比12-24mm F4 要大一档。而如果要选择12-24mm F4 的话，这种镜头我觉得必须要再搭配其他镜头一并带出去，否则局限性就要比16-35mm F2.8 大太多了。

2017-09-01 15:14:35 0条评论

光学法则

这个人很懒，什么都没有留下～

我个人觉得1635应该更好一点，因为1635的镜头，他还有一个35毫米的，属于不太广角端。在旅行的时候也可以拍摄一些例如美食或者是人像之类的照片，也不会有太夸张的透视效果。

而1224这一枚镜头则有点太过于广角了，只能拍风景，如果想拍美食或人像，可能没有办法很好的控制透视形变。