鸿门宴上项羽真的输了吗？

我个人觉得项羽输了，从鸿门宴里可以分析出项羽跟刘邦的不同之处。

1.项羽听不进好的建议，范增对他说的话他不怎么听。范增已经告诉过项羽刘邦是一个不可小觑的对手，可项羽依然不把刘邦放在眼里。再看看刘邦，对于良人（张良）正确的建议，那是积极听取。

2.大丈夫行事为了夺取天下岂能优柔寡断，要杀不杀。直接把刘邦砍了，多省事，可就是磨磨唧唧。刘邦就不一样了，面对是否要去鸿门宴，他为难了一会儿，就去了。（对于刘邦来说是生死大事，是要考虑清楚的）

3.项羽手下的项伯吃里扒外，项伯固然不是个好东西，但作为主帅怎么能任用他呢。再看看刘邦手下将士忠心耿耿（除了曹无伤，刘邦回去就宰了他）樊哙用生命再保刘邦，项伯是奋力帮倒忙，这样的人就不该让他来宴会。

4.刘邦对待曹无伤是很直接的，回去立马宰了。项羽居然在宴会上供出曹无伤，这我无法理解。项羽这么干，刘邦那的人谁还敢投靠你？后面的事实证明好多项羽手下的能人都跟刘邦了（韩信，陈平）

5.小家子气，刘邦找准时机就跑了。可项羽是要夺天下的人居然把张良给他的白壁仔细把玩。夺天下的人怎能眼界如此低呢？

说了这么多项羽的缺点，但是我依然觉得项羽是一个顶天立地的大丈夫。刘邦（我不喜欢他）他是一个很复杂的人（京剧给他的脸谱，就说明项羽是一个复杂的人物），彭城之战他又是另一个形象。所以我只是针对鸿门宴来说项羽。项羽真的输了。

从结果上看，刘邦是这次宴会的最大受害者：是的，刘邦保住了小命，但失去了已经到手的关中形胜之地，还被远远发配到了汉中，远离了诸侯争霸的中心。 项羽同样也是受害者：是的，项羽如愿驱逐了刘邦，并且主持分封诸侯，除了名义上还有个义帝压在头上，在实力上项羽已经是天下第一人了。但问题是，这个天下第一的含金量，实在是有些尴尬的。因为项羽也没能拿到关中。 是的。项羽拿出了锦衣夜行的理由，落下了沐猴而冠的骂名。但事实上，项羽不是不想要关中，而是不敢要。这主要有两大原因：第一，项羽的基本盘在楚地，在关中是缺乏实力基础的，短时间内难以在关中扎根。在当时诸侯林立的局面下，立足在这样一个缺乏根基的地方，只会给自己招来麻烦。 第二，关中是当时的中国最具实力的地理板块，是秦国横扫六国的基地。项羽这样的天下第一实力派，如果占据了这样一块地盘，会让天下诸侯全都失去安全感：我们大家辛辛苦苦灭亡了秦朝，结果又出来一个朝气蓬勃的新秦国？大家肯定会睡不着觉的。 项羽作为最顶级的政治人物，就算是政治眼光不如刘邦这样的妖孽，但这点见识还是会有的。他不会主动站到天下诸侯的对立面去，不但不会，反而会主动尊重诸侯的利益，分封，承认他们的地位。 我们总以为这是因为项羽太蠢了，才不做皇帝，但事实上，在当时遍地实力派的局面下，项羽怎么可能当真正的皇帝呢？虽然他是最大的实力派，但也不敢拍胸脯说单挑天下诸侯啊。 正因为如此，项羽选择做霸王。因为此时的格局，实在像极了春秋时期：天下的共主失去了权威，新的天下共主还没有诞生。于是，春秋五霸打着维护天子的旗号来维持天下秩序。同样的，项羽也需要在六国复国成功后，把傀儡般的义帝顶在头顶上，自己做一个霸主。 同样的，这也是项羽不敢杀刘邦的原因。因为刘邦是天下第二实力派，项羽如果杀掉他，同样会让天下诸侯失去安全感，因为这暴露了项羽吞并其他实力派的企图。若是这样，不用等到以后，项羽当时就会成为众矢之的，被天下诸侯围攻的。 于是，在天下反秦诸侯的默默注视下，项羽和刘邦这两个秦末汉初历史舞台上的双子星，很有默契地完成了自己的表演：结果就是，六国诸侯中实力最庞大的楚国一系分裂了，项羽和刘邦一东一西，如同参商。楚国集团虽然依然是诸侯之首，但暂时无力吞并天下。关中被分割成三块，失去了对关东的威慑力。如此以来，五国后裔的复国成就保住了，他们得到了想要得到的。对于这些实力派来说，如果能保住鸿门宴之后的天下格局，那就已经是最大的幸福了。但是，项羽和刘邦都没有放弃向皇位进发。项羽在分封的过程中，充分运用了霸主的权威，分割齐国、离间赵国，削弱魏国，为以后各个击破打下基础。刘邦更是积极准备杀回关中，最后以一招明修栈道暗度陈仓成功归来。 项羽最后失败了，刘邦胜利了。与此同时，一度完成复国的六国贵族，终于没能逃脱世道必进的法则，彻底消失在了历史的舞台上，大一统的王朝再一次建立起来了。

输了，自古仁政得人心