和vivo的双面屏相比，oppor17pro的水滴屏还有什么优势吗？

感谢各位小伙伴的阅读。

自从MIX系列提出的全面屏概念后，各大厂商纷纷跃跃试试，从iPhoneX一发布，各大厂商都纷纷推出各种刘海屏，并且衍生除了小刘海、浅刘海，各大厂家还相互DISS。

而在今年全面屏的设计更是引来了井喷式发展，除了刘海屏常规进化后的美人尖、水滴屏、珍珠屏；还有另辟蹊径的NEX的升降式前置、FINDX的潜望式，以及后来三款滑轨设计和努比亚X的正反双屏设计。这些设计让人看到了国内手机厂家的实力，同时也看出了对手机设计的各种不甘心，想进一步突破的迫切愿望。

而题主说的vivoNEX双屏版和oppoR17pro的对比，谁更有优势，这个问题问得非常主观，毕竟每个人对没的审美不一样，下面谈谈我的一点个人看法。

第一、对于普通消费者来说，都比较讨厌刘海屏、水滴屏的设计，看上去有点别扭，我个人也是一样，有轻微的强迫症。同等情况下有刘海屏和水滴屏的，绝不考虑刘海，能选择无额头的绝不接受水滴屏、珍珠屏。所以我个人更喜欢升降式、滑盖、正反双屏的设计。正面很清爽，第一眼就给人的感觉就舒服，有一个刘海或者水滴遮住那一块心里贼难受。

第二、vivoNEX双屏版这种设计更有科技感，至少对比oppoR17Pro这种传统方式的手机新颖不少，不再是同质化的设计。很多人对此不屑一顾，认为这不就是背部加块屏幕嘛，并没有什么稀奇的。那我想说这都2018年底了，很多手机厂商还纷纷效仿别人的刘海屏设计，这也是设计？所以看待问题横向对比也要纵向对比，不要一刀切。

第三、vivoNEX双屏版的副屏设计实用性更高，除了能解决前置摄像头实用场景，还能结合游戏进行虚拟按键，是个不错的选择。

第四、使用成本的增加，单就成本而言，背部做成一款屏幕其成本比普通手机更高，至少目前的双屏手机都不便宜。而水滴屏设计已经普及到了千元机上，这对比一目了然。

至于各位提到的增加耗电、不耐摔的说法我觉得无异于鸡蛋里挑骨头。没有十全十美的手机，多的一款屏幕就多了显示面积，在能量守恒上肯定要多一点，平时不用可以关掉副屏。

至于说双屏不耐摔这一点，现在的高端手机后盖都是玻璃，不见得比屏幕强度高多少，而且摔下去你也不能保证就是那一面面受损。考虑这些不如买个套或者买个碎屏险；手机作为精密电子产品，本身抗摔强度就不高，要想耐摔就选择三防的、按键的手机，一部手机不可能满足所有人的需求，不可能十全十美。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位老友一起探讨交流，共同进步。

你没觉得无论什么屏幕只要贴上钢化膜，都白瞎了吗？所以不要在意这些细节了，只要价位自己接受，屏幕手感自己习惯，色彩看上去非常舒服，其他都可以忽略了，还是去实体店亲自体验一下吧，实践出真知！！！

产品迭代更新并非实质性的突破，虽然从外观上面获得了客户的认可。但手机做为我们今天互联网生活中必不可少的工具，实用才是王道，客户需求更多的是流畅性，续行能力，及实质性的软件需求。在今天这个眼球经济，注意力经济时代，外观固然重要但各占优势，而如能在实质性方面有突破才能有压倒性优势。而不是在二者间竞争。

这个没有可比性！双屏手机只是目前手机发展瓶颈期的一个过度，刘海屏，水滴屏也是。都不会给用户带来突破性的体验。买的话看个人喜好吧

太贵了，买不起

等我买得起的时候再回答你，不好意思

谢谢

这个没有可比性！双屏手机只是目前手机发展瓶颈期的一个过度，刘海屏，水滴屏也是。都不会给用户带来突破性的体验。买的话看个人喜好吧

就看两家怎么打广告营销了。

太贵了，买不起

等我买得起的时候再回答你，不好意思

谢谢