假如康熙八子或者十三子当了皇帝会怎样，会比雍正强吗？

为什么当时那么多人支持老八，他为什么没有夺位成功?其实当时老八名声很好，并不亚于成功的老四，我个人认为老八如果即位不知道国家会治理的如何，他至少不会让自己的兄弟一个个落得如此惨烈的下场，虽然雍正治理国家勤奋，治国有方，但不能否认他心太狠，手法卑劣，心机重重。。。

八爷当了皇帝，大清会更快走向灭亡。十三爷即位，大清会内乱不止。四爷是清政府走向复兴，国富民强无可争议的好皇帝。没有雍正就没有乾隆盛世。历史上只讲康乾盛世是不对的，如无雍正那来乾隆盛世？

雍正可以说是大清最累的皇帝，没有之一，当了几十年的阿哥，上位后一直改革，几乎是死在任上的。但他死后，他儿子乾隆可就操蛋了，各种嚯嚯，把他爹和他爷爷两代人打来的基础嚯嚯完了，乾隆晚年，大清国库空虚，英国人鸦片就流入中国。要说大清由胜至衰，那就是乾隆那一代。最昏晕的皇帝，比上不足，比下也不足。

这两人都是不可能当皇帝的，八阿哥有几个缺点:

1.无后。虽然有弘旺，但康熙的一些敕书里面均称胤祀无后，这可能和弘旺生母卑贱有关。值得一提的是康熙非常看中孩子母亲的出生，所以十阿哥无功而王。事实上，只有一个儿子的后果也是很明显的，大概在弘旺的孙辈或者重孙辈胤祀这支就彻底绝后了。

2.无爵。终康熙一代，胤祀的爵位最高只到贝勒，后来还被夺爵过，他上面还有四个亲王，一车郡王，而皇十四子也是这个情况，大将军王只是没有王号的假王，注名黄册都叫贝子。

3.民间民生一般。爵位低，俸禄少，要争储，钱哪里来，九阿哥给的…这就涉及到利益输送了。

总之八阿哥是把牌打的越来越差的人。

十三阿哥

其实康熙年间他没有被软禁十年，据现代医学考证，他好像得了某种疾病，反正最严重时走路都困难，康熙54年,58年都有赐药记录，事实上即使雍正这么照顾他的身体，他也活的不长命。

雍正作为皇位继承人是有迹可循的。

1.康熙去世前的三年，全部由雍正主持祭天，完全跳过了三阿哥。

2.封亲王,郡王的孩子中，只有他没有王世子，值得一提的是，十四阿哥的大儿子弘春虽然也没有明确册封，但让他享受的是亲王世子的待遇，很多人认为这是因为康熙不想给未来的皇帝指定接班人。

3.他在诸皇子中身份最为高贵。虽然说生母身份不高，但是养母一直掌管后宫，康熙早期只有两个皇子是一直在身边常能见到，父子感情的累积不一样，事实上终康熙一生，他只去过胤祉和胤禛的府上。他喊隆科多舅舅，康熙不可能不知道，但默认了这样的行为，说明康熙是承认他出生好的。

4.他已经在实际上居长了，而且没有过错。

大阿哥请杀亲弟，已经图穷匕见，被彻底圈禁，政治生命完结。

二阿哥两废，已经没有希望。

三阿哥这个人比较微妙，很多书上说他没有夺嫡之心，我个人认为不是的。

第一次封爵，比胤禛大一岁的他封为郡王，证明他学业好，会表现自己，但他违反规定剃头，又被降了贝勒，说明他不拘小节或者有些任性。他由内大臣抚养长大，荣妃五子，就活了最小的他一个，疼爱之情溢于言表，所以娇纵也是难免的。

第二次封爵他和4.5两个一起封了亲王，这时候他的心里是否也隐隐约约有了对储位的希冀，因为五阿哥童年没有学过汉语，所以沟通得没有那么好，他是不可能登上皇位的。

这时候三阿哥错误估计了形势，选择揭发他的大哥压胜，这也没有问题，问题是他的言行中暴露了自己早就知情的事实，因而我们可以看到，这场揭发没有任何的奖赏。

在这件事之后胤祉已经不再是储位人选，自然而然续齿第四，实际上排行十一的胤禛是夺嫡皇子中年龄最大的一位了…

出身好，年富力强，康熙派给他的差事也能良好的完成，满族人已经过了马背上打江山的时代了，自然要选这个人当皇帝了。

谢邀。

撇开历史，单就二月河系列小说来讨论，此为大前提。

个人意见，最适合当皇帝的，其实是十三皇子、怡亲王胤祥，最不合适的就是八爷。

先说当时的大背景，康熙爷做了60多年皇帝，前期英明神武，平三番、收台湾、定西域，功莫大焉；但后期也是有点放纵自己了，又痴迷于要做一个好皇帝，所以好大喜功是少不了的，这样一来，国库再宽裕，那也是有点吃力的。在康熙末年，这也就是个花架子了，其实内里已经烂的差不多了。

如果太子胤礽能够像英国王储查尔斯这样安分守己，那他还是能顺利接班的，当然，这个人志大才疏，也远远谈不上能做个好皇帝，但好在名分十足，底下的兄弟们都不大敢闹事，而且也有胤禛、胤祥这样的好帮手，虽说扭转不了大的颓势，但做个太平皇帝，应该没啥问题，再出乾隆这样的盛世，那是肯定不可能了。

所以呢，康熙也有少有的比较清醒的时候，虽然胤礽这么胡闹，但康熙也算是给足了他机会，因为他也知道，胤礽接班，这是最稳妥安全的。

说回到八爷，虽然老八雄心勃勃，又拉了一帮中高层官员结党，但从头至尾，他都没有进入康熙的加班人候选序列，为什么？因为康熙知道，皇权落在八爷手里才是最可怕的。因为，八爷出身低微，为了皇权无所不用其极，尤其是在结党营私这个环节上，对办事的大臣许诺太多、毫无底线（否则人家也不可能力挺他），这样即便能如愿上位，那整个国家为此付出的代价会太大；而且皇帝会被臣子所绑架，再想做清理积欠之类的事情，那就是想也别想了。这个八爷就是政治野心太大，但无论是智商还是情商或者是治国能力，那都是几个争皇位的皇子中靠后的，如果他当了皇帝，那整个大清国很可能就提前嗝屁了。

所以，选择胤禛即位，应该是康熙晚年做出的最理智的选择。首先胤禛出身不差；其次一直在帮着胤礽处理政事，在政府官员中口碑和风评不错；难能可贵的是，既有办差经验，又能坚持原则，不是那种随处和稀泥的老好人；最最可贵的，胤禛和胤祥是当时清朝皇室中对局面最为清醒、理智的贵族，不会败家。

当然胤禛也有胤禛的问题，刻薄寡恩，这其实也是比较公允的对雍正的评价，治病用猛药、乱世用重典，整个雍正朝他的手段略显狠辣了一点，当然这对大清国算是强心针，但对他本人来说，丢分不少。还好雍正理政没多久就轮到乾隆接班，如果雍正再多做几年皇帝，臣下、百姓没准也会有更大的反弹。

所以我们事后诸葛亮式的讨论，一直作为胤禛办事左右手的胤祥，其实倒真是康熙最合适的接班人。首先胤禛所有的优势，除了生母的地位之外，胤祥一样不差，甚至在大臣中的口碑和人缘，比胤禛还要好；其次，胤祥还是当时比较少见的具有平民思维的贵族，他能深体民生之艰难，这点上比雍正只知充实国库要高明得多；再次，胤祥的办事风格比胤禛更富有技巧，在坚持原则的前提上灵活性其实比胤禛要高得多。

历史不能假设。我们今天在这讨论这个问题一切都是在假设，纯熟个人观点，不喜勿喷。

要想问皇八子和皇十三子当皇帝怎么样？咱们得分析这两个人的性格。

先说皇八子胤禩，待人极为和气，但凡有难，绝对出手相帮，无论在朝中还是在地方人缘极好，人称八贤王，身边聚集了一大帮朝中及地方官员，除此之外，还有皇九子和皇十子，以及若即若离的皇四十子，按照常理来说，心有好，又有实力的皇子，应该是皇帝的首选，但在小编看来，胤禩当皇帝不会是一个好皇帝，原因：

第一，胤禩的好意很大程度上不是出自真心的，还是有目的的，也就是说很多程度是处于笼络人心的需要，是装出来的，甚至可以说是虚伪，这样的人当上皇帝会有什么好呢？

第二，胤禩并且还有一个致命的弱点，老好人，不管是好人还是坏人，一律都是网开一面，这一点应该是在学习康熙，在康熙晚年倦政，施政过宽，导致一些不好的苗头开始形成，比如国库亏空，就是管理松弛导致的结果，以至于战争、赈灾捉襟见肘。如果让依然是追求宽政的胤禩即位，可能清朝的历史会短许多，直接跳过康乾盛世，直接到了嘉庆时代，如果那样，说不定对中国整体发展来说是个好事，跟上资本主义发展的大潮；

第三，胤禩小团体主义，对于依附于他的极力的保护，不管是好人还是坏人，而对于反对他的，一律打压，同样不管是好人还是坏人。

再说胤祥，更不适合当皇帝，皇帝，需要的一定的政治手腕，该聪明时就聪明，该糊涂时就糊涂，不能善恶太清，甚至要学会妥协，而允祥，就是善恶太清楚了，是一个好人，正直、侠义，就是因为这些优点，不适合当皇帝，或者当上皇帝，不会是一个好皇帝，我想这个大家都懂的。

难道老八他们不该杀吗，我个人认为雍正就该这样做，他是历史上最勤政的皇帝，康熙晚年国库空虚，乾隆登基的时候，雍政给他打下了江山，国库已经很允盈了，可以这么说，没有雍正，就没有乾隆盛世。

我个人觉得皇四子最适合，作为国家的最高管理者的候选人，对上能保持距离、又能分忧解难、对己能严格自律、独立思考，对下能恩威并施、让人敬畏，对内能理清思路。这四点皇四子都符合，皇八子管不住自己的欲望，也管不住下面的官员，老是出混招。皇十三子就太过讲义气，更不适合管理一个国家。弘历的出现更是铁定康熙的决定！

既然这样问了，那我们就来比较一下世宗雍正帝、允禩、还有怡贤亲王

世宗雍正帝。

生母是孝恭仁皇后，但是孝恭仁皇后出身实在是不算特别高。不过孝恭仁皇后的家族虽然是包衣，却是官宦世家，所以出身处于中等。能力上，世宗的政治力还是不错的，主要凸显于政策制定上。对于不良旧例的处理，改革力度也不小。做事相对彻底一些，属于敢做敢干的那一种。性格上，比较毛躁，这也是圣祖康熙帝曾经批评他的。虽然世宗雍正帝也知道自己有这些毛病，但是从后来的情况来看，还是没太改。天性使然嘛，不过这也可以算是真性情。后裔不多，但是还算够用，毕竟高宗生的也不少就是……黑点嘛，一来是性格太过于激动，二来可能就是武力不足。不过所谓武力不足，也只是不能亲政，属于“宅男”而已，跟清初的虽然不能比，但是跟后代儿孙们比比嘛……

允禩。

生母是良妃觉禅氏，出身是大问题。觉禅氏也是包衣出身，而且是包衣管领下人，清初对包衣管领下人歧视比较严重，良妃家在包衣管领下人中属于中等官宦人家，但是在整体旗人社会中就属于中下等了，和世宗的母家和怡贤亲王的母家差着档次。允禩的性格比较温和，这一点可能比世宗好。但是政治能力，虽然有着天生的亲和力，但是这个能力对于夺嫡似乎有帮助，对于治国嘛……没能力光有亲和力，也是没啥用的……另外一个重要的减分项就是允禩后来绝嗣了。虽然有这个方面的因素，但是子嗣不力这点，在当时就被人抨击过。

怡贤亲王。

怡贤亲王长得特别帅（误）

怡贤亲王的生母章佳氏，出身也不算很高，跟孝恭仁皇后差不多，属于包衣，但是是官宦世家，出于中等。能力上，怡贤亲王似乎不善于决策，但是执行力却很高。感觉是个天生的好宰相。当然这个背后自然是有某人的宠爱了恩。黑点似乎没什么，但是圣祖康熙帝似乎不是特别喜欢这个儿子……

老八一直以谦卑贤明，礼贤下士为世人所称道，最看中官场当中所谓的“面子”。也正是因为他处处照顾别人的面子，所以才有那么多的人觉得他好，才处处说他的好话。如果让他来作为康熙的后继之君，让他去解决朝廷弊端，触碰那些曾经拥护自己的人的利益，与朝野上下甚至自己的亲贵联盟反目为敌，他肯吗？他有这么大的勇气吗？他会抛弃自己积攒下来的贤名吗？如果答案是否定的话，那么他只会继续维持康熙晚年的朝局状态，任由其腐烂下去。假如老八当了皇帝，作为政敌的老四和老十三他们一定不会善罢甘休，定会从中作梗。而老九老十老十四他们在夺镝中可以结为联盟，可一旦事情成功，每一个人都梦想着得到自己心中想要得到的利益时，老八给得了吗？一旦他们的心里预期和现实出现了落差，他们的心里会平衡吗？老八要想坐稳这把椅子就必然要扫清眼前的一切障碍。本就弊端丛生，满目疮痍的朝廷，若是再经过这样一番震荡，留给老八的是怎样的一个朝廷，应该可想而知。

诚然，老十三是治世的能臣，也是贤臣。他辅佐老四一扫康熙晚年的弊政，涤荡朝局，充盈国库，使朝局稳固，可谓功不可没，老四对他是十分的倚重，也赋予他极大的信任。但是，即便老十三有这样和那样的好，但他缺乏两样东西，那就是坚定不可撼动的意志和雷霆万钧之势的霹雳手段。老十三有一颗想狠却始终无法狠到底的心，无论是面对老二胤礽，还是老八他们，他始终心存怜悯。对政敌的慈悲，就是对自己的残忍。如果你很不下心去，你只能为人所害。他身在其中，却不懂得适者生存的道理，所以他注定不能成为皇位的继承者。试想，如果是他坐在皇位上，周围是他的哥哥和弟弟们喋喋不休的吵闹，朝堂上乌烟瘴气，即便他手握大权他能把这些人一个一个的处理了吗？他下得了这个狠心吗？

可是老四能做到，因为他下得了这个狠心。

老八反腐肯定不如雍正，但是官场反弹肯定没那么激烈，攒不下钱，可是说不定也没败家儿子。十三么，和四四没啥区别，雍正朝本来就是十三负责兵部户部，也就是商业和军事，雍正负责吏部刑部，十三一死，用兵粮草就乱套了

你让关公与秦琼打一架，看他们谁厉害。不是事实的事，历史可以改写吗，我说黄八子是好皇帝，比雍正强多了,那样就不会有，南京条约，辛丑条约，什么7.7事变，现在小鬼子看到我们中国人就问爸爸，还有什么指示没，呵呵。历史就是历史，是不可更改的。

让老八即位当皇帝的话，清朝至少提前一百年就灭亡了，后面几位小皇帝还有慈禧，在没出蛋壳之前就死翘翘了。因为老八假仁假义，成事不足，败事有余，是一个纯败家籽，大清朝在他那一代就土崩瓦解，灰飞烟灭了。

历史不容假设，因为没有意义。自古以来成王败寇，假设起来有意义吗？如果在真需假设，不如讨论下纳粹德国赢得二战对现代社会造成的影响，或者假如明朝没有灭亡中国自己演变的资本主义与欧美的资本主义有无异同，这两个命题我觉得更有讨论价值。

没有如果。

历史选择雍正，雍正也是历史上难得的勤政皇帝，雍正立志清除历史上遗留下来的数百年积弊，所实行的摊丁入亩政策，成功解决中国古代历史上的人口税问题，是巨大创举。统观雍正的历史地位，他应当是古代历史上的杰出帝王之一。

站在康熙的角度选胤禛是对的 站在雍正 乾隆开疆扩土 奠定现在中国疆域基础的角度选胤禛也是对的。站在中华历史进程上也许就是错的 没有雍正清王朝至少减寿100年 可以避免清末的列强蚕食外辱。站的角度不同 看待事物的观点也不同。

老八没把国当家，老八顶多是个职业经理人，拿公家多少给公家干多少，甚至还有点揩油，老四是真正认为江山社稷是爱新觉罗家的，作为董事长就应该让公司蒸蒸日上 ，老十三呢，就是总裁，董事长的助手，十三可以冲锋陷阵，但是也没有老四的狠和决心，所以大清公司，只有雍正适合做董事长！！！

如果是八爷当了皇帝，也许会比雍正治理的更好。十三王做了皇帝，会以仁义治理天下。可惜他身体状况不好，做了皇帝国事操劳，更不会长久的。

清朝谁当皇帝都免不了腐朽落后自闭的思想观念，康乾盛世时期是中国发展工业和军工的最佳时期，那时的英国还远不如中国，可是就几十年的时间英国就超过了中国，正是爱新觉罗家族的封建思想，葬送了中国与世界共同发展的机会，险些亡国！若不是清朝腐朽的家族思想雄狮就不会昏睡，甲午战争败的就不是中国，中国就会立于世界强国之林。

我觉得八阿哥比较适合做皇帝，十三阿哥做皇帝也比不上雍正。

清朝极大的开拓了我们的疆域，也创造了康乾盛世的辉煌，但是清最被人诟病的是闭关锁国，固步自封。

八阿哥非常接受西方的先进知识，他是非常推崇西方先进文化的。有一个大部分人都不知道的知识点，八阿哥是会拉丁文的，他可不是把西方的知识当作奇技淫巧，他是真正的研究西方的知识，雍正在查抄他的家时发现了大量的书信往来都是以拉丁文书写的。

八阿哥无论从实际上还是在小说里都被塑造成为一个温润如玉的，所以他对他的兄弟们是比较怀柔的，而且八个在朝廷大臣中口碑一向非常好，属于勤政务实一派，所以们，大臣都投靠他，太子被废后，他的势力几乎是压倒性的。他是一个温和的改革者，学习西方的改革不会疾风暴雨，会让苍生免遭荼毒。当时西方文明刚起步，中国在当时有大把的时间可以慢慢来。

那就是他那十三阿哥，他一直是一个辅助性的人才，可以做好一个宰相，很难做好一个君主。

十三阿哥像

再就是十三阿哥本人，根本不像电视剧里面红那样高大帅气威猛，其实是瘦瘦弱弱的，很难想象他羸弱的身体，扛得住大清帝国的重担。

十三子有侠义心肠，但城府不深，耳根软，极易轻信别人，一个太讲义气的人往往是最容易被伤害的人，他不适合当皇帝，八子道貌岸然，以仁人君子示于众前，暗地里却行奸诈之事，这样的人更可怕，示仁显宽于人，日后难以收拾，当时朝政也不需要一个过宽无严刚正气的人来掌管，他若当皇帝，平时身边的小人将更得志更猖狂，政治将更腐败，所以他比十三子更不适合当皇帝。

老八太圆滑，为了上位拉拢了很多大臣也欠了很多人情债，还有几个猪一般的队友“9.10.14”如果老八上位，我估计和康熙没啥区别，管不住手下人，吏治一塌糊涂！老13当亲王可以，做皇帝少了点城府，大局观不够。说来说去，还真的只有老四可以当，而且够勤奋，但是他选了弘历当皇帝，是个败笔，满清从此没落，这点他不如康熙。大清应该制定一个有发展观的国策，例如现在考核政绩的GDP，保增长，重科研

个人感觉，十四阿哥更适合做皇帝。而这个问题是八阿哥或者是十三阿哥，谁做皇帝比雍正强。

我觉得八阿哥比较适合做皇帝，十三阿哥做皇帝也比不上雍正。

清朝极大的开拓了我们的疆域，也创造了康乾盛世的辉煌，但是清最被人诟病的是闭关锁国，固步自封。

八阿哥非常接受西方的先进知识，他是非常推崇西方先进文化的。有一个大部分人都不知道的知识点，八阿哥是会拉丁文的，他可不是把西方的知识当作奇技淫巧，他是真正的研究西方的知识，雍正在查抄他的家时发现了大量的书信往来都是以拉丁文书写的。

八阿哥无论从实际上还是在小说里都被塑造成为一个温润如玉的，所以他对他的兄弟们是比较怀柔的，而且八个在朝廷大臣中口碑一向非常好，属于勤政务实一派，所以们，大臣都投靠他，太子被废后，他的势力几乎是压倒性的。他是一个温和的改革者，学习西方的改革不会疾风暴雨，会让苍生免遭荼毒。当时西方文明刚起步，中国在当时有大把的时间可以慢慢来。

那就是他那十三阿哥，他一直是一个辅助性的人才，可以做好一个宰相，很难做好一个君主。

十三阿哥像

再就是十三阿哥本人，根本不像电视剧里面红那样高大帅气威猛，其实是瘦瘦弱弱的，很难想象他羸弱的身体，扛得住大清帝国的重担。

人道和天道是决定一个朝代兴亡的关键。人道又可以称之仁道，是看治国理政之人对苍生是否仁义，是否为百姓着想。天道是历史发展节点的延续，是人类文明继续的转折。是人所不能主宰和驾驭的。所以一切的安排都是必然的而不是偶然的！

十三子有侠义心肠，但城府不深，耳根软，极易轻信别人，一个太讲义气的人往往是最容易被伤害的人，他不适合当皇帝，八子道貌岸然，以仁人君子示于众前，暗地里却行奸诈之事，这样的人更可怕，示仁显宽于人，日后难以收拾，当时朝政也不需要一个过宽无严刚正气的人来掌管，他若当皇帝，平时身边的小人将更得志更猖狂，政治将更腐败，所以他比十三子更不适合当皇帝。

历史是有它必然性的一面！我们要尊重客观实事！康熙当之无愧

康熙的儿子能力都很强，如果要比谁强的话都没康熙强。胤祀的能力在于笼络人（士大夫）心，这点胤禛（雍正帝）就差点，好在胤禛做事干练，不讲人情，这点康熙帝是看在眼里的，也就是胤祀在这点上输给了胤禛。再一个如果胤祀接位的话，可能大清早就灭亡了，为什么会这样说？因为不把民众利益放在首位的胤祀，各地民众就会造反的。康熙帝留下的是什么，胤祀未必不知道。如果不革新，那有清只能到弘字辈就彻底完蛋了。还想延续一百九十年多年？那是不可能的。再说胤祥吧，他是跟着胤禛的，他是没有夺嫡之心，却是帮手之类的人，如果他当皇帝，胤禛得加封为总理王大臣，和胤祀为亲王，然后持续的打击和高压胤祀党羽。他也是看得很清楚胤祀党羽遍布朝野，不整他整谁呀？这点和雍正的手段无异的。就这两人谁当皇帝对方都有得死的。只不过最后胜出的是雍亲王也就是雍正帝。胤祀党羽最怕的是被打击，所以就纷纷和八爷党说拜拜了。

不会，八爷和十三爷没有治国之才，八爷善于玩弄权术，他当皇帝可能会懂得君臣关系或者平衡大臣之间的关系。而且八爷最看中官场当中所谓的“面子”，也正是因为他处处照顾别人的面子，所以才有那么多的人觉得他好，才处处说他的好话。如果让他来作为康熙的后继之君，让他去解决朝廷弊端，触碰那些曾经拥护自己的人的利益，与朝野上下甚至自己的亲贵联盟反目为敌，后果很难想象的。

十三爷是治世能臣，他辅佐雍正帝，涤荡朝局，充盈国库，使朝局稳固，当然雍正对他也是十分的倚重，也赋予他极大的信任。但是他没有雍正皇帝的政治手腕，也就是不够狠毒，不够老辣，面对敌人，能难做出冷厉风行的决策。

不会，八爷和十三爷没有治国之才，八爷善于玩弄权术，他当皇帝可能会懂得君臣关系或者平衡大臣之间的关系。而且八爷最看中官场当中所谓的“面子”，也正是因为他处处照顾别人的面子，所以才有那么多的人觉得他好，才处处说他的好话。如果让他来作为康熙的后继之君，让他去解决朝廷弊端，触碰那些曾经拥护自己的人的利益，与朝野上下甚至自己的亲贵联盟反目为敌，后果很难想象的。

十三爷是治世能臣，他辅佐雍正帝，涤荡朝局，充盈国库，使朝局稳固，当然雍正对他也是十分的倚重，也赋予他极大的信任。但是他没有雍正皇帝的政治手腕，也就是不够狠毒，不够老辣，面对敌人，能难做出冷厉风行的决策。

皇八子如果即位，会进一步激化满汉矛盾，官僚会无情地压榨老百姓。阶级矛盾和民族矛盾交织在一起，大清的灭亡就是几年的事了。

皇十三子即位，宗族内部会互相争斗。大清会四分五裂。

皇八子，有些沽名钓誉，康熙晚年很厌恶这个儿子。当皇帝的话，很难扭转康熙后期的状况。十三呢，说实话，就史料来看，兄弟基掌国，雍雍怡怡又有什么分别？弘晓书画方面造诣比乾小四高，治国，估计也是个不咋地

如果八爷当皇帝，我想说，清朝可能会提早灭亡。为什么这么说，虽然一个王朝看着很大，江山很稳固，但如果把这个江山当成是自己的资本，那么，这个江山是治理不好的。恰恰如此，八爷就是这么处理的。为了笼络人心，根本没有把自己祖辈打下来的江山看做是国家的。无原则的纵容，这样的人要当上皇帝会如何？所以我说康熙帝选了四爷是对的。康熙帝把乾隆调教的很好，却没有把祖宗创业的艰难烙印在弘历的心中。所以这大清的江山真正从乾隆手上开始烂掉的。十三爷也是不行当皇帝的，太过于刚直，独当一面绝对的好手，全盘接下来会搞得文武百官无法和谐的局面。讲到另外一个皇帝的人选，我倒认为十四爷是真的可以。

皇八子，有些沽名钓誉，康熙晚年很厌恶这个儿子。当皇帝的话，很难扭转康熙后期的状况。十三呢，说实话，就史料来看，兄弟基掌国，雍雍怡怡又有什么分别？弘晓书画方面造诣比乾小四高，治国，估计也是个不咋地

无聊当有趣罢了。谁知道老八，老十三的性格?，只不过史书上有点记戴，凭空想象而已。不愿靠自己双手去创造自己的生活，胡乱地用些资料，加上自己的推测臆想去博个历史专家罢了。这种无聊的话题，谈多了会口臭的。