清朝的亲王、郡王有封地么？为什么吴三桂有封地？

清朝的亲王、贝勒都没有封地，做为汉姓王的吴三桂当然也不会有封地。

清朝进入中原，主要封了四个汉姓王，其中，平西亲王吴三桂驻在云南，定南王孔有德在广西，靖南王耿仲明在福建，平南王尚可喜在广东。

但是请注意，几位藩王所在的地方，并不是他们的封地，而是在征战之后的停驻地。他们的部队和将士的家属都驻在这些地方，但是他们没有行政权，当地都有朝廷任命的地方官员。

这其中，吴三桂的实力最强，功劳也最大，他的情况就比较特殊一点。

吴三桂所在的云南，天高皇帝远，交通不便，自然和地理条件都使这个地区有点像独立王国。时间一长，吴三桂难免生出一些非份之想。

当时清朝在云南和贵州都派有地方官员，其中包括云贵总督、云南巡抚、贵州巡抚和提督等官员。但是，在长期的征战过程中，吴三桂实际掌管了云贵两地的各种事务，包括文武官员的任命权，当时由他任命的官员被称为“西选”，吏部、兵部都惹不起他。

此外，吴三桂在云贵等地开设互市，开盐井、金矿、铜山，征收税赋。

所有这些，实际上相当于一个独立的藩国，而吴三桂自己也认为，他对清廷有大功，云南贵州是他率领大军流血打下来的，吴家应该世代镇守这里，像明朝的黔国公一样。

清廷当然不会答应，因为这种状态如果长期存在，必定对中央政权构成重大的威胁，所以康熙皇帝才决心削藩。

平南王尚可喜最先接受削藩，他和家属、家丁、旧日的部将等人全部迁回辽东，而他手下的将士仍然留在广东，归广东提督管辖。

这种安排，实质就是夺去了藩王的兵权。

当时也给吴三桂划出了锦州到宁远一带的大片土地和房屋，供他和他的部下以及亲属使用，但这也不能算是封地。

吴三桂仍然无法接受，于是率兵反叛。

先谈“”桐叶封弟”的故事。周朝时成王拿了一片桐树叶子对他弟弟说：以此封你 。史史请择日正式加封，成王说：我这是在开玩笑，史官说：天子无戏言。于是遂封成王的弟弟叔虞于唐，于是乎，叔虞就到了山西太原，成了晋国的开国祖宗。

这个封地是奴隶社会的分封制，封地封国有很多弊端。，到了秦朝，秦始皇加强中央集权，便取消了分封制，实行郡县制。汉承秦制，虽然皇子皇兄有封国，但总体性质还是郡县制。

清朝自入关以来，是怎样解决皇室后代繁衍继承的问题呢？清随明制，但他汲取明朝的经验和教训，做了许多改变。皇子可以封王，但如果世代称王，随着人口的不断繁衍，便会增加国家的财政负担。因此采用爵位递减方法。皇帝的儿子被封亲王，亲王的儿子为郡王，郡王的儿子为贝子，就这样一代一代的递㓕，同时有功绩的皇室成员可以加封。

那么他们的生计如何安排呢？自从定都北京，满清作为征服者，便实行“跑马圈地”运动，在北京方园五百里的范围，将大量农民土地，还有前明大官僚的土地划归己有。这些土地，分给八旗士兵，王公大臣，其中内务府占用大片土地，建成皇庄，王庄等，这些庒园里大批的奴役在辛勤的工作一来满足皇亲国戚荒淫的生活。

那些非嫡长子，没有王位继承权的皇室宗亲，随着时间的流逝，血缘也疏远了，就只能象刘备刘皇叔一样，靠织草席，卖草鞋为生了。

吴三桂那几个是为了维持统治，无奈妥协的原因。清朝王爷是没有封地的。基本都在京城，有王府，按月给钱。当然，也不用上朝。王爷不是官职。之所以看到有王爷上朝，主要是他们有别的官职。蒙古王爷就不同了。

首先，我觉得提问本身有问题，吴三桂的平西王爵位并没有封地，只是许诺世代镇守云南，而非将云南作为平西王的世袭封地。

---

其次，终清一朝，宗室封爵亲王和郡王都没有封地，只有王府。这点和游牧民族建国的元朝等有很大不同。清初的汉姓王如吴三桂，耿精忠等随着被康熙撤藩和叛乱而废止。

在清朝之前，除太子外的其他皇子一般封为亲王，封地一般在州、府城，亲王的继承人叫世子，太子、亲王的其他儿子封郡王，封地一般都在县城。到了清朝，皇子不一定封王，也可能封为贝勒或贝子，清朝的王爷、贝勒、贝子都没有封地。

首先，我觉得提问本身有问题，吴三桂的平西王爵位并没有封地，只是许诺世代镇守云南，而非将云南作为平西王的世袭封地。

其次，终清一朝，宗室封爵亲王和郡王都没有封地，只有王府。这点和游牧民族建国的元朝等有很大不同。清初的汉姓王如吴三桂，耿精忠等随着被康熙撤藩和叛乱而废止。